Powered by Invision Board
 Willkommen Gast ( Einloggen | Registrieren )

Portal | Board | TV | Kalender | Suche | Mitglieder | Regeln | Impressum | Datenschutzerklärung | Hilfe

Seiten: (2) [1] 2  ( Zum ersten neuen Beitrag ) Antworten | Neues Thema |
NBS Hannover Bielefeld [Zur Themenübersicht]
« Älteres Thema | Neueres Thema » Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
Iarn
  Geschrieben am: 18 Mar 2019, 10:53


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 20 Jul 07
Beiträge: 17449




Welt Wie die Welt berichtet, soll die NBS Hannover Bielefeld für Tempo 300 ausgelegt und gebaut werden.

Dies war eine der Empfehlungen (nicht im Artikel erwähnt) zur Einführung des Deutschlandtaktes.

--------------------
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
    
     Link zum BeitragTop
Rev
  Geschrieben am: 18 Mar 2019, 11:19


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 28 Nov 11
Beiträge: 2958

Alter: 34



Hm sehr interessant, macht aber nur dann wirklich Sinn wenn man Berlin - Hannover auch auf 300 Kmh bringt.

Von der Trasierung dürfte das ja nicht so das Problem sein da ist ja nix was eine Kurve verursachen könnte...
    
     Link zum BeitragTop
Lobedan
  Geschrieben am: 18 Mar 2019, 15:00


Kaiser


Status: Mitglied
Mitglied seit: 1 Jan 16
Beiträge: 1013

Alter: 28



QUOTE (Rev @ 18 Mar 2019, 11:19)
Von der Trasierung dürfte das ja nicht so das Problem sein da ist ja nix was eine Kurve verursachen könnte...

Irgendwo ist zumindest heute schon ein Einbruch wegen eines Schutzgebietes. Da müsste man sich was für die Tiere überlegen, Grünbrücke oder Unterführung.
    
    Link zum BeitragTop
Metropolenbahner
  Geschrieben am: 18 Mar 2019, 15:10


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 23 Oct 13
Beiträge: 3024




QUOTE (Iarn @ 18 Mar 2019, 11:53)
Welt Wie die Welt berichtet, soll die NBS Hannover Bielefeld für Tempo 300 ausgelegt und gebaut werden.

Dies war eine der Empfehlungen (nicht im Artikel erwähnt) zur Einführung des Deutschlandtaktes.

QUOTE
In der Ausbauplanung des Bundes befindet sich die Strecke mit veranschlagten Kosten von knapp 1,9 Milliarden Euro im vordringlichen Bedarf. Bislang war allerdings nur eine Erhöhung auf Tempo 230 geplant, wobei die Frage offen gehalten wurde, ob ein Ausbau der bestehenden Strecke reicht oder eine neue Trasse von Porta Westfalica/Bad Oeynhausen bis vor die Tore Hannovers nötig ist.


Damit dürfte die NBS gesetzt sein. Wobei es da schon den Einwurf gab, dass ein Durchstich des Bergs bei der Porta Westfalica ein "Spass" werden würde, denn der wäre aufgrund mittelalterlichen Bergbaus zerlöchert wie ein schweizer Käse. Klingt noch schlimmer als die Karst-Hohlräume bei der NIM.
    
     Link zum BeitragTop
Rev
  Geschrieben am: 18 Mar 2019, 15:41


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 28 Nov 11
Beiträge: 2958

Alter: 34



QUOTE (Lobedan @ 18 Mar 2019, 16:00)
Irgendwo ist zumindest heute schon ein Einbruch wegen eines Schutzgebietes. Da müsste man sich was für die Tiere überlegen, Grünbrücke oder Unterführung.

Ich weiß aber ich stelle mir da echt immer die Frage warum überdacht man das nicht einfach... Dann hat man Lärmschutz ist günstiger als ein Tunnel und Vögel kommen auch nicht so leicht auf die Strecke... um die geht es in dem Naturschutzgebiet nämlich.

    
     Link zum BeitragTop
Metropolenbahner
  Geschrieben am: 18 Mar 2019, 16:13


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 23 Oct 13
Beiträge: 3024




QUOTE (Rev @ 18 Mar 2019, 16:41)
Ich weiß aber ich stelle mir da echt immer die Frage warum überdacht man das nicht einfach... Dann hat man Lärmschutz ist günstiger als ein Tunnel und Vögel kommen auch nicht so leicht auf die Strecke... um die geht es in dem Naturschutzgebiet nämlich.

Es gab doch letztens nen Bericht, dass die Vögel dank der Erdwälle wunderbar über die Strecke fliegen können. Deswegen will man dort die Geschwindigkeit auf 250 anheben, bisher gilt noch 200. Ob dann auch 300 ne Option sind .. gute Frage. In dem Fall wäre wohl ein Dach doch nicht verkehrt.
    
     Link zum BeitragTop
bumsschlumpf
  Geschrieben am: 18 Mar 2019, 16:25


Eroberer


Status: Mitglied
Mitglied seit: 6 Jun 05
Beiträge: 67




Vlt ist die Frage ja blöd, aber wieso möchte man die Strecke für 300 auslegen, wenn man nur noch Züge (ICE4) mit 250 Vmax bestellt, bei denen man zudem ja ach so Stolz ist, dass die Höchstgeschwindigkeit gar nicht das wichtigste ist sondern die zügige Beschleunigung. Bis die Strecke tatsächlich gebaut wird dürften etliche Jahre vergehen, bis dahin müssten die ICE3 nahezu am Ende der Einsatzdauer angelangt sein. Für welche Züge also 300 ?
    
     Link zum BeitragTop
Metropolenbahner
  Geschrieben am: 18 Mar 2019, 17:34


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 23 Oct 13
Beiträge: 3024




QUOTE (bumsschlumpf @ 18 Mar 2019, 17:25)
Vlt ist die Frage ja blöd, aber wieso möchte man die Strecke für 300 auslegen, wenn man nur noch Züge (ICE4) mit 250 Vmax bestellt, bei denen man zudem ja ach so Stolz ist, dass die Höchstgeschwindigkeit gar nicht das wichtigste ist sondern die zügige Beschleunigung. Bis die Strecke tatsächlich gebaut wird dürften etliche Jahre vergehen, bis dahin müssten die ICE3 nahezu am Ende der Einsatzdauer angelangt sein. Für welche Züge also 300 ?

Das ist das geringste Problem. Bis die Strecke fertig ist, ists 2040 (wenn überhaupt), da ist genug Zeit um noch neue Züge für Tempo 300 zu bestellen.

Dass die ICE3 dann am Einsatzende angekommen sind passt sogar sehr gut, da muss man die Neuausschreibung dann nur entsprechend vergrößern. Das läuft dann über Rahmenverträge wie beim ECx gerade, bis zum Zeitpunkt X können Y Züge abgerufen werden.
Dadurch hat man also noch einen zusätzlichen Sicherheitspuffer, falls sich die NBS verzögert, da man die Züge abrufen kann, aber nicht muss.
    
     Link zum BeitragTop
Rev
  Geschrieben am: 18 Mar 2019, 17:46


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 28 Nov 11
Beiträge: 2958

Alter: 34



Schau dir bitte mal an was uns in den nächsten 10 Jahren alles an Material verlassen wird... ICE1 / ICE2 nen haufen Intercity Züge

Das sind

58 x 401
44 x 402
100 x 101 (inklusive Wagen)
20 x 605

Gekauft wurden

um die 120 ICE 4
30? IC2
und 26 ECx


Dann wir es in 10 Jahren auch langsam beim 3er kanpp mit der Laufzeit... Also wir haben jetzt mal so 5-6 Jahre mehr Züge auf der Schiene ... aber wenn das so bleiben soll muss man demnächst Ordentlich bestellen....





Und schaut euch mal bitte die NBS Hannover Bielefeld an... wegen den paar Metern kauft man sich sicherlich keine Züge... schön das man es auf 300 auslegt jetzt schon aber selbst wenn wir später dafür nur 250 Material haben auch ned so wild...

Bearbeitet von Rev am 18 Mar 2019, 17:48
    
     Link zum BeitragTop
Iarn
  Geschrieben am: 18 Mar 2019, 18:28


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 20 Jul 07
Beiträge: 17449




Im übrigen sollen ja die meisten ICE4 durch ein zusätzliches Powercar auf 265km/h gebracht werden. Und wahrscheinlich ist da nicht das Ende der Fahnenstange.

--------------------
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
    
     Link zum BeitragTop
146225
  Geschrieben am: 18 Mar 2019, 20:10


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 1 Apr 07
Beiträge: 14546

Alter: 41
Wohnort: TH


QUOTE (Rev @ 18 Mar 2019, 17:46)
Schau dir bitte mal an was uns in den nächsten 10 Jahren alles an Material verlassen wird [...]

20 x 605

Die braucht man nicht mehr in den nächsten 10 Jahren auszumustern, die sind nämlich schon weg.

--------------------
Und vergessen Sie nicht: Bevor Sie gehen -
HIER KÖNNTE IHRE WERBUNG STEHEN!
    
     Link zum BeitragTop
Rev
  Geschrieben am: 18 Mar 2019, 20:14


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 28 Nov 11
Beiträge: 2958

Alter: 34



QUOTE (Iarn @ 18 Mar 2019, 19:28)
Im übrigen sollen ja die meisten ICE4 durch ein zusätzliches Powercar auf 265km/h gebracht werden. Und wahrscheinlich ist da nicht das Ende der Fahnenstange.

Ob das 265 wirklich kommt ist noch alles andere als sicher...

QUOTE
Die braucht man nicht mehr in den nächsten 10 Jahren auszumustern, die sind nämlich schon weg.

Vieleicht kommen sie ja wieder wäre nicht das erste mal wink.gif. Weg sind sie erst wenn sie verschrotte sind. Und zwei fahren schon wieder biggrin.gif wenn auch ohne Fahrgäste.

Ich wollte es halt nur verdeutlichen weg sind trotzdem was die Flotten betrachtung angeht.

Bearbeitet von Rev am 18 Mar 2019, 20:16
    
     Link zum BeitragTop
Metropolenbahner
  Geschrieben am: 18 Mar 2019, 20:25


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 23 Oct 13
Beiträge: 3024




QUOTE (Iarn @ 18 Mar 2019, 19:28)
Im übrigen sollen ja die meisten ICE4 durch ein zusätzliches Powercar auf 265km/h gebracht werden. Und wahrscheinlich ist da nicht das Ende der Fahnenstange.

Irgendwo stand mal, dass 265 km/h die Grenze für die Dauerfestigkeit des Getriebes wäre. Ist jetzt die Frage, ob man das noch ändern wollte und welcher Aufwand damit verbunden wäre.
Ich nehme mal an, das käme noch teurer, ansonsten hätte Lutz gleich versucht auf 280 aufzurüsten und sich nicht mit mageren +15 km/h begnügt.
    
     Link zum BeitragTop
JeDi
  Geschrieben am: 18 Mar 2019, 20:32


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 22 Apr 06
Beiträge: 18602

Alter: 27
Wohnort: Unterwegs zuhause.


QUOTE (Metropolenbahner @ 18 Mar 2019, 20:25)
Irgendwo stand mal, dass 265 km/h die Grenze für die Dauerfestigkeit des Getriebes wäre. Ist jetzt die Frage, ob man das noch ändern wollte und welcher Aufwand damit verbunden wäre.
Ich nehme mal an, das käme noch teurer, ansonsten hätte Lutz gleich versucht auf 280 aufzurüsten und sich nicht mit mageren +15 km/h begnügt.

Vielleicht sind die 15 km/h auch schlicht Siegburg?

--------------------
Nebengattungszeichen werden klein geschrieben!
    
      Link zum BeitragTop
Metropolenbahner
  Geschrieben am: 19 Mar 2019, 04:22


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 23 Oct 13
Beiträge: 3024




QUOTE (Metropolenbahner @ 18 Mar 2019, 16:10)
QUOTE (Iarn @ 18 Mar 2019, 11:53)
Welt Wie die Welt berichtet, soll die NBS Hannover Bielefeld für Tempo 300 ausgelegt und gebaut werden.

Dies war eine der Empfehlungen (nicht im Artikel erwähnt) zur Einführung des Deutschlandtaktes.



Damit dürfte die NBS gesetzt sein. Wobei es da schon den Einwurf gab, dass ein Durchstich des Bergs bei der Porta Westfalica ein "Spass" werden würde, denn der wäre aufgrund mittelalterlichen Bergbaus zerlöchert wie ein schweizer Käse. Klingt noch schlimmer als die Karst-Hohlräume bei der NIM.

Berichtigung, die NBS ist gesetzt, aber weiter südlich an der A2, nicht durch die Porta Westfalica.

Die Gute Nachricht: Damit muss man nicht durch den schweizer Käse und Minden etc. freuen sich dass ihre ICs erhalten bleiben.

Die Schlechte: Die NBS wird länger, man muss trotzdem durchs (übers/unters?) Wesergebirge, die Gegend ist relativ stark besiedelt, überall hat es kleine Dörfer/Städte. Die A2 windet sich ziemlich dahin, eine 300er Strecke müsste aber kerzengerade durch die Landschaft. Das wird ganz sicher nicht einfacher.

Netter Nebeneffekt: Da gibts schon viele Bahnstrecken, da könnte man für einen Re200 schöne Umsteigemöglichkeiten schaffen (z.B. bei Bad Nenndorf oder Rinteln)

Bei Bad Oyenhausen Gbf käme man vermutlich wieder auf die vorhandene Strecke, dadurch würde immerhin der Amsterdam EC wie geplant beschleunigt (auch wenn der nur 230 fahren kann wink.gif), verkehrliche Nachteile gäbe es also nicht.

QUOTE
Vielleicht sind die 15 km/h auch schlicht Siegburg?
Auch dann würde man mehr wollen, wenn man eh schon die Geschwindigkeit ändern will. Für +15 km/h rentiert sich der Aufwand doch eigentlich nicht, das sind gerade mal etwas über 5%. Wenn mehr ginge, würde man sicher gleich 280 fordern. Denke also, dass es da techn. Limits gibt, die die Wünsche begrenzen.
    
     Link zum BeitragTop
Thema wird von 0 Benutzer gelesen (0 Gäste und 0 Anonyme Benutzer)
0 Mitglieder:
15 Antworten seit 18 Mar 2019, 10:53 Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
Seiten: (2) [1] 2 
<< Back to Fernverkehr
Antworten | Neues Thema |