Powered by Invision Board
 Willkommen Gast ( Einloggen | Registrieren )

Portal | Board | TV | Kalender | Suche | Mitglieder | Regeln | Impressum | Datenschutzerklärung | Hilfe

Seiten: (174) « Erste ... 172 173 [174]  ( Zum ersten neuen Beitrag ) Antworten | Neues Thema | Neue Umfrage |
Bayrische Landespolitik [Zur Themenübersicht]
« Älteres Thema | Neueres Thema » Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
Hot Doc
  Geschrieben am: 4 Jun 2019, 10:39


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 29 Sep 07
Beiträge: 6779




Inhaltlich versucht sie so ein bisschen Grünen Sand in die Augen der Wähler zu streuen, indem sie ankündigt schon Richtung Radverkehr und ÖPNV mehr machen zu wollen, aber eben "vernünftig", was im CSU-Sprech bedeutet, nur solange kein Parkplatz wegfällt oder sonst der Autoverkehr nicht zurückstecken muss.

Tatsächlich sehe ich hier die Taktik frischen Wind in den Wahlkampf zu bringen. Auf der anderen Seite hängt daran die Fortschrittsbremse CSU.
Da wäre eine Grüne Kandidatin aus dem Realo-Lager glaubwürdiger und auch authentischer, vor allem was die Politikversprechen angeht.......ach so, die kann man ja dann auch wählen!

Bearbeitet von Martin H. am 19 Jun 2019, 10:05
    
     Link zum BeitragTop
Iarn
  Geschrieben am: 4 Jun 2019, 11:00


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 20 Jul 07
Beiträge: 18490




Tatsächlich wird es wohl ein paar Wähler geben, die nach dem Kriterium ihre Wahlentscheidung fällen. Angeblich haben bei der letzten Bundestagswahl bis zu einem Drittel der FDP Wähler, das gute Aussehen von Lindner gewählt und nicht die Partei. Was wohl auch die Motivation der CSU sein dürfte, die Dame aufzustellen.

Laut Bild ist ihre Verkehrsvision wie folgt
QUOTE
Mobilität: „Tunnel am Mittleren Ring, damit der Verkehr unter der Erde schneller fließt. Endlich den S-Bahn-Ring im Norden und im Süden. Und ineinandergreifende Radlschnellwege!“


--------------------
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front

Zufriedenheit mit U-Bahn, Bus und Bahn in München (Herbstzahlen, gesamt): 2015 80,6% / 2016 73,3 %/ 2017 70,6% / 2018 65,5% / 2019 53,3%
    
     Link zum BeitragTop
Jean
  Geschrieben am: 4 Jun 2019, 11:44


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 29 Nov 02
Beiträge: 12105

Alter: 37
Wohnort: München


QUOTE (Iarn @ 4 Jun 2019, 12:00)
Tatsächlich wird es wohl ein paar Wähler geben, die nach dem Kriterium ihre Wahlentscheidung fällen. Angeblich haben bei der letzten Bundestagswahl bis zu einem Drittel der FDP Wähler, das gute Aussehen von Lindner gewählt und nicht die Partei. Was wohl auch die Motivation der CSU sein dürfte, die Dame aufzustellen.

Laut Bild ist ihre Verkehrsvision wie folgt

Radlwege? Dabei waren sie gegen den Radweg an der Fraunhoferstraße...

--------------------
Für die Freiham Tram, für die Westtangente, für die Nordtangente, für den Nordost Tram Netz

Für die U9, für die U5 nach Pasing, für die U4
    
    Link zum BeitragTop
Hot Doc
  Geschrieben am: 4 Jun 2019, 16:24


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 29 Sep 07
Beiträge: 6779




QUOTE (Iarn @ 4 Jun 2019, 12:00)
Mobilität: „Tunnel am Mittleren Ring, damit der Verkehr unter der Erde schneller fließt. Endlich den S-Bahn-Ring im Norden und im Süden. Und ineinandergreifende Radlschnellwege!“

Mehr Tunnel bedeutet mehr Autos. Das ist keine sinnvolle Verkehrspolitik!

Den Bau des S-Bahnrings hatte welche Partei maßgeblich in der Hand (bayrischer und deutscher Verkehrsminister)? Ah, ja....und jetzt den Bock zum Gärtner machen?!!?

Über die Radlschnellwege braucht man eigentlich garnix sagen. Das ist wie die Tram bei der CSU: Wir sind überall dort dafür, "wo es Sinn macht". Also überall dort, wo es keinen Quadratzentimeter Straße oder Parkraum kostet, also nirgendwo in der Stadt.
Die CSU jammert doch jetzt schon, dass in der Leopold Parkplätze wegfallen könnten. Radlschnellwege mit der CSU erst ab den Stadtgrenzen auswärts!
    
     Link zum BeitragTop
Cloakmaster
  Geschrieben am: 4 Jun 2019, 16:52


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 25 Jan 04
Beiträge: 9005




Der Tunnel am LuiKi wurde ja maximal verhunzt. Da war es ohne Tunnel besser, als mit. Die Autos sind ja schon da, noch mehr können es fast nicht mehr werden. Nur schafft man damit natürlich keine Anreize, das Auto stehen zu lassen, und andere Verkehrsmittel zu nutzen.

Bearbeitet von Cloakmaster am 4 Jun 2019, 16:53
    
     Link zum BeitragTop
Alex101
  Geschrieben am: 4 Jun 2019, 17:03


Routinier


Status: Mitglied
Mitglied seit: 4 Jan 11
Beiträge: 365




QUOTE (Hot Doc @ 4 Jun 2019, 17:24)
Über die Radlschnellwege braucht man eigentlich garnix sagen. Das ist wie die Tram bei der CSU: Wir sind überall dort dafür, "wo es Sinn macht". Also überall dort, wo es keinen Quadratzentimeter Straße oder Parkraum kostet, also nirgendwo in der Stadt.
Die CSU jammert doch jetzt schon, dass in der Leopold Parkplätze wegfallen könnten. Radlschnellwege mit der CSU erst ab den Stadtgrenzen auswärts!

Mit "ineinandergreifend" hat man sich doch hervorragend vorbereitet.
Man kann einzelne Teilprojekte blockieren und mit Verweis auf einen "Flickenteppich" dann auch alle anderen Stellen ignorieren. ph34r.gif
    
    Link zum BeitragTop
imp-cen
  Geschrieben am: 4 Jun 2019, 22:11


Kaiser


Status: Mitglied
Mitglied seit: 18 Jan 08
Beiträge: 1566

Wohnort: [M] ON


QUOTE (Iarn @ 4 Jun 2019, 12:00)
Angeblich haben bei der letzten Bundestagswahl bis zu einem Drittel der FDP Wähler, das gute Aussehen von Lindner gewählt und nicht die Partei.

Ja gut Nacht, bei manchen hängen die Ansprüche einfach zu tief... biggrin.gif

--------------------
Für die dauerhafte werktägliche U8
sommerzeitfreier Lebensstil
    
    Link zum BeitragTop
Jean
  Geschrieben am: 5 Jun 2019, 05:37


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 29 Nov 02
Beiträge: 12105

Alter: 37
Wohnort: München


Und heute heißt es schon die CSU will den Rdaweg in der Fraunhoferstr prüfen lassen. Sie torpedieren sich somit selber! Frauen bei der CSU sind wohl nur ein Instrument wenn das Programm nichts taugt! Sehr sehr hinterwältlerrisch!

--------------------
Für die Freiham Tram, für die Westtangente, für die Nordtangente, für den Nordost Tram Netz

Für die U9, für die U5 nach Pasing, für die U4
    
    Link zum BeitragTop
Thema wird von 0 Benutzer gelesen (0 Gäste und 0 Anonyme Benutzer)
0 Mitglieder:
2602 Antworten seit 11 Aug 2011, 11:59 Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
Seiten: (174) « Erste ... 172 173 [174] 
<< Back to 10 vorne
Antworten | Neues Thema | Neue Umfrage |