Powered by Invision Board
 Willkommen Gast ( Einloggen | Registrieren )

Portal | Board | TV | Kalender | Suche | Mitglieder | Regeln | Impressum | Datenschutzerklärung | Hilfe

Seiten: (44) « Erste ... 40 41 [42] 43 44  ( Zum ersten neuen Beitrag ) Antworten | Neues Thema |
Signaturen [Zur Themenübersicht]
« Älteres Thema | Neueres Thema » Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
NJ Transit
  Geschrieben am: 18 Aug 2016, 17:37


EF-Pensionist


Status: EF-Pensionist
Mitglied seit: 7 Sep 09
Beiträge: 5641

Alter: 24
Wohnort: Wabe 320


QUOTE (Rev @ 18 Aug 2016, 17:46)
Für deine aktuelle Signatur müsste man eigentlich nicht nur die Signatur entfernen ... wer bewusst provozieren will sollte auch die entsprechende watschen einstecken...

Finde ich auch - Fußball geht mir total auf den Sack. Dass hier jetzt JeDi auch noch der schweizer Nationalmannschaft Raum in seiner Signatur einräumen will ist echt das letzte! mad.gif

--------------------
My hovercraft is full of eels.

SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
    
      Link zum BeitragTop
Guido
  Geschrieben am: 18 Aug 2016, 19:42


Lebende Forenlegende


Status: Globaler Moderator
Mitglied seit: 24 Jan 04
Beiträge: 4904
Chat: Guido-423 

Wohnort: München / Berlin


Leute, da gehts bestimmt nur um Navigationsgeräte -> "Bitte wenden Sie jetzt." biggrin.gif

--------------------
Gruß, Guido

Tf bei der S-Bahn München
user posted image

Hinweis: Der obenstehende Beitrag spiegelt - sofern nicht anders gekennzeichnet - ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider.
    
     Link zum BeitragTop
Boris Merath
  Geschrieben am: 18 Aug 2016, 23:09


Lebende Forenlegende


Status: Admin
Mitglied seit: 18 Nov 02
Beiträge: 18295
Chat: BorisM 

Wohnort: München


Von mir wurden in der letzten Zeit ettliche Signaturen, die gegen die Regeln verstoßen haben, entfernt - keinesfalls nur die von JeDi.

Das ganze war angekündigt, eine separate Benachrichtigung erfolgt bei Signaturen, die entweder bewusst gegen die angekündigten Änderungen verstoßen oder offensichtlich nicht den Regeln entsprechen, nicht.

Was bunte Farben sind, liegt sicherlich im Ermessen des Betrachters. Eine zusätzlichen Farbe zum schwarzen empfinde ich persönlich noch nicht als bunt. Dass manche Signaturen (bewusst) große Schriftarten enthalten, ist dagegen eindeutig.

Wer der Meinung ist, ich habe Signaturen übersehen, die ganz dringend weg müssen, kann mir das gerne per persönlicher Nachricht oder E-Mail mitteilen. Ich werde mir das dann bei Gelegenheit ansehen.

Und eine persönliche Anmerkung: Um einige Signaturen hat es mir echt leid getan. Hier zwischen guten und bösen Signaturen zu unterscheiden, ist allerdings keine gute Idee.

--------------------
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.

Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
    
     Link zum BeitragTop
JeDi
  Geschrieben am: 19 Aug 2016, 00:25


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 22 Apr 06
Beiträge: 19365

Alter: 29
Wohnort: Land der Küchenbauer


QUOTE (Boris Merath @ 19 Aug 2016, 00:09)
Was bunte Farben sind, liegt sicherlich im Ermessen des Betrachters.

Was gibts da zu diskutieren? Ich habe mal gelernt, dass bunt vielfarbig, eben als Gegensatz zu Einfarbig ist.
QUOTE (Boris Merath @ 19 Aug 2016, 00:09)
Dass manche Signaturen (bewusst) große Schriftarten enthalten, ist dagegen eindeutig.

Laut Forenregeln sind übergroße Schriften nicht erlaubt, meine letzte Signatur war in der Schriftart "groß" gesetzt (das habe nicht ich mir ausgedacht, sondern du). Sie kann also nicht übergroß (also großer als groß) gewesen sein (auch diese Regel habe nicht ich mir ausgedacht, sondern du - und es ist ja durchaus möglich, noch größere Schriften zu setzen). Warum wurde sie entfernt? (Nach den von dir aufgestellten Forenregeln bist du übrigens dazu verpflichtet, mir einen Grund zu nennen - ist übrigens besonders lustig, wenn man keinen verantwortlichen kennt, der gelöscht hat - übrigens auch ein schon länger bestehender und bis heute trotz einfacher Lösungsmöglichkeiten ungelöster Kritikpunkt, insbesondere wenn man sich von einzelnen deiner Moderatoren sich das noch Jahre später anhören darf, weil man von einem technischen Fehler und nicht von einem moderativen Eingriff [der natürlich ohne Information erfolgt ist] ausgegangen ist...) Warum wurden andere, gegen die Forenregeln verstoßende (weil bunte also mehrfarbige) Signaturen, wie deine oder die von 218446 oder wie die von Lazarus (weil politische Forderungen enthaltend), nicht entfernt? Doch eine Privatfehde gegen meine Person? Darfst du mir auch gerne direkt sagen, dann ziehe ich mich gerne selber zurück (für andere Problemlösungen bin ich auch gerne offen - so ist es ja nicht). Höre aber bitte damit auf, manche Personen anders als andere zu behandeln. Das führt letztlich nur zu Streitigkeiten.

Nochmal zur Klarstellung: Ich habe mir die Regeln nicht ausgedacht, sondern du. Ich nehme dafür auch nicht die inhaltliche Verantwortung für dieses Forum auf mich (naja, egal). Ich bewege mich ganz klar innerhalb des Spielraums der von dir erdachten Regeln. Sicherlich nicht ganz ohne Hintergedanken, wie ja einige (und vermutlich du selbst auch) schon festgestellt haben, denn Grenzen können, dürfen und sollen ja bekanntlich ausgenutzt werden (außer vielleicht in der DDR, Nordkorea und ähnlich). Du hast dir diesen Schuh (den der geänderten Regeln) angezogen, also musst du ihn auch tragen (und die Suppe - sprich die Reaktionen - auslöffeln).

Bearbeitet von JeDi am 19 Aug 2016, 00:49

--------------------
Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!
    
      Link zum BeitragTop
218 466-1
  Geschrieben am: 19 Aug 2016, 02:32


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 2 Aug 10
Beiträge: 7057

Alter: 42
Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt


Die Gesamtgröße ist genau definiert:
§ 5.2"Für die Signatur stehen insgesamt 600 Pixel Breite und 100 Pixel Höhe zur Verfügung. Diese Größe kann für ein Bild und / oder Text verwendet werden"

§ 5.3 "Signaturen sollten so gestaltet sein, dass sie beim Lesen nicht störend auffallen. Dabei ist auf übergroße Schriftarten und bunte Farben zu verzichten."
Genau genommen hat der Lichtschwertkämpfer aber Recht, solange 600x100 trotzdem eingehalten wird.
Was ist "übergroß"? Wenn man bei Schrift auf "Groß" klickt, kommt [SIZE=14] bei raus.
Der Punkt müsste auch klar definiert werden, dass die Schriftgröße die in Signaturen voreingstellte Größe [SIZE=0] (?) nicht übertsteigen darf und dass Rot als Schriftfarbe nicht zugelassen ist.

Vorschlag zum Wortlaut:
§ 5.3 Neu: "In Signaturen darf die voreingestellte Schriftgröße nicht verändert werden. Der Text muss einfarbig gestaltet sein, wobei die Verwending der Schriftfarbe Rot in Signaturen grundsätzlich nicht gestattet ist."

Das schließt "störendes auffallen" automatisch aus und damit wären wohl auch der Lichtschwertkämpfer und das EVU aus Hoboken NJ zufrieden. wink.gif

Ist aber nur ein Vorschlag. Ich soll mich ja nicht als Forenpolizei aufspielen. ph34r.gif

--------------------
Keine Alternative zum Transrapid MUC
user posted image
    
     Link zum BeitragTop
Rohrbacher
  Geschrieben am: 19 Aug 2016, 03:08


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 10 Apr 06
Beiträge: 13196

Wohnort: ja


Meine Güte, Kinder... Schafft die Signaturen halt einfach ab, die braucht eigentlich eh kein Mensch, oder? Bei manchen sind eh die Signaturen länger als die Beiträge. ph34r.gif

--------------------
Nur echt mit Schachtelsatz.
    
    Link zum BeitragTop
NJ Transit
  Geschrieben am: 19 Aug 2016, 06:25


EF-Pensionist


Status: EF-Pensionist
Mitglied seit: 7 Sep 09
Beiträge: 5641

Alter: 24
Wohnort: Wabe 320


QUOTE (Boris Merath @ 19 Aug 2016, 00:09)
Das ganze war angekündigt, eine separate Benachrichtigung erfolgt bei Signaturen, die entweder bewusst gegen die angekündigten Änderungen verstoßen oder offensichtlich nicht den Regeln entsprechen, nicht.

Inakzeptabel - aber gut, die meisten Beiträge die hier eingezogen werden, und zwar vor allem wenn du dich alle zwei Monate doch mal dazu erdreistest, verschwinden kommentarlos. Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass du zu faul bist, die Beitragsschreiber per PN darüber zu benachrichtigen. Martin schreibt immerhin meistens was dazu.
QUOTE
Eine zusätzlichen Farbe zum schwarzen empfinde ich persönlich noch nicht als bunt.

Fun Fact: Signaturen sind in der Voreinstellung blau.
QUOTE
Wer der Meinung ist, ich habe Signaturen übersehen, die ganz dringend weg müssen, kann mir das gerne per persönlicher Nachricht oder E-Mail mitteilen. Ich werde mir das dann bei Gelegenheit ansehen.

Also zu Ostern. Da pöble ich doch lieber das Forum hier voll.
QUOTE
Hier zwischen guten und bösen Signaturen zu unterscheiden, ist allerdings keine gute Idee.

Du hast ja immer noch keine Aussage getroffen, was "politische" Signaturen sind und was nicht mehr "politisch" ist, vielleicht wäre es mal eine gute Idee, erst mal da zu unterscheiden.

Disclaimer: Der Autor dieses Beitrags rechnet damit, wie üblich zu dieser Thematik von Boris Merath ignoriert zu werden.
Und dafür, dass ich mir inzwischen Sätze wie "Wer Boris' Freund ist ist mein Feind" anhören darf, frage ich mich langsam mit wem ich mich eher anfeinden sollte.


@218: Hör auf mich zu beleidigen! Ich bin nicht nur ein EVU, ich bin auch ein EIU! tongue.gif

--------------------
My hovercraft is full of eels.

SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
    
      Link zum BeitragTop
Martin H.
  Geschrieben am: 19 Aug 2016, 07:00


Lebende Forenlegende


Status: Globaler Moderator
Mitglied seit: 6 Jan 10
Beiträge: 8695

Wohnort: München


QUOTE (218 466-1 @ 19 Aug 2016, 03:32)
Was ist "übergroß"? Wenn man bei Schrift auf "Groß" klickt, kommt [SIZE=14] bei raus.
Der Punkt müsste auch klar definiert werden, dass die Schriftgröße die in Signaturen voreingstellte Größe [SIZE=0] (?) nicht übertsteigen darf und dass Rot als Schriftfarbe nicht zugelassen ist.

.....

Ist aber nur ein Vorschlag. Ich soll mich ja nicht als Forenpolizei aufspielen. ph34r.gif

Ein oder zwei Größen über dem Standard sollte gehen, aber 14 ist doch zu groß. Egal wie die Größe heißt.

Also der Beitrag hatte jetzt nichts mit Forenpolizei zu tun.

--------------------
das Dass
Forenanleitung
    
     Link zum BeitragTop
Auer Trambahner
  Geschrieben am: 19 Aug 2016, 08:28


Lebende Forenlegende


Status: Globaler Moderator
Mitglied seit: 4 May 05
Beiträge: 10441

Wohnort: Drunt in da greana Au


Galaxys Signatur ist übrigens auch seit Zeiten 80Px zu hoch.
(Und ist das überhaupt von der NASA freigegeben?)

--------------------
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
    
       Link zum BeitragTop
ET 423
  Geschrieben am: 19 Aug 2016, 12:15


Lebende Forenlegende


Status: Validating
Mitglied seit: 23 Oct 02
Beiträge: 14774




QUOTE (Rohrbacher @ 19 Aug 2016, 04:08)
Meine Güte, Kinder... Schafft die Signaturen halt einfach ab, die braucht eigentlich eh kein Mensch, oder?

Vollste Zustimmung! Weg mit den Signaturen, braucht eh keiner.

--------------------
Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.
    
    Link zum BeitragTop
Galaxy
  Geschrieben am: 19 Aug 2016, 12:22


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 7 Mar 11
Beiträge: 3311




QUOTE (NJ Transit @ 19 Aug 2016, 07:25)
Da pöble ich doch lieber das Forum hier voll.




Was ich schade finde. Als Du 16 warst hast Du, vor allem auch in den politischen Themen, immer sehr sachlich argumentiert. Sachlicher als viele die 40+ sind. Jetzt da Du 19 bist verhält Du dich eher wie ein 13 Jähriger. Irgendwie trägst Du Vendetta aus.

QUOTE (Auer Trambahner @ 19 Aug 2016, 09:28)
Galaxys Signatur ist übrigens auch seit Zeiten 80Px zu hoch.


Ich dachte das ist so wie bei einer Geschwindigkeitsüberschreitung, also das es eine gewisse Toleranz gibt. biggrin.gif Ich nehme an das dieses im Prinzip auch der Fall ist, ich kann aber verstehen das man jetzt genauer hinschaut da einige Provozieren. Vielleicht ist es sowieso Zeit für eine neue Signatur.

QUOTE

(Und ist das überhaupt von der NASA freigegeben?)


Ja.

Die NASA verzichtet i.d.R. auf ein Copyright. Das meiste was sie produziert ist public domain. Die Außnamen sind vor allem das NASA Logo, bzw. Logos von NASA Einrichtungen und alles was unter Geheimhaltung fällt.

"NASA content - images, audio, video, and computer files used in the rendition of 3-dimensional models, such as texture maps and polygon data in any format - generally are not copyrighted. You may use this material for educational or informational purposes, including photo collections, textbooks, public exhibits, computer graphical simulations and Internet Web pages. This general permission extends to personal Web pages....If the NASA material is to be used for commercial purposes, including advertisements, it must not explicitly or implicitly convey NASA's endorsement of commercial goods or services.


http://www.nasa.gov/multimedia/guidelines/index.html

Allerdings bitten die das NASA als Quelle genannt wird, was ich bisher versäumt habe. Weder ich schnell ändern.

Bearbeitet von Galaxy am 19 Aug 2016, 12:38
    
     Link zum BeitragTop
NJ Transit
  Geschrieben am: 19 Aug 2016, 16:54


EF-Pensionist


Status: EF-Pensionist
Mitglied seit: 7 Sep 09
Beiträge: 5641

Alter: 24
Wohnort: Wabe 320


QUOTE (Galaxy @ 19 Aug 2016, 13:22)
Was ich schade finde. Als Du 16 warst hast Du, vor allem auch in den politischen Themen, immer sehr sachlich argumentiert. Sachlicher als viele die 40+ sind.

Und? Was hats mir eingebracht? Einen Haufen Anfeindungen, Unterstellungen ich wär sowieso nur das Sprachrohr der NSA, Beleidigungen und anderes Gepöbel. Das ist mir zu doof, drum geh ich jetzt halt in die Offensive. Um Sachdiskussionen geht es hier schon lange nicht mehr.

--------------------
My hovercraft is full of eels.

SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
    
      Link zum BeitragTop
Fichtenmoped
  Geschrieben am: 19 Aug 2016, 16:57


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 5 Jul 10
Beiträge: 2471

Alter: 42
Wohnort: LK Freising


@218: In den Forenregeln, die Du zitiert hast, steht EIN Bild... Nicht zwei oder mehrere Bilder! cool.gif

--------------------
Aufgrund von Rostschäden besteht Signaturersatzverkehr!

Wir bitten um Entschuldigung für die Unannehmlichkeiten.
    
     Link zum BeitragTop
Auer Trambahner
  Geschrieben am: 19 Aug 2016, 17:18


Lebende Forenlegende


Status: Globaler Moderator
Mitglied seit: 4 May 05
Beiträge: 10441

Wohnort: Drunt in da greana Au


QUOTE (Galaxy @ 19 Aug 2016, 13:22)

Ich dachte das ist so wie bei einer Geschwindigkeitsüberschreitung, also das es eine gewisse Toleranz gibt.  biggrin.gif 

Ok, das nächste mal fahr ich auf der Landstraße auch mal 180, gibt ja eine gewisse Tolleranz. Die Strafe zahlst dann aber du! tongue.gif

QUOTE
Ich nehme an das dieses im Prinzip auch der Fall ist, ich kann aber verstehen das man jetzt genauer hinschaut da einige Provozieren.

Aufgefallen ists mir schon längst, hatte nur keine Lust oder Zeit.

--------------------
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
    
       Link zum BeitragTop
218 466-1
  Geschrieben am: 19 Aug 2016, 18:20


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 2 Aug 10
Beiträge: 7057

Alter: 42
Wohnort: Red Bank NJ, ex-Ingolstadt


QUOTE (Fichtenmoped @ 19 Aug 2016, 17:57)
@218: In den Forenregeln, die Du zitiert hast, steht EIN Bild... Nicht zwei oder mehrere Bilder!  cool.gif
Ich hätte ja fies sein können und einfach beide zusammen-gimpen tongue.gif aber eins alleine, dafür nicht abgeschnitten, sieht eh besser aus.

--------------------
Keine Alternative zum Transrapid MUC
user posted image
    
     Link zum BeitragTop
Thema wird von 0 Benutzer gelesen (0 Gäste und 0 Anonyme Benutzer)
0 Mitglieder:
645 Antworten seit 14 Apr 2003, 22:20 Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
Seiten: (44) « Erste ... 40 41 [42] 43 44 
<< Back to Neuigkeiten und Ankündigungen
Antworten | Neues Thema |