Powered by Invision Board
 Willkommen Gast ( Einloggen | Registrieren )

Portal | Board | TV | Kalender | Suche | Mitglieder | Regeln | Impressum | Datenschutzerklärung | Hilfe

Seiten: (570) 1 [2] 3 4 ... Letzte » ( Zum ersten neuen Beitrag ) Antworten | Neues Thema | Neue Umfrage |
[Bilder] Objekte der Begierde [Zur Themenübersicht]
« Älteres Thema | Neueres Thema » Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
eisenbahnfan11
  Geschrieben am: 16 Mar 2007, 17:54


Unregistered









Upps, bin erst jetzt auf das Thema gestoßen, bin ja auch mitgefahren smile.gif
In sachen DSLR hab ich Sven schon Canon eingeredet *lach*...
Bin halt ein Canonist biggrin.gif
Hier auch meine Bilder:


Den Anfang machte Klausi in Düsseldorf Hbf
user posted image

Dann der Überführungszug
user posted image

151 028 in Rath, danach wurden wir vom Fdl "verscheucht" dry.gif
user posted image

In Rath stand leider unerreichbar eine altrote West V100, schätze mal von der Efw
Lok Nr. 4 von Wiebe
user posted image

Ja, und dann in Gelsenkirschen 101 016, leider im Gegenlicht die Kiste sad.gif
user posted image

Mal ne Frage an die (Canon-)Fotografen: fotografiert ihr in RAW oder in JPEG?



Edit:
Ich habe die eingebundenen Bilder durch Links ersetzt, da sie zu groß waren. Eingebundene Bilder sollten höchstens 800x600 Pixel groß sein, damit sich die Ladezeit der Seite in Grenzen hält.

VT 609
Globaler Moderator

Edit Vol.2
Ich habe die Links wieder in eingebundene Bilder umgewandelt, da wir ja jetzt b.a.w. ein Fotoforum haben, wo die Größe keine Rolle spielt.

ET 423

Bearbeitet von ET 423 am 18 Mar 2007, 02:47
    
  Link zum BeitragTop
oberpfälzer
  Geschrieben am: 16 Mar 2007, 18:32


Kaiser


Status: gesperrt
Mitglied seit: 26 Dec 05
Beiträge: 1459

Alter: 34
Wohnort: Regensburg


RAW

--------------------
Auf Wiedersehen Forum. Man hat mich rausgeekelt, wie man es wollte. Ich hoffe, man kann mit dieser Entscheidung leben.
Bis demnächst.

75,4 Millionen Menschen in Deutschland können kein Bairisch!
Schreib dich nicht ab, lern bairisch, du Saupreiß
    
          Link zum BeitragTop
JeDi
  Geschrieben am: 16 Mar 2007, 18:52


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 22 Apr 06
Beiträge: 19018

Alter: 28
Wohnort: Schlafwagen


QUOTE (oberpfälzer @ 16 Mar 2007, 18:32)
RAW

Grundsetzlich zu empfehlen, du weißt besser, was der Rechner aus den Daten machen soll als die Kamera...
und bitte Bildbreite beachten...

--------------------
trans Revolution! Fight the Cistem!
    
      Link zum BeitragTop
oberpfälzer
  Geschrieben am: 16 Mar 2007, 19:00


Kaiser


Status: gesperrt
Mitglied seit: 26 Dec 05
Beiträge: 1459

Alter: 34
Wohnort: Regensburg


QUOTE (JeDi @ 16 Mar 2007, 18:52)
und bitte Bildbreite beachten...

Man, immer diese Rumreiterei auf der Bildbreite wegen lächerlichen 100 px. Also ich persönlich halte diese überflüssige Regel für antiquiert, das gehört aber in ein anderes Thema.

QUOTE (JeDi @ 16 Mar 2007, 18:52)
Grundsetzlich zu empfehlen, du weißt besser, was der Rechner aus den Daten machen soll als die Kamera...

Ja, das stimmt. Ich merke jetzt, wenn ich mir meine alten Bilder ansehe, die gleich als JPG gespeichert wurden, einen gewaltigen Unterschied.

--------------------
Auf Wiedersehen Forum. Man hat mich rausgeekelt, wie man es wollte. Ich hoffe, man kann mit dieser Entscheidung leben.
Bis demnächst.

75,4 Millionen Menschen in Deutschland können kein Bairisch!
Schreib dich nicht ab, lern bairisch, du Saupreiß
    
          Link zum BeitragTop
VT 609
  Geschrieben am: 16 Mar 2007, 19:03


Unregistered









QUOTE (oberpfälzer @ 16 Mar 2007, 19:00)
QUOTE (JeDi @ 16 Mar 2007, 18:52)
und bitte Bildbreite beachten...

Man, immer diese Rumreiterei auf der Bildbreite wegen lächerlichen 100 px. Also ich persönlich halte diese überflüssige Regel für antiquiert, das gehört aber in ein anderes Thema.

Das ist keine Rumreiterei oder Willkür seitens des Forenteams. Mit Rücksicht auf die Modembenutzer (die es ja immer noch gibt) haben wir festgelegt, daß eingebundene Bilder höchstens 800x600 Pixel groß sein dürfen. Daher habe ich die eingebundenen Bilder durch Links ersetzt.

VT 609
Globaler Moderator
    
  Link zum BeitragTop
oberpfälzer
  Geschrieben am: 16 Mar 2007, 19:06


Kaiser


Status: gesperrt
Mitglied seit: 26 Dec 05
Beiträge: 1459

Alter: 34
Wohnort: Regensburg


QUOTE (VT 609 @ 16 Mar 2007, 19:03)
Man, immer diese Rumreiterei auf der Bildbreite wegen lächerlichen 100 px. Also ich persönlich halte diese überflüssige Regel für antiquiert, das gehört aber in ein anderes Thema. [/QUOTE]
Das ist keine Rumreiterei oder Willkür seitens des Forenteams. Mit Rücksicht auf die Modembenutzer (die es ja immer noch gibt) haben wir festgelegt, daß eingebundene Bilder höchstens 800x600 Pixel groß sein dürfen. Daher habe ich die eingebundenen Bilder durch Links ersetzt.

VT 609
Globaler Moderator

Noch ein letzter Kommentar von mir (Ehrenwort): Da das Format 900 x 600 doch auch sehr verbreitet ist, frage ich mich, warum es dann nicht genommen hat. 100 Px reißen es meiner Meinung nicht raus. Viele Seiten werden auch schon für größere Auflösungen erstellt.

--------------------
Auf Wiedersehen Forum. Man hat mich rausgeekelt, wie man es wollte. Ich hoffe, man kann mit dieser Entscheidung leben.
Bis demnächst.

75,4 Millionen Menschen in Deutschland können kein Bairisch!
Schreib dich nicht ab, lern bairisch, du Saupreiß
    
          Link zum BeitragTop
elchris
  Geschrieben am: 16 Mar 2007, 19:53


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 3 May 03
Beiträge: 4900




QUOTE (oberpfälzer @ 16 Mar 2007, 19:00)
Ja, das stimmt. Ich merke jetzt, wenn ich mir meine alten Bilder ansehe, die gleich als JPG gespeichert wurden, einen gewaltigen Unterschied.

In manchen Fällen (es ist etwas dusterer, als die Offenblende schafft..) schalt ich auf RAW - ansonsten gefallen mir die direkt aus der Kamera kommenden JPEG.

Solange das Quellmaterial gut ist, kann man auch aus einem JPEG noch was rausholen - einen Schärfeunterschied konnte ich zwischen beiden Formaten nicht feststellen.
    
    Link zum BeitragTop
JeDi
  Geschrieben am: 16 Mar 2007, 20:53


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 22 Apr 06
Beiträge: 19018

Alter: 28
Wohnort: Schlafwagen


QUOTE (VT 609 @ 16 Mar 2007, 19:03)

Das ist keine Rumreiterei oder Willkür seitens des Forenteams. Mit Rücksicht auf die Modembenutzer (die es ja immer noch gibt) haben wir festgelegt, daß eingebundene Bilder höchstens 800x600 Pixel groß sein dürfen. Daher habe ich die eingebundenen Bilder durch Links ersetzt.

VT 609
Globaler Moderator

Dankeschön. mit 1024*768 musste ich scrollen...

--------------------
trans Revolution! Fight the Cistem!
    
      Link zum BeitragTop
ET 423
  Geschrieben am: 16 Mar 2007, 21:21


Lebende Forenlegende


Status: Validating
Mitglied seit: 23 Oct 02
Beiträge: 14774




QUOTE (JeDi @ 16 Mar 2007, 20:53)
Dankeschön. mit 1024*768 musste ich scrollen...

Aus diesem Grunde wurde auch diese Regelung so getroffen. Ob nun gewisse Leute aus Regensburg dies gefällt oder nicht. wink.gif

--------------------
Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.
    
    Link zum BeitragTop
eisenbahnfan11
  Geschrieben am: 17 Mar 2007, 08:24


Unregistered









Und jetzt wird aus dem Thema eine Bildgrößendiskussion .... toll dry.gif

In allen anderen Foren klappt es (auch mit 900x600) nur hier wird mal wieder ein Drama draus gemacht .... naja....

Bearbeitet von eisenbahnfan11 am 17 Mar 2007, 08:26
    
  Link zum BeitragTop
Dol-Sbahn
  Geschrieben am: 17 Mar 2007, 08:47


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 11 May 02
Beiträge: 2088

Alter: 35



QUOTE (eisenbahnfan11 @ 17 Mar 2007, 08:24)
Und jetzt wird aus dem Thema eine Bildgrößendiskussion .... toll dry.gif

In allen anderen Foren klappt es (auch mit 900x600) nur hier wird mal wieder ein Drama draus gemacht .... naja....

Du machst es kompliziert. Macht einfach 800x600 draus. Dann hätten wir nicht solche Thema eine Bildgrößendiskussion.

--------------------
user posted image
    
    Link zum BeitragTop
eisenbahnfan11
  Geschrieben am: 17 Mar 2007, 09:00


Unregistered









Woher soll ich denn wissen dass ich nicht 900x600 einstellen darf, in allen anderen Foren geht das auch!
Aber gut, diese Dikussionen werden mir zu blöd...
    
  Link zum BeitragTop
ehcstueDBahn
  Geschrieben am: 17 Mar 2007, 09:30


König


Status: Mitglied
Mitglied seit: 29 Oct 05
Beiträge: 943

Alter: 29
Wohnort: München


Noch zu oben:
RAW schon, aber nicht immer, meine Festplatte ist derzeit am Platzen, und daher derzeit eigentlich fast nur JPG...
    
    Link zum BeitragTop
eisenbahnfan11
  Geschrieben am: 17 Mar 2007, 10:06


Unregistered









Interessant ... ich schwanke derzeit zwischen RAW und JPEG.... bei RAW muss man noch viel bearbeiten und konvertieren, bei JPEG kann man aber, wenn das Bild versaut ist, nicht mehr sooo viel retten wie bei RAW... ja, und RAW verbraucht Speicher...
    
  Link zum BeitragTop
elchris
  Geschrieben am: 17 Mar 2007, 10:16


Lebende Forenlegende


Status: Mitglied
Mitglied seit: 3 May 03
Beiträge: 4900




Es spricht nicht gerade für die Kamera, wenn man bei guten Fotobedingungen einen Unterschied zwischen beiden Formaten sieht...

Scheint aber gerade bei Canon so zu sein.
    
    Link zum BeitragTop
Thema wird von 1 Benutzer gelesen (0 Gäste und 0 Anonyme Benutzer)
1 Mitglieder: TramBahnFreak
8547 Antworten seit 10 Mar 2007, 20:07 Thema abonnieren | Thema versenden | Thema drucken
Seiten: (570) 1 [2] 3 4 ... Letzte »
<< Back to Bahnbilder Deutschland
Antworten | Neues Thema | Neue Umfrage |