[M] Störungschronik S-Bahn München
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
Dafür gibts lustige Durchsagen von Blechelse.
Gerade am Marienplatz Richtung Petershausen:
An Gleis 2 fährt ein S2 nach Petershausen, Abfahrt ursprünglich 21:24, Zug wird in Ostbahnhof geteilt!
Hat dann für einiges Stirnrunzeln am Bahnsteig gesorgt...
Gerade am Marienplatz Richtung Petershausen:
An Gleis 2 fährt ein S2 nach Petershausen, Abfahrt ursprünglich 21:24, Zug wird in Ostbahnhof geteilt!
Hat dann für einiges Stirnrunzeln am Bahnsteig gesorgt...
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
Heute mal was Neues auf der S8. Nach Einstieg in Englschalking erst Anzeige, dass der Zug in Ismaning geteilt wird. Kurz vor Ismaning Durchsage, dass der Zug wendet. Zum Flughafen bitte 20 Minuten auf die nächste S8 warten. Der Navigator schweigt sich darüber aus.
Standart ist die Art zu stehen, Standard ist das Übliche.
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
Auch gut ,,S Bahn Bindestrich Verkehr"
-
Auer Trambahner
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 11297
- Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
- Wohnort: Drunt in da greana Au
- Kontaktdaten:
-
Martin H.
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 10229
- Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
- Wohnort: München
- Kontaktdaten:
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
Richtung Kreuzstraße heißt es auch immer in der Ansage, SEV "bis zum Sechzehnte Oktober" statt sechzehnten.....
Alles eine Frage der Eingabe was die Technik draus macht.
Alles eine Frage der Eingabe was die Technik draus macht.
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
Der Verkehr zwischen Deisenhofen und Holzkirchen sollte nur mit einem Bus aufrechterhalten werden?Die Züge können wieder zwischen Deisenhofen und Holzkirchen fahren.
Der Ersatzverkehr mit einem Bus wird um 9:30 Uhr eingestellt.
Es kommt zu keinen Beeinträchtigungen mehr.
Die technische Störung am Zug wurde behoben.
Weichenzungen haben wenig zu sagen, sind dafür aber richtungsweisend.
-
Auer Trambahner
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 11297
- Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
- Wohnort: Drunt in da greana Au
- Kontaktdaten:
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
Es ist irgendwie ein innerer Zwang, alles auf die Goldwaage zu legen?
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
Vielleicht hat man auf die Schnelle nur einen Bus auftreiben können? Das war ein Notverkehr, kein geplanter SEV!Astoro hat geschrieben: ↑26 Sep 2026, 09:22Der Verkehr zwischen Deisenhofen und Holzkirchen sollte nur mit einem Bus aufrechterhalten werden?Die Züge können wieder zwischen Deisenhofen und Holzkirchen fahren.
Der Ersatzverkehr mit einem Bus wird um 9:30 Uhr eingestellt.
Es kommt zu keinen Beeinträchtigungen mehr.
Die technische Störung am Zug wurde behoben.
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
RB55 war ja auch um 9:13 mit nur 101 Minuten Verspätung am HBF angekommen.ET 412 hat geschrieben: ↑26 Sep 2026, 10:08Vielleicht hat man auf die Schnelle nur einen Bus auftreiben können? Das war ein Notverkehr, kein geplanter SEV!Astoro hat geschrieben: ↑26 Sep 2026, 09:22Der Verkehr zwischen Deisenhofen und Holzkirchen sollte nur mit einem Bus aufrechterhalten werden?Die Züge können wieder zwischen Deisenhofen und Holzkirchen fahren.
Der Ersatzverkehr mit einem Bus wird um 9:30 Uhr eingestellt.
Es kommt zu keinen Beeinträchtigungen mehr.
Die technische Störung am Zug wurde behoben.
Ohne Fleiß kein Gleis (WL)
- Russischer Spion
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2109
- Registriert: 04 Jan 2008, 15:25
- Wohnort: Moskau
- Kontaktdaten:
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
Servus aus München, Genossen
!
Die S6 vom Hbf. bis Gauting funktioniert einwandfrei! Die Werksangehörige können ihre Fahrt vom Oktoberfest nach Hause weiter genießen.
Slava Augustiner!
Die S6 vom Hbf. bis Gauting funktioniert einwandfrei! Die Werksangehörige können ihre Fahrt vom Oktoberfest nach Hause weiter genießen.
Slava Augustiner!
-
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
Interessante Störungsmeldung:

Also je mehr Fahrgäste die Bahn nutzen wollen, desto weniger Züge stellt man zur Verfügung?! Kann man machen ...Bitte beachten Sie, dass es heute Nachmittag auf der Linie S 2 zu weiteren Ausfällen der S-Bahnen des 10-Minuten-Takts kommen kann.
Der Grund hierfür ist ein hohes Fahrgastaufkommen.
Planmäßige Fahrten S5 im Berufsverkehr: Erstes Halbjahr 26: 30%; Aug 26: 14%, Sep 26: 44% (Tendenz fallend)
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
Naja, wegen der Wiesn kriegt man an der Hackerbrücke kapazitätsmässig nicht alle Züge durch, weil die ganzen Bsoffnen die Züge aufhalten. Ausnahmsweise Verständnis für den Laden ....Christoph hat geschrieben: ↑28 Sep 2026, 16:34 Interessante Störungsmeldung:
Also je mehr Fahrgäste die Bahn nutzen wollen, desto weniger Züge stellt man zur Verfügung?! Kann man machen ...Bitte beachten Sie, dass es heute Nachmittag auf der Linie S 2 zu weiteren Ausfällen der S-Bahnen des 10-Minuten-Takts kommen kann.
Der Grund hierfür ist ein hohes Fahrgastaufkommen.![]()
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
Hier würde aber eine Kapazitätsbeschränkung mit Schrankensystem viel Sinn machen. Wenn zu viele am Bahnsteig stehen, wird oben an der Brücke keiner mehr runtergelassen. Dann fährt die S-Bahn auch zuverlässiger ab.
- Russischer Spion
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2109
- Registriert: 04 Jan 2008, 15:25
- Wohnort: Moskau
- Kontaktdaten:
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
Vom Prinzip her richtig. Problem ist nur, das sich dann gerade am Wochenende dann extrem viele Menschen auf der Brücke sammeln. Daher kann man nicht einfach nur diese Zugänge abriegeln. Man müsste das im Grunde dann aber auch auf den Brücke kontrollieren und im Zweifel auch die Zuwege zur Brücke sperren.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
Postulierend, die Fahrgäste sollen in der Anzahlt möglichst zielgenau auf den Bahnsteig gelassen werden, sodass die Zugabfertigung bestmöglich noch gelingt, wäre gerade die Brücke ein perfekter Puffer, die Menschenmassen dort sich aufstauen zu lassen. Besser stehen auf der Brücke, die für Fahrzeuge beidseitig gesperrt wird, hunderte bis tausende Menschen, als dass sich diese am Bahnsteig drängen und den Abtransport der Fahrgäste verzögern. Ein Verlagern der Sperre vor die Zugänge der Brücke sehe ich eher als sinnwidrig an.Lazarus hat geschrieben: ↑28 Sep 2026, 18:24Vom Prinzip her richtig. Problem ist nur, das sich dann gerade am Wochenende dann extrem viele Menschen auf der Brücke sammeln. Daher kann man nicht einfach nur diese Zugänge abriegeln. Man müsste das im Grunde dann aber auch auf den Brücke kontrollieren und im Zweifel auch die Zuwege zur Brücke sperren.
-
Auer Trambahner
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 11297
- Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
- Wohnort: Drunt in da greana Au
- Kontaktdaten:
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
Nur kommt dann auch kein Einsatzfahrzeug sinnvoll durch.
Da hast das Risiko, das Hbf - Pasing wegen Personen im Gleis komplett steht.
Außerdem schaffst dir damit Menschenmassen auf der Landsberger, auf der Fußgängerbrücke sollte idealerweise keine Ansammlung sein.
Im Grunde richtig. Aber Idioten sind eine Flüssigkeit, die immer eine Ritze findet.und im Zweifel auch die Zuwege zur Brücke sperren.
Da hast das Risiko, das Hbf - Pasing wegen Personen im Gleis komplett steht.
Außerdem schaffst dir damit Menschenmassen auf der Landsberger, auf der Fußgängerbrücke sollte idealerweise keine Ansammlung sein.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Re: [M] Störungschronik S-Bahn München
So voll wie die Brücke wird, kommt da auch so kein Einsatzfahrzeug sinnvoll durch.
Keine Betonklötze zur Absicherung?
An den U-Bahnhöfen sperrt man auch immerwieder kurzfristig.
An sich müsste man den Bahnsteig umbauen.
Die Zugänge sind viel zu schmal und unten entsteht ein Angstraum.
Der Bahnsteig müsste breiter werden, zumindest im Bereich der Zugänge, damit sich die Fahrgastmassen besser am Bahnsteig verteilen.
Alternativ Einbahnstraßensystem.
Am westlichen Zugang kommt man auf den Bahnsteig und am östlichen verlässt man selbigen. Dies dürfte den Durchlass der Treppen deutlich erhöhen.
Keine Betonklötze zur Absicherung?
An den U-Bahnhöfen sperrt man auch immerwieder kurzfristig.
An sich müsste man den Bahnsteig umbauen.
Die Zugänge sind viel zu schmal und unten entsteht ein Angstraum.
Der Bahnsteig müsste breiter werden, zumindest im Bereich der Zugänge, damit sich die Fahrgastmassen besser am Bahnsteig verteilen.
Alternativ Einbahnstraßensystem.
Am westlichen Zugang kommt man auf den Bahnsteig und am östlichen verlässt man selbigen. Dies dürfte den Durchlass der Treppen deutlich erhöhen.