Ich bezog mich auf die letzten Jahre und da gab es bis auf die Umstellung auf Buszüge nirgends längere Wagen, bei der U-Bahn zu den meisten Zeiten eh technisch unmöglich und die Tram behielt ihren Mix auf Dreiteilern und Vierteilern.Jean @ 14 Oct 2016, 18:40 hat geschrieben:Na ein längerer Wagen gilt doch auch als Angebotsverdichtung. Das sollte man nicht aus den Augen verlieren!
[M] Neuer MVG-Chef Ingo Wortmann ab 2016
Um das Pasing!!! off Topic mal zu beenden:
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12765
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
Bei der Tram kamen in den letzten Jahren Vierteiler dazu, die Anzahl an Dreiteilern blieb dagegen nahezu unverändert.Iarn @ 15 Oct 2016, 09:39 hat geschrieben: Ich bezog mich auf die letzten Jahre und da gab es bis auf die Umstellung auf Buszüge nirgends längere Wagen, bei der U-Bahn zu den meisten Zeiten eh technisch unmöglich und die Tram behielt ihren Mix auf Dreiteilern und Vierteilern.
-
TravellerMunich
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2488
- Registriert: 21 Jan 2009, 19:44
- Wohnort: München
Aus Fahrgastsicht relevant sind die Zug-/Wagenkilometer, diese reflektieren, was draußen tatsächlich an Fahrplanangebot gefahren ist.
Hier ein Vergleich über die letzten 19 Jahre, also weitgehend die Amtszeit von König:
1996-2015:
S-Bahn: von 17,6 Mio. km auf 20,3 Mio. km: +15,3%
(Fahrgastzahlen gestiegen um 7,1%)
U-Bahn:
von 9,6 Mio. Zugkilometer auf 11,4 Mio. Zugkilometer: +18,7%
(Fahrgastzahl von 280 Mio. auf 398 Mio. gestiegen: +42%)
Tram:
von 6,8 Mio. auf 8 Mio. Zugkilometer: +17,8%
(Fahrgastzahl von 73 Mio. auf 119 Mio. gestiegen: +63%)
Bus:
von 31,1 auf 31,9 Wagenkilometer: +2,6%
(Fahrgastzahl von 160 Mio. auf 193 Mio. gestiegen: +20,6%)
Fazit:
Beim Bus ist das Fahrplanangebot in den letzten 19 Jahren insgesamt gleich geblieben, bei +20% mehr Fahrgästen. Daher benötigt man heute auch Buszüge und hat kaum noch Normalbusse
Bei der U-Bahn haben sich die Fahrgastzahlen mehr als doppelt so stark entwickelt wie das Fahrplanangebot in Abfahrten bzw. Zugkilometer.
Bei der Tram war das Fahrgastwachstum rund viermal so groß wie das Angebotswachstum in Fahrplanleistung (Zugkilometer). Also benötigt man auch hier 48-Meter-Fahrzeuge, da man dem Kunden nicht die angemessenen Taktverdichtungen spendieren möchte.
Hier ein Vergleich über die letzten 19 Jahre, also weitgehend die Amtszeit von König:
1996-2015:
S-Bahn: von 17,6 Mio. km auf 20,3 Mio. km: +15,3%
(Fahrgastzahlen gestiegen um 7,1%)
U-Bahn:
von 9,6 Mio. Zugkilometer auf 11,4 Mio. Zugkilometer: +18,7%
(Fahrgastzahl von 280 Mio. auf 398 Mio. gestiegen: +42%)
Tram:
von 6,8 Mio. auf 8 Mio. Zugkilometer: +17,8%
(Fahrgastzahl von 73 Mio. auf 119 Mio. gestiegen: +63%)
Bus:
von 31,1 auf 31,9 Wagenkilometer: +2,6%
(Fahrgastzahl von 160 Mio. auf 193 Mio. gestiegen: +20,6%)
Fazit:
Beim Bus ist das Fahrplanangebot in den letzten 19 Jahren insgesamt gleich geblieben, bei +20% mehr Fahrgästen. Daher benötigt man heute auch Buszüge und hat kaum noch Normalbusse
Bei der U-Bahn haben sich die Fahrgastzahlen mehr als doppelt so stark entwickelt wie das Fahrplanangebot in Abfahrten bzw. Zugkilometer.
Bei der Tram war das Fahrgastwachstum rund viermal so groß wie das Angebotswachstum in Fahrplanleistung (Zugkilometer). Also benötigt man auch hier 48-Meter-Fahrzeuge, da man dem Kunden nicht die angemessenen Taktverdichtungen spendieren möchte.
-
Bayernlover
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 13814
- Registriert: 02 Aug 2009, 16:49
- Wohnort: Dresden (4, 6, 10, 12, 65, 85)
Nachdem mir letzte Woche aufgefallen ist, dass Ingo Wortmann lange in Dresden bei der DVB als Chefplaner beschäftigt war, ist er gar keine so schlechte Wahl. Immerhin fällt die größte Netzumstellung der DVB in seine Verantwortung. Die ist damals wirklich gelungen. Von daher sehe ich ihn als guten Nachfolger für den allseits beliebten König.
Für mehr Administration. Gegen Sittenverfall. Für den Ausschluss nerviger Weiber.
Re: [M] Neuer MVG-Chef Ingo Wortmann ab 2016
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/mu ... li.3376336
Die Ära Wortmann endet dann im Sommer 26 wieder.
Die Ära Wortmann endet dann im Sommer 26 wieder.
Re: [M] Neuer MVG-Chef Ingo Wortmann ab 2016
Mehr als überschaubare Bilanz würde ich mal sagen. Da hat König deutlich mehr bewegt.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Re: [M] Neuer MVG-Chef Ingo Wortmann ab 2016
Erwartungsvoll gestartet und ganz still geworden am Ende.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Re: [M] Neuer MVG-Chef Ingo Wortmann ab 2016
Wobei ich aber nicht glaube, das der Abgang wirklich so ganz freiwillig geschieht. Sagen wird es keiner, aber der Niedergang des ÖPNV in den letzten Jahren ist schon heftig.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Re: [M] Neuer MVG-Chef Ingo Wortmann ab 2016
Ja, kann man nicht wirklich beneinen... So schlimm wie jetzt war es noch nie...Gibt es überhaupt ein Tag wo es keine Störung bei der U-Bahn gibt?
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Re: [M] Neuer MVG-Chef Ingo Wortmann ab 2016
Nein es gab gefühlt in den letzten Monaten keinen Tag ohne Störung im Berufsverkehr auf der U3/6.
-
Entenschnabel
- Eroberer
- Beiträge: 59
- Registriert: 12 Jan 2026, 18:36
Re: [M] Neuer MVG-Chef Ingo Wortmann ab 2016
Wenn es nur die U3/6 wären...
Auch Weißer Hai oder Donald Duck genannt.
Re: [M] Neuer MVG-Chef Ingo Wortmann ab 2016
Da hast Du wohl recht, demnach sollte sein Vertrag nicht verlängert werden: https://www.abendzeitung-muenchen.de/mu ... kommentare
Re: [M] Neuer MVG-Chef Ingo Wortmann ab 2016
Man kann den Wechsel aber auch positiv verkaufen:
https://www.lok-report.de/news/deutschl ... ausen.html
Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!
https://www.lok-report.de/news/deutschl ... ausen.html
Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!
Re: [M] Neuer MVG-Chef Ingo Wortmann ab 2016
Oh ja, das ist heftig... Besonders gut finde ich die barrierefreien Tram-Haltestellen, mit denen begonnen wurde - gibt es eine Stadt, die da noch später dran ist als München?cretu hat geschrieben: ↑27 Jan 2026, 20:09 Man kann den Wechsel aber auch positiv verkaufen:
https://www.lok-report.de/news/deutschl ... ausen.html
Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!
Re: [M] Neuer MVG-Chef Ingo Wortmann ab 2016
Weil Deutschland, wo Barrierefreiheit nur als lästiger Kostenfaktor gesehen wird: Etliche. Das ach so reiche und hippe Düsseldorf zum Beispiel.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
-
Tram-Bahni
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2271
- Registriert: 27 Feb 2018, 19:21
-
SchwabingTrain
- Jungspund
- Beiträge: 12
- Registriert: 11 Sep 2019, 16:14
Re: [M] Neuer MVG-Chef Ingo Wortmann ab 2016
Zur Wahrheit gehört aber auch, dass seit Jahren kein Geld für gar nichts da ist. Politischer Wille war nie vorhanden, von keiner der drei großen Parteien, genug Geld für einen gleichzeitigen Ausbau und Sanierung der Infrastruktur bereitzustellen. Und seit letztem Jahr müssen selbst dringende Sanierungen aufgrund Geldmangel immer wieder geschoben werden.
Re: [M] Neuer MVG-Chef Ingo Wortmann ab 2016
Ich kenne Bonn wo schon vor über 10 Jahre es Haltestellen bei der Trambahn wirklich ebenerdige Einstiege gab.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!