MVG im freien Fall?

Alles über Stadtverkehr, was woanders nicht passt, wie z.B. Verkehrsverbünde
Antworten
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20475
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: MVG im freien Fall?

Beitrag von Lazarus »

Vor allem dürfte es aber auch interessant sein, das anscheinend nicht alle Busse über die Kaflerstrasse fahren sollen. Für den 56er dürfte das zumindest in Fahrtrichtung Fürstenried kaum möglich sein. Es sei denn, man reißt den Kreuzungsbereich, den man erst wenige Wochen zuvor geteert hat, wieder auf.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24013
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: MVG im freien Fall?

Beitrag von Iarn »

Unterdessen wird in der Johanneskirchener Straße das Bauprovisorium für die Tram wieder zurück gebaut, im Herbst hofft man auf die Planfeststellung. https://www.tramreport.de/2024/04/22/tr ... n-zurueck/
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16382
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: MVG im freien Fall?

Beitrag von Jean »

Iarn hat geschrieben: 23 Apr 2024, 10:03 Unterdessen wird in der Johanneskirchener Straße das Bauprovisorium für die Tram wieder zurück gebaut, im Herbst hofft man auf die Planfeststellung. https://www.tramreport.de/2024/04/22/tr ... n-zurueck/
Ich hatte es gestern in dem Thema
Die Tram nach St. Emmeram und Johanneskirchen.

Ich finde es einfach peinlich. Unnötige Geldverbrennung. Das wird auch die Akzeptanz bezüglich des Tramausbaus nicht fördern.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24013
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: MVG im freien Fall?

Beitrag von Iarn »

Sorry, übersehen.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16382
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: MVG im freien Fall?

Beitrag von Jean »

Iarn hat geschrieben: 23 Apr 2024, 11:21 Sorry, übersehen.
Alles gut. Die Frage ist, ob die MVG überhaupt daran Schuld ist oder nicht eher die SWM... :lol: Wobei...für den Steuerzahler ist es eh egal.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Landum
Eroberer
Beiträge: 53
Registriert: 27 Apr 2020, 11:01

Re: MVG im freien Fall?

Beitrag von Landum »

Jean hat geschrieben: 23 Apr 2024, 11:22 Alles gut. Die Frage ist, ob die MVG überhaupt daran Schuld ist oder nicht eher die SWM... :lol: Wobei...für den Steuerzahler ist es eh egal.
Wäre schön, wenn du auch mal was anderes machen würdest als dauernd zu polemisieren. Wegen Usern wie dir ist die Diskussionsqualität in diesem Forum generell unterirdisch.
Benutzeravatar
Hydrotoxinlaser
Doppel-Ass
Beiträge: 137
Registriert: 05 Dez 2020, 22:24

Re: MVG im freien Fall?

Beitrag von Hydrotoxinlaser »

Leidiges Thema Tram-Linienwechsler: Zur Auer Maidult hat man ja den 28er mit den 18er-Verstärkern am Sendlinger Tor verknüpft und diese in Richtung Scheidplatz zusätzlich auch noch von Halteposition 1 statt 2 abfahren lassen. Leider existierte darüber keinerlei Info und die Fahrgäste warteten somit alle am falschen Bahnsteig, wodurch sie größtenteils die Tram verpassten.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16382
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: MVG im freien Fall?

Beitrag von Jean »

Hydrotoxinlaser hat geschrieben: 06 Mai 2024, 20:34 Leidiges Thema Tram-Linienwechsler: Zur Auer Maidult hat man ja den 28er mit den 18er-Verstärkern am Sendlinger Tor verknüpft und diese in Richtung Scheidplatz zusätzlich auch noch von Halteposition 1 statt 2 abfahren lassen. Leider existierte darüber keinerlei Info und die Fahrgäste warteten somit alle am falschen Bahnsteig, wodurch sie größtenteils die Tram verpassten.
War die MVG in der Lage inzwischen einen Aushang am Sendlinger Tor zu machen wegen dem Linienwechsel 16/27?

Ich merke schon, es heißt gleich ich bin wieder polemisch... :lol: Ich erwarte wohl viel zu viel von der MVG...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Tram-Bahni
Kaiser
Beiträge: 1789
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Re: MVG im freien Fall?

Beitrag von Tram-Bahni »

Hydrotoxinlaser hat geschrieben: 06 Mai 2024, 20:34 Leidiges Thema Tram-Linienwechsler: Zur Auer Maidult hat man ja den 28er mit den 18er-Verstärkern am Sendlinger Tor verknüpft und diese in Richtung Scheidplatz zusätzlich auch noch von Halteposition 1 statt 2 abfahren lassen. Leider existierte darüber keinerlei Info und die Fahrgäste warteten somit alle am falschen Bahnsteig, wodurch sie größtenteils die Tram verpassten.
Planmäßig aber nicht. Ich habe nur Fahrten aus dem
Abfahrtsbahnsteig in der Schleife gesehen.
Benutzeravatar
Hydrotoxinlaser
Doppel-Ass
Beiträge: 137
Registriert: 05 Dez 2020, 22:24

Re: MVG im freien Fall?

Beitrag von Hydrotoxinlaser »

Jean hat geschrieben: 06 Mai 2024, 20:43 War die MVG in der Lage inzwischen einen Aushang am Sendlinger Tor zu machen wegen dem Linienwechsel 16/27?
Mir ist kein Aushang aufgefallen, aber ich habe auch nicht explizit geschaut. Allerdings wurde der 16er an seiner regulären Position angezeigt, fuhr dann aber doch vom 27er-Bahnsteig aus, wo nur der 28er angezeigt wird.
Sehr verwirrend Alles.
Tram-Bahni hat geschrieben: 06 Mai 2024, 20:57 Planmäßig aber nicht. Ich habe nur Fahrten aus dem
Abfahrtsbahnsteig in der Schleife gesehen.
Ich kann jetzt nur vom vergangenen Samstag sprechen, aber da waren alle Fahrten vom falschen Bahnsteig aus.
Antworten