[M] Die Tram nach St. Emmeram und Johanneskirchen

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Straßenbahnen und Stadtbahnen
Antworten
EPMUC
Jungspund
Beiträge: 14
Registriert: 10 Jan 2026, 12:22
Wohnort: München Ost

Re: [M] Die Tram nach St. Emmeram und Johanneskirchen

Beitrag von EPMUC »

Cloakmaster hat geschrieben: 22 Feb 2026, 20:56
EPMUC hat geschrieben: 22 Feb 2026, 20:16

Die U5 Verlängerung ist zumindest eine gute Alternative, wenn bei der S-Bahn wieder mal nichts geht. Bei der Tram sehe ich, als jemand, der nahe an Johanneskirchen wohnt, nur wenig Vorteile.
Bist du Lazarus' Zweitnick?

Die U-Bahn hat weder die Aufgabe, noch die Kapazität, als SEV für die S-Bahn zu fungieren. Das hier völlig sinn- und nutzlos verbuddelte Geld wäre an anderer Stelle des Netzes weit sinnvoller investiert gewesen.
Erstens bin ich kein Zweitnick :lol:
Zweitens hätte ich mir schon oft eine solche Alternative gewünscht.
Ist halt meine Ansicht. Problem für dich?
Standart ist die Art zu stehen, Standard ist das Übliche.
Cloakmaster
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10421
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Re: [M] Die Tram nach St. Emmeram und Johanneskirchen

Beitrag von Cloakmaster »

Und wie genau stellst du dir das vor, wenn sich 4 mal 200 Meter S-Bahn in einmal 120 Meter U-Bahn als "Alternative" quetschen? Das nennst du dann "gut"?

Eine echte Alternative wäre eine alternative Wegeführung, zum Beispiel von Pasing Bf per U-Bahn via Moosach, nach Schwabing so daß mal dieser Weg, mal jener die bessere Alternative ist.

Parallel zu S-Bahn, Regionalbahn und Straßenbahn auch noch eine U-Bahn als vierte Option zu bauen - worin genau siehst du da die "Alternative"?
Antworten