[M] Tram-Westtangente

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Straßenbahnen und Stadtbahnen
Antworten
Benutzeravatar
ralf.wiedenmann
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4587
Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von ralf.wiedenmann »

Stimmt steht so auf S. 22 des von mir verlinkten Dokuments.
Tram-Bahni
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2442
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Tram-Bahni »

Lazarus hat geschrieben: 23 Aug 2026, 21:21 Da sollte die MVG artig Danke sagen und schön die Klappe halten. Wenn der Bund das so sieht. Sollte man es so stehen lassen. :mrgreen:
Das ist genauso beantragt worden.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24886
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Iarn »

Trotzdem wurde hier sehr großzügig entschieden.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Tram-Bahni
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2442
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Tram-Bahni »

Ganz den aktuellen Förderrichtlinien entsprechend, mit Großzügigkeit hat das nichts zu tun. Den Tunnel haben die SWM ja sogar erst entwidmet.
Wenn der Freistaat Bayern auch noch fördern würde wie der Rest der Bundesländer, wären die 90% bei jedem Projekt drin.
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3611
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Re: [M] Tram-Westtangente

Beitrag von Valentin »

phifue hat geschrieben: 23 Aug 2026, 21:16 Laut Förderungen der Bundesregierung wird die Tram zwischen Boschetsrieder Str und Drygalskiallee mit 90% statt 75% wie die restliche Tram Westtangente gefördert da es sich um eine Reaktivierung handelt :lol:
Wieso werden dann keine Projekte wie z.B. die Paul Heyse Unterführung als Umleitung angepackt? Wäre doch sicherlich betrieblich und für die Fahrgäste sinnvoller als der Krone Wendehammer. Bei 90% Förderung fast geschenkt. Und die Verlängerung zur Silberhornstraße gäbe es auch als Reaktivierung fast geschenkt. Scheitert nur an der in der Vergangenheit stark reduzierten Planungskapazität?

Wie man so hört, kürzt die Stadt zumindest anderswo inzwischen auch wieder stark ihre Planungskapazitäten. "Geldmangel".

Unter OB Vogel und Nachfolger gab es übrigens in der "guten alten Zeit" noch die Vorgabe, bei der U-Bahn immer fertige Planungen vorzuhalten. Wenn Fördermittel von anderswo nicht abgerufen wurden, konnte München immer "Hier" sagen. Seit Ude leider vorbei.
Ohne Fleiß kein Gleis (WL)
Antworten