[M] Störungschronik Straßenbahn

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Straßenbahnen und Stadtbahnen
Antworten
GT6M
Haudegen
Beiträge: 569
Registriert: 17 Mai 2021, 15:49

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von GT6M »

Mark82216 hat geschrieben: 01 Jun 2022, 00:01
GT6M hat geschrieben: 31 Mai 2022, 23:53 Wie kann man den stadteinwärtig bis zur Lautensackstrasse fahren um anschließend die Umleitung über Willibaldplatz zu nutzen
Und selbst das ist falsch. Die "Umleitung" fährt man ja wohl direkt von der Siglstraße zur Agnes-Bernauer-Straße. Stehste Lautensackstraße müsstest du ja erstmal wieder rückwärts.
Eben
Wie kommen solche Falschmeldungen zustande ? Wird der Ticker aus Raum München aktualisiert?
Benutzeravatar
Pasinger
Kaiser
Beiträge: 1128
Registriert: 15 Feb 2007, 16:27
Wohnort: München-Pasing

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Pasinger »

Im Ticker steht heute Morgen, dass es bei allen Trambahnlinien zu Ausfällen kommt bis 10:30 Uhr. Die 27 ist als einzige nicht aufgeführt. Was ist da los?
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

Pasinger hat geschrieben: 08 Jun 2022, 07:21 Im Ticker steht heute Morgen, dass es bei allen Trambahnlinien zu Ausfällen kommt bis 10:30 Uhr. Die 27 ist als einzige nicht aufgeführt. Was ist da los?
Bei den Bussen rund um den Ostbahnhof - Giesing sieht es nicht besser aus. Irgendwas war wohl am Depot 2 (sowohl Bus als auch Trambahn). Soviel kann ich daraus lesen (auch wenn es nicht die wirkliche Antwort ist).
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
imp-cen
Kaiser
Beiträge: 1916
Registriert: 18 Jan 2008, 00:19
Wohnort: [M] ON

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von imp-cen »

Vlt. klebt sich dort mal jemand vor die Ausfahrt, weil kein Ökostrom, zuviel Diesel, etc. pp. ...

*lach*
Für die dauerhafte werktägliche U8
sommerzeitfreier Lebensstil
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

Laut AZ dauert die Umleitung der Linie 16 noch einen Monat. Dafür kann aber die MVG nichts (ja, ich schiebe nicht alle Probleme auf die MVG).

https://www.abendzeitung-muenchen.de/mu ... art-822498
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Lazarus »

Jean hat geschrieben: 17 Jun 2022, 07:39 Laut AZ dauert die Umleitung der Linie 16 noch einen Monat. Dafür kann aber die MVG nichts (ja, ich schiebe nicht alle Probleme auf die MVG).

https://www.abendzeitung-muenchen.de/mu ... art-822498
Das dürfte dann wohl auch für den N17 gelten. Wobei der ja inzwischen eine Umleitung über den Rosenheimer Platz fährt.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Mark82216
Routinier
Beiträge: 370
Registriert: 27 Jan 2022, 00:19

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Mark82216 »

Jean hat geschrieben: 17 Jun 2022, 07:39 Laut AZ dauert die Umleitung der Linie 16 noch einen Monat.
Das steht so nicht drin. Da steht, dass der Verkehr Mitte Juli wieder freigegeben werden kann, im Satz davor ist von der Straße die Rede. Ich denke nicht, dass man das 1:1 auf die Tram übersetzen kann. Aus dem Artikel geht ja auch hervor, dass man erst noch ein Gutachten abwarten muss, bevor man überhaupt weiß wieviel am Unterbau gemacht werden muss und dass es erst noch mit der TAB abgestimmt werden muss.
Tram-Bahni
Kaiser
Beiträge: 1762
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Tram-Bahni »

Mark82216 hat geschrieben: 17 Jun 2022, 15:10
Jean hat geschrieben: 17 Jun 2022, 07:39 Laut AZ dauert die Umleitung der Linie 16 noch einen Monat.
Das steht so nicht drin. Da steht, dass der Verkehr Mitte Juli wieder freigegeben werden kann, im Satz davor ist von der Straße die Rede. Ich denke nicht, dass man das 1:1 auf die Tram übersetzen kann. Aus dem Artikel geht ja auch hervor, dass man erst noch ein Gutachten abwarten muss, bevor man überhaupt weiß wieviel am Unterbau gemacht werden muss und dass es erst noch mit der TAB abgestimmt werden muss.
„Voraussichtlich erst Mitte Juli soll die Tram 16 am Isartor wieder fahren können, wie die Stadtwerke der AZ auf Nachfrage mitgeteilt haben.“
Mark82216
Routinier
Beiträge: 370
Registriert: 27 Jan 2022, 00:19

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Mark82216 »

Tram-Bahni hat geschrieben: 17 Jun 2022, 15:35 „Voraussichtlich erst Mitte Juli soll die Tram 16 am Isartor wieder fahren können, wie die Stadtwerke der AZ auf Nachfrage mitgeteilt haben.“
Einverstanden, war mein Fehler.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

17
23.06.2022
Teilweise SEV-Bus statt Tram wegen eines Fahrzeugausfalls
Liebe Fahrgäste,
wegen eines Fahrzeugausfalls zwischen Romanplatz und Amalienburgstraße kommt es auf der Linie 17 derzeit zu vereinzeltem Einsatz von Ersatzbussen statt Trambahnen.
Die Behinderungen werden noch voraussichtlich bis 12:20 Uhr dauern.
Wir sind bemüht, so schnell wie möglich wieder einen fahrplanmäßigen Betrieb herzustellen.
Ihre MVG
Heißt es, dass wegen fehlende Wagen der Abschnitt Romanplatz - Amalienburgstraße mit SEV bedient wird? Wenn die MVG wirklich so reagiert wäre das sogar ein Fortschritt und zu loben (trotz Ausfall). Dann hat der Ausfall zumindest keine Konsequenzen auf die restliche Strecke.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fastrider
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2462
Registriert: 21 Okt 2007, 00:53

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Fastrider »

Für mich hört sich das so an, als wenn da ein defektes Fahrzeug stehen würde, an dem keiner vorbei kommt.
GT6M
Haudegen
Beiträge: 569
Registriert: 17 Mai 2021, 15:49

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von GT6M »

Jean hat geschrieben: 23 Jun 2022, 11:47
17
23.06.2022
Teilweise SEV-Bus statt Tram wegen eines Fahrzeugausfalls
Liebe Fahrgäste,
wegen eines Fahrzeugausfalls zwischen Romanplatz und Amalienburgstraße kommt es auf der Linie 17 derzeit zu vereinzeltem Einsatz von Ersatzbussen statt Trambahnen.
Die Behinderungen werden noch voraussichtlich bis 12:20 Uhr dauern.
Wir sind bemüht, so schnell wie möglich wieder einen fahrplanmäßigen Betrieb herzustellen.
Ihre MVG
Heißt es, dass wegen fehlende Wagen der Abschnitt Romanplatz - Amalienburgstraße mit SEV bedient wird? Wenn die MVG wirklich so reagiert wäre das sogar ein Fortschritt und zu loben (trotz Ausfall). Dann hat der Ausfall zumindest keine Konsequenzen auf die restliche Strecke.

Kursausfall da SEV ab Romanplatz einwärts deutlich länger braucht und ab Sendlinger Tor auswärts den selben Tramkurs ein 2.Bus ersetzten müsste werden die Fahrgäste auf die Tram 16 verwiesen
Benutzeravatar
Chr18
Kaiser
Beiträge: 1530
Registriert: 24 Jan 2004, 09:58
Wohnort: Trier

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Chr18 »

Ab morgen ist Isartor wieder frei.
GT6M
Haudegen
Beiträge: 569
Registriert: 17 Mai 2021, 15:49

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von GT6M »

Wegen Bauarbeiten sollte die Tram 25 ja heute ab 8 Uhr bis ca. 14 Uhr von Grünwald zum St.-Martins-Platz/Schleife umgeleitet werden. Laut MVG-Ticker (Meldung von kurz nach 6): Liebe Fahrgäste wegen einer Veranstaltung kommt es bei der Linie 25 derzeit zu Umleitung
- Die Linie 25 in Richtung Grünwald, Derbolfinger Platz wird zwischen Max-Weber-Platz (Johannispl.) und Ostfriedhof umgeleitet. Die Umleitung verläuft über Isartor.

1.Wo ist da eine Veranstaltung? des sind laut ursprünglicher Meldung Fernwärmearbeiten und 2. Wie kommt man vom Isartor kommend an der Müllerstrasse nach links zum Ostfriedhof?
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

GT6M hat geschrieben: 02 Jul 2022, 07:53 Wegen Bauarbeiten sollte die Tram 25 ja heute ab 8 Uhr bis ca. 14 Uhr von Grünwald zum St.-Martins-Platz/Schleife umgeleitet werden. Laut MVG-Ticker (Meldung von kurz nach 6): Liebe Fahrgäste wegen einer Veranstaltung kommt es bei der Linie 25 derzeit zu Umleitung
- Die Linie 25 in Richtung Grünwald, Derbolfinger Platz wird zwischen Max-Weber-Platz (Johannispl.) und Ostfriedhof umgeleitet. Die Umleitung verläuft über Isartor.

1.Wo ist da eine Veranstaltung? des sind laut ursprünglicher Meldung Fernwärmearbeiten und 2. Wie kommt man vom Isartor kommend an der Müllerstrasse nach links zum Ostfriedhof?
Kreative Umleitung. Da wurde wohl an der Müllerstraße über Nacht eine Weiche eingebaut... :lol: Ehrlich...jetzt scheint der Text einigermaßen zu stimmen. Die MVG sollte da wirklich aufpassen!
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Pasinger
Kaiser
Beiträge: 1128
Registriert: 15 Feb 2007, 16:27
Wohnort: München-Pasing

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Pasinger »

Gestern Abend am Scheidplatz. R2 2140 der Linie 12 krachte in einen Bus und entgleist.
Dem Fahrer alles Gute und baldige Genesung.
https://www.presseportal.de/blaulicht/pm/131419/5293883
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Lazarus »

Schrottet die MVG jetzt ihre Fahrzeuge schon selber? :roll:
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Pauline366
Routinier
Beiträge: 271
Registriert: 07 Jun 2019, 08:44

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Pauline366 »

Scheinbar ja. Die Tram 2140 wird überleben, aber der Bus schaut nach Totalschaden aus.
Wir sind alle Menschen & bleiben wir auch in dieser schwieriger Situation menschlich mit Anstand & Abstand.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Lazarus »

Pauline366 hat geschrieben: 10 Aug 2022, 21:18 Scheinbar ja. Die Tram 2140 wird überleben, aber der Bus schaut nach Totalschaden aus.
Damit dürfte der erste 43er Schrott sein...
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Tram-Bahni
Kaiser
Beiträge: 1762
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Tram-Bahni »

Dabei sind die 49er O405N doch auch schon zahlreich verschrottet.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6880
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von uferlos »

Lazarus hat geschrieben: 10 Aug 2022, 21:48
Pauline366 hat geschrieben: 10 Aug 2022, 21:18 Scheinbar ja. Die Tram 2140 wird überleben, aber der Bus schaut nach Totalschaden aus.
Damit dürfte der erste 43er Schrott sein...
Der Bus ist definitiv kein 43er... die haben alle andere Spiegel. Das müsste eine 49xx Zugmaschine sein.
mfg Daniel
Benutzeravatar
Maikäfer
Routinier
Beiträge: 380
Registriert: 07 Jun 2014, 19:30
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Maikäfer »

Der Bus ist definitiv kein 43er... die haben alle andere Spiegel. Das müsste eine 49xx Zugmaschine sein.
[/quote]

Servus,
für einen 49er sprechen auch die Gummilippen am Radkasten. Die haben die 43er nicht.
Gruß Josef
MAN ND 202
Haudegen
Beiträge: 616
Registriert: 01 Nov 2011, 13:57

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von MAN ND 202 »

ein Vöglein zwitscherte mir, bei dem verunfallten Bus am Scheidplatz handelt es sich um 4917
Snobs sind schlechte Kopien eines missverstandenen Originals...

Loriot
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Lazarus »

Wenn das so weiter geht, erledigt sich das Thema Buszüge von allein :lol:

Weil neue Zugmaschinen darf man ja keine mehr kaufen...
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
MAN ND 202
Haudegen
Beiträge: 616
Registriert: 01 Nov 2011, 13:57

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von MAN ND 202 »

Lazarus hat geschrieben: 11 Aug 2022, 23:34 Weil neue Zugmaschinen darf man ja keine mehr kaufen...
Quelle?
Snobs sind schlechte Kopien eines missverstandenen Originals...

Loriot
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Lazarus »

MAN ND 202 hat geschrieben: 11 Aug 2022, 23:38
Lazarus hat geschrieben: 11 Aug 2022, 23:34 Weil neue Zugmaschinen darf man ja keine mehr kaufen...
Quelle?
Soweit ich weiss, gibt es doch keine Zugmaschinen mit Elektroantrieb...
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
MAN ND 202
Haudegen
Beiträge: 616
Registriert: 01 Nov 2011, 13:57

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von MAN ND 202 »

Lazarus hat geschrieben: 11 Aug 2022, 23:46
MAN ND 202 hat geschrieben: 11 Aug 2022, 23:38
Lazarus hat geschrieben: 11 Aug 2022, 23:34 Weil neue Zugmaschinen darf man ja keine mehr kaufen...
Quelle?
Soweit ich weiss, gibt es doch keine Zugmaschinen mit Elektroantrieb...
Elektrisch mit Hänger geht durchaus.

hätte mich nur ernsthaft interessiert wo geschrieben steht dass man sich hierzulande keine Zugmaschinen mehr kaufen darf
Snobs sind schlechte Kopien eines missverstandenen Originals...

Loriot
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Lazarus »

MAN ND 202 hat geschrieben: 11 Aug 2022, 23:51
Lazarus hat geschrieben: 11 Aug 2022, 23:46
MAN ND 202 hat geschrieben: 11 Aug 2022, 23:38

Quelle?
Soweit ich weiss, gibt es doch keine Zugmaschinen mit Elektroantrieb...
Elektrisch mit Hänger geht durchaus.

hätte mich nur ernsthaft interessiert wo geschrieben steht dass man sich hierzulande keine Zugmaschinen mehr kaufen darf
Soweit ja richtig. Nur bietet derzeit meines Wissens nach aber MAN keine Zugmaschine mit Elektro an. Das wollte ich damit sagen. Mag sein, das sich das mal ändert. Aber derzeit sieht es schlecht aus. Man müsste also auf einen komplett neuen Hersteller zurückgreifen.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17445
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von 146225 »

Lazarus hat geschrieben: 11 Aug 2022, 23:55 Soweit ja richtig. Nur bietet derzeit meines Wissens nach aber MAN keine Zugmaschine mit Elektro an. Das wollte ich damit sagen. Mag sein, das sich das mal ändert. Aber derzeit sieht es schlecht aus. Man müsste also auf einen komplett neuen Hersteller zurückgreifen.
Aufgrund des besseren Wirkungsgrades und des höheren sofort verfügbaren Drehmoments ist der E-Antrieb zum Hängerziehen im Stadtverkehr doch sogar ideal. Denn das Anfahren unter Last ist nicht die Stärke von Dieselantrieben.

Ob MAN das gebacken kriegt, ist irrelevant - E-Busse gibt es von immer mehr Herstellern, und z.B. Solaris würde auf Wunsch sicher den E-Urbino auch hängertauglich liefern. Die sind doch bekannt dafür, den Bus genau so zu bauen wie ihn der Kunde braucht.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6880
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von uferlos »

Zeitweise Unregelmäßigkeiten wegen Fahrzeugausfällen
Liebe Fahrgäste,
wegen Fahrzeugausfällen kommt es auf den Linien 12, 19, 25, 27 und 37 derzeit zu zeitweisen Unregelmäßigkeiten.
Die Behinderungen werden noch voraussichtlich bis 01:30 Uhr dauern.
Wir sind bemüht, so schnell wie möglich wieder einen fahrplanmäßigen Betrieb herzustellen.
Ihre MVG
wohl auch Fahrermangel bei der Tram... Frech ist es trotzdem: "....bis 1:30 Uhr" Ausfälle.....
mfg Daniel
Antworten