[M] MVV-Regionalbuslinien

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Bussen
Antworten
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12996
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von TramBahnFreak »

Boos/Bayernbus ist eine neue Kooperation, oder?
Quak!

Rettet den Stammnetzpendel!

Gegen die Gartentram!
Rohrbacher
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 15135
Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
Wohnort: ja

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von Rohrbacher »

TramBahnFreak hat geschrieben: 29 Mai 2026, 08:39 Boos/Bayernbus ist eine neue Kooperation, oder?
Boos ist einer der Gesellschafter von Bayernbus neben Scharf. (Hadersdorfer scheint dagegen nicht mehr dabei zu sein.)
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12996
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von TramBahnFreak »

Rohrbacher hat geschrieben: 29 Mai 2026, 08:51
TramBahnFreak hat geschrieben: 29 Mai 2026, 08:39 Boos/Bayernbus ist eine neue Kooperation, oder?
Boos ist einer der Gesellschafter von Bayernbus neben Scharf. (Hadersdorfer scheint dagegen nicht mehr dabei zu sein.)
Soweit bekannt, aber in dieser Kombination, dass er selbst nochmal extra auftaucht, sind sie trotzdem vorgängig noch nicht aufgetreten, wenn ich nichts übersehen habe...?


Edit: Doch, die Linie 707, seit dem Fahrplanjahr 2022.
Quak!

Rettet den Stammnetzpendel!

Gegen die Gartentram!
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 11231
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von Auer Trambahner »

267 und 268 an Watzinger als einzigen Bieter
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22353
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von Lazarus »

267 wird im Zuge der Neuausschreibung zudem nach Freiham verlängert.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7906
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von uferlos »

Auer Trambahner hat geschrieben: 07 Jun 2026, 11:20 267 und 268 an Watzinger als einzigen Bieter
Neufahrzeuge, antriebsoffen....
mfg Daniel
GT6M
König
Beiträge: 766
Registriert: 17 Mai 2021, 15:49

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von GT6M »

Der Demmelmair hat Landsberger Linien gewonnen
Weiß jemand genaueres? Welche? Hab ich intern erfahren
Nordlicht
König
Beiträge: 888
Registriert: 07 Nov 2020, 18:22

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von Nordlicht »

Ich meine es waren die Linien zwischen Landsberg und Kaufering vor einiger Zeit ausgeschrieben...
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7906
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von uferlos »

uferlos hat geschrieben: 09 Apr 2026, 18:49 886/886V zum 01.07.26 von Schneider an Demmelmeier.....
Zum Thema Landsberg....
mfg Daniel
Flo
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2015
Registriert: 16 Mai 2002, 13:38
Wohnort: An der S3 und ein paar Buslinien

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von Flo »

Es droht ein Finazierungsstreit zwischen LH München und dem Landkreis München. Die Stadt München will die Landkreis Buslinien im Stadtgebiet nicht mehr weiter finanzieren.

https://www.hallo-muenchen.de/muenchen/ ... IzA2CW8Bmw
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22353
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von Lazarus »

Damit könnte passieren, was viele sich nicht wünschen. Das beispielsweise auch die städtischen Linien 160 und 172 an der Landkreisgrenze enden.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
phifue
Haudegen
Beiträge: 681
Registriert: 06 Jun 2024, 10:54

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von phifue »

Frage mich nach der Notwendigkeit einer solchen Buslinie in direkter Nachbarschaft der S-Bahn.

Hab grad mal kurz nachgemessen mit 2,6 km in der Stadt und 8,3 km im Landkreis nehme ich nun folgend als Berechnungsgrundlage.
Wenn man den höheren Geldbetrag annimmt kommt man darauf, dass der Landkreis rein von der Strecke her 11,6 % zu wenig zahlt :lol:
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22353
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von Lazarus »

phifue hat geschrieben: 10 Jul 2026, 22:43 Frage mich nach der Notwendigkeit einer solchen Buslinie in direkter Nachbarschaft der S-Bahn.

Hab grad mal kurz nachgemessen mit 2,6 km in der Stadt und 8,3 km im Landkreis nehme ich nun folgend als Berechnungsgrundlage.
Wenn man den höheren Geldbetrag annimmt kommt man darauf, dass der Landkreis rein von der Strecke her 11,6 % zu wenig zahlt :lol:
Nur den Fahrgästen dürfte das herzlich egal sein, wer das was zahlt. Die spüren nur die Konsequenzen, wenn 6 Linien nicht mehr wie bisher fahren.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
4002
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2323
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von 4002 »

Die haben in dem Artikel mindestens noch den 157er als in den Landkreis fahrende Linie vergessen.

Es fühlt sich fast an wie ein Monthy Python Sketch, ein CSUler wirbt bei einem grünen OB für mehr Geld für den ÖPNV :lol:
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17951
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von Jean »

Das Zhema hatten wir schon mal vor Top-Bus. Es wiederholt sich somit alles... :oops:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
ET 412
Kaiser
Beiträge: 1459
Registriert: 26 Mai 2010, 22:15

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von ET 412 »

Lazarus hat geschrieben: 10 Jul 2026, 22:46
phifue hat geschrieben: 10 Jul 2026, 22:43 Frage mich nach der Notwendigkeit einer solchen Buslinie in direkter Nachbarschaft der S-Bahn.

Hab grad mal kurz nachgemessen mit 2,6 km in der Stadt und 8,3 km im Landkreis nehme ich nun folgend als Berechnungsgrundlage.
Wenn man den höheren Geldbetrag annimmt kommt man darauf, dass der Landkreis rein von der Strecke her 11,6 % zu wenig zahlt :lol:
Nur den Fahrgästen dürfte das herzlich egal sein, wer das was zahlt. Die spüren nur die Konsequenzen, wenn 6 Linien nicht mehr wie bisher fahren.
Da hast du sogar mal recht... *scnr*
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7906
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von uferlos »

453 bleibt ein weiteres Jahr beim Ettenhuber
816 von Schneider an Demmelmeier ab Mitte September 2026 bis 2034!
mfg Daniel
Flo
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2015
Registriert: 16 Mai 2002, 13:38
Wohnort: An der S3 und ein paar Buslinien

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von Flo »

Beim 157er ist der Landkreis FFB betroffen

Es geht auch nicht nur um den X206, der als alternative zur S-Bahn gut genutzt wird, sondern aich z.B um den X204, 188er, 55er usw. Also Linien die keinen S-Bahn Parallelverkehr haben
Federspeicher
Routinier
Beiträge: 442
Registriert: 05 Nov 2022, 20:11

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von Federspeicher »

Flo hat geschrieben: 10 Jul 2026, 22:27 Es droht ein Finazierungsstreit zwischen LH München und dem Landkreis München. Die Stadt München will die Landkreis Buslinien im Stadtgebiet nicht mehr weiter finanzieren.

https://www.hallo-muenchen.de/muenchen/ ... IzA2CW8Bmw
Diese Denke haben wir dem Erbe des Herrn König zu verdanken, dessen krude Ansichten zum Thema Verkehrsverbund leider bis heute bei der SWM in den Köpfen einiger Entscheider festhängt. Wenn es nach denen gehen würde, würde man die Finanzierung aller MVV Buslinien ins Stadtgebiet sofort einstellen.

Wer braucht schon eine Buslinie wie den 220, X204 oder den 710? So können die "Mobilitätsmacher" das System auch nachhaltig zerstören. Traurig, diese sehr beschränkte Sichtweise...
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22353
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von Lazarus »

Flo hat geschrieben: 11 Jul 2026, 11:24 Beim 157er ist der Landkreis FFB betroffen

Es geht auch nicht nur um den X206, der als alternative zur S-Bahn gut genutzt wird, sondern aich z.B um den X204, 188er, 55er usw. Also Linien die keinen S-Bahn Parallelverkehr haben
Da gibt es sogar noch mehr Linien, die teilweise auch zur Ausschreibung anstehen. 160, 259 und 265 fallen mir da ein.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17951
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von Jean »

Lazarus hat geschrieben: 11 Jul 2026, 12:41
Flo hat geschrieben: 11 Jul 2026, 11:24 Beim 157er ist der Landkreis FFB betroffen

Es geht auch nicht nur um den X206, der als alternative zur S-Bahn gut genutzt wird, sondern aich z.B um den X204, 188er, 55er usw. Also Linien die keinen S-Bahn Parallelverkehr haben
Da gibt es sogar noch mehr Linien, die teilweise auch zur Ausschreibung anstehen. 160, 259 und 265 fallen mir da ein.
Die Linie 160 wurde ja schon mal geteilt... und die Linie 193 ist auch das Ergebnis einer Teilung...

Ich sehe schon kommen: wir steigen alle brav auf das Fahrrad um... :roll:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 22353
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von Lazarus »

Jean hat geschrieben: 11 Jul 2026, 19:57
Lazarus hat geschrieben: 11 Jul 2026, 12:41
Flo hat geschrieben: 11 Jul 2026, 11:24 Beim 157er ist der Landkreis FFB betroffen

Es geht auch nicht nur um den X206, der als alternative zur S-Bahn gut genutzt wird, sondern aich z.B um den X204, 188er, 55er usw. Also Linien die keinen S-Bahn Parallelverkehr haben
Da gibt es sogar noch mehr Linien, die teilweise auch zur Ausschreibung anstehen. 160, 259 und 265 fallen mir da ein.
Die Linie 160 wurde ja schon mal geteilt... und die Linie 193 ist auch das Ergebnis einer Teilung...

Ich sehe schon kommen: wir steigen alle brav auf das Fahrrad um... :roll:
Problem beim 160er ist halt zudem auch, das der mit Gelenkern fährt, die man im Landkreis eigentlich nicht braucht. Bedeutet, der Landkreis bezahlt eigentlich zuviel...
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Federspeicher
Routinier
Beiträge: 442
Registriert: 05 Nov 2022, 20:11

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von Federspeicher »

Lazarus hat geschrieben: 11 Jul 2026, 20:11
Jean hat geschrieben: 11 Jul 2026, 19:57
Lazarus hat geschrieben: 11 Jul 2026, 12:41

Da gibt es sogar noch mehr Linien, die teilweise auch zur Ausschreibung anstehen. 160, 259 und 265 fallen mir da ein.
Die Linie 160 wurde ja schon mal geteilt... und die Linie 193 ist auch das Ergebnis einer Teilung...

Ich sehe schon kommen: wir steigen alle brav auf das Fahrrad um... :roll:
Problem beim 160er ist halt zudem auch, das der mit Gelenkern fährt, die man im Landkreis eigentlich nicht braucht. Bedeutet, der Landkreis bezahlt eigentlich zuviel...
Lass dir sagen: die fahrzeugbezogenen Kostenunterschiede sind nahezu vernachlässigbar...
4002
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2323
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] MVV-Regionalbuslinien

Beitrag von 4002 »

Des mag bei den laufenden Kosten stimmen, für den Auftraggeber gibt es da durchaus einen Unterschied.
Sonst würde man aus Rationalisierungsgründen zu 99% mit Gelenkbussen fahren.
Antworten