[M] Architektur und Stadtentwicklung

Alles was in den anderen Foren OFF-TOPIC wäre.
<br>Guinan freut sich auf Ihren Besuch.
Antworten
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21844
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Architektur und Stadtentwicklung

Beitrag von Lazarus »

4002 hat geschrieben: 25 Jan 2026, 21:49 Die bisherigen Regeln durchzusetzen, wenn man mit dem Status Quo ein Problem hat, statt neue Regelungen zu schaffen.
Bisher ist Parken dort erlaubt. Das ist ja das Problem.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
4002
Kaiser
Beiträge: 1449
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Architektur und Stadtentwicklung

Beitrag von 4002 »

Auf den Gehwegen in der Bäcker- und Gleichmannstr?
Auch in einem Parklizenzgebiet darf man weiterhin parken.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21844
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Architektur und Stadtentwicklung

Beitrag von Lazarus »

4002 hat geschrieben: 26 Jan 2026, 01:25 Auf den Gehwegen in der Bäcker- und Gleichmannstr?
Auch in einem Parklizenzgebiet darf man weiterhin parken.
Nur noch Anwohner. Dazu zählen auch Gewerbetreibende. Zudem ist ein Ausweis nötig. Im Lehel oder Haidhausen gilt das ja schon.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
4002
Kaiser
Beiträge: 1449
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Architektur und Stadtentwicklung

Beitrag von 4002 »

Moment, heute achte ich mal drauf
4002
Kaiser
Beiträge: 1449
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Architektur und Stadtentwicklung

Beitrag von 4002 »

Des wird des Problem in der Bäcker- und Gleichmannstr nur verschlimmern.
Wenn man sowieso gegen die StVO verstößt und ein Knöllchen riskiert, dann am besten möglichst nah und in Sichtweite.

Mal sehen
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 11095
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Re: [M] Architektur und Stadtentwicklung

Beitrag von Auer Trambahner »

Lazarus hat geschrieben: 26 Jan 2026, 05:32 Nur noch Anwohner. Dazu zählen auch Gewerbetreibende. Zudem ist ein Ausweis nötig.
Mooooment. Es gibt reines Anwohnerparken und gemischt, da darf jeder mit Parkschein für €€€.
Und so Fallen wie z.B. "Mit Parkschein 2h, mit Parkausweis Mo-Fr von 18-23h, Sa 14-23h".
Dazu kommt noch die kleinräumige Aufteilung wie hier bei mir südliche Au und nördliche Au.
3/4 vom Jahr fallen reichlich Parkplätze für zumeist leerstehende Schanigärten weg.
Die Parklizenz ist zwischen 18 und 7 Uhr oft höchstens eine Lizenz zum Parkplatzsuchen.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17577
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Architektur und Stadtentwicklung

Beitrag von Jean »

Gehört der Mathäser bald wieder der Vergangenheit an?

https://www.tz.de/muenchen/stadt/abriss ... 35309.html
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
4002
Kaiser
Beiträge: 1449
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Architektur und Stadtentwicklung

Beitrag von 4002 »

Danke lieber Trambahner aus der Au, so macht es gleich viel mehr Sinn.

Es gibt schließlich auch Zonen mit großflächigem eingeschränktem Halteverbot, wovon Anwohner mit Ausweis ausgenommen sind.
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7263
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Re: [M] Architektur und Stadtentwicklung

Beitrag von andreas »

Jean hat geschrieben: 26 Jan 2026, 11:42 Gehört der Mathäser bald wieder der Vergangenheit an?

https://www.tz.de/muenchen/stadt/abriss ... 35309.html
der ist doch noch quasi neu....
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17577
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Architektur und Stadtentwicklung

Beitrag von Jean »

andreas hat geschrieben: 26 Jan 2026, 16:18 der ist doch noch quasi neu....
Habe ich auch gedacht als ich das las...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 11095
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Re: [M] Architektur und Stadtentwicklung

Beitrag von Auer Trambahner »

andreas hat geschrieben: 26 Jan 2026, 16:18 der ist doch noch quasi neu....
Es ist halt ein genau auf Verwendung als Kino ausgelegtes Bauwerk
Ein Umbau für eine andere Nutzung (Wohnraum für XXLkopferte) ist anscheinend teurer bis nicht durchführbar.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 11095
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Re: [M] Architektur und Stadtentwicklung

Beitrag von Auer Trambahner »

Der Pasinger BA hat mal wieder eine Sympathiekampagne gestartet:

https://www.tz.de/muenchen/stadt/pasing ... 36537.html

Streit um weiße Punkte aufm Boden. Als ob jemand da nur hin will, wenn die nicht da sind.
Oder hat der Wirt einfach nur die Besorgnis, das er sich nicht nach belieben ausbreiten kann.

Liebe Partei "Die Partei" könntet ihr Pasing vom Muxit ausschließen? :twisted:
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
rautatie
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4681
Registriert: 07 Aug 2008, 09:30
Wohnort: München

Re: [M] Architektur und Stadtentwicklung

Beitrag von rautatie »

andreas hat geschrieben: 26 Jan 2026, 16:18

der ist doch noch quasi neu....
Ich glaube, dass Kino momentan als out und oldfashioned (Boomer-Style) gilt. Deswegen heißt es bisweilen "Kinos braucht man nicht, es wird gestreamt". Dann wird abgerissen, um in Zukunft mehr Geld machen zu können.
Wo ist das Problem?
4002
Kaiser
Beiträge: 1449
Registriert: 25 Mär 2025, 14:02

Re: [M] Architektur und Stadtentwicklung

Beitrag von 4002 »

Zumindest das Mathäser ist immer gut besucht.
Antworten