218 471-1 in Wolfratshausen

Alles über die Netze von S-Bahnen
Antworten
Benutzeravatar
DB84
Mitglied
Beiträge: 29
Registriert: 02 Jul 2005, 11:28
Wohnort: Rohrbach a. d. Ilm

Beitrag von DB84 »

...ist heute um 11.47 in mit der Üg gekommen und die 294 112-8 30min später! Weiß jemand ob, das planmäßig war? Konnte leider den Tf nicht fragen da ich mit meiner S-Bahn die 5min bis Ostbahnhof einholen wollte um pünktlich Feierabend zu machen.
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6891
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

DB84 @ 16 Feb 2006, 14:04 hat geschrieben: .... da ich mit meiner S-Bahn die 5min bis Ostbahnhof einholen wollte um pünktlich Feierabend zu machen.
Tippfehler! Du meintest selbstverständlich, weil Du sicherstellen wolltest, dass die Fahrgäste Ihre Anschlüsse erreichen. ;)

P.S.: Zu Deiner Frage: Hmmm, 218 in MWO klingt jetzt nicht nach Standard, weiß aber sicher hier noch wer genauer. :)
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7161
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

Wildwechsel @ 16 Feb 2006, 16:14 hat geschrieben: Tippfehler! Du meintest selbstverständlich, weil Du sicherstellen wolltest, dass die Fahrgäste Ihre Anschlüsse erreichen. ;)

P.S.: Zu Deiner Frage: Hmmm, 218 in MWO klingt jetzt nicht nach Standard, weiß aber sicher hier noch wer genauer. :)
es ist doch schön, wenn jemand ehrlich ist.
Guido
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4177
Registriert: 24 Jan 2004, 20:03
Wohnort: München / Berlin

Beitrag von Guido »

218 in MWO ist ganz und gar nicht planmäßig ... Für das Foto hätte ich sogar noch 2 Minuten geopfert, die holt man doch locker rein ;)
Gruß, Guido

Tf bei der S-Bahn München
[img]http://www.eisenbahner-online.de/420-423.gif[/img]

Hinweis: Der obenstehende Beitrag spiegelt - sofern nicht anders gekennzeichnet - ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider.
Benutzeravatar
DB84
Mitglied
Beiträge: 29
Registriert: 02 Jul 2005, 11:28
Wohnort: Rohrbach a. d. Ilm

Beitrag von DB84 »

Guido @ 16 Feb 2006, 19:17 hat geschrieben:218 in MWO ist ganz und gar nicht planmäßig ... Für das Foto hätte ich sogar noch 2 Minuten geopfert, die holt man doch locker rein  ;)
Naja wie gesagt ich hatte ja schon 5 Min weil der Güterzug zu spät war! Und nochmal 2 drauf muss net sein! Das Foto wäre eh nix gescheits geworden, ich war am Bstgende Ri. Mü. und die 218 mit dem Zug auf Gleis 3 in höhe Fdl! Außerdem habe meine Kamara nicht dabei gehabt! Hätte es höchsten mit dem Fotohandy probieren können! Aber für das Ergebnis gehätte es sich nicht gelohnt! <_<
Mit der Verspätung aufholen hatte ich sowieso ganz schöne Probleme, die Gegenzüge waren auch nicht gerade pünktlich und das die LIEBEN Fahrgäste nur eine Tür statt ALLE zum einsteigen benutzten ist ja nix neues! Aber der Feierabendtrieb war so stark das ich bereits an der Donnersbergerbrücke pünktlich war und am Ostbahnhof 1 1/2 Min zu früh! :P UND DAVON können nur die Fahrgäste profitieren! :D
Ich habe auch im DSO-Forum nachgefragt und da hat einer geschrieben: Das war der Salzzug. Er fuhr um 13:57 von Wolfratshausen via Icking wieder nach München (Nord)... Übrigens hat der Auto "Dieter" eine tolle Fotohomepage schaut selbst: http://hobby-eisenbahnfotografie.de/php/te...eige.php?id=117
Benutzeravatar
Südostbayer
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2161
Registriert: 15 Jul 2003, 13:28
Wohnort: nahe Mühldorf

Beitrag von Südostbayer »

DB84 @ 17 Feb 2006, 12:34 hat geschrieben: Ich habe auch im DSO-Forum nachgefragt und da hat einer geschrieben: Das war der Salzzug. Er fuhr um 13:57 von Wolfratshausen via Icking wieder nach München (Nord)...
Was für ein "Salzzug"?
ET 423
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13072
Registriert: 23 Okt 2002, 12:34

Beitrag von ET 423 »

DB84 @ 17 Feb 2006, 12:34 hat geschrieben: Ich habe auch im DSO-Forum nachgefragt und da hat einer geschrieben: Das war der Salzzug.
:blink: Ähm tschuldige bitte, aber was wollen die unten in MWO mit einem Salzzug? :unsure: Oder wird der Bedarf der Haushalte jetzt mit Zügen transportiert? :lol:
Ich schaue weg, weil mir hier Einiges nicht paßt.
Guido
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4177
Registriert: 24 Jan 2004, 20:03
Wohnort: München / Berlin

Beitrag von Guido »

ET 423 @ 17 Feb 2006, 15:09 hat geschrieben: :blink: Ähm tschuldige bitte, aber was wollen die unten in MWO mit einem Salzzug? :unsure: Oder wird der Bedarf der Haushalte jetzt mit Zügen transportiert? :lol:
Vielleicht ist der Herr St. ausgerutscht und hat zum streuen vor seiner Tür den Zug bestellt, wenn man mehr kauft bekommt man doch Mengenrabatt :lol: :lol: :lol: :lol:
Gruß, Guido

Tf bei der S-Bahn München
[img]http://www.eisenbahner-online.de/420-423.gif[/img]

Hinweis: Der obenstehende Beitrag spiegelt - sofern nicht anders gekennzeichnet - ausschließlich die persönliche Meinung des Verfassers wider.
Benutzeravatar
BR 103
Haudegen
Beiträge: 743
Registriert: 23 Okt 2004, 20:38
Wohnort: Santa Barbara, CA

Beitrag von BR 103 »

Guido @ 17 Feb 2006, 17:25 hat geschrieben: Vielleicht ist der Herr St. ausgerutscht und hat zum streuen vor seiner Tür den Zug bestellt, wenn man mehr kauft bekommt man doch Mengenrabatt  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:
Jetzt wo ErwinHuber Verkehrsminister wird Eddy das wahrscheinlich so gesagt haben:
" Huber! Ein Zug Streugut! Aber schnell!" :lol: :lol:
Benutzeravatar
Tigerente290
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2146
Registriert: 25 Aug 2002, 00:58
Wohnort: München

Beitrag von Tigerente290 »

Die 90er tuckern den den Berg mit ca. 10/15 km/h hinauf, also 250 - 300t dürfen die dort ziehen. Ein 423 würde damit nichtmal vom Fleck kommen :D Nicht übel nehmen, bitte :)

Letzte Woche war eine 218 mit den Gaswagen in Wolfratshausen, da die 90er (müsste 290 126 gewesen sein) nicht mehr durch den Schnee gekommen ist. Was das allerdings für ein Salzzug sein soll, weiß ich nicht.
Antworten