Neue Rekord-Primzahl gefunden

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 11 Sep 2006, 04:08

Moin,

ich weiß, das ist wohl net soo interessant, aber ich probiers mal. Mathematiker haben mit Hilfe von Computern eine neue Riesenprimzahl gefunden, die 9152052 Stellen hat. Ich finds Wahnsinn, was Mathematiker so rausfinden können - und nein, diese Zahl möchte wohl niemand analysieren.

Aber seht selber:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/...,393327,00.html

Link zur neuen Rekordzahl:

http://www.arsfoodcourt.com/43.txt

Primitive Grüße

:quietsch:

LugPaj · Beitrag von **LugPaj** » 11 Sep 2006, 04:46

Naja, das hat wohl eher ein Computer mit stupiden rumprobieren herausgefunden, als irgendein Mathematiker...

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 11 Sep 2006, 04:48

Computer sind auch nur Mathematiker...

Wildwechsel · Beitrag von **Wildwechsel** » 11 Sep 2006, 07:44

LugPaj @ 11 Sep 2006, 04:46 hat geschrieben: Naja, das hat wohl eher ein Computer mit stupiden rumprobieren herausgefunden, als irgendein Mathematiker...

Wieso rumprobieren? Du brauchst nur viel Zeit und ein Sieb. Sieb? Halt, das mit den Sandburgen war ein anderes Thema hier.

Wetterfrosch · Beitrag von **Wetterfrosch** » 11 Sep 2006, 15:32

So - jupp - drum trink ich jetzt ein Bier :oiseasy:

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 11 Sep 2006, 15:36

ET 423 @ 11 Sep 2006, 04:08 hat geschrieben:Link zur neuen Rekordzahl:
[...]
Primitive Grüße

LOL!

Ich habe übrigens gerade die kleinste Primzahl gefunden. Sie lautet 2.

Rathgeber · Beitrag von **Rathgeber** » 11 Sep 2006, 16:17

tra(u)mmann @ 11 Sep 2006, 15:36 hat geschrieben:Ich habe übrigens gerade die kleinste Primzahl gefunden. Sie lautet 2.

Na, bei Deinem chaotischen Schreibtisch dauert es natürlich eine Weile, bis Du etwas gefunden hast...

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 11 Sep 2006, 16:19

Rathgeber @ 11 Sep 2006, 16:17 hat geschrieben: Na, bei Deinem chaotischen Schreibtisch dauert es natürlich eine Weile, bis Du etwas gefunden hast...

Mein Schreibtisch ist nicht chaotisch, sondern "konisch vermüllt" (sic!).

Bundesbahner · Beitrag von **Bundesbahner** » 11 Sep 2006, 16:34

Man ist das ne zahl. Wie die wohl ausgeschrieben wird.....

Rathgeber · Beitrag von **Rathgeber** » 11 Sep 2006, 16:55

tra(u)mmann @ 11 Sep 2006, 16:19 hat geschrieben: Mein Schreibtisch ist nicht chaotisch, sondern "konisch vermüllt" (sic!).

Ist das Resultat nicht das gleiche?

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 11 Sep 2006, 17:04

Rathgeber @ 11 Sep 2006, 16:55 hat geschrieben: Ist das Resultat nicht das gleiche?

Nein, bei der konischen Vermüllung ist das Neuere und daher häufigere Gebrauchte recht weit oben. Es ist also ein Stapelspeichersystem dahinter, also alles andere als ein Chaos.

Es gibt sogar eine wissenschaftliche Untersuchung, welche die konische Vermüllung als effizienter als das Aufräumen des Schreibtisches bewertete. Diese Untersuchung kann man jetzt immer als Vorwand für einen konisch vermüllten Schreibtisch nehmen.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 12 Sep 2006, 01:34

LugPaj @ 11 Sep 2006, 04:46 hat geschrieben: Naja, das hat wohl eher ein Computer mit stupiden rumprobieren herausgefunden

Und wer programmiert den Computer und sagt ihm, was er tun soll? Richtig, ein Mathematiker. Aber wenn das mit einem Computer ja so einfach ist, wie du sagst, kannst du ja auch mal dein Glück probieren.

pok · Beitrag von **pok** » 12 Sep 2006, 01:43

ET 423 @ 12 Sep 2006, 01:34 hat geschrieben: Und wer programmiert den Computer und sagt ihm, was er tun soll? Richtig, ein Mathematiker.

Und wer schreinert den Tisch? Richtig, der Schreiner. Aber das macht den Tisch noch lange nicht zum Schreiner.

BajK · Beitrag von **BajK** » 12 Sep 2006, 02:10

tra(u)mmann @ 11 Sep 2006, 15:36 hat geschrieben: Ich habe übrigens gerade die kleinste Primzahl gefunden. Sie lautet 2.

Ist nicht 0 die kleinste Primzahl (oder 1)?

Weil 0 ist durch keine Zahl teilbar und 1 ist auch nur durch 1 und sich selbst (1) teilbar.

LOL, heruntergeladen ist die Zahl fast 9 MB groß als TXT-File.

pok · Beitrag von **pok** » 12 Sep 2006, 02:16

Ensign Joe @ 12 Sep 2006, 02:10 hat geschrieben: Ist nicht 0 die kleinste Primzahl (oder 1)?

Weder 0 noch 1 sind Primzahlen. Die kleinste Primzahl ist 2.

BajK · Beitrag von **BajK** » 12 Sep 2006, 02:20

pok: aber eigentlich müssten sie welche sein.

* Essigjockl findet, dass solche kranken Ausnahmen in der Mathematik verboten gehören.

pok · Beitrag von **pok** » 12 Sep 2006, 03:56

Müssen tun sie überhaupt nichts. Das ist reine Definitionssache.
Und laut heutiger Definition sind die 0 und die 1 nicht den Primzahlen zuzuordnen.

pok

BajK · Beitrag von **BajK** » 12 Sep 2006, 22:13

pok @ 12 Sep 2006, 03:56 hat geschrieben: Das ist reine Definitionssache.

Irgendwie wird in der Mathematik alles mit Ausnahmen definiert... :unsure:

Aber das ist mir egal, wenn mich jemand fragt was die ersten 5 Primzahlen sind sag ich 0,1,2,3,5

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 12 Sep 2006, 22:24

Ensign Joe @ 12 Sep 2006, 21:13 hat geschrieben: Irgendwie wird in der Mathematik alles mit Ausnahmen definiert... :unsure:

Aber das ist mir egal, wenn mich jemand fragt was die ersten 5 Primzahlen sind sag ich 0,1,2,3,5

Eine Primzahl ist eine Zahl, die durch genau zwei Zahlen teilbar ist. Nach dieser Definition hat man mit 0 und 1 keine Probleme.

pok · Beitrag von **pok** » 12 Sep 2006, 22:34

joh999 @ 12 Sep 2006, 22:24 hat geschrieben:Eine Primzahl ist eine Zahl, die durch genau zwei Zahlen teilbar ist. Nach dieser Definition hat man mit 0 und 1 keine Probleme.

Ich kann ne Primzahl auch durch mehr als 2 Zahlen teilen. Genauso kann ich -7 durch genau 2 Zahlen teilen. Also wenn schon, dann müsstest Du in Deiner Definition "eine Zahl" durch "eine natürliche Zahl" ersetzen.
Definitionen zur Primzahl: http://www.devalco.de/definition.htm

pok

gmg · Beitrag von **gmg** » 13 Sep 2006, 00:53

ET 423 @ 11 Sep 2006, 04:08 hat geschrieben:

http://www.arsfoodcourt.com/43.txt

So 'n Scheiß!
In der 8. Zeile sollte an 19. Stelle eine 1 statt einer 6 stehen