München-Nürnberg-Express (MüNüX)

MTZ · Beitrag von **MTZ** » 02 Apr 2007, 15:17

Rohrbacher @ 2 Apr 2007, 13:57 hat geschrieben: Oh Gott.

Du darfst auch VT609 zu ihm sagen.

Im REGIO DB reist es sich doch recht gut, ganz gleich, wie man das Kind nun nennt...

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 02 Apr 2007, 15:30

Du darfst auch VT609 zu ihm sagen.

Ehre, wem Ehre gebührt.

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 02 Apr 2007, 15:32

Rohrbacher @ 2 Apr 2007, 15:30 hat geschrieben: Ehre, wem Ehre gebührt.

Danke

. Aber "Gott" ist doch bißchen arg übertrieben, finde ich...

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 04 Apr 2007, 01:41

Neuer Vorschlag: Wie wäre es, den Fresh aka MüNüX nicht einfach abgekürzt MNX zu nennen? Wäre konform mit den maximal dreibuchstabigen sonstigen Abk. in DE..

MfG

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 04 Apr 2007, 02:22

Ich hab' schon öfter von z.B. MNX 4044 geredet, aber da wusste niemand was gemeint war.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 04 Apr 2007, 02:24

Rohrbacher @ 4 Apr 2007, 02:22 hat geschrieben: Ich hab' schon öfter von z.B. MNX 4044 geredet, aber da wusste niemand was gemeint war.

Hab ich hier nie gelesen.

Aber gut, hier in dem Thema verliert man sowieso den Überblick. B)

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 04 Apr 2007, 02:40

http://www.eisenbahnforum.de/index.php?act...00&#entry158159
http://www.eisenbahnforum.de/index.php?act...00&#entry158195
http://www.eisenbahnforum.de/index.php?act...15&#entry158627

Doch, müsste hier gewesen sein, kann also auch in DSO gewesen sein... ach ne, da schreib' ich ja nicht. Man, das mit dem Überblick könnte stimmen.^^ Den Beitrag, den ich eigentlich meinte, muss echt wo anders hingekommen sein... ääääähm. Egal.

JeDi · Beitrag von **JeDi** » 04 Apr 2007, 14:38

Rohrbacher @ 4 Apr 2007, 02:40 hat geschrieben: http://www.eisenbahnforum.de/index.php?act...00&#entry158159
http://www.eisenbahnforum.de/index.php?act...00&#entry158195
http://www.eisenbahnforum.de/index.php?act...15&#entry158627

Doch, müsste hier gewesen sein, kann also auch in DSO gewesen sein... ach ne, da schreib' ich ja nicht. Man, das mit dem Überblick könnte stimmen.^^ Den Beitrag, den ich eigentlich meinte, muss echt wo anders hingekommen sein... ääääähm. Egal.

Leute, nacher fangt ihr noch an mit dem MSX (München-Stuttgart-Express, wer will schon nach Nürnberg :ph34r: )

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 04 Apr 2007, 14:57

JeDi @ 4 Apr 2007, 14:38 hat geschrieben:
Rohrbacher @ 4 Apr 2007, 02:40 hat geschrieben: http://www.eisenbahnforum.de/index.php?act...00&#entry158159
http://www.eisenbahnforum.de/index.php?act...00&#entry158195
http://www.eisenbahnforum.de/index.php?act...15&#entry158627

Doch, müsste hier gewesen sein, kann also auch in DSO gewesen sein... ach ne, da schreib' ich ja nicht. Man, das mit dem Überblick könnte stimmen.^^ Den Beitrag, den ich eigentlich meinte, muss echt wo anders hingekommen sein... ääääähm. Egal.
Leute, nacher fangt ihr noch an mit dem MSX (München-Stuttgart-Express, wer will schon nach Nürnberg :ph34r: )

Der beste ist immer noch der Stuttgart-Erfurt-Express...

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 04 Apr 2007, 14:59

Rohrbacher @ 4 Apr 2007, 14:57 hat geschrieben:
JeDi @ 4 Apr 2007, 14:38 hat geschrieben:
Rohrbacher @ 4 Apr 2007, 02:40 hat geschrieben: http://www.eisenbahnforum.de/index.php?act...00&#entry158159
http://www.eisenbahnforum.de/index.php?act...00&#entry158195
http://www.eisenbahnforum.de/index.php?act...15&#entry158627

Doch, müsste hier gewesen sein, kann also auch in DSO gewesen sein... ach ne, da schreib' ich ja nicht. Man, das mit dem Überblick könnte stimmen.^^ Den Beitrag, den ich eigentlich meinte, muss echt wo anders hingekommen sein... ääääähm. Egal.
Leute, nacher fangt ihr noch an mit dem MSX (München-Stuttgart-Express, wer will schon nach Nürnberg :ph34r: )
Der beste ist immer noch der Stuttgart-Erfurt-Express...

Ich will dann aber einen Nürnberg - Nordrhein-Westfalen-Express.

ubahnfahrn · Beitrag von **ubahnfahrn** » 04 Apr 2007, 15:13

oberpfälzer @ 4 Apr 2007, 14:59 hat geschrieben: Ich will dann aber einen Nürnberg - Nordrhein-Westfalen-Express.

Ist das nicht FERNverkehr ?

oberpfälzer · Beitrag von **oberpfälzer** » 04 Apr 2007, 15:18

ubahnfahrn @ 4 Apr 2007, 15:13 hat geschrieben: Ist das nicht FERNverkehr ?

Fahrzeit wären gute 3 Stunden, es gibt RE die fahren auch 4 Stunden und länger.

Also nein.

Der Adler · Beitrag von **Der Adler** » 04 Apr 2007, 15:50

Rohrbacher @ 4 Apr 2007, 14:57 hat geschrieben: Der beste ist immer noch der Stuttgart-Erfurt-Express...

Warum auch nicht der Würzburg-Expreß und Queichtal-Expreß?

ubahnfahrn · Beitrag von **ubahnfahrn** » 04 Apr 2007, 15:58

oberpfälzer @ 4 Apr 2007, 15:18 hat geschrieben: Fahrzeit wären gute 3 Stunden, es gibt RE die fahren auch 4 Stunden und länger.

Also nein.

In Bayern auch ?

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 04 Apr 2007, 16:19

ubahnfahrn @ 4 Apr 2007, 15:58 hat geschrieben: In Bayern auch ?

München - Hof ?
Lindau - Nürnberg ?
Regensburg - Ulm ?
Würden mir spontan einfallen...

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 09 Apr 2007, 11:50

Gerade kam RE 4040 an meinem Fenster vorbei und ich hab' das erstmal nicht näher beachtet. Die Planlok lief aber abgebügelt hinten mit, da hab' ich sofort versucht noch das andere Ende sehen zu können, ich hab' leider nur noch einen hellen gelblichen Flecken vor dem ersten Steuerwagen hinter den Häusern verschwinden sehen. Und außer einer 103 fällt mir gerade keine Lok ein, die farblich da irgendwie passen könnte!? - Aber die 103 kann's ja eigentlich nicht gewesen sein, die darf ja mit dem Zug nicht auf die NBS, denke ich!? :blink:

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 09 Apr 2007, 11:52

Rohrbacher @ 9 Apr 2007, 11:50 hat geschrieben: Gerade kam RE 4040 an meinem Fenster vorbei und ich hab' das erstmal nicht näher beachtet. Die Planlok lief aber abgebügelt hinten mit, da hab' ich sofort versucht noch das andere Ende sehen zu können, ich hab' leider nur noch einen hellen gelblichen Flecken vor dem ersten Steuerwagen hinter den Häusern verschwinden sehen. Und außer einer 103 fällt mir gerade keine Lok ein, die farblich da irgendwie passen könnte!? - Aber die 103 kann's ja eigentlich nicht gewesen sein, die darf ja mit dem Zug nicht auf die NBS, denke ich!? :blink:

Darf schon - ist halt ohne druckdichten Führerstand etwas unangenehm...

120 160-7 · Beitrag von **120 160-7** » 09 Apr 2007, 12:21

Da hat in der Dispo wohl jemand deinen Aprilscherz hier gelesen.

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 09 Apr 2007, 12:25

120 160-7 @ 9 Apr 2007, 12:21 hat geschrieben: Da hat in der Dispo wohl jemand deinen Aprilscherz hier gelesen.

Es ist noch nichtmal der erste Einsatz...letzten Sonntag (ja, genau am 1.4.) ist sie schon mal abends (mit dem 20.05er FRESH) bis Ingolstadt gekommen, nachdem die planmäßige 101 mit der Vorleistung bei Ulm liegengeblieben ist.

ubahnfahrn · Beitrag von **ubahnfahrn** » 09 Apr 2007, 13:33

ChristianMUC @ 4 Apr 2007, 16:19 hat geschrieben:München - Hof ?

ehemals IR 25

Lindau - Nürnberg ?

ehemals IC/ICE, zumindest zwischen Augsburg und Nürnberg

Regensburg - Ulm ?

ist RB mit weniger Halten, aber genauso langsam

fällt mir dazu ein ...

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 09 Apr 2007, 13:41

Aber fahren alle als RE

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 09 Apr 2007, 14:58

Es ist noch nichtmal der erste Einsatz...

*schnauf* *schnapp* *Fahrrad wieder wegstell*
War wohl gar keine 103. Da hat sich wohl vorhin was gespiegelt oder die Fantasie ist mit mir durch... auf jeden Fall kam RE 4043 mit einer ganz normalen 101 (genauer 101 035-4, Bild wieder bei Fahlenbach) hinter'm Steuerwagen wieder zurück. Man wird ja kaum in Nürnberg die 103 gegen 'ne neue Lok getauscht haben, die da eigentlich gar nicht sein müsste. Die Fuhre, die soeben in [acronym title="MH: München Hbf <Bf>"]MH[/acronym] eingetroffen sein müsste, müsste aber zumindest sehr gut beschleunigt haben.

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 09 Apr 2007, 15:46

RE 4044: Die Lok vor dem Steuerwagen ist immer noch dran und führt jetzt den Zug.
Die Südlok (Planlok) läuft abgebügelt hinterher, da dürfte der Zug ein kleines Steuerwagenproblem haben...

josuav · Beitrag von **josuav** » 09 Apr 2007, 20:48

Also ich bin heute 18:32 von Petershausen mit den MüNüX (um die korrekte Bezeichnung zu verwenden) nach [acronym title="MH: München Hbf <Bf>"]MH[/acronym] gefahren, da ist mir aber nichts besonderes aufgefallen. Vorne ganz normal ne 101 nicht vor Steuerwaghen sondern ganz normal. Hinten hab ich nicht geschaut, da kann ich also was übersehen haben.

Und stimmt das mit dem 20 Uhr irgendwas 103er am 1.April oder ist das nur ein nachgereichter Aprilscherz?

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 09 Apr 2007, 20:51

josuav @ 9 Apr 2007, 20:48 hat geschrieben: Vorne ganz normal ne 101 nicht vor Steuerwaghen sondern ganz normal. Hinten hab ich nicht geschaut, da kann ich also was übersehen haben.

Richtung München fährt regulär immer die 101 voraus. Die Steuerwagen "schauen" Richtung Nürnberg.

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 10 Apr 2007, 00:14

Hinten hab ich nicht geschaut, da kann ich also was übersehen haben.

Wie VT 609 schon sagte, du hast am falschen Ende geschaut. Die Lok hing' nämlich auch bei der nächsten Runde noch am Steuerwagen. Wenn's was ernstes ist, wird der dann wohl heute Nacht gewechselt, schade dass ich die Wagennummer aus der Ferne nicht lesen konnte, dann könnte man das heute früh überprüfen.

Und stimmt das mit dem 20 Uhr irgendwas 103er am 1.April oder ist das nur ein nachgereichter Aprilscherz?

Christian ist eine sichere Quelle, möglich ist es und Sinn hat's auch gemacht, schnell die alte Dame aus'm Bw zu holen (wenn ein geeigneter Tf da ist), statt lang auf 'ne 101 oder 120 zu warten, die um die Zeit vielleicht nicht da oder schon zugeparkt ist, die Rückfahrt als Lz ist doof, aber so spät am Sonntag stört die sicher keinen mehr. Mal sehen, wenn der erste Taurus so oder so ähnlich vor einem Plan-FRESH kommt, getestet wurde der ja vor Betriebsaufnahme Anfang Dezember schonmal...

411'er · Beitrag von **411'er** » 10 Apr 2007, 00:34

Rohrbacher @ 10 Apr 2007, 00:14 hat geschrieben: Mal sehen, wenn der erste Taurus so oder so ähnlich vor einem Plan-FRESH kommt, getestet wurde der ja vor Betriebsaufnahme Anfang Dezember schonmal...

Dann ists bestimmt 182 004, aber ich glkaub kaum ein Stier der DB, doch bei diesem Zug is alles möglich! ÖBB bestimmt einmal!

Gruß Philipp

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 10 Apr 2007, 00:40

411'er @ 10 Apr 2007, 00:34 hat geschrieben: Dann ists bestimmt 182 004, aber ich glkaub kaum ein Stier der DB, doch bei diesem Zug is alles möglich! ÖBB bestimmt einmal!

Gruß Philipp

Es war eine Lok der ÖBB, die 1116 048:
http://www.elektrolok.de/Aktuell/dez2006.htm

(mitte/unten bei "München-Nürnberg-Express 07.12.2006")

der2of6 · Beitrag von **der2of6** » 23 Apr 2007, 20:15

So gerade wurde in WIESO im ZDF über die Böse Bahn geschimpft, warum der RE um 1705 nicht in Petershausen hält...

War mal wieder sehr lustig, man kann doch einfach den Zug länger machen etc ....

Naja was solls

Rohrbacher · Beitrag von **Rohrbacher** » 23 Apr 2007, 20:18

Hab's auch gesehen. Stichworte wie Sicherheit, Bahnsteiglängen, BEG und die S-Bahn wurden mal wieder nicht erwähnt. Klar. Böse Bahn. "Der Halt macht den Schnitt kaputt." hieß es am Schluss, dabei hat sich die Fahrzeit gar nicht verändert.