RVO stellt Buslinien im LKR München ein...

[Flo]

Laut DB-Pressemitteilung stellt die RVO zum 25.05.2002 den Betrieb auf folgenden Buslinien ein, da der LKR München diese Linien nicht mehr finanziert: 215 (Ortsverkehr Unterschleißheim), 219 (Unterschleißheim - Garching), 223 (Sauerlach-Arget), 264 (Messe Ost - Dornach) und 270 (Solln - Höllriegelskreuth). So wie es aussieht, entfallen diese Linien ersatzlos. In diesem Bericht steht nichts, dass diese Linien an einen anderen Betreiber abgegeben werden. X(

[michi32]

Laut DB-Pressemitteilung stellt die RVO zum 25.05.2002 den Betrieb auf folgenden Buslinien ein, da der LKR München diese Linien nicht mehr finanziert: 215 (Ortsverkehr Unterschleißheim), 219 (Unterschleißheim - Garching), 223 (Sauerlach-Arget), 264 (Messe Ost - Dornach) und 270 (Solln - Höllriegelskreuth). So wie es aussieht, entfallen diese Linien ersatzlos. In diesem Bericht steht nichts, dass diese Linien an einen anderen Betreiber abgegeben werden.

Dies ist nie passiert, da diese Linien alle zum 08.12.2002 ausgeschrieben und somit an private Firmen vergeben wurden. Die entsprechenden verträge laufen alle bis mindestens 2008!!

[ropix]

wow. Eigentlich wollte ich ja schon beim Thema XY wo jemand auf einen 3 Jahre alten Beitrag geantwortet hat gratulieren, denn er hat den eine Woche zuvor gebrochenen Rekord 2 Jahre altes Thema schon ordentlich übertroffen. Gut dass ich es nicht gemacht hab, denn der Punkt geht jetzt eindeutig und vermutlich auch nicht mehr übertreffbar an dich. 5 Jahre und 8 Monate hat dieses nicht beachtete Thema geschlummert. Nun gabs endlich eine Auflösung

Ansonsten. Dass die Linien von Privaten bedient werden kann man nun seit 5 Jahren deutlich sehen, grad der 219 hat an Fahrgästen in dem Zeitraum zugelegt.

By the way - neuer ältester Antwort-Beitrag in Straßenbahn und Bus ist jetzt IBIS nicht an allen Wagen gleich?

[Iarn]

Gleich sucht sich jemand den ältesten Beitrag im Forum und antwortet drauf nur um sich den Rekord zu sichern....

[VT 609]

Gleich sucht sich jemand den ältesten Beitrag im Forum und antwortet drauf nur um sich den Rekord zu sichern....

Ich weiß nicht, was daran so toll ist, uralte Themen wieder herauszukramen, die längst nicht mehr aktuell sind. Und ich hoffe, daß das nicht zu einem neuen "Sport" hier im Forum wird, sonst muß ich mir was einfallen lassen...

[Fastrider]

Ich weiß nicht, was daran so toll ist, uralte Themen wieder herauszukramen, die längst nicht mehr aktuell sind. Und ich hoffe, daß das nicht zu einem neuen "Sport" hier im Forum wird, sonst muß ich mir was einfallen lassen...

Ich wäre dafür, dass man im Zweifelsfall lieber ein neues Thema aufmacht.


Gruss, Fastrider

[ropix]

Ich weiß nicht, was daran so toll ist, uralte Themen wieder herauszukramen, die längst nicht mehr aktuell sind. Und ich hoffe, dass das nicht zu einem neuen "Sport" hier im Forum wird, sonst muss ich mir was einfallen lassen...

Du kannst ja mal einen Antrag stellen dass auf Themen die älter als ein halbes Jahr alt sind nicht mehr geantwortet werden darf. Trotzdem ist es manchmal sinnvoll alte Themen wieder rauszugraben - wenns in drei Jahren mit den Bauarbeiten für die Linie A tatsächlich losgehen sollte wird das Thema durchaus relevant. Oder die Störungen der C-Züge, die nach vier Jahren wieder genau da waren wo sie an ihrem Geburtstag auch waren - Kaputt in der Halle.

Oder auch das Thema 4 Gleisiger Ausbau nach Buchenau/Ausbau der S8 Richtung Geltendorf oder Elektrifizierung nach Lindau kann in ein paar Jahr[zehnt]en durchaus wieder relevant werden

/Edit: grad das lesen des letzten Themenbaums gibt doch deutlich wieder was in Bayern in der Verkehrspolitik vorangeht - nix

[Rohrbacher]

Ich weiß nicht, was daran so toll ist, uralte Themen wieder herauszukramen

Ich hab' nie verstanden, wo genau das Problem liegt!? Thema ist doch Thema, egal ob 2002 eröffnet oder 2008. Ob die Antwort jetzt zu mehr Weisheit gereicht weiß ich nicht, aber wenn man sich das hier fragt, sollte mich sich das an anderen Stellen dann aber auch fragen. :unsure:

[146225]

Ich bin und bleibe auch sehr deutlich dafür, wenn jemand über ein älteres Thema stolpert, zu dem eine Neuigkeit zu vermelden ist oder zu dem eine damals offen gebliebene Frage beantwortet werden kann, dann dieses Thema weiter bzw. wieder zu verwenden.

[ChristianMUC]

Ich bin und bleibe auch sehr deutlich dafür, wenn jemand über ein älteres Thema stolpert, zu dem eine Neuigkeit zu vermelden ist oder zu dem eine damals offen gebliebene Frage beantwortet werden kann, dann dieses Thema weiter bzw. wieder zu verwenden.

Das genau ist ja DER Vorteil dieses Forums, dass es nicht zu jedem Thema 4711. Themen gibt...

[Iarn]

Das genau ist ja DER Vorteil dieses Forums, dass es nicht zu jedem Thema 4711. Themen gibt...

Ausser zum Transrapid, da gibts dauernd neue :
http://www.eisenbahnforum.de/index.php?act...=ST&f=24&t=8730

[MaxM]

264 (Messe Ost - Dornach)

habe ich gerade oben gelesen... der fährt meines Wissens aber immer noch. Offenbar kam es doch nicht so heftig wie damals befürchtet.

[Boris Merath]

Ausser zum Transrapid, da gibts dauernd neue :
http://www.eisenbahnforum.de/index.php?act...=ST&f=24&t=8730

Dafür hat der ein ganz eigenes Board - wenn man alle Transrapidthemen zusammenfassen würde wärs da doch so leer