Bayrische Landespolitik

[Rathgeber]

...und wer sehen will, wie die CSU sich aufführt, daß FJS auf seiner Wolke das Herz aufgeht, dem sei die Lektüre folgender Texte empfohlen:

Fall Mollath: Besuch von der Polizei
Abmahnung wegen Leserbrief

[Daniel Schuhmann]

Nachdem Gutjahrs Blog geslashdotted scheint:

TAZ dazu, Stadler (nein, nicht die mit der Straßenbahn) dazu

[Entenfang]

Was soll man da noch sagen? Warum reden wir eigentlich über die drohende Einschränkung der Freiheit in der Türkei? Sollten wir mal lieber vor der eigenen Haustüre klären. Ohje, hoffentlich krieg ich jetzt keinen Besuch von Polizisten in Zivil... Und so eine Partei ist nahe an der absoluten Mehrheit. Liegt wohl an der absoluten Dummheit des Volkes.

[spock5407]

Ich bin echt gespannt, was bei dem Fall Mollath noch sein wird. Ganz neutral formuliert.
Ach ja, evtl. nicht viel. Weil es ist ja Wahlkampfjahr.

[Boris Merath]

Wenn man den letzten Umfragen glauben darf, könnte es für die SPD sogar noch dicker kommen. Nämlich das man net nur die Landtagswahl verliert, sondern auch den OB-Sessel in München.

Blödsinn. Von der absoluten Mehrheit ist Schmid weit weg, und die Leute, die für Nallinger sind, dürften in der Stichwahl größtenteils Reiter wählen - was für Reiter nen komfortablen Vorsprung bedeutet.

[Lazarus]

Blödsinn. Von der absoluten Mehrheit ist Schmid weit weg, und die Leute, die für Nallinger sind, dürften in der Stichwahl größtenteils Reiter wählen - was für Reiter nen komfortablen Vorsprung bedeutet.

Also in der letzten Umfrage, die ich gesehen hab, hatte Schmid so um die 40 %, Reiter kam auf 33%, der Rest hat sich auf die übrigen Kandidaten verteilt....

[DumbShitAward]

...und wer sehen will, wie die CSU sich aufführt, daß FJS auf seiner Wolke das Herz aufgeht, dem sei die Lektüre folgender Texte empfohlen:

Fall Mollath: Besuch von der Polizei
Abmahnung wegen Leserbrief

Das hier sind schon zwei unterschiedliche Kaliber.

Dass man in der Augsburger CSU sowieso mittelschwer einen an der Klatsche haben muss, ist nichts gravierend neues, diese selten peinliche Abmahnung ist nur ein kleines Mosaiksteinchen unter vielen. Die Dame tut in hier genau das richtige, zurückschießen. Um zu sehen, dass der Abmahnungsgrund ziemlich eindeutig - selbst wenn er faktisch falsch sein sollte (was so eigentlich nicht beweisbar ist) - unter der freien Meinungsäußerung gedeckt ist, braucht man eigentlich kein Jurist zu sein, gerade dann nicht, wenn das ganze als Leserbrief veröffentlicht wurde. Gut, man kann es mal versuchen, aber man sollte sich nicht wundern, wenn als erstes die negative Feststellungsklage ins Haus flattert und man, so man es dann noch immer nicht verstanden hat, vor Gericht vom Vorsitzenden ausgelacht wird. Jeder darf seine Meinung sagen und jeder darf dagegen rechtlich vorgehen, wenn ihm eine Äußerung eines anderen nicht gefällt - und man das Echo verträgt.

Beim Besuch von der Zivilpolizei ist in meinen Augen wesentlich mehr im argen. Der implizite Vorwurf, die Dame würde zum Krawall gegen Merk aufrufen erscheint ja offensichtlich sogar der Polizei selbst als konstruiert. Auch wenn ein Nachweis schwer zu führen sein dürfte scheint es, als ob es sich hierbei um einen von "oben" gewollten Einschüchterungsversuch handelt, bei dem sich die Polizei auch noch recht leicht einspannen ließ - färbt natürlich auch auf die Führungsetage der Rennleitung ab: Aufgabe der Polizei ist es ja die Einhaltung der Gesetze zu überwachen und nicht als persönliche Drückerkolonne wohl des Justizministeriums zu fungieren, kann eigentlich auch nicht sein und sollte ebenfalls Konsequenzen haben, gerade in einer Zeit wo die bayerische Polizei im Allgemeinen und die Münchner Polizei im Speziellen im Verdacht steht eine ganze Latte an scheußlichen Verbrechen begangen zu haben.

[Iarn]

CSU bei Umfragen deutlich vorn

Interessant ist, dass Ude persönlich vor der Wählern kaum schlechter abschneidet als Seehofer, nur die SPD ist halt kein Zugpferd (20%).

[Electrification]

CSU bei Umfragen deutlich vorn

Interessant ist, dass Ude persönlich vor der Wählern kaum schlechter abschneidet als Seehofer, nur die SPD ist halt kein Zugpferd (20%).

Nur hat Ude so viel mit der ursprünglichen SPD (RIP) zu tun wie Steinbrück, Schröder oder andere Seeheimer, die auch genauso in der FDP sein könnten.

[Iarn]

Ach für mich ist der Ude schon ein guter Sozi, Hauptsache das Maul weit auf. Geschlagen wird er allerdings um Längen von Florian Pronold, der ist das maximal möglichste Verhältnis von Maul zu Realität.
Lustigerweise kannte ich mal auf kommunaler Ebene einen Sozi, der hieß auch Florian und sah auch noch fast genauso aus wie Pronold.

[Lazarus]

Ach für mich ist der Ude schon ein guter Sozi, Hauptsache das Maul weit auf. Geschlagen wird er allerdings um Längen von Florian Pronold, der ist das maximal möglichste Verhältnis von Maul zu Realität.
Lustigerweise kannte ich mal auf kommunaler Ebene einen Sozi, der hieß auch Florian und sah auch noch fast genauso aus wie Pronold.

Treffend umschrieben

Deshalb überlege ich ernsthaft, ob ich bei den nächsten Wahlen CSU wähle. Im Augenblick immer noch das kleinste Übel, weil Seehofer tut wenigstens gelegentlich was für die Bevölkerung. Was man von Ude in den letzten Jahren leider net gerade behaupten kann.

[Electrification]

Also was an Ude sozialdemokratisch sein soll erschließt sich mir nicht. Es fehlt ein vernünftiger sozialer Wohnungsbau, aber mir bleiben auch die Aussagen zu den MVG-Mitarbeitern immer in Erinnerung.
Die SPD dieser Leute hat ihre Werte und Überzeugungen schon lange verraten und verkauft, dank den ganzen Seeheimern und Schrödertypen.

[Iarn]

Also was an Ude sozialdemokratisch sein soll erschließt sich mir nicht. Es fehlt ein vernünftiger sozialer Wohnungsbau, aber mir bleiben auch die Aussagen zu den MVG-Mitarbeitern immer in Erinnerung.
Die SPD dieser Leute hat ihre Werte und Überzeugungen schon lange verraten und verkauft, dank den ganzen Seeheimern und Schrödertypen.

Wahrscheinlich hast Du einfach ein anderes (idealistisches) Bild von Sozis.
In meiner politischen Wahrnehmung sind die alle nie anders gewesen.
Ich erinnere an Lafi, verbal links bis zum geht nicht mehr aber in seiner Saarländer Zeit ist der doch immer mit Bauunternehmern und Puffbesitzern einen draufmachen gegangen. Alles natürlich nur zum Wohl des Landes.

Vielleicht ist es ganz gut mit 16 zu glauben, links wäre altruistisch, aber wenn man es mit über 25 noch glaubt, ist man realitätsfremd.

Zur weiteren Lektüre empfehle ich Animal Farm.

[Rathgeber]

Deshalb überlege ich ernsthaft, ob ich bei den nächsten Wahlen CSU wähle. Im Augenblick immer noch das kleinste Übel, weil Seehofer tut wenigstens gelegentlich was für die Bevölkerung. Was man von Ude in den letzten Jahren leider net gerade behaupten kann.

Ich bin weit entfernt davon, eine Wahlempfehlung für Ude abzugeben.

Aber die Zuspitzung in der Causa Mollath (im Gegensatz zu ihm war ich nur vier Wochen in der Geschlossenen) macht die CSU für mich unwählbar. Die Affäre gärt öffentlich seit einem halben Jahr, und die Indizien pro Mollath werden von Tag zu Tag erdrückender. Der Partei muss der Arsch derart auf Grundeis gehen, wenn sie es für nötig erachtet, ihn noch weit über die Wahl hinaus in der Psychiatrie festzuhalten.
FJS wird sich wohl auf seiner Wolke verwundert die Augen reiben, weil ein Skandal in der Luft liegt, den er zu Lebzeiten nicht zustande gebracht hat.

Und dann gibt es eine Opposition, die ihren Titel nicht verdient...
Es ist ein Jammer!

[Electrification]

Ich erinnere an Lafi, verbal links bis zum geht nicht mehr aber in seiner Saarländer Zeit ist der doch immer mit Bauunternehmern und Puffbesitzern einen draufmachen gegangen. Alles natürlich nur zum Wohl des Landes.

Zu Lafontaine empfehle ich die "Tagesschau vor 25 Jahren", da sieht man interessanterweise dass er in der SPD so gar nicht auf der linken Seite stand.
Für so einen Wandel gibt es natürlich ein Wort...

[Cloakmaster]

Ich erinnere an Lafi, verbal links bis zum geht nicht mehr aber in seiner Saarländer Zeit ist der doch immer mit Bauunternehmern und Puffbesitzern einen draufmachen gegangen. Alles natürlich nur zum Wohl des Landes.

Zu Lafontaine empfehle ich die "Tagesschau vor 25 Jahren", da sieht man interessanterweise dass er in der SPD so gar nicht auf der linken Seite stand.
Für so einen Wandel gibt es natürlich ein Wort...

Ich würde zwei benötigen: Sarah Wagenknecht. nur das Wort "Liebe" wäre wohl nicht erklärend genug.

[TravellerMunich]

Ich erinnere an Lafi, verbal links bis zum geht nicht mehr aber in seiner Saarländer Zeit ist der doch immer mit Bauunternehmern und Puffbesitzern einen draufmachen gegangen. Alles natürlich nur zum Wohl des Landes.

Zu Lafontaine empfehle ich die "Tagesschau vor 25 Jahren", da sieht man interessanterweise dass er in der SPD so gar nicht auf der linken Seite stand.
Für so einen Wandel gibt es natürlich ein Wort...

Es gibt also noch jemanden außer mir, der das gerne mal schaut...

[spock5407]

Sarah Wagenknecht.

Warum nur fällt mir bei der als erstes Harald Schmidt ein. Ach ja, sie hat ihn gefragt, was denn für den Kapitalismus spräche. Seine Antwort: "Mein Lebensstandard".

[DumbShitAward]

Ich sehe das anders. Wir wählen hier schließlich keinen Ministerpräsidenten sondern wir wählen den bayerischen Landtag und selbst wenn man auch bei der CSU ein paar vernünftige Köpfe findet, ebenso wie man bei der SPD einige Personen hat, die nicht all zu viel mit der Sozialdemokratie zu tun hat, muss man immer bedenken, dass man so mit seiner Stimme auch die ganzen politischen Brandstifter wie Gauweiler, Söder, Friedrich, Beckstein, Merk und Herrman, von den ganzen Hinterbänklern, die sich nicht zusammenreißen müssen ganz zu schweigen, zur Mehrheit verhilft und selbst wenn bei der SPD gerade einiges schief läuft, auf das widerliche Niveau der CSU sind sie noch lange nicht abgesunken.

Selbst wenn wir de jure (zumindest mit der Erststimme) Personen wählen, durch den Fraktionszwang wählen wir de facto (nicht nur mit der Zweitstimme) Parteien.

[Lazarus]

Ja, aber SPD wählen, heisst Stillstand wählen. Es ist nunmal mehr als erbärmlich, was die SPD in letzten Jahren in München zu Stande gebracht hat und die SPD Bayern ist da keinen Deut besser. Beides für mich derzeit unwählbar sorry.

[TramPolin]

Ja, aber SPD wählen, heisst Stillstand wählen. Es ist nunmal mehr als erbärmlich, was die SPD in letzten Jahren in München zu Stande gebracht hat […]

Und Du glaubst allen Ernstes, die CSU hätte in München mehr geleistet?

Die Bilanz der SPD war durchwachsen. Ein paar Trambahnlinien haben sie gebaut, die allerwichtigsten neu und einen Teil der schlimmsten Stilllegungen rückgängig gemacht. Fast überall fehlte der Mut, das Großstädtische, auch speziell im Wohnungsbau. Mit der Radlpolitik kann man auch nicht zufrieden sein.

Aber ich bin überzeugt davon, die CSU hätte das Kunststück vollbracht, es noch schlechter zu machen.

Die Anti-Ladenöffnungs-, Tankstellen-Bier-nur-für-Autofahrer-, übertrieben römisch-katholische (z.B. Umgang mit stillen Feiertagen!), Anti-Mollath-usw. Partei CSU werde ich wohl nie wählen, weder in München noch in Bayern, noch im Bund, obwohl mir zugegeben Merkels CDU inzwischen sympathischer ist als die dilettantische Steinbrück-SPD. Aber als Bayer darf ich keine CDU wählen

[DumbShitAward]

Ja, aber SPD wählen, heisst Stillstand wählen. Es ist nunmal mehr als erbärmlich, was die SPD in letzten Jahren in München zu Stande gebracht hat und die SPD Bayern ist da keinen Deut besser. Beides für mich derzeit unwählbar sorry.

Lieber Stillstand als Rückschritt.

Sarkasmus bei Seite: München ist fiskalisch gesehen ein komplexes Pflaster und wenn man sich die Stadtratssitzungen anschaut, dann zeigt sich, dass auch weite Teile der CSU bei allen wesentlichen fiskalischen Entscheidungen mit der Stadtratsmehrheit stimmen, einfach deshalb, weil, wie es in der Kommunalpolitik nun oftmals ist, es keinen anderen wirklichen Lösungsweg gibt. Dass der Freistaat es München nicht gerade einfacher macht, hilft da nicht.

Aber das ist München und selbst wenn es wirtschaftlich und politisch wichtiger ist als fast der gesamte Rest des Bundeslandes (die Nürnberger und Augsburger werden es mir verzeihen), immer noch nicht Bayern und ist dann im Endeffekt ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.

So weiter gehen mit dem konfusen, korrupten, katholizistischen Schützenverein in der Staatskanzlei kanns jedenfalls nicht...

[DumbShitAward]

Die Anti-Ladenöffnungs-, Tankstellen-Bier-nur-für-Autofahrer-, übertrieben römisch-katholische (z.B. Umgang mit stillen Feiertagen!), Anti-Mollath-usw. Partei CSU werde ich wohl nie wählen, weder in München noch in Bayern, noch im Bund, obwohl mir zugegeben Merkels CDU inzwischen sympathischer ist als die dilettantische Steinbrück-SPD. Aber als Bayer darf ich keine CDU wählen

Ach die Liste kannst eigentlich beliebig fortsetzen:

- Dilettantisches Verhalten bei der Nichtraucherschutzgesetzgebung (auch wenn wir in der Sache unterschiedlicher Meinung sind)
- Schul- und Hochschulpolitik (G8, Lehrpläne, Personalwesen, Umsetzung des Bologna-Prozesses, Studiengebühren)
- Rechtspolitik (Aufsässigkeit gegenüber der höchstinstanzlichen Gerichte, an Missachtung grenzende Interpretation von Gesetzen und Verordnungen)
- Destruktive Blockadepolitik im Bund, selbst gegen die Schwesterpartei
- Innenpolitik (Ausländer- und Asylpolitik, Polizeigesetzgebung, Überwachung)
- Soziales und Gesellschaft (Verbotsmaschinerie, Diskriminierung von Jugendlichen und jungen Erwachsenen)
...

[Zp T]

Ach die Liste kannst eigentlich beliebig fortsetzen:

- Dilettantisches Verhalten bei der Nichtraucherschutzgesetzgebung (auch wenn wir in der Sache unterschiedlicher Meinung sind)
- Schul- und Hochschulpolitik (G8, Lehrpläne, Personalwesen, Umsetzung des Bologna-Prozesses, Studiengebühren)
- Rechtspolitik (Aufsässigkeit gegenüber der höchstinstanzlichen Gerichte, an Missachtung grenzende Interpretation von Gesetzen und Verordnungen)
- Destruktive Blockadepolitik im Bund, selbst gegen die Schwesterpartei
- Innenpolitik (Ausländer- und Asylpolitik, Polizeigesetzgebung, Überwachung)
- Soziales und Gesellschaft (Verbotsmaschinerie, Diskriminierung von Jugendlichen und jungen Erwachsenen)
...

Laut den derzeitigen Umfragen scheinen aber deine genannten Punkte das Bayerische Volk nicht zu stören! Nochmal, das Volk wählt, nicht der Einzelne... Und selbst wenn die CSU Stimmen verlieren würde, dann gehens halt an die FDP und dann sinds wieder im Landtag!

[Caesarion]

Ach die Liste kannst eigentlich beliebig fortsetzen:

- Dilettantisches Verhalten bei der Nichtraucherschutzgesetzgebung (auch wenn wir in der Sache unterschiedlicher Meinung sind)
- Schul- und Hochschulpolitik (G8, Lehrpläne, Personalwesen, Umsetzung des Bologna-Prozesses, Studiengebühren)
- Rechtspolitik (Aufsässigkeit gegenüber der höchstinstanzlichen Gerichte, an Missachtung grenzende Interpretation von Gesetzen und Verordnungen)
- Destruktive Blockadepolitik im Bund, selbst gegen die Schwesterpartei
- Innenpolitik (Ausländer- und Asylpolitik, Polizeigesetzgebung, Überwachung)
- Soziales und Gesellschaft (Verbotsmaschinerie, Diskriminierung von Jugendlichen und jungen Erwachsenen)
...

In all diesen Punkten würde ich die CSU trotz ihren vielen Fehlern klar gegenüber anderen Parteien bevorzugen.
Beispiel Schulpolitik:
Die CSU hat den verkorksten G8 zu verantworten. Aber was wollen SPD und Grüne langfristig? Richtig, die Gesamtschule, ein noch viel viel verkorksteres Konzept. Auf dem Weg dazu würden sie als erstes das dreigliedrige System ad absurdum führen, indem sie die strikte Zuweisung zu den Schularten anhand der Note nach der 4. Klasse abschaffen. Wer schickt sein Kind freiwillig auf die Haupt/Mittel/Realschulen? Niemand, so steuert man dann auf Berliner Verhältnisse mit den zwei Resteschulen Haupt- und Realschule sowie der de facto Gesamtschule Gymnasium zu. Da ist der Defizit bei der CSU plötzlich ganz egal.
Beispiel Innenpolitik:
Durch diverse Gängeleien ggü. der Polizei (Z. B. Kennzeichnungspflicht, Verbot der Videoüberwachung und der Online-Fahndung, Untergrabung der Kollegialität der Truppe) würde die linke Opposition die Stellung der bayerischen Polizei nachhaltig schwächen und so Kriminellen Tür und Tor öffnen. Da sind mir gelegentliche Übergriffe ziemlich egal.
Beispiel Bundes- und Europapolitik:
In meinen Augen kann nur die CSU die Interessen Bayern in Bund und Europa wirklich artikulieren, die sie nicht Teil einer anderen Partei ist. Da kann die Bayern-SPD noch so gute Thesen zum Länderfinanzausgleich entwickeln, wenn aus Berlin die Order kommt, doch bitte auf die norddeutschen Genossen Rücksicht zu nehmen.

Leider ist gerade mein Herzensthema Verkehrspolitik bei der CSU nur sehr schlecht vertreten, aber bei der Wahl wählt man ein Gesamtpaket und da hat die CSU in meinen Augen das geringste Übel anzubieten.

[146225]

Ich sehe das anders. Wir wählen hier schließlich keinen Ministerpräsidenten sondern wir wählen den bayerischen Landtag und selbst wenn man auch bei der CSU ein paar vernünftige Köpfe findet, ebenso wie man bei der SPD einige Personen hat, die nicht all zu viel mit der Sozialdemokratie zu tun hat, muss man immer bedenken, dass man so mit seiner Stimme auch die ganzen politischen Brandstifter wie Gauweiler, Söder, Friedrich, Beckstein, Merk und Herrman, von den ganzen Hinterbänklern, die sich nicht zusammenreißen müssen ganz zu schweigen, zur Mehrheit verhilft und selbst wenn bei der SPD gerade einiges schief läuft, auf das widerliche Niveau der CSU sind sie noch lange nicht abgesunken.

Danke - besser hätte ich den selbstverliebten Korruptionsverein mit Trachtenanstrich aka CSU auch nicht beschreiben können. Es kann mir zwar theoretisch wurscht sein, was oder wer in Bayern kassiert regiert, aber es sei dem bayrischen Volk trotzdem mal empfohlen, etwas frischen Wind in den Landtag zu bringen. Aiwanger & Co. habe ich damit allerdings ausdrücklich nicht gemeint.

[Catracho]

Durch diverse Gängeleien ggü. der Polizei (Z. B. Kennzeichnungspflicht,

Es ist also Gängelei wenn man Bereitschaftspolizisten erkennbar macht, damit diese bei Amtsmissbrauch im Einsatz einwandfrei zu identifizieren sind? Schlimm genug, dass man zu der Massnahme überhaupt greifen muss, spricht Bände bezüglich des Rechtsempfindens dieser Truppe. Aber gut, wie Du schreibst ist dir das ja eh egal.
Wähl Du schön weiter CSU, bei diesem Haufen bist Du offensichtlich gut aufgehoben....

Mfg
Catracho

[autolos]

Ich sehe das anders. Wir wählen hier schließlich keinen Ministerpräsidenten sondern wir wählen den bayerischen Landtag und selbst wenn man auch bei der CSU ein paar vernünftige Köpfe findet, ebenso wie man bei der SPD einige Personen hat, die nicht all zu viel mit der Sozialdemokratie zu tun hat, muss man immer bedenken, dass man so mit seiner Stimme auch die ganzen politischen Brandstifter wie Gauweiler, Söder, Friedrich, Beckstein, Merk und Herrman, von den ganzen Hinterbänklern, die sich nicht zusammenreißen müssen ganz zu schweigen, zur Mehrheit verhilft und selbst wenn bei der SPD gerade einiges schief läuft, auf das widerliche Niveau der CSU sind sie noch lange nicht abgesunken.

Selbst wenn wir de jure (zumindest mit der Erststimme) Personen wählen, durch den Fraktionszwang wählen wir de facto (nicht nur mit der Zweitstimme) Parteien.

Es ist schon ganz gut, wenn man Politik normalerweise aus fachlichen Foren wie diesem heraushält. Manch einer vertritt seine Meingung mit Worten, die mit gutem Stil nichts mehr zu tun haben. Aber um dem politischen Gleichgewicht Genüge zu tun: Ich hoffe mal, dass das grüne heuchlerische Lügenpack endlich mal von den Medien richtig durchleuchtet wird, damit die Öffentlichkeit erkennt, dass man mit der Wahl der Grünen wie das Schlachtvieh den eigenen Schlächter wählen würde.

[Entenfang]

Beispiel Schulpolitik:
Richtig, die Gesamtschule, ein noch viel viel verkorksteres Konzept. Auf dem Weg dazu würden sie als erstes das dreigliedrige System ad absurdum führen, indem sie die strikte Zuweisung zu den Schularten anhand der Note nach der 4. Klasse abschaffen. Wer schickt sein Kind freiwillig auf die Haupt/Mittel/Realschulen?

Absurd ist vor allem das dregliedrige Schulsystem, das Kinder schon nach der 4.Klasse in Schubladen schiebt. Die strikte Zuweisung anhand von Noten nach der 4. Klasse ist absolut ungerecht. Lehrer sind nicht immer objektiv und können es einem unbeliebten Schüler oder unbeliebten Eltern so heimzahlen. Und glaube mir, ich habe selber Erfahrung mit Mobbing durch einen Lehrer in der 8. Klasse gemacht. Das haben meine Eltern aber ganz schnell beendet und dann hat er sich jemand anders ausgesucht und weitergemacht. Wer weiß eigentlich besser als die Eltern, was das beste für ihr Kind ist? Sicher nicht die Lehrer.
Richtig, kaum einer wird dann sein Kind auf die Haupt/Mittelschule schicken, aus gutem Grund. Ich behaupte einfach mal, dass die dort vermittelten Lerninhalte eher mager ausfallen. Außerdem weiß ich von einem Bekannten von einem massiven Drogenproblem an einer Mittelschule in der Nähe von München, womit sich wohl auch die Polizei schon mehrfach beschäftigt hat und über das Niveau kann man als Abiturient nur lachen.
Dass niemand sein Kind auf die Realschule schickt, halte ich für ein Gerücht. In BaWü gilt seit dem Politikwechsel die freie Entscheidungswahl durch die Eltern und dort gehen den Realschulen auch nicht die Schüler aus.
So viel zum Thema Schulpolitik aus der Sicht eines Ex-Schülers, der froh war als er sein Abi in der Tasche hatte und nicht mehr dorthin musste

(Z. B. Kennzeichnungspflicht, Verbot der Videoüberwachung und der Online-Fahndung, Untergrabung der Kollegialität der Truppe)

Die Polizei hat sich an Gesetze zu halten. Wenn das immer der Fall wäre, warum sollte man dann etwas gegen Kennzeichnungspflicht haben?
Warum sollte man alle Bürger unter Generalverdacht stellen und Steuergelder verschwenden, um sinnlose Online-Fahndungen durchzuführen?
Was du "Untergrabung der Kollogialität" nennst, ist für mich Aufdecken von Straftaten. Wenn polizeiliche Straftäter durch die eigenen Kollegen gedeckt werden, ist das inakzeptabel.

Manch einer vertritt seine Meingung mit Worten, die mit gutem Stil nichts mehr zu tun haben.

Wer wohl hier den sehr sachlichen Stil durch sinnlose Worte unterbricht?

[Zp T]

Beispiel Schulpolitik:
Richtig, die Gesamtschule, ein noch viel viel verkorksteres Konzept. Auf dem Weg dazu würden sie als erstes das dreigliedrige System ad absurdum führen, indem sie die strikte Zuweisung zu den Schularten anhand der Note nach der 4. Klasse abschaffen. Wer schickt sein Kind freiwillig auf die Haupt/Mittel/Realschulen?

Absurd ist vor allem das dregliedrige Schulsystem, das Kinder schon nach der 4.Klasse in Schubladen schiebt. Die strikte Zuweisung anhand von Noten nach der 4. Klasse ist absolut ungerecht. Lehrer sind nicht immer objektiv und können es einem unbeliebten Schüler oder unbeliebten Eltern so heimzahlen. Und glaube mir, ich habe selber Erfahrung mit Mobbing durch einen Lehrer in der 8. Klasse gemacht. Das haben meine Eltern aber ganz schnell beendet und dann hat er sich jemand anders ausgesucht und weitergemacht. Wer weiß eigentlich besser als die Eltern, was das beste für ihr Kind ist? Sicher nicht die Lehrer.
Richtig, kaum einer wird dann sein Kind auf die Haupt/Mittelschule schicken, aus gutem Grund. Ich behaupte einfach mal, dass die dort vermittelten Lerninhalte eher mager ausfallen. Außerdem weiß ich von einem Bekannten von einem massiven Drogenproblem an einer Mittelschule in der Nähe von München, womit sich wohl auch die Polizei schon mehrfach beschäftigt hat und über das Niveau kann man als Abiturient nur lachen.
Dass niemand sein Kind auf die Realschule schickt, halte ich für ein Gerücht. In BaWü gilt seit dem Politikwechsel die freie Entscheidungswahl durch die Eltern und dort gehen den Realschulen auch nicht die Schüler aus.
So viel zum Thema Schulpolitik aus der Sicht eines Ex-Schülers, der froh war als er sein Abi in der Tasche hatte und nicht mehr dorthin musste

Komisch nur, dass die Bayerischen Schüler von allen Anderen Bundesländern die Besseren seien...
Das nur am Rande!

Es ist jedem selbst überlassen, wem er wählt! Da bringt gegenseitige Zermürbung rein gar nix... Nur, man sollte eben auch andere Bundesländer anschauen, wie da regiert wird... Bayern soll doch so bleiben, wie es ist... Mehr kann man dazu einfach nicht sagen! Und zu den Affären a la Amigo etc. bin ich der Auffassung, dass es den Menschen in Bayern gut gehen soll, dass heißt, Arbeit muss er haben... Mehr ist dazu nicht zu sagen!