[M] Avenio Sammelthema

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Straßenbahnen und Stadtbahnen
Antworten
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17590
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Wie lange wohl die 9 zusätzlichen Trambahnen reichen bis es wieder knapp wird mit den Fahrzeugen? Die MVG muss echt eine Menge defekte Trambahnen haben...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21853
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Jean @ 11 Dec 2019, 19:17 hat geschrieben: Wie lange wohl die 9 zusätzlichen Trambahnen reichen bis es wieder knapp wird mit den Fahrzeugen? Die MVG muss echt eine Menge defekte Trambahnen haben...
Die dürfte nicht lange reichen. Allein für den 29er darfst ja schon mal 5 Bahnen wieder einrechnen. Bleiben also noch 4, die man als Reserve hat.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Entenfang
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8190
Registriert: 27 Aug 2012, 23:19
Wohnort: München

Beitrag von Entenfang »

Lazarus @ 11 Dec 2019, 19:24 hat geschrieben:Allein für den 29er darfst ja schon mal 5 Bahnen wieder einrechnen.
Stell mal bitte den Wagenlaufplan auf - das würde mich jetzt wirklich interessieren, wie du den 29er mit 5 Bahnen im 10-Minuten-Takt fahren willst. :lol:
Mein Bahnjahr 2025
Zurückgelegte Strecke: 30.600 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 16,2 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 882 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 79 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 3,8% - Fahrtkosten: 10,0 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 89,1% -
3-min-Pünktlichkeit innerhalb CH: 90,4% - 6-min-Pünktlichkeit innerhalb D sowie international D/CH: 57,8%
Tram-Bahni
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2275
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Beitrag von Tram-Bahni »

Lazarus @ 11 Dec 2019, 19:24 hat geschrieben: Allein für den 29er darfst ja schon mal 5 Bahnen wieder einrechnen.
Wieso 5?
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21853
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Entenfang @ 11 Dec 2019, 19:32 hat geschrieben: Stell mal bitte den Wagenlaufplan auf - das würde mich jetzt wirklich interessieren, wie du den 29er mit 5 Bahnen im 10-Minuten-Takt fahren willst. :lol:
Zusätzlich zum 22er, der ohnehin schon fährt....
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Luckner
Tripel-Ass
Beiträge: 200
Registriert: 22 Jul 2018, 19:17

Beitrag von Luckner »

Martin H. @ 11 Dec 2019, 15:21 hat geschrieben: Die Dreiteiler dürfen raus.
Ab Montag anzutreffen auf der Linie 19.
Auch wenn ich jetzt den Spielverderber geben muß, gilt eine Forenregel wie § 2.5 auch für Moderatoren?
Insbesondere bei einer Sache, die definitiv noch nicht so weit ist wie hier dargestellt...
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9953
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Ich arbeite nicht bei der MVG und hab es auch nicht von dort.
Beobachter
Routinier
Beiträge: 401
Registriert: 10 Mai 2019, 18:13

Beitrag von Beobachter »

Vielen Dank an Entenfang für die Darstellung der Verzahnung! Hier noch der Link zum Abfahrtsplan Schrenkstraße:

https://reiseauskunft.bahn.de/bin/bhftafel....neys=&start=yes
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24756
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Luckner @ 11 Dec 2019, 20:22 hat geschrieben:
Martin H. @ 11 Dec 2019, 15:21 hat geschrieben: Die Dreiteiler dürfen raus.
Ab Montag anzutreffen auf der Linie 19.
Auch wenn ich jetzt den Spielverderber geben muß, gilt eine Forenregel wie § 2.5 auch für Moderatoren?
Insbesondere bei einer Sache, die definitiv noch nicht so weit ist wie hier dargestellt...
Wenigstens eignet Du Dich als Beispiel dafür, für das was ich am der MVG ablehne,

PS mein Dank hingegen an Entenfang für de äußerst gehaltvollen Beitrag zu den Taktlagen
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Luckner
Tripel-Ass
Beiträge: 200
Registriert: 22 Jul 2018, 19:17

Beitrag von Luckner »

Iarn @ 11 Dec 2019, 21:35 hat geschrieben: Wenigstens eignet Du Dich als Beispiel dafür, für das was ich am der MVG ablehne
Bitte?
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24756
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Luckner @ 11 Dec 2019, 21:53 hat geschrieben: Bitte?
Du scheinst ja offensichtlich für die MVG zu arbeiten und agierst hier in meinen Augen als Denunziant gegenüber Martin statt was konstruktives beizutragen,
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Luckner
Tripel-Ass
Beiträge: 200
Registriert: 22 Jul 2018, 19:17

Beitrag von Luckner »

Ich persönlich habe kein Problem mit der Information, wird Zeit daß die Wagen das Netz bereichern.
Allerdings ist es m.W. nicht so wie dargestellt, die Dreiteiler „dürfen“ aktuell noch nicht „raus“. Bevor das hier falsche Erwartungen schürt, sollte darauf hingewiesen werden.
In der letzten Zeit wurden hier immer wieder einige interessante Informationen zur MVG gelöscht, bei dieser eindeutig internen Meldung wunderte mich die Andersbehandlung.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24756
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Luckner @ 11 Dec 2019, 22:22 hat geschrieben: Ich persönlich habe kein Problem mit der Information, wird Zeit daß die Wagen das Netz bereichern.
Allerdings ist es m.W. nicht so wie dargestellt, die Dreiteiler „dürfen“ aktuell noch nicht „raus“. Bevor das hier falsche Erwartungen schürt, sollte darauf hingewiesen werden.
In der letzten Zeit wurden hier immer wieder einige interessante Informationen zur MVG gelöscht, bei dieser eindeutig internen Meldung wunderte mich die Andersbehandlung.
Ich glaube selten im Leben soviel Heuchelei gelesen zu haben. Ich glaube mit Verwunderung über Ungleichbehandlung hätte sich auch jeder Blockwart oder Stasi Spitzel herausreden können.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12768
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Deine Aufgebrachtheit in Ehren – aber musst du ständig Godwin's Law zur praktischen Anwendung bringen?
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17590
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Noch heißt es abwarten: die MVG hat zwar mehrere Pressemeldungen zu den neuen Buslinien heraus gebracht aber nichts zur Trambahn Linie 29...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
ET 412
Kaiser
Beiträge: 1296
Registriert: 26 Mai 2010, 22:15

Beitrag von ET 412 »

Vielleicht will die MVG die Zulassung der Dreiteiler erst noch in einer Pressemitteilung verkünden und Martins Beitrag musste deshalb eingezogen werden... Zumindest lässt das dieser Absatz von Luckner vermuten:
In der letzten Zeit wurden hier immer wieder einige interessante Informationen zur MVG gelöscht, bei dieser eindeutig internen Meldung wunderte mich die Andersbehandlung.
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 11098
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Beitrag von Auer Trambahner »

Iarn @ 11 Dec 2019, 23:13 hat geschrieben: Du scheinst ja offensichtlich für die MVG zu arbeiten und agierst hier in meinen Augen als Denunziant gegenüber Martin statt was konstruktives beizutragen,
Was war da eigentlich denunzierend? Bestenfalls ein etwas kerniger Ton wäre vorzuwerfen.

Oder hat man einfach mal wieder einen winzanlass für den großen Boahei gebraucht?
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24756
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Auer Trambahner @ 12 Dec 2019, 10:59 hat geschrieben: Was war da eigentlich denunzierend?
Die scheinheilige Frage nach der Gültigkeit der Forenregeln für Moderatoren und den Verweis auf angebliche Interna (was wiederum absurd ist, weil die Bestätigung dass dies ein Internum ist ja auch ein Internum wäre) ist für mich Denunziantentum aber das mag jeder mit seinen Moralvorstellungen mit sich selbst ausmachen.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24756
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Tramreport Avenio-T3: Zulassung ist da - Fahrgastbetrieb freigegeben

Und so kommt es wie von Martin H vorhergesagt. Interessant ist, dass die von Tramreport erwähnte Pressemitteilung anscheinend noch gar nicht online ist.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21853
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Bedeutet also in der HVZ wird es zwischen Pasing Bahnhof und Willibaldplatz noch voller, weil künftig 50% weniger Platz....
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Entenfang
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8190
Registriert: 27 Aug 2012, 23:19
Wohnort: München

Beitrag von Entenfang »

Iarn @ 15 Dec 2019, 10:32 hat geschrieben:Tramreport Avenio-T3: Zulassung ist da - Fahrgastbetrieb freigegeben

Und so kommt es wie von Martin H vorhergesagt. Interessant ist, dass die von Tramreport erwähnte Pressemitteilung anscheinend noch gar nicht online ist.
Na dann darf ich mich doch jetzt nochmal freuen! Herzlichen Glückwunsch und schön, dass die 29 kein reines Luftschloss ist.
Mein Bahnjahr 2025
Zurückgelegte Strecke: 30.600 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 16,2 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 882 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 79 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 3,8% - Fahrtkosten: 10,0 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 89,1% -
3-min-Pünktlichkeit innerhalb CH: 90,4% - 6-min-Pünktlichkeit innerhalb D sowie international D/CH: 57,8%
Tram-Bahni
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2275
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Beitrag von Tram-Bahni »

Am 19er ist doch nur ein Mix aus kleiner und größer.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21853
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Entenfang @ 15 Dec 2019, 12:45 hat geschrieben:
Iarn @ 15 Dec 2019, 10:32 hat geschrieben:Tramreport Avenio-T3: Zulassung ist da - Fahrgastbetrieb freigegeben

Und so kommt es wie von Martin H vorhergesagt. Interessant ist, dass die von Tramreport erwähnte Pressemitteilung anscheinend noch gar nicht online ist.
Na dann darf ich mich doch jetzt nochmal freuen! Herzlichen Glückwunsch und schön, dass die 29 kein reines Luftschloss ist.
Die 29 wird spätetens zum Luftschloß, wenn die Erlaubnis kommt, das man die TZ kuppeln darf. Weil dann werden die Wagen wieder nicht reichen und die 29 wird die erste Linie sein, die ausfällt.....
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17590
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Wir haben hier schon wieder ein Papagei... :rolleyes:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Beobachter
Routinier
Beiträge: 401
Registriert: 10 Mai 2019, 18:13

Beitrag von Beobachter »

Lazarus @ 15 Dec 2019, 12:28 hat geschrieben: Bedeutet also in der HVZ wird es zwischen Pasing Bahnhof und Willibaldplatz noch voller, weil künftig 50% weniger Platz....
Wie berechnest Du die 50%? Würde mich interessieren.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17590
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Also meine Mathematik sagt 25% weniger Kapazität wenn man vorher rein mit 4 Teilen gefahren wäre. 1/4 weniger halt pro dreiteiler. Irgendwie logisch oder. :lol:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21853
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Wenn man weiß, das der bisherige 22er ja so zuverlässig gefahren ist in den letzten Wochen, wird das richtig lustig mit den kleinen Fahrzeugen... :ph34r:
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Tram-Bahni
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2275
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Beitrag von Tram-Bahni »

Die Linie 22 hat in den letzten Wochen keinen einzigen Ausfall zu verzeichnen.
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13584
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Im April muss dann sowieso alles über den Haufen geworfen und die Äste zusammengestellt werden.
Beobachter
Routinier
Beiträge: 401
Registriert: 10 Mai 2019, 18:13

Beitrag von Beobachter »

Tram-Bahni @ 15 Dec 2019, 13:52 hat geschrieben: Die Linie 22 hat in den letzten Wochen keinen einzigen Ausfall zu verzeichnen.
... was lediglich dem mehrwöchigen Umlaufverbund mit anderen Linien, aufgrund Sperrung der Arnulfstraße, zu verdanken war.

Die Linie 29 hingegen verkehrt ohne Umlaufverbund.
Antworten