Diese Person darf ja theoretisch ja nicht mal den Zug verlassen?!Da wir hier alle keine Rechtsberatung anbieten dürfen solltest Du diese Frage an einen Rechtsverdreher Deines Vertrauens oder an das Justizministerium stellen.einen_Benutzernamen @ 26 Jan 2021, 01:20 hat geschrieben: Wie sieht sowas rechtlich aus?
Nachdem der Zug ja auch keinen Halt in D hat, wird sie den Zug auch nicht in D verlassen. Im Falle einer notwendigen Evakuierung ist zu 99,9% die Bundespolizei vor Ort und wird entsprechend der Regelungen handeln. Die ÖBB wird sich ja auch darum kümmern, die Reisenden weiter zu transportieren, also vermutlich auch Busse organisiert haben, mit denen die Reisenden wieder nach A gebracht werden. Damit: kein Problem.Diese Person darf ja theoretisch ja nicht mal den Zug verlassen?!
Sehe ich ähnlich. Im dem Falle sollte der Betroffene die Bundespolizei ansprechen, die Situation erklären und gut ist.Mark8031 @ 26 Jan 2021, 02:17 hat geschrieben: Im Falle einer notwendigen Evakuierung ist zu 99,9% die Bundespolizei vor Ort und wird entsprechend der Regelungen handeln. Die ÖBB wird sich ja auch darum kümmern, die Reisenden weiter zu transportieren, also vermutlich auch Busse organisiert haben, mit denen die Reisenden wieder nach A gebracht werden. Damit: kein Problem.
Besser als die Schweizer, die immer mal wieder versehentlich in Liechtenstein einmarschieren...Iarn @ 26 Jan 2021, 10:31 hat geschrieben: Ich habe mal einen österreichischen Reservisten kennen gelernt, die sind auf eine Übung versehentlich nach Deutschland gefahren. Die haben dann peinlich berührt bei den deutschen Feldjägern angerufen und wurden dann aus Deutschland heraus eskortiert. Zugegebenermaßen mussten sie ein sehr breites Grinsen der deutschen Feldjäger ertragen.
Ich behaupte, das regelt der entsprechende Staatsvertrag von 1979 zur Rosenheimer Schleife. Ohne nähere Kenntnis wird dir dazu und den Reisebestimmungen keiner etwas dazu sagen können. Als Reisender solltest du die Frage am besten den ÖBB stellen.einen_Benutzernamen @ 26 Jan 2021, 01:20 hat geschrieben:Ich behaupte mal
Oder die Kunstflugstaffel, die im falschen Tal über die falsche Veranstaltung geflogen ist.Besser als die Schweizer, die immer mal wieder versehentlich in Liechtenstein einmarschieren...
Das mit dem Jodlerfest ist zumindest lustiger und weniger daneben als die Bombardierung Schaffhausens 1944, weil die Piloten sich in Ludwigshafen (!) am Rhein wähnten. Immerhin, der Fluss war korrekt ...In dem Augenblick, wo sich jemand auf die falsche Beratung beruft und jemanden anzeigt, wird es problematisch.rabauz @ 26 Jan 2021, 19:17 hat geschrieben: Generell scheint mir aber Rechtsberatung in Foren, (früher) Newsgroups etc unproblematisch. Da ist noch nie was passiert.
Mich stellt sich die Frage wie es aussieht wenn jemand dabei ist der sagenwirmal in DE gesucht wird, den Staat Geld schuldet, Julian Asange ist,... wird diese Person dann einkassiert nach den Motto wenn er schon mal da ist?!Im Falle einer notwendigen Evakuierung ist zu 99,9% die Bundespolizei vor Ort und wird entsprechend der Regelungen handeln.
eigentlich schon weil man zb. auf einen Bahnhof DE Boden eindeutig betritt. Ich glaube halt nicht das der Bahnhof komplett geräumt wird und die Leute sozusagen "clean" die Busse betreten.Damit: kein Problem.
Ich habe mal einen österreichischen Reservisten kennen gelernt, die sind auf eine Übung versehentlich nach Deutschland gefahren. Die haben dann peinlich berührt bei den deutschen Feldjägern angerufen und wurden dann aus Deutschland heraus eskortiert.
Die können froh sein das die kraxen überhaupt fahren. Wäre Ich der Kraftfahrer hätte Ich einfach schnell gewendet bevor es jemanden aufgefallen wäre.
Besser als die Schweizer, die immer mal wieder versehentlich in Liechtenstein einmarschieren...
Blöd das ein Fluss dazwischen ist. Da kann man sich schon mal einfach verirren. Das beste wäre einfach die würden ein Android Handy mit einer Karte mit nehmen. 
Wer traut sich anzurufen?Die Handhabung solcher Fälle durch die Bundespolizei wäre auch interessant.
Sagen Wir mal so Ich hätte auch keine Lust das zb. ein Paintball Markerer der ohne F (oder was auch immer in DE drauf gedruckt ist) Stempel haben eingezogen wird und Ich darf diesen der bei uns auch wenn er tötlich sein kann bei den Behörden abholen wenn er mal nach Monaten ausgehändigt wird.Wenn ich einen verbotenen Gegenstand mir mir führe, auch etwa weil ich in Bayern notlanden muss, dann fehlt es letztlich wohl am Vorsatz bzw der Fahrlässigkeit, weil ja niemand mit einer so schweren Störung im Normalfall rechnet.
Es gibt eine militärische Version von Android. Das US Militär benutzt eine modifizierte Version von Samsung Galaxy S9, und S20. Lassen sich mit Handschuhen bedienen, erfüllen NATO Verschlüsselungsstandards, und koennen uber Militärfunk kommunizieren. Es sind ~200,000 davon im Einsatz. Theoretisch kann man mit din Dingern auch Munition ins Ziel lenken. Meiner Kenntnis nach wurde diese Funktion aber operativ nie benutzt. Kurios: zumindest eine Zeit lang konnte man Android Tactical Assault Kit beim Pentagon downloaden (ohne Back end Support natürlich), da Open Source Lizenzen dies verlangt haben, die Lücke hat man aber scheinbar beseitigt.einen_Benutzernamen @ 29 Jan 2021, 00:45 hat geschrieben:Das beste wäre einfach die würden ein Android Handy mit einer Karte mit nehmen.
Das sollte kein Problem sein, solang man das deklariert. Ich bin mit meinen Segelboot gerne in Regionen unterwegs die sehr abgelegen sind, wo man aber auch auf sich selbst gestellt ist. Deshalb habe ich mehrere Schusswaffen an bord. Ich deklariere die beim Zoll, und in Ländern wo ich die nicht führen darf versiegelt der Zoll den Waffenschrank. Was mir eher Bauchschmerzen macht ist das einige Länder Technik wie Satellitentelefone verbieten. Das ist ein gravierender Eingriff in die Sicherheit. Die Cruising Verbände raten (inoffiziell) das man ein Iridium Telefon hat zum deklarieren, und eins das man nicht deklariert.rabauz @ 24 Apr 2021, 19:47 hat geschrieben:Ganz böse: Du willst von Wien in die Alpen und erdreistest Dich im Railjet eine Signalpistole - Raketenpistole - im Kaliber 4 mitzuführen, weil Du eben Notsignal schießen können möchtest. Da würden Bundes- und Landespolizei einen Anfall bekommen, weil eine solche in Deutschland nur mit einer schwierig zu bekommenden Waffenbesitzkarte besessen werden darf und schon überhaupt nicht im Alltag geführt werden kann - in Österreich komplett egal. Das Verbot ist selbstverständlich mit Kriminalstrafe bewehrt. Aber selbst mit Messern kommt man in Deutschland sehr schnell in Probleme. Wenn auch nur ordnungswidrig (Verwaltungsstrafe). Da muss man beim normalen Umsteigen schon aufpassen, wenn man etwa ins Außerfern will ...
Ich habe das richtige: https://www.dell.com/de-at/work/shop/notebo...t/xctol7220emeaEs gibt eine militärische Version von Android. Das US Militär benutzt eine modifizierte Version von Samsung Galaxy S9, und S20. Lassen sich mit Handschuhen bedienen, erfüllen NATO Verschlüsselungsstandards, und koennen uber Militärfunk kommunizieren. Es sind ~200,000 davon im Einsatz. Theoretisch kann man mit din Dingern auch Munition ins Ziel lenken. Meiner Kenntnis nach wurde diese Funktion aber operativ nie benutzt.
Der Vorteil von Android ist das Google sandboxing consequent anwendet, weshalb sich Android auch gegenüber iOS durchgesetzt hat. Tactical Android darf Top Secret Informationen verarbeiten, die Windows Rugged Tablets nicht. Außerdem ist Windows heute kein real time Betriebssystem mehr. Android fur sich auch nicht, aber Android ist auch kein Betriebssystem (obwohl es auch in Fachkreisen oft als Betriebssystem bezeichnet wird) Android ist ein Anwendungsprogramm das Linux als Betriebssystem benutzt - ähnlich wie Windows früher ein Anwendungsprogramm von DOS war - und Linux kann modifiziert werden damit es real time Anwendungen beherrscht. Das letzte Windows das real time Prozesse beherrsch hat war Windows 3.1 wo man software Interrupts setzen konnte.einen_Benutzernamen @ 25 Apr 2021, 08:56 hat geschrieben: Ich habe das richtige: https://www.dell.com/de-at/work/shop/notebo...t/xctol7220emea
Ja, aber für bestimmte Anwendung, und sehr reglementiert, zum Beispiel as User Interface fur einen Panzer. Der Vorteil von tactical Android, es DARF kommunizieren, auch direkt an der Front. Android darf die NATO link 16 Schnittstelle verwenden, um Informationen an Kampfflugzeuge zu senden, und zu empfangen.einen_Benutzernamen @ 25 Apr 2021, 20:06 hat geschrieben:
Die sind voll US Gov Zertifiziert!
Und Verschlüsselt ist auch alles. Das hat nicht mal eine Ethernet Buchse.
Was ist denn mit MS-DOS 7.x sowie MS-DOS 8.0? ( Besser bekannt unter Windows 9x bzw. Windows ME). Ich meine, die konnten auch noch mit Software Interrupts umgehen, wobei ich nie ganz verstanden habe, warum diese Funktion mit dem neuen Systemkern aufgegeben wurde.Galaxy @ 25 Apr 2021, 19:55 hat geschrieben: Der Vorteil von Android ist das Google sandboxing consequent anwendet, weshalb sich Android auch gegenüber iOS durchgesetzt hat. Tactical Android darf Top Secret Informationen verarbeiten, die Windows Rugged Tablets nicht. Außerdem ist Windows heute kein real time Betriebssystem mehr. Android fur sich auch nicht, aber Android ist auch kein Betriebssystem (obwohl es auch in Fachkreisen oft als Betriebssystem bezeichnet wird) Android ist ein Anwendungsprogramm das Linux als Betriebssystem benutzt - ähnlich wie Windows früher ein Anwendungsprogramm von DOS war - und Linux kann modifiziert werden damit es real time Anwendungen beherrscht. Das letzte Windows das real time Prozesse beherrsch hat war Windows 3.1 wo man software Interrupts setzen konnte.
Bei Windows 95, 98 konnte DOS noch separat gestartet werden, damit könnte man dann auch ein Process Controller starten, aber nicht durch Windows selbst. Bei Windows ME lasst sich, meiner Kenntnis nach, DOS nicht mehr von alleine starten, auch wenn es noch Unterbau ist.Cloakmaster @ 26 Apr 2021, 06:53 hat geschrieben: Was ist denn mit MS-DOS 7.x sowie MS-DOS 8.0? ( Besser bekannt unter Windows 9x bzw. Windows ME). Ich meine, die konnten auch noch mit Software Interrupts umgehen, wobei ich nie ganz verstanden habe, warum diese Funktion mit dem neuen Systemkern aufgegeben wurde.
Ähnliche Fragen habe ich mir schon bei der Durchfahrt durch den Kanton Schaffhausen gestellt (wenn man von Singen kommt und in Richtung Waldshut fahren will). Das ist ja keine Korridorzug-Situation, weil der Zug regulär in Schaffhausen hält, und daher frage ich mich, ob man während der Durchfahrt komplett dem Schweizer Recht untersteht?einen_Benutzernamen @ 26 Jan 2021, 01:20 hat geschrieben: Wie sieht es rechtlich aus falls ein Koridorzug nicht im stande ist die Fahrt fortzusetzen und dieser (logischerweise für die Frage) sich in den Korridor befindet?
