ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Rund um die Technik der Bahn
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17445
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Beitrag von 146225 »

BEMU sind eine feine Sache, wenn es darum geht, kurze Stichstrecken zu ansonsten weitestgehend oder vollständig elektrifizierten Strecken mit an- oder durchzubinden, oder um in einer Übergangsphase bereits heute von ineffizienten thermischen Antrieben (DMU) weg zu kommen, bevor eine Strecke elektrifiziert werden kann. Insofern halte ich die z.B. von Alstom ja bereits aktiv vermarktete Option, die Batterien auch ausbauen zu können, wenn diese eines Tages X nicht mehr benötigt werden, für eine gute Idee, denn wir wissen alle, dass neue Streckenelektrifizierungen in Deutschland die unangenehme Eigenschaft haben, zu dauern: Erst dauert die Planung ewig, weil es viel zu wenig Fachleute gibt, die so etwas planen können, dann gibt es den (jahrelangen) politischen Streit über die Finanzierung von so etwas unnötigem wie einer Eisenbahn, danach in der Genehmigungsplanung noch die 528 Anwohnerklagen und wenn man dann denkt, man hätte nun endlich "nur" noch den Bau der Oberleitung vor sich, geht die Baufirma pleite und Kupferdiebe räumen den bereits aufgehängten Draht wieder ab. (letzteres hat die ohnehin schon stark verspätete Inbetriebnahme der Elektrifizierung von Wesel nach Bocholt nochmals verzögert, aber wer die Strecke nicht kennt, kann sie tatsächlich seit letzter Woche mit dem VIAS-1429 unter Fahrdraht erfahren).

Da ist es für manch eine Strecke tatsächlich sinnvoller, man bestellt jetzt BEMU, kann in 1-2 Jahren elektrisch fahren und wenn aus Versehen dann 2037 die Elektrifizierung auch schon fertig ist, fahren die Fahrzeuge den Rest ihres Fahrzeuglebens halt als EMU weiter. Der bwegte RE 80 bzw. die RB 83 dazu wären ein schönes Beispiel: von Heilbronn bis Öhringen unter Fahrdraht, dann mit Batterie bis Schwäbisch Hall-Hessental, wo die RB in der Wendezeit nachlädt und der RE unter Draht weiter nach Crailsheim und zurück fährt. Könnte schon längst angeleiert sein, ist für arrogante (und geizige) Stuttgarter in den entsprechenden Amtsstuben of "The Länd" aber nur Provinz, also bleibt es bei (Hauptsache billigen!) gebrauchten 642, die dort noch bis nach 2030 den Fahrdraht voll rußen, während nebenan die A6 auch weiter regelmäßig überquillt.

Falsch angewendet sind BEMU definitiv immer dann, wenn sie politisch dazu missbraucht werden, seit Jahrzehnten überfällige Elektrifzierungen von Strecken(abschnitten) auch weiterhin bis St. Nimmerlein zu verbummeln.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
reinhold_by
Foren-Ass
Beiträge: 95
Registriert: 07 Jun 2005, 21:27

Beitrag von reinhold_by »

146225 @ 11 Feb 2022, 08:25 hat geschrieben:BEMU sind eine feine Sache, wenn es darum geht, kurze Stichstrecken zu ansonsten weitestgehend oder vollständig elektrifizierten Strecken mit an- oder durchzubinden, oder um in einer Übergangsphase...
Genau da hat 146225 was wahres geschrieben: Es geht um die Übergangszeit. Akkus der aktuellen Generation dürften beim täglichen Einsatz so ca. 10 Jahre bis zum Austausch brauchen. Ein Umlauf Augsburg-Wörishofen, (evtl. Augsburg-Weilheim-Schongau) kann mit moderater Batterieausstattung gefahren werden. sobald dann die Gesamt-Elektrifizierung fertig ist, können die Batterien ausgebaut werden. Potentieller Ausbau oder Verkleinerung sollte fester Bestandteil der Fahrzeugbestellung sein.
Falls der Akku für meinen Vorschlag 2 zu klein ist, könnte man ja den Umlauf ändern in Schongau-München und Augsburg-Weilheim-Oberammergau. Da wäre dann der jeweils Oberleitungsfreie Anteil kleiner.
Und mir als Techniker ist es hier völlig egal welche Pakete die BEG in ihren Ausschreibungen schnürt. Der Bahnkunde sieht im Regelfall die 'Bahn' als ein Gesamtunternehmen, unabhängig vom tatsächlichen Fahrzeug-Betreiber. Umsteigefreiheit oder wenige komfortable Umstiege (bahnsteiggleich, wenig Wartezeit) gilt hier als einzig valides Argument bei der Planung der Umläufe/Fahrpläne.
Letztlich aber macht es auch keinen Sinn, jetzt einen vielleicht nur 10 Jahre alten Diesel-TW abzustellen und durch Wasserstoff oder was-immer-Hybride zu ersetzen, wo abzusehen ist dass in paar Jahren tatsächlich voll elektrifiziert wird. Da nehme ich als Kunde dann doch den Umstieg in Kauf wenn es deutlich Kosten spart. Dieseln unter Draht mit Drahtanteil <50% ist da ggf. sinnvoll wenn der Umstieg in andere Fahrzeuge zu viel Wartezeit oder sonstige Erschwernisse bedeutet.
Wobei z.B. der regelmässige Umstieg beim MüNüx in Ingolstadt Hbf doch von der Mehrheit der Fahrgäste stumm akzeptiert wurde. Richtung Kempten z.B. hätte ich Bahnsteiggleichen Umstieg vom El. Expresszug M-Buchloe in den Dieselzug Buchloe-Kempten-Lindau von der Kundschaft erwartet, gerade als Zeichen dass es nur noch wenige Jahre dauert bis auch nach Kempten Draht gezogen wurde. Wäre mit dem Wegfall vom Alex jetzt nur konsequent gewesen.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Ich sehe auch die Akku Technologie als Übergang bis die ganzen Strecken elektrifiziert sind.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Rohrbacher
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14163
Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
Wohnort: ja

Beitrag von Rohrbacher »

146225 @ 11 Feb 2022, 09:25 hat geschrieben:Da ist es für manch eine Strecke tatsächlich sinnvoller, man bestellt jetzt BEMU, kann in 1-2 Jahren elektrisch fahren und wenn aus Versehen dann 2037 die Elektrifizierung auch schon fertig ist, fahren die Fahrzeuge den Rest ihres Fahrzeuglebens halt als EMU weiter.
Genau das wird aber nicht passieren, weil die Politik sagt, supi, jetzt haben wir die Akkus, Problem gelöst!

Später fahren die Dinger sicherlich irgendwann als reine ET, aber auf jetzt schon elektrifizierten Strecken. Und genau wie bei der Übergangslösung "Neigetechnik" hat sich an der Infrastruktur dann auch 25 Jahre später noch nix verändert. Auch beim Traktionswandel im letzten Jahrhundert war es so. Wo man den Dampf durch Diesel ersetzt hat, siehe Bw Mühldorf oder Bw Kempten, ist das im Gegensatz zum Bw Ingolstadt, wo direkt E-Betrieb vorgesehen war, bis heute nur wenig passiert. Nach dem altbekanten Prinzip, dass nix so lange hält wie das Provisorium, fördert nix eine schnelle Elektrifizierung besser als ein möglichst auffällig qualmender Auspuff, der täglich Druck auf die Poltik macht. Deswegen bin ich auch der Meinung, dass die Diesel-LINT mit der falschen Einstiegshöhe das beste Mittel sind, dass die Oberland-Strecken südlich von München irgendwann in den nächsten 20 Jahren noch einen Fahrdraht kriegen. Mit Akkuzügen wäre das Thema auf jeden Fall erstmal durch.
reinhold_by @ 11 Feb 2022, 13:26 hat geschrieben:Akkus der aktuellen Generation dürften beim täglichen Einsatz so ca. 10 Jahre bis zum Austausch brauchen.
Keine Chance. Mit täglich mehrmaligem Schnellladen ist meines Wissens bis auf weiteres sogar jährlicher Tausch vorgesehen, so wie andere Verschleißteile. Bei 300 Einsatztagen im Jahr mit sagen wir mal 5x Unterwegsladen sind das in einem Jahr 1.500 Zyklen, der nicht ganz so lebensdauerfördernden Sorte. Deswegen sind die Akkus ja auch möglichst klein. Man hofft schlicht und einfach, dass man in ein, zwei, drei Jahren billigere und bessere hat, was sein kann, aber auch nicht. Oder wie böse Zungen vermuten, man hofft auch einfach halbwegs über die Förder- und Legislaturperioden zu kommen und alle meinen, man hätte was für das #Klima und die #Bahn getan. Das gibt nämlich schon zwei Punkte beim politischen Bullshit-Bingo. Eine echte Langfriststrategie mit gezielten Übergangslösungen, bei der sich aber auch nach 10 Jahren noch wer an das Ziel der Langfriststrategie erinnern kann, wäre mal was ganz neues.

Ich habe auch noch kein Konzept gelesen, wo konkret drinsteht, Strecke X: Akkubetrieb ab Jahr A, vollständige Elektrifizierung und Zielausbau zum Jahr B, Finanziersplan vorhanden und gesichert, Projektstatus: läuft. Infrastruktur und Betrieb werden seit 1994 nicht mehr ganzheitlich betrachtet. Wie gesagt, das wäre was ganz neues. Selbst bei sowas simplem wie Bahnsteighöhen klappt das nicht. Erinnerst du dich noch an die ganzen Züge, die provisorisch mit Schraubenkupplung geliefert wurden, aber für AK vorbereitet waren und die ganzen Jubelmeldungen dazu? Die Jubelmeldungen findet nur noch der Archivar, die Loks sind überwiegend und in jedem Fall mit Schraubenkupplung verschrottet worden, aber die heute ebenfalls längst verblichenen Politiker und Beamten, die damals "angepackt" haben, denen hat's aber damals kurzfristig bestimmt geholfen.
reinhold_by @ 11 Feb 2022, 13:26 hat geschrieben:Wobei z.B. der regelmässige Umstieg beim MüNüx in Ingolstadt Hbf doch von der Mehrheit der Fahrgäste stumm akzeptiert wurde.
Sagt wer? Nur weil der Zug voll war oder es nicht in der Tagesschau kam? ;)
„Herr Otto Mohl fühlt sich unwohl am Pol ohne Atomstrom.“
Benutzeravatar
ralf.wiedenmann
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3694
Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von ralf.wiedenmann »

BEG schreibt Untersuchung zu den technischen Voraussetzungen eines Einsatzes von Akkuhybridfahrzeugen im Allgäu aus
Siehe: https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTIC ... HTML&src=0
Ausschreibung veröffentlicht am: 15.6.2022
Beschreibung der Beschaffung:
Mit dem zukünftigen Einsatz von Akkuhybridfahrzeugen im Allgäu geht der Freistaat Bayern einen weiteren Schritt in Richtung eines dieselfreien Schienenpersonennahverkehrs (SPNV). Mit den umweltfreundlichen, emissionsfreien Zügen sollen die bisherigen Dieselzüge sukzessive ersetzt werden.
Inhalt der Untersuchung ist die Darstellung aller betrieblichen und technischen Voraussetzungen für den Einsatz von Akkuhybridfahrzeugen. Hierzu zählen insbesondere die Prüfung auf Umsetzbarkeit mit dem jeweiligen Zeitbedarf der Maßnahmen und die Ermittlung der Kosten.
...
Geschätzter Wert
Wert ohne MwSt.: 300 000.00 EUR
...
Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Beginn: 01/09/2022
Ende: 24/02/2023
Benutzeravatar
ralf.wiedenmann
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3694
Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von ralf.wiedenmann »

DB RegioNetz Verkehrs GmbH schreibt 6 Fahrzeugen mit Brennstoffzellenantrieb für den öffentlichen Schienenpersonennahverkehr aus.
TED, 15.7.22: https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTIC ... HTML&src=0
Gegenstand der Vergabe ist ein Auftrag über die Entwicklung, Herstellung, Inbetriebsetzung und Lieferung von bis zu 6 neuen, den anerkannten Regeln der Technik entsprechenden, funktionsfähigen, betriebsbereiten, komplett ausgestatteten, komfortablen und wirtschaftlich einsetzbaren Fahrzeugen mit Brennstoffzellenantrieb einschließlich von Ersatzteilen (a) zum einen für Verkehre der Verkehrsausschreibung Linienstern Mühldorf (Ausschreibung Linienstern Mühldorf 2025+ (LSM)) sowie (b) zum anderen für die Durchführung eines Fahrgast-Probebetriebs mit Wasserstoff-Fahrzeugen auf der Lahn-Eifel-Bahn (LEB) im Rahmen des bestehenden Verkehrsvertrages Dieselnetz Eifel-Westerwald-Sieg.

Beginn: 31/08/2023
Ende: 31/12/2035
Dieser Auftrag kann verlängert werden: ja
Beschreibung der Verlängerungen:
Der Auftraggeber kann die Erbringung begleitender Leistungen wie zum Beispiel Instandhaltungsleistungen beim Auftragnehmer beauftragen. Diese können über den 31.12.2035 verlängert werden.
Mühldorfer
Kaiser
Beiträge: 1015
Registriert: 11 Dez 2010, 11:15

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von Mühldorfer »

Warum nicht elektrifizieren?

Überlegung, Strecken wie Murna-Oberammgau oder Traunstein Ruhpolding werden mit je Stunde und Richtung mit nur 8 Achsen befahren.Trotzdem betreibt man dort seit 100 Jahren den Aufwand Wartung und Instandhaltung der Oberleitung. Täglich um 180 Achsen insgesamt.

Garmishc-Reutte, Ausserfernbahn, auch extrem "dichter" Verkehr gegenüber Mühldorf München, da wurde doch vor 25 Jahren die Fahrleitung demontiert und wieder aufgebaut............

Wieviel Achskilometer werden täglich Garching-Alz nach Traunstein gefahren, schwere Güterzüge nach Trostberg.

Ebenso Mühldorf-Neumarkt, je Stunde und Richtung 16 Achsen odert teils Doppelgarnitur, Nach Lndshut rollen schwere Güterzüge auch noch.

War Stuttgrt2000 wirklich volkswirtschaftlich die bessere Geldverwendung?
Mühldorfer
Kaiser
Beiträge: 1015
Registriert: 11 Dez 2010, 11:15

Re:

Beitrag von Mühldorfer »

Rohrbacher hat geschrieben: 12 Nov 2021, 17:09
Grundsätzlich werden kWh geladen und nicht km. Geh mal in den Trassenfinder von DB Netz und schau dir an wie unterschiedlich der Energieverbrauch bei Schienenfahrzeugen egal welcher Traktionsart je nach Strecke, Haltschema und Fahrtrichtung berechnet wird. Nicht nur bei alten Dieselloks kann das Anfahren nach Hp0 oder einer Bü-Störung schonmal "30 km" oder eine andere beliebige Zahl kosten, wenn's blöd läuft.
Bei Akkuzügen um 50% günstiger als bei Dieselzügen durch Rekuperation.

( Nebenanmerkung, vielfach erlebt, in Altötting, Güterzug kommt von Tüssling mit Class66 und 2000t, hat Einfahrt und hält bremsenquietschen in Altötting, 2 bis 3min später kommt planmäßig der 628/928 von Burghausen und hält auch. Dann Dieselgeröhre und 2000t setzen sich mühsam in Bewegung.

Lässt sich nicht sekundengenau vorhersagen und dem Gützugsführer mitteilen, 628 planmäßig in Kastel ab, um 12:02:00 vorraussichtlich kann ich die Ausfahrt in Altötting auf HP1 Richtung Burghausen stellen, teile so die Fahrzeit von Tüssling her ein... , sei um 12:02:10 am Ausfahrtvorsignal von Altötting.., dann Durchfahrt ohne Anhalten. )
Benutzeravatar
ralf.wiedenmann
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3694
Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von ralf.wiedenmann »

ralf.wiedenmann hat geschrieben: 16 Jul 2022, 09:48 BEG schreibt Untersuchung zu den technischen Voraussetzungen eines Einsatzes von Akkuhybridfahrzeugen im Allgäu aus
Siehe: https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTIC ... HTML&src=0
Ausschreibung veröffentlicht am: 15.6.2022
Beschreibung der Beschaffung:
Mit dem zukünftigen Einsatz von Akkuhybridfahrzeugen im Allgäu geht der Freistaat Bayern einen weiteren Schritt in Richtung eines dieselfreien Schienenpersonennahverkehrs (SPNV). Mit den umweltfreundlichen, emissionsfreien Zügen sollen die bisherigen Dieselzüge sukzessive ersetzt werden.
Inhalt der Untersuchung ist die Darstellung aller betrieblichen und technischen Voraussetzungen für den Einsatz von Akkuhybridfahrzeugen. Hierzu zählen insbesondere die Prüfung auf Umsetzbarkeit mit dem jeweiligen Zeitbedarf der Maßnahmen und die Ermittlung der Kosten.
...
Geschätzter Wert
Wert ohne MwSt.: 300 000.00 EUR
...
Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Beginn: 01/09/2022
Ende: 24/02/2023
Der Auftrag wurde am 21.9.2022 vergeben an ENOTRAC AG in Thun, Kanton Bern, Schweiz. Es haben sich insgesamt 3 KMU beworben, die ENOTRAC AG war der einzige Bewerber aus einem Nicht-EU-Mitgliedstaat. Siehe: https://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTIC ... HTML&src=0
Mühldorfer
Kaiser
Beiträge: 1015
Registriert: 11 Dez 2010, 11:15

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von Mühldorfer »

Meine Meinung, vorhandene Dieseltriebwagenzüge weiternutzen so lange es irgendwie wirtschaftlich geht. Auf Klinatisierung und Barrierrefreiheit vorerst verzichten. Nach 1918 und nach 1945 gab es wesentlich mehr Körperbehinderte Bürger und es funktionierte auch mittels Fahrgasthilfen.

Dafür die Investionsmittel verstäkt in Elektrfizierung stecken. Wenn sich für Murnau-Oberammergau der Erhalt der Fahrleitung bei früher 180min Taktzeit und heute für 8 Achsen/h lohnt. Dann gibt es viele Strecken mit mehr Verkehr bei denen volle Elektrifizieurng sich dann rechnet.

Ausserfernbahn, Traunsein-Ruhpolding, TitiseeSeebrugg usw. elektrisch mit wieviel Achskilometern täglich?

Wielange warten wir auf München-Mühldorf-Burghausen, dort ist Dieselverkehr.

Landshut-Hof, Schwandorf-Hersbruck, SchwäbischHall-Öhringen. Hof-Lichtenfels.

Dort überall in Elektrifizierung investieren macht auch Dieselzüge frei als Ersatz für verschlissene Garnituren.
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17445
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von 146225 »

Mühldorfer hat geschrieben: 03 Nov 2022, 12:48 Meine Meinung, vorhandene Dieseltriebwagenzüge weiternutzen so lange es irgendwie wirtschaftlich geht. Auf Klinatisierung und Barrierrefreiheit vorerst verzichten. Nach 1918 und nach 1945 gab es wesentlich mehr Körperbehinderte Bürger und es funktionierte auch mittels Fahrgasthilfen.

Dafür die Investionsmittel verstäkt in Elektrfizierung stecken. Wenn sich für Murnau-Oberammergau der Erhalt der Fahrleitung bei früher 180min Taktzeit und heute für 8 Achsen/h lohnt. Dann gibt es viele Strecken mit mehr Verkehr bei denen volle Elektrifizieurng sich dann rechnet.

Ausserfernbahn, Traunsein-Ruhpolding, TitiseeSeebrugg usw. elektrisch mit wieviel Achskilometern täglich?

Wielange warten wir auf München-Mühldorf-Burghausen, dort ist Dieselverkehr.

Landshut-Hof, Schwandorf-Hersbruck, SchwäbischHall-Öhringen. Hof-Lichtenfels.

Dort überall in Elektrifizierung investieren macht auch Dieselzüge frei als Ersatz für verschlissene Garnituren.
Ach herrje ...

in Physik hast du verschlafen, Geschichte unvollständig, Rechtschreibung grauenhaft, die Menschenwürde anderer trittst du mit Füßen. Was für ein wertvoller Beitrag, vielen Dank.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Mühldorfer
Kaiser
Beiträge: 1015
Registriert: 11 Dez 2010, 11:15

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von Mühldorfer »

Hallo,

den Rollstuhlfahrern kommt man besser entgegen mit hoher Förderung von eigenen E-PKW oder Spezialttaxifreifahrt.
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17445
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von 146225 »

Mühldorfer hat geschrieben: 18 Nov 2022, 16:55 Hallo,

den Rollstuhlfahrern kommt man besser entgegen mit hoher Förderung von eigenen E-PKW oder Spezialttaxifreifahrt.
Du entscheidest also, wer in diesem Land wie zu leben hat, nur damit du deine Träume von 1960 leben kannst. Sehr schön.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Benutzeravatar
Rohrbacher
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14163
Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
Wohnort: ja

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von Rohrbacher »

146225 hat geschrieben: 18 Nov 2022, 17:04
Mühldorfer hat geschrieben: 18 Nov 2022, 16:55 Hallo,

den Rollstuhlfahrern kommt man besser entgegen mit hoher Förderung von eigenen E-PKW oder Spezialttaxifreifahrt.
Du entscheidest also, wer in diesem Land wie zu leben hat, nur damit du deine Träume von 1960 leben kannst. Sehr schön.
Nur mal rein logisch betrachtet wäre nur noch ein "Ausschluss" der mobilitätseingeschränkten Personen schon ein gigantischer Fortschritt. Derzeit werden speziell in Bayern ja häufig durch das Nichtangebot alle ausgeschlossen und haben sich fortzubewegen wie es 1960 mal modern war ...
„Herr Otto Mohl fühlt sich unwohl am Pol ohne Atomstrom.“
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17445
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von 146225 »

Das wird aber nicht dadurch besser, dass irgendwelche Wirrköpfe diese miserablen Praktiken noch gutheißen.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Benutzeravatar
ralf.wiedenmann
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3694
Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von ralf.wiedenmann »

Stadler Rail testet Wasserstoff-Zug für Kalifornien im Kanton Schaffhausen
Rheintaler.ch, 5.11.2022: https://www.rheintaler.ch/artikel/stadl ... affhausen/
Medienmitteilung von Stadler Rail vom 19.9.2022: FLIRT H2: San Bernardino County Transportation Authority und Stadler stärken den nachhaltigen Schienenverkehr in den USA: https://www.stadlerrail.com/media/pdf/2 ... 0h2_de.pdf
Der Zug steht, wenn er nicht gerade am Bahnhof Etzwilen aufgetankt wird, oder auf der Strecke zwischen Etzwilen und Ramsen getestet wird, am Bahnhof Ramsen der Museumsbahn Etzwilen-Singen.
Als ich gestern mit dem Auto vorbeifuhr, hab ich angehalten und einige Fotos gemacht:
Stadler Flirt H2 von der Ostseite des Bahnhofs Ramsen: https://1drv.ms/u/s!Ats1MdlkBS_5gc5IOI-PaCpztn-MgA
Stadler Flirt H2 vom Migros-Parkplatz aus (Westseite des Bahnhofs Ramsen): https://1drv.ms/u/s!Ats1MdlkBS_5gc5GmGAFHwX65Lx6_A
Stadler Flirt H2 mit US-Flagge und Logo der San Bernardino County Transportation Authority: https://1drv.ms/u/s!Ats1MdlkBS_5gc5HLMUr9GP7yGX5Hw
Logos der Auftraggeber California State Transportation Authority, San Bernardino County Transportation Authority, Metrolink und California Department of Transportation: https://1drv.ms/u/s!Ats1MdlkBS_5gc5JRxnkZHgIo4DR5g
Atalder Flirt H2 vor dem Bahnhof Ramsen der Museumsbahn Etzwilen-Singen: https://1drv.ms/u/s!Ats1MdlkBS_5gc5LICfvQ3hgc_ZWvw
Benutzeravatar
Rohrbacher
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14163
Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
Wohnort: ja

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von Rohrbacher »

FAZ: Ärger über „Chaos“ bei Taunusbahn
Hit Radio FFH: Bahn-Probleme rund um Frankfurt - Neue Wasserstoffzüge fahren nicht

Kurzum: Mal wieder ein missglückter Betreiberwechsel der Ausschreibungsbahn (Hessische Landesbahn -> DB-Start), wie üblich reihenweise Zugausfälle, wie üblich wird von "Chaos" gesprochen, wie üblich gibt's im digitalen, personalarmen Zeitalter nicht ausreichend Fahrgastinfos. Die neuen Wasserstoff-Züge sind wohl noch nicht alle in Betrieb und die, die geliefert sind, reifen mal wieder beim Kunden, obwohl Sachen, die neu sind, doch eigentlich allein deswegen gut sein sollen, wird hier doch dauernd hier behauptet ... unterdessen stehen geschätzt ein paar hundert VT in allerlei Stillstandsmanagements, aber das Personal, das die ggf. fahren könnte, wenn die Organisationsstruktur solche Scherze hergeben würde, und vielleicht lokal auch mehr Erfahrung hat, wurde ja mit dem tollen Betreiberwechsel sicherlich wieder in alle Winde zerstreut. Gut, dass ich den Quatsch keinem erklären muss. :lol:
„Herr Otto Mohl fühlt sich unwohl am Pol ohne Atomstrom.“
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3030
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von Valentin »

Zum Thema Wasserstoff als Energiequelle:

Wiesbaden schafft Wasserstoffbusse ab - und kauft Dieselbusse

Der Aufwand für eine 3. Energieform war einfach zu hoch. Nachdem es auch hier zu einem länger nicht zu beheben Defekt an der Tankstelle kam, werden die Busse in Wiesbaden nicht mehr fahren.

Die vorhandenen Ressourcen sollen bei Elektrofahrzeugen mehr Nutzen erzeugen. Klärung über mögliche Rückerstattung der 2 Mio Fördermittel für die Wasserstofftankstelle steht noch an.

Grauer Wasserstoff mit seinem extrem schlechten Wirkungsgrad ist aber auch zu ineffizient. Und falls eines Tages überall grüner Wasserstoff verfügbar wäre, wäre auch der Stand der Technik bereits ein ganz anderer.
10bis10 jetzt - oder Rücknahme der damit begründeten Tariferhöhung.
Benutzeravatar
ralf.wiedenmann
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3694
Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von ralf.wiedenmann »

DB Energie stellt Versorgung von erstem Wasserstoffzug für Bayern sicher
Pressemeldung der DB vom 12.1.2023: https://www.deutschebahn.com/pr-muenche ... Id=1329142
Innovative Wasserstoff-Infrastruktur für klimafreundlichen Verkehr: Die Bahn-Tochter DB Energie hat sich in einem Ausschreibungsverfahren der Bayerischen Regiobahn (BRB) durchgesetzt und wird den ersten Wasserstoffzug für Bayern mit grünem Wasserstoff versorgen. Dafür baut DB Energie in Augsburg die Wasserstoffinfrastruktur, bestehend aus einer Tankstelle und einem mobilen Speichertrailer, die Ende 2023 in Betrieb gehen wird.
Interessant, dass DB Energie nun für die Bayerische Regiobahn Wasserstoff liefert. Bei der Ausschreibung des Liniensterns Mühldorf war ja auch eine Wasserstofflieferung geplant, aber die Ausschreibung wurde dann zurückgenommen: viewtopic.php?p=748936&hilit=Wasserstoff#p748936
Benutzeravatar
Rohrbacher
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14163
Registriert: 10 Apr 2006, 23:21
Wohnort: ja

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von Rohrbacher »

Die BEG schreibt: Akkuzugbetrieb im Bayerischen Wald laut Gutachten technisch möglich, aber aufwendig

"Das Gutachten untersuchte das Netz Bayerwald mit der Hauptlinie von Plattling über Deggendorf und Zwiesel nach Bayerisch Eisenstein und optionaler Verlängerung ins tschechische Klatovy (RB 35) sowie sämtliche Linien, die davon abzweigen: Zwiesel – Grafenau (RB 36) und Zwiesel – Bodenmais (RB 37). Der Freistaat beabsichtigt, bei der nächsten Vergabe dieser Linien nur noch Neufahrzeuge zuzulassen, deren Betrieb CO2-neutral ist. Diese neuen Fahrzeuge sollen voraussichtlich ab Ende 2034 zum Einsatz kommen (...) Die Gutachter kommen zum Ergebnis, dass die Umstellung auf Akku-Hybridfahrzeuge im Netz Bayerwald technisch möglich ist. Allerdings sind dafür umfangreiche Infrastrukturmaßnahmen erforderlich, deren Kosten aktuell auf mindestens 32 Millionen Euro beziffert werden. Darin nicht enthalten sind jene Streckeninvestitionen, die notwendig sind, um die zulässige Achslast zu erhöhen. Ohne diese Investitionen sind perspektivisch keine neuen, schwereren Neufahrzeuge möglich – unabhängig von der jeweiligen Antriebsart. (...) Die BEG wird noch einen zweiten Teil des Gutachtens für das Netz Bayerwald bei der TU Dresden in Auftrag geben. Es soll zum einen den alternativen Einsatz von Wasserstoff-Fahrzeugen im Bayerischen Wald untersuchen. Zum anderen soll es die Ergebnisse zu Akku-Hybridfahrzeugen auf den neuesten Stand bringen. Von tschechischer Seite wird nämlich die Elektrifizierung des Streckenabschnitts von Klatovy bis zur Grenze geprüft. Dies könnte den Aufwand für die auf deutscher Seite notwendigen Oberleitungsinseln verringern"

Warum brauchen wir "Oberleitungsinseln" für (Überraschung!) sehr, in dem Fall vorerst zu schwerere Hybridzüge, wenn Tschechien ggf. bis zur Grenze ganz normal für reguläre ET elektrifizieren kann? Würden wir das auch in Erwägung ziehen, könnte man wieder Züge bis nach München durchfahren ohne in einer anderen Pressemitteilung bedauern zu müssen, das ginge nicht, weil "im Wald" nur ganz spezielle Züge fahren können.

Allerdings ist Streckenklasse A schon arg. Erfahrungsgemäß wird man das zum Anlass nehmen, zukünftig eine Pressemitteilung zu schreiben, die mit E-Fuels o.ä. betriebene, überholte 650 als Lösung auswirft. Und gut, warum eigentlich nicht?
„Herr Otto Mohl fühlt sich unwohl am Pol ohne Atomstrom.“
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23968
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von Iarn »

Augsburg - Peißenberg und Augsburg Füssen werden im Rahmen eines 30 Monatigen Pilotprojektes mit einem Mireo H befahren:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/mi ... ginnt-2024
https://press.siemens.com/global/de/fea ... ehr-bayern
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
gmg
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5215
Registriert: 14 Okt 2004, 15:23
Wohnort: Germering

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von gmg »

Dort fahren doch Lints. Die gibt es auch als Wasserstoffer. Anscheinend ist man mit denen nicht zufrieden
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17445
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von 146225 »

gmg hat geschrieben: 15 Sep 2023, 18:50 Dort fahren doch Lints. Die gibt es auch als Wasserstoffer. Anscheinend ist man mit denen nicht zufrieden
Die Performance der iLINT im Taunus ist ja auch keine Empfehlung. Da kann Siemens fast nur gewinnen bei.

Grundsätzlich sind HEMU natürlich gegenüber BEMU zu teuer.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Alex101
Haudegen
Beiträge: 711
Registriert: 04 Jan 2011, 15:02

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von Alex101 »

gmg hat geschrieben: 15 Sep 2023, 18:50 Dort fahren doch Lints. Die gibt es auch als Wasserstoffer. Anscheinend ist man mit denen nicht zufrieden
Für mich klingt das so, dass in erster Linie die Staatregierung die Entwicklung von Wasserstoffzügen beim in Bayern ansässigen Unternehmen Siemens fördern will. Die BRB hat den Zug nicht ausgesucht und ist mehr oder weniger nur "Gehilfe" bei der Erprobung des Zuges.
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3030
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von Valentin »

Iarn hat geschrieben: 15 Sep 2023, 16:49 Augsburg - Peißenberg und Augsburg Füssen werden im Rahmen eines 30 Monatigen Pilotprojektes mit einem Mireo H befahren:
https://www.br.de/nachrichten/bayern/mi ... ginnt-2024
https://press.siemens.com/global/de/fea ... ehr-bayern
1983 erst wurde die Oberleitung Peißenberg-Weilheim abgebaut. Schade, daß der Oberleitungsabschnitt nie bis Augsburg verlängert wurde.
Es ist doch ein Irrsinn, daß dort jetzt mit enormen Energieträgerwandlungsverlustenfahrende Wasserstoffzüge als der große Heilsbringer der Energiewende angepriesen werden. Dabei rechnet sich doch ab einem Halbstundentakt eine Oberleitung.
10bis10 jetzt - oder Rücknahme der damit begründeten Tariferhöhung.
mapic
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2616
Registriert: 03 Apr 2004, 11:57
Wohnort: Holzkirchen
Kontaktdaten:

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von mapic »

Vor allem wäre gerade die Linie Augsburg-Schongau doch prädestiniert dafür, einen BEMU zu testen. Von Augsburg bis Geltendorf hängt eh schon Fahrdraht, der ab Mering auch noch fast ungenutzt ist. Und in Weilheim hat man bereits eine "Ladeinstel".
reinhold_by
Foren-Ass
Beiträge: 95
Registriert: 07 Jun 2005, 21:27

Re: ETA, Akkufahrzeuge, ET515 usw.

Beitrag von reinhold_by »

Und da wäre auch noch Bad Wörishofen - Buchloe (-Augsburg) als BEMU-Testfeld:
Gerade die kurze Strecke Wörishofen - Türkheim erlaubt auch den Einsatz eher kleiner Batteriepakete für den Kurzpendel bis Buchloe um da mal Daten zu sammeln im Vergleich zur Bestückung mit größeren Batterien.
Wörishofen wurde doch lange mit Blei-Akku Fahrzeugen angefahren (vor meiner Zeit :-) )
Wasserstoff mag doch eher sinnvoll sein beim LKW mit viel mehr Straßennetz
Bei reinen Oberleitungsinseln könnte man doch potentiell Geld sparen: Es sollte bei den BEMU einfach möglich sein mit 16 2/3 UND 50Hz Oberleitungsfrequenz zu fahren. Rückspeisung ins Netz brauchen diese Fahrzeuge nicht . Die Infrastruktur wäre dahingehend billiger zu bauen dass man keine zuführenden Bahnstrom-Leitungen braucht oder stattdessen stationäre Frequenzumwandler. Es reichen vorhandene Leitungen.
Wäre zumindest mal meine Meinung,
als Wasserstoff-Skeptiker und Elektronik-Kenner (bei Bahn, PKW m.M.n sicher nicht sinnvoll, beim Schwerlast-LKW vielleicht)

MIr ist natürlich klar dass man die Bestandsstrecken nicht einfach von 16,6 auf 50Hz umschalten kann, da die Mehrheit der Bestandsfahrzeuge dann Alteisen würde, aber langfristig würde ein gemeinsames Hochspannungsnetz mit allein 50HZ statt dem zusätzlichen Bahn-Netz Synergieeffekte bringen und somit auch das Bereitstellen der Oberleitung um einige Prozent billiger machen.
Die aktuelle Halbleitertechnik ist hier ein Enabler der die Mehrsystemfähigkeit ohne große Mehrkosten ermöglicht.
Im Bereich der BoStrab wäre das analog: Alle Züge die einen kleinen Akku haben ausreichend für die Bremsenerige, könnten als Neufahrzeuge so gebaut werden dass sie direkt mit z.B. 1,0kV 50Hz am Fahrdraht fahren können, die Stationären Gleichrichter wären hinfällig, Speisung direkt aus dem allgemeinen Stromnetz billiger zu haben.
Benutzeravatar
guru61
Kaiser
Beiträge: 1150
Registriert: 20 Mär 2011, 08:24
Wohnort: Arolfingen

Re: Re:

Beitrag von guru61 »

Mühldorfer hat geschrieben: 26 Jul 2022, 16:48
Rohrbacher hat geschrieben: 12 Nov 2021, 17:09
Grundsätzlich werden kWh geladen und nicht km. Geh mal in den Trassenfinder von DB Netz und schau dir an wie unterschiedlich der Energieverbrauch bei Schienenfahrzeugen egal welcher Traktionsart je nach Strecke, Haltschema und Fahrtrichtung berechnet wird. Nicht nur bei alten Dieselloks kann das Anfahren nach Hp0 oder einer Bü-Störung schonmal "30 km" oder eine andere beliebige Zahl kosten, wenn's blöd läuft.
Bei Akkuzügen um 50% günstiger als bei Dieselzügen durch Rekuperation.

( Nebenanmerkung, vielfach erlebt, in Altötting, Güterzug kommt von Tüssling mit Class66 und 2000t, hat Einfahrt und hält bremsenquietschen in Altötting, 2 bis 3min später kommt planmäßig der 628/928 von Burghausen und hält auch. Dann Dieselgeröhre und 2000t setzen sich mühsam in Bewegung.

Lässt sich nicht sekundengenau vorhersagen und dem Gützugsführer mitteilen, 628 planmäßig in Kastel ab, um 12:02:00 vorraussichtlich kann ich die Ausfahrt in Altötting auf HP1 Richtung Burghausen stellen, teile so die Fahrzeit von Tüssling her ein... , sei um 12:02:10 am Ausfahrtvorsignal von Altötting.., dann Durchfahrt ohne Anhalten. )
Hallo,
Doch das liesse sich:
https://bahninfrastruktur.sbb.ch/de/pro ... s-adl.html
Da die DB das RCS von der Schweiz erworben hat, sollte das auch in Deutschland möglich sein:
https://www.computerworld.ch/business/f ... 38802.html
Gruss Guru
Gruss Guru
Bild
Antworten