[M] Störungschronik Straßenbahn

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Straßenbahnen und Stadtbahnen
Antworten
Pauline366
Routinier
Beiträge: 271
Registriert: 07 Jun 2019, 08:44

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Pauline366 »

Leute es kann doch nicht sein, ok P-Wagen außen vor, daß 2205/2207/2208 nach Unfallschäden einfach so abgestellt werden, ebenso 2216 nur mehr Ersatzteilspender; Gravierender finde ich die Abstellung von 2504 bzw. 2703 nach knapp 5 Jahren wegen Unfallschäden, ebenso wie 2304/2016 nach knapp 12 Jahren wegen Unfallschäden; wollen die nicht mehr reparieren & alles auf die 73 neuen 4-teiligen T-Wagen abwälzen
das habe ich am Sonntag in einem anderen Forum hier geschrieben.
Wir sind alle Menschen & bleiben wir auch in dieser schwieriger Situation menschlich mit Anstand & Abstand.
Benutzeravatar
Hydrotoxinlaser
Doppel-Ass
Beiträge: 130
Registriert: 05 Dez 2020, 22:24

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Hydrotoxinlaser »

Der MVG-Störungsticker hat sich mal wieder in seiner Absurdität selbst übertroffen: Die Tram-Linie 25 wird etwa bis Betriebsschluss aufgrund einer Fahrzeugstörung in Grünwald angeblich zwischen Schlicherweg und Großhesseloher Brücke umgeleitet(!), wobei die Haltestellen ab Schlicherweg leider nicht bedient werden können.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

Hydrotoxinlaser hat geschrieben: 10 Mai 2023, 23:46 Der MVG-Störungsticker hat sich mal wieder in seiner Absurdität selbst übertroffen: Die Tram-Linie 25 wird etwa bis Betriebsschluss aufgrund einer Fahrzeugstörung in Grünwald angeblich zwischen Schlicherweg und Großhesseloher Brücke umgeleitet(!), wobei die Haltestellen ab Schlicherweg leider nicht bedient werden können.
Nennt man wohl inzwischen KI...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Tram37
Routinier
Beiträge: 352
Registriert: 27 Jun 2008, 10:19
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Tram37 »

Ich bin heute um 11:20 Uhr 40 Minuten am Gondrellplatz gestanden um auf den nächsten 18er zu warten. Grund dafür war ein Falschparker am Ostfriedhof. Was hat der Ostfriedhof mit dem Gondrellplatz zu tun - richtig gleiche Strecke. Hier sieht man wieder einmal die Unfähigkeit der Verantwortlichen. Der Fahrgast ist denen total egal.
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12143
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von TramBahnFreak »

Was würdest du denn anders machen? Und wie?
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

Tram37 hat geschrieben: 11 Mai 2023, 21:21 Ich bin heute um 11:20 Uhr 40 Minuten am Gondrellplatz gestanden um auf den nächsten 18er zu warten. Grund dafür war ein Falschparker am Ostfriedhof. Was hat der Ostfriedhof mit dem Gondrellplatz zu tun - richtig gleiche Strecke. Hier sieht man wieder einmal die Unfähigkeit der Verantwortlichen. Der Fahrgast ist denen total egal.
Heute früh auch wieder Betriebsstörung auf der 18 wegen Falschparker am Ostfriedhof. Ob es wieder der gleiche war? Ich habe in der Gegenrichtung ein 18 mit Maxmonument gesehen und eine mit Sendlinger Tor...
Ich habe dann nach Alternativen gesucht denn irgendwie muss man ja weiter.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10422
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Auer Trambahner »

Und nachmittags noch einer. Hatte nach hinten und vorne reichlich platz, einfach den Karrn hinrotzen und Arxxleyyen...
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9170
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Martin H. »

Gerade eben am Goethe-Institut einwärts, 2707 - 2754 stand einige Minuten, Türstörung an der letzten Türe.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

Auer Trambahner hat geschrieben: 13 Mai 2023, 22:56 Und nachmittags noch einer. Hatte nach hinten und vorne reichlich platz, einfach den Karrn hinrotzen und Arxxleyyen...
Scheint sich dort zu vermehren. Wurde was geändert? Die Stadt muss da konsequenter mit Abschleppen werden...Wenn man schon Parkplätze reduziert muss man sich nicht wundern wenn überall geparkt wird...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Tram-Bahni
Kaiser
Beiträge: 1762
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Tram-Bahni »

Du scheinst die Situation ja hervorragend zu kennen.
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10422
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Auer Trambahner »

Jean hat geschrieben: 15 Mai 2023, 13:53 Die Stadt muss da konsequenter mit Abschleppen werden...
Solang erst 110 antraben muß kann die Stadt werden was sie will.
Wenn man schon Parkplätze reduziert muss man sich nicht wundern wenn überall geparkt wird...
Hat ja nichts mit reduzierten Parkplätzen zu tun, wenn mit fast 20cm Abstand zum Bordstein geparkt wird.
Das ist einfach nur dumm und faul.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9170
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Martin H. »

Abgesehen von dem allgemeinen Stress auf der Linie, ich hätte letztes Jahr auf dem SEV U3/6 täglich ausrasten können. Falschparker, Taxen, UBER Fahrer usw....., war zwar ne schöne Zeit, aber ne, auf Dauer wäre das nicht gut für die Gesundheit.
Pauline366
Routinier
Beiträge: 271
Registriert: 07 Jun 2019, 08:44

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Pauline366 »

Scheinbar gibt es einen größeren Feuerwehreinsatz im Bereich 12/28 Karl-Theodor-Straße. 12er fährt scheinbar Romanplatz-Kurfürstenplatz-Karolinenplatz-Kurfürstenplatz-Romanplatz. 28er Sendlinger Tor-Kurfürstenplatz-Petuelring. warum fährt dann der 28er nicht Romanplatz-Sendlinger Tor & der 12er Romanplatz-Petuelring evtl. sogar Romanplatz-Stiglmaierplatz
Wir sind alle Menschen & bleiben wir auch in dieser schwieriger Situation menschlich mit Anstand & Abstand.
Tram-Bahni
Kaiser
Beiträge: 1762
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Tram-Bahni »

Wozu sollte man die Linienwege unnötig verändern? Wen interessiert die L12 am Stiglmaierplatz?
GT6M
Haudegen
Beiträge: 569
Registriert: 17 Mai 2021, 15:49

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von GT6M »

Pauline366 hat geschrieben: 04 Jun 2023, 16:22 Scheinbar gibt es einen größeren Feuerwehreinsatz im Bereich 12/28 Karl-Theodor-Straße. 12er fährt scheinbar Romanplatz-Kurfürstenplatz-Karolinenplatz-Kurfürstenplatz-Romanplatz. 28er Sendlinger Tor-Kurfürstenplatz-Petuelring. warum fährt dann der 28er nicht Romanplatz-Sendlinger Tor & der 12er Romanplatz-Petuelring evtl. sogar Romanplatz-Stiglmaierplatz
Romanplatz - Sendlinger Tor fehlen dem 28 mindestens 3 Kurse vermutlich sogar 4 da Romanplatz die 12 schlecht überholt werden kann deshalb Petuelring da Ackermannschleife derzeit auch schlecht geht und 12 dann Karolinenplatz da Petuelring (Tropfstein/Schleife) sonst überlastet
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

Verspätungen, Ausfälle und vorzeitige Wendungen wegen eines Verkehrsunfalls
Liebe Fahrgäste,
wegen eines Verkehrsunfalls kommt es auf den Linien 19, 21 und 25 derzeit zu Verspätungen, Ausfällen und vorzeitigen Wendungen. Die Behinderungen werden noch voraussichtlich bis 16:30 Uhr dauern.
Wir sind bemüht, so schnell wie möglich wieder einen fahrplanmäßigen Betrieb herzustellen.
Ihre MVG
Die Linien treffen sich doch zur Zeit eh nicht...wie kann deswegen die Linie 25 betroffen sein? Oder meinen die SEV 25?
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23968
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Iarn »

SL 18 West wegen Verkehrsunfall in der Siglstraße gesperrt. Die Trambahnen weichen zum Willibaldplatz aus.

Hätte die Stadt nicht die letzten 20 Jahre bei der Westendstraße Prokrastination betrieben, hätte man auch eine Umleitungsmöglichkeit.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Lazarus »

Iarn hat geschrieben: 10 Jun 2023, 11:51 SL 18 West wegen Verkehrsunfall in der Siglstraße gesperrt. Die Trambahnen weichen zum Willibaldplatz aus.

Hätte die Stadt nicht die letzten 20 Jahre bei der Westendstraße Prokrastination betrieben, hätte man auch eine Umleitungsmöglichkeit.
Es gibt an der Westendstrasse einen Wendehammer. Nur bringt dir der nichts, wenn die Siglstrasse zu ist.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

Iarn hat geschrieben: 10 Jun 2023, 11:51 SL 18 West wegen Verkehrsunfall in der Siglstraße gesperrt. Die Trambahnen weichen zum Willibaldplatz aus.

Hätte die Stadt nicht die letzten 20 Jahre bei der Westendstraße Prokrastination betrieben, hätte man auch eine Umleitungsmöglichkeit.
Ich war drin in der Trambahn... Der Fahrer tut mir leid. Er konnte nichts dafür...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »


Es gibt an der Westendstrasse einen Wendehammer. Nur bringt dir der nichts, wenn die Siglstrasse zu ist.
Die im Abschnitt Westendstraße - Gondrellplatz können dort wenden.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23968
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Iarn »

Jean hat geschrieben: 10 Jun 2023, 12:17
Iarn hat geschrieben: 10 Jun 2023, 11:51 SL 18 West wegen Verkehrsunfall in der Siglstraße gesperrt. Die Trambahnen weichen zum Willibaldplatz aus.

Hätte die Stadt nicht die letzten 20 Jahre bei der Westendstraße Prokrastination betrieben, hätte man auch eine Umleitungsmöglichkeit.
Ich war drin in der Trambahn... Der Fahrer tut mir leid. Er konnte nichts dafür...
Ich war zum Glück nur in der Folgetram.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Pasinger
Kaiser
Beiträge: 1128
Registriert: 15 Feb 2007, 16:27
Wohnort: München-Pasing

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Pasinger »

Heute fällt der 29er wieder komplett aus.
Und die neuen Avenios stehen sich die Räder in den "Bauch".
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Lazarus »

Dafür mindestens 3 Doppeltraktionen am 20er.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

Lazarus hat geschrieben: 21 Jun 2023, 07:47 Dafür mindestens 3 Doppeltraktionen am 20er.
Für eine Doppeltraktion brauchst du nur ein Fahrer, keine zwei... :roll:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Lazarus »

Jean hat geschrieben: 21 Jun 2023, 08:43
Lazarus hat geschrieben: 21 Jun 2023, 07:47 Dafür mindestens 3 Doppeltraktionen am 20er.
Für eine Doppeltraktion brauchst du nur ein Fahrer, keine zwei... :roll:
Das hat jetzt genau was mit der Aussage der MVG zu tun, das die 29 wegen Fahrzeugmangel ausfallen muss?
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

Lazarus hat geschrieben: 21 Jun 2023, 08:51
Jean hat geschrieben: 21 Jun 2023, 08:43
Lazarus hat geschrieben: 21 Jun 2023, 07:47 Dafür mindestens 3 Doppeltraktionen am 20er.
Für eine Doppeltraktion brauchst du nur ein Fahrer, keine zwei... :roll:
Das hat jetzt genau was mit der Aussage der MVG zu tun, das die 29 wegen Fahrzeugmangel ausfallen muss?
Genauso viel wie deine Aussage es fahren 3 Doppeltraktion auf dem 20er...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
AK1
Kaiser
Beiträge: 1641
Registriert: 07 Mär 2016, 21:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von AK1 »

Die Frage von Lazarus ist doch berechtigt:
Wenn es an Fahrzeugen mangelt könnte man natürlich den 29er zumindest mit drei T2 bedienen und eben keine Doppeltraktionen einsetzen (auf dem 20er dann natürlich sinnvollerweise irgendwelche Vierteiler und die T3 lieber woanders).
Von einem Fahrermangel ist nicht die Rede in der Meldung der MVG.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Jean »

AK1 hat geschrieben: 21 Jun 2023, 10:40 Die Frage von Lazarus ist doch berechtigt:
Wenn es an Fahrzeugen mangelt könnte man natürlich den 29er zumindest mit drei T2 bedienen und eben keine Doppeltraktionen einsetzen (auf dem 20er dann natürlich sinnvollerweise irgendwelche Vierteiler und die T3 lieber woanders).
Von einem Fahrermangel ist nicht die Rede in der Meldung der MVG.
Ich lese folgendes:
Ausfall Linie 29
Vereehrte Fahrgäste,
wegen Fahrzeugausfällen kann die Linie 29 leider heute nicht bedient werden.
Wir bitten um Ihr Verständnis,
Ihre MVG
Fahrzeugausfälle können auch Ausfälle wegen nicht genügend Personal sein.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
AK1
Kaiser
Beiträge: 1641
Registriert: 07 Mär 2016, 21:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von AK1 »

Theoretisch ja, wenn aber gleichzeitig bei zwei Buslinien Ausfälle wegen Personalengpässen gemeldet werden (und beim Notfallfahrplan auch diese angegeben werden), ist doch die Schlussfolgerung naheliegend das bei der Tram gerade die Fahrzeuge das größere Problem sind.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Re: [M] Störungschronik Straßenbahn

Beitrag von Lazarus »

Jean hat geschrieben: 21 Jun 2023, 10:42
Fahrzeugausfälle können auch Ausfälle wegen nicht genügend Personal sein.
Nö, dann schreibt man in der Regel wegen Personalengpässen. Das habe ich auch bei der Tram schon gesehen.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Antworten