Ließe sich der Hamburger Hautbahnhof unterirdisch erweitern?

Alles was in den anderen Foren OFF-TOPIC wäre.
<br>Guinan freut sich auf Ihren Besuch.
Antworten
KoksKaktus
Jungspund
Beiträge: 2
Registriert: 01 Jan 2025, 19:02

Ließe sich der Hamburger Hautbahnhof unterirdisch erweitern?

Beitrag von KoksKaktus »

Problem: Der Hamburger Hauptbahnhof hat zu wenig Kapazität, zu wenige Bahnsteige und Gleise, was dazu führt, dass Züge oftmals vor dem Hauptbahnhof warten müssen und nicht einfahren können. Teilweise können Verbindungen auch nicht bedient werden, weil der Hamburger Hauptbahnhof die notwendigen Kapazitäten nicht hergibt. Hinzu kommt, dass der Hamburger Hauptbahnhof der meistfrequentierte Hauptbahnhof Deutschlands ist.

Könnte der Hamburger Hauptbahnhof unterirdisch erweitert werden? Die Bohrung von 6 Röhren inkl. Bahnsteigen zum Beispiel 30 Meter unter dem Hamburger Hauptbahnhof, Anbindung über Rolltreppen und Fahrstühle.

Potentielle Probleme und Fragestellungen, welche zu lösen wären: An welcher geographischen Stelle würden die unterirdischen Röhren herausgeführt und mit den restlichen oberirdisch geführten Gleisen zusammengeführt werden? Ist die Beschaffenheit des Erdreichs unter dem Hamburger Hauptbahnhof für eine unterirdische Erweiterung geeignet? Mit welchen Kosten wäre zu rechnen? Könnte die Stadt Hamburg sich ein derartiges Unterfangen überhaupt leisten?

Gäbe es sinnvollere Alternativstrategien?

Mir scheint jedoch, dass es ohne eine signifikante Erweiterung des Hamburger Hauptbahnhofs in Zukunft nicht gehen wird.
Nordlicht
Routinier
Beiträge: 437
Registriert: 07 Nov 2020, 18:22

Re: Ließe sich der Hamburger Hautbahnhof unterirdisch erweitern?

Beitrag von Nordlicht »

https://www.mehr-bahn-fuer-hamburg.de/d ... unnel.html

Das geht ja schon in die Richtung. Mit dem S-Bahn-Ausbau will man ja auch die Zahl der Regionalzüge reduzieren und mehr Platz für FV schaffen.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16877
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: Ließe sich der Hamburger Hautbahnhof unterirdisch erweitern?

Beitrag von Jean »

Es gab ja mal ein Fernbahnhof...hieß Altona...dieser wurde für die Stadtentwicklung geopfert...
Irgendwie erinnert es mich an Stuttgart... :roll:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
TravellerMunich
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2461
Registriert: 21 Jan 2009, 19:44
Wohnort: München

Re: Ließe sich der Hamburger Hautbahnhof unterirdisch erweitern?

Beitrag von TravellerMunich »

Hilfreich wäre es bereits, wenn die Regionalzüge aus Niedersachsen und die aus Schleswig-Holstein nicht jeweils im Hamburger Hauptbahnhof enden würden und dort Kopf machen, sondern durchgebunden wären. Dies scheint aber die Möglichkeiten der drei beteiligten Bundesländer zu überschreiten und wäre zu pragmatisch.
Nordlicht
Routinier
Beiträge: 437
Registriert: 07 Nov 2020, 18:22

Re: Ließe sich der Hamburger Hautbahnhof unterirdisch erweitern?

Beitrag von Nordlicht »

TravellerMunich hat geschrieben: 15 Jan 2025, 07:22 Hilfreich wäre es bereits, wenn die Regionalzüge aus Niedersachsen und die aus Schleswig-Holstein nicht jeweils im Hamburger Hauptbahnhof enden würden und dort Kopf machen, sondern durchgebunden wären. Dies scheint aber die Möglichkeiten der drei beteiligten Bundesländer zu überschreiten und wäre zu pragmatisch.
Damit würde man allerdings sehr lange und jetzt schon häufig verspätetete Linien verknüpfen. Außerdem bieten sich da Stand heute nur die Linien von/nach Kiel und Flensburg inkl. der RB Richtung Itzehoe an, die müsste man dann nach Bremen oder Uelzen durchbinden.
Die Züge aus Lübeck und Rostock fahren ja auch von Süden in den Hbf ein.
Benutzeravatar
panurg
Haudegen
Beiträge: 515
Registriert: 11 Nov 2012, 20:06
Wohnort: An Donau und Regen

Re: Ließe sich der Hamburger Hautbahnhof unterirdisch erweitern?

Beitrag von panurg »

Jean hat geschrieben: 15 Jan 2025, 07:01 Es gab ja mal ein Fernbahnhof...hieß Altona...dieser wurde für die Stadtentwicklung geopfert...
Irgendwie erinnert es mich an Stuttgart... :roll:
Bis auf die Intercities aus Dänemark und aus Westerland fährt der restliche Fernverkehr Hamburg aus Süden/Südwesten und Osten an, muss demnach auf dem Weg nach Hamburg Altona den Hamburger Hauptbahnhof anfahren und die Verbindungsbahn passieren.
Dort liegt also der Flaschenhals. Dementsprechend ist der Vergleich mit Stuttgart ein wenig unpassend, auch zumal Diebsteich nicht zum neuen Hauptbahnhof, allenfalls zum Endbahnhof der meisten Fernzüge in Hamburg avancieren wird.
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6947
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Re: Ließe sich der Hamburger Hautbahnhof unterirdisch erweitern?

Beitrag von andreas »

Jean hat geschrieben: 15 Jan 2025, 07:01 Es gab ja mal ein Fernbahnhof...hieß Altona...dieser wurde für die Stadtentwicklung geopfert...
Irgendwie erinnert es mich an Stuttgart... :roll:
und was hilft mit der Bahnhof in Altona, wenn 80% der Züge trotzdem vorher am HBF vorbeimüssen?
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16877
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: Ließe sich der Hamburger Hautbahnhof unterirdisch erweitern?

Beitrag von Jean »

andreas hat geschrieben: 15 Jan 2025, 12:13 und was hilft mit der Bahnhof in Altona, wenn 80% der Züge trotzdem vorher am HBF vorbeimüssen?
Dann kann der Hauptbahnhof schneller verlassen werden...dort muss dann nicht gewendet werden...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6947
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Re: Ließe sich der Hamburger Hautbahnhof unterirdisch erweitern?

Beitrag von andreas »

das könnte man ja heute noch genauso, egal ob man in Altona hält oder in Diebsteich oder sonstwo
Wawel
Eroberer
Beiträge: 56
Registriert: 03 Feb 2012, 10:35

Re: Ließe sich der Hamburger Hautbahnhof unterirdisch erweitern?

Beitrag von Wawel »

Jean hat geschrieben: 15 Jan 2025, 12:15 Dann kann der Hauptbahnhof schneller verlassen werden...dort muss dann nicht gewendet werden...
Informiere dich doch bitte mal über die Situation in Hamburg, bevor du hier grundsätzlich falsche Behauptungen aufstellst....
Nordlicht
Routinier
Beiträge: 437
Registriert: 07 Nov 2020, 18:22

Re: Ließe sich der Hamburger Hautbahnhof unterirdisch erweitern?

Beitrag von Nordlicht »

Der Fernverkehr hält heute doch suchen nur kurz zum Fshrgastwechsel und fährt weiter nach Altona oder zukünftig irgendwann nach Altona. Lediglich die wenigen ICEs nach Lübeck müssen im Hbf Kopf machen.

Beim Regionalverkehr wird es durch die S4 schon eine Entlastung geben, denn die RBs gehören zu den Zügen, die da tatsächlich länger rumstehen.
AK1
Kaiser
Beiträge: 1809
Registriert: 07 Mär 2016, 21:38
Wohnort: München

Re: Ließe sich der Hamburger Hautbahnhof unterirdisch erweitern?

Beitrag von AK1 »

TravellerMunich hat geschrieben: 15 Jan 2025, 07:22 Hilfreich wäre es bereits, wenn die Regionalzüge aus Niedersachsen und die aus Schleswig-Holstein nicht jeweils im Hamburger Hauptbahnhof enden würden und dort Kopf machen, sondern durchgebunden wären. Dies scheint aber die Möglichkeiten der drei beteiligten Bundesländer zu überschreiten und wäre zu pragmatisch.
Pragmatisch ist da gar nichts. Denn wenn die Züge nur kurz halten würden, gäbe es nicht weniger Fahrgäste, die dort ein- bzw. aussteigen. Und da bräuchte man Platz, den man nicht hat, wo die warten können. Wer schon früher im Zug sitzt, steht oder sitzt nicht woanders im Weg...
KoksKaktus
Jungspund
Beiträge: 2
Registriert: 01 Jan 2025, 19:02

Re: Ließe sich der Hamburger Hautbahnhof unterirdisch erweitern?

Beitrag von KoksKaktus »

Hier mehr Info von Ole Torben Buschhüter. Ole Thorben Buschhüter (* 24. Januar 1976 in Hamburg) ist ein Hamburger Politiker der SPD und Mitglied der Hamburgischen Bürgerschaft.

In den Kommentaren:
https://www.buschhueter.de/veranstaltun ... nser-plan/
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12410
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Re: Ließe sich der Hamburger Hautbahnhof unterirdisch erweitern?

Beitrag von TramBahnFreak »

Beidseitig wendende Züge haben den Vorteil, dass sie sich ein Bahnsteiggleis teilen können, während bei durchfahrenden Zügen je nach Fahrplanlage allenfalls zwei Gleise benötigt würden.
Antworten