Richtig. Das „Langwied“ hätte man nur ein bisschen in Richtung „Lochhausen“ verschieben müssen, ein paar Pixel hinter den Knick, den die S4 macht. Würde optisch mindestens genauso gut wie jetzt aussehen, wäre aber klarer.420er Vorserie @ 9 Nov 2005, 17:47 hat geschrieben: [...] Also, wenn man nicht genau hinschaut, könnte man ja fast meinen daß die S8 auch weiterhin in Langwied hält. Da sind die S4 und S8-Linien aber etwas sehr nah aneinander geraten.
Es ist mit diesem Plan wie bei allen neuen Zeug mittlerweile. Hauptsache es schaut nett aus, aber ob die Informationen desshalb besser rüberkommen, ist mal wieder nebensächlich
http://www.duden.de/ könnte für einige deiner Beiträge eine Lösung darstellen...Chr18 @ 9 Nov 2005, 18:07 hat geschrieben: Was auch hätte machen können wär die u8 nach Messe Ost zu führen und als U2 bezeichnen, weil die U8 ist nach Neuperlach ab Innsbrucker halbleer und die U2 gutgefüllt.
Langwied ist etwas umgebaut: Neue Aufzüge oder Treppe werden gebaut, soviel aus meine optische Sicht.420er Vorserie @ 9 Nov 2005, 17:47 hat geschrieben: Also, wenn man nicht genau hinschaut, könnte man ja fast meinen daß die S8 auch weiterhin in Langwied hält. Da sind die S4 und S8-Linien aber etwas sehr nah aneinander geraten.
Sorry, aber scheinbar muss ich meine noch gar nicht alte Brille upgraden oder mir Kontaktlinsen besorgen, um die Brille besser zu erkennen oder die Adobe-Reader Version 8.0 besorgen, um auf 24000% zoomen zu können:Wildwechsel @ 9 Nov 2005, 13:45 hat geschrieben: Mir ist grad mal nach ganz-kleinlich-sein: In den "e"s bei den farbig hinterlegten Endstationen ist jeweils ein farbiges Dreieck in der Linienfarbe, das da nicht hingehört. Wenn man den Plan im Adobe-Reader auf 6400% vergrößert, dann kann man diesen schwerwiegenden Fehler gut erkennen....
Der Screenshot hier zeigt dir das mal... Aber sieht man im Normalfall sowieso nie.Netman @ 9 Nov 2005, 18:49 hat geschrieben: Sorry, aber scheinbar muss ich meine noch gar nicht alte Brille upgraden oder mir Kontaktlinsen besorgen, um die Brille besser zu erkennen oder die Adobe-Reader Version 8.0 besorgen, um auf 24000% zoomen zu können:
Auf jeden Fall finde ich diese ominösen Dreiecke nicht...
Mhm, es wurde ja geschrieben, dass man davon hält das die S8 in Langwied künftig noch hält.FloSch @ 9 Nov 2005, 18:16 hat geschrieben: Es geht hier gerade um die Position von Langwied auf dem Netzplan, nicht um die Position des Bahnsteiges vor Ort! :huh:
Da stimm' ich dir zu - das hat wohl jemand gemacht, der ein neues Bildbearbeitungsprogramm testen wollte und sich damit nicht wirklich auskannte. Von der Häßlichkeit dieses Planes mal nicht zu reden - aber dafür kann auch der Grafiker nix. Der macht nur das, was ihm angeordnet wurde.frizzos @ 9 Nov 2005, 20:08 hat geschrieben: Mir kommt der ganze Plan nicht besonders professionell vor. Hat mit Sicherheit kein Grafiker gemacht, sondern nur ein Halbprofi.
Und im Satz drauf wurde es dann klar, dass es sich um den Netzplan und nicht um verschobene Bahnsteige handeltDol-Sbahn @ 10 Nov 2005, 21:47 hat geschrieben: Mhm, es wurde ja geschrieben, dass man davon hält das die S8 in Langwied künftig noch hält.
Ich habe so beantwortet, dass künftig auch noch die S8 in Langwied hält, weil dort etwas umgebaut ist.
Aber genug davon.<..>
Hey, da bist du ja noch gut weggekommen. Eigentlich sehr löblich, dass der MVV erst mal nur eine E-Mail losschickt - andere hätten da gleich mal 5000 Euro Forderung hinterhergeschickt. Kann man dem MVV eingentlich hoch anrechnen.Isek @ 11 Nov 2005, 22:51 hat geschrieben: Hab die Pläne vorerst aus dem Forum genommen. Seht selbst was dem MVV so alles einfällt:
<..>
Wenn ab Dezember der neu destaltete Netzplan veröffentlich wird, ist eine Verwechslung ausgeschlossen. Zudem ändere ich Schriftart und Farbgebung somit bleibt auch das Urheberrecht unberrührt.
Viele Grüße,
Na, dafür könnte es ja ne Erlaubnis gegeben haben. Ich finde es absolut in Ordnung wenn der MVV entsprechende Mahnungen schreibt, solange das nicht mit "Geldverdienen" in Verbindung mit Mahngebühren gekoppelt ist, das ist ihr gutes Recht, und ich finds auch verständlich dass die nicht wollen dass Pläne kursieren die auf den ersten AUgenblick wie ein echter Plan wirken.Cloakmaster @ 11 Nov 2005, 23:29 hat geschrieben: Ob die Süddeutsche für ihren Schnellbahnplan (Den mit den Städtenamen, gabs einmal deutsch und einmal englisch) auch Strafe zahlen musste??
Wurde damit nicht letztes Jahr auch schon Mitte/Ende November begonnen? Letztes Jahr gab's ja erstmals diesen fetten Hinweis "gültig ab 12.12.2004" oben drauf anstatt einfach nur dem kleinen Hinweis unten in der Ecke.Wildwechsel @ 21 Nov 2005, 07:59 hat geschrieben: Der MVG kann es heuer scheinbar nicht schnell genug gehen, die neuen Liniennetzpläne auszuhängen. Im U-Bahn-Wagen 370 (Heute früh als 1 Kurs 05 unterwegs) klebt er schon.
