[M] Störungschronik Straßenbahn

Michi Greger · Beitrag von **Michi Greger** » 22 Dez 2007, 19:47

Pasinger @ 22 Dec 2007, 15:53 hat geschrieben:Dann die Fahrzeuge: Beim 2212 fehlte der komplette Prellbock

Die Frontschürze ist ja im Wesentlichen auch nur "draufgesteckt", klar, dass die bei so nem Unfall recht leicht abfällt.

sonst nicht so schlimm (Schrammen an Türseite, Räder dürften gelitten haben)

Einmal Drehbank...

der LKW ist kräftig demoliert und der Opel ist total hinüber.

Gut, der EInschlag von 40 Tonnen hinterlässt halt auch in nem LKW seine SPuren.
Effektiv: mal wieder Glück gehabt - für die doch recht gute Kollision von Tram+LKW is wenig passiert.

Gruß Michi

FloKi · Beitrag von **FloKi** » 23 Dez 2007, 00:03

Trambahnschlosser @ 22 Dec 2007, 11:48 hat geschrieben:ich glaube wir werden Wagen 2216 in diesem Jahr nicht mehr fahren sehen !

Bloß gut das sich das Getriebe nicht noch gefressen hat, sonst wäre wieder Großeinsatz der Werkstatt, aufbocken auf Achsbruchwagen und dann ab in Werkstatt.

Also so wie sich der Wagen ab Höhe Siglstr. angehört hat, hat da aber nicht mehr so viel gefehlt. Da war ja dann wohl auch schon das meisste vom Öl weg.

FloKi

Trambahnschlosser · Beitrag von **Trambahnschlosser** » 25 Dez 2007, 17:09

FloKi @ 23 Dec 2007, 00:03 hat geschrieben:
Trambahnschlosser @ 22 Dec 2007, 11:48 hat geschrieben:ich glaube wir werden Wagen 2216 in diesem Jahr nicht mehr fahren sehen !

Bloß gut das sich das Getriebe nicht noch gefressen hat, sonst wäre wieder Großeinsatz der Werkstatt, aufbocken auf Achsbruchwagen und dann ab in Werkstatt.
Also so wie sich der Wagen ab Höhe Siglstr. angehört hat, hat da aber nicht mehr so viel gefehlt. Da war ja dann wohl auch schon das meisste vom Öl weg.

FloKi

Hallo Forengemeinde,

es war tatsächlich allerhöchste Zeit, als der Wagen am nächsten Tag in die Werkstatt gefahren werden sollte ( Zwecks Heben und Drehgestellausbau ) hat er sich tatsächlich gefressen.

jetzt brauch er auch eine neue Triebradschwinge bzw. neue Rad`l.

Trambahnschlosser · Beitrag von **Trambahnschlosser** » 25 Dez 2007, 17:17

Michi Greger @ 22 Dec 2007, 19:47 hat geschrieben: Die Frontschürze ist ja im Wesentlichen auch nur "draufgesteckt", klar, dass die bei so nem Unfall recht leicht abfällt.

Einmal Drehbank...
der LKW ist kräftig demoliert und der Opel ist total hinüber.
Gut, der EInschlag von 40 Tonnen hinterlässt halt auch in nem LKW seine SPuren.
Effektiv: mal wieder Glück gehabt - für die doch recht gute Kollision von Tram+LKW is wenig passiert.

Gruß Michi

Hallo Forengemeinde,

der 2212 steht jetzt zerlegt, ohne Frontscheibe und rechtem Seitenfenster sowie fehlenden Prallelementen in der Werkstatt.

Stütztraverse der Fahrerkabine ebenfalls verbogen, wird aber erneuert.

Keinen Schaden durch die Entgleisung feststellbar. PS Rad`l i.O.

Weil Weihnachten und dann Neujahr keine Materiallieferung, es fehlen Stoßfängerleergerüste, GFK- Prallelemente und diverse andere Kleinteile.

Also fröhliche Weihnachten und gutes Neues Jahr 2008 !

MaxM · Beitrag von **MaxM** » 25 Dez 2007, 20:23

Aha, dann dauert das wohl noch ein paar Wochen, bis der Zug wieder für uns Fahrgäste seinen Dienst tut... ich hab ein Bild davon in der Zeitung gesehen, da hat's wohl heftiger ausgesehen als es letztendlich war.

Metrotram · Beitrag von **Metrotram** » 27 Dez 2007, 18:05

Heute ist der P-Wagen 2021 um c.a. 14:00 an der Karlstraße verreckt.
Ein Fahrgast zog die Notbremse wodurch der Wagen nicht mehr selbstständig weiterfahren konnte.
Die folgenden Straßenbahnen fuhren über die Linie 27 Richtung Leonrodplatz und weiter zum Spiegeleierplatz, dort
wendeten sie und fuhren zurück Richtung Westfriedhof/Pelkovenstraße.
Der P-Wagen konnte nach c.a. 1 Stunde wieder selbstständig in den Bf2 fahren.
Hoffentlich fahrt der 2021 morgen wieder.

mfg Frederik

spock5407 · Beitrag von **spock5407** » 27 Dez 2007, 18:19

Is der 2021 der, den der Auer heute bekommen hätte sollen? :ph34r:

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 27 Dez 2007, 18:40

Nö...der gondelt grad die Dachauer Str. rauf und runter - im P

Michi Greger · Beitrag von **Michi Greger** » 28 Dez 2007, 00:23

[QUOTE=Tube,27 Dec 2007, 18:05]Ein Fahrgast zog die Notbremse wodurch der Wagen nicht mehr selbstständig weiterfahren konnte.[/quote]
Anscheinend hat er irgendwas mit der Schienenbremse gehabt.
Warum wurde denn die Notbremse gezogen?
[/quote]
Der P-Wagen konnte nach c.a. 1 Stunde wieder selbstständig in den Bf2 fahren.
Hoffentlich fahrt der 2021 morgen wieder.

[/QUOTE]
Denke schon, es hat sich nicht soo wild angehört. Und er is ja auch noch selber eingerückt, also durchaus noch ahrfähig.

Gruß Michi

uferlos · Beitrag von **uferlos** » 28 Dez 2007, 07:46

Is der 2021 der, den der Auer heute bekommen hätte sollen? ph34r.gif

nö, der hatte am 20-2 den 2005/3037

Daniel Schuhmann · Beitrag von **Daniel Schuhmann** » 29 Dez 2007, 02:34

2021 war übrigens wieder draußen, ich hatte heute [edit: gestern!] früh das Vergnügen.

Und er läuft viiiiiiel besser als der 2005

spock5407 · Beitrag von **spock5407** » 29 Dez 2007, 12:35

Is schon erstaunlich, wie unterschiedlich die Kisten laufen....

Daniel Schuhmann · Beitrag von **Daniel Schuhmann** » 30 Dez 2007, 19:38

Heute haben sich gegen 16 Uhr am Maxmonument (zwischen Monument und Brücke) zwei Autos beim Linksabbiegen geknutscht. In der Folge musste die Linie 19 umgeleitet werden: (von St.Veit-Str - ) Max-Weber-Platz - Gasteig - Deutsches Museum - Isartor - Maxmonument ( - nach Pasing). Wer zum Maximilianeum wollte, musste zu Fuß gehen. Die Linie 17 war nicht betroffen.

In den Ticker hat's der Unfall nicht gebracht.

stefan-muc · Beitrag von **stefan-muc** » 31 Dez 2007, 14:39

was ist den heute auf der 19 los. Vorhin am Willibaldplatz E-Bus Richtung Pasing und ne 19 in der Wendeschleife Richtung St.-Veit Straße. weiß jemand mehr was da wieder einmal los ist ist ja in letzter zeit öffters da es da klempt.

Lion's City · Beitrag von **Lion's City** » 31 Dez 2007, 16:32

Habe heute auch 1 Watzinger Tram u. eine MVG Tram

B) B) am Knie beobachten können, na immer noch besser als so ein R2 Wagen !

Lion's City · Beitrag von **Lion's City** » 31 Dez 2007, 23:55

Lion's City @ 31 Dec 2007, 16:32 hat geschrieben: Habe heute auch 1 Watzinger Tram u. eine MVG Tram B) B) am Knie beobachten können, na immer noch besser als so ein R2 Wagen !

Bild ein Tick besser:
Bild

Sorry leider geht Edit Funktion nicht mehr !

Beitrag von **Auer Trambahner** » 01 Jan 2008, 01:12

stefan-muc @ 31 Dec 2007, 14:39 hat geschrieben: was ist den heute auf der 19 los. Vorhin am Willibaldplatz E-Bus Richtung Pasing und ne 19 in der Wendeschleife Richtung St.-Veit Straße. weiß jemand mehr was da wieder einmal los ist ist ja in letzter zeit öffters da es da klempt.

Heute wars ein Unfall an der Offenbachstraße.

spock5407 · Beitrag von **spock5407** » 03 Jan 2008, 18:41

Aaacchhhh. Ihr habt den Sinn der dauernden Störungen am 19er noch net verstanden.

=> Den 19er unattraktiv machen, dass die Leut nach der U5 betteln und der 19er eingekürzt werden kann :ph34r:

Lion's City · Beitrag von **Lion's City** » 03 Jan 2008, 19:15

spock5407 @ 3 Jan 2008, 18:41 hat geschrieben: Aaacchhhh. Ihr habt den Sinn der dauernden Störungen am 19er noch net verstanden.

=> Den 19er unattraktiv machen, dass die Leut nach der U5 betteln und der 19er eingekürzt werden kann :ph34r:

... statt teuer eine U-Bahn zu bauen, würden hier ein kürzerer Tag mit ein paar mehr größeren Zügen reichen.

Luchs · Beitrag von **Luchs** » 03 Jan 2008, 19:32

Lion's City @ 3 Jan 2008, 19:15 hat geschrieben:
... ein kürzerer Tag ...

Frag mal beim lieben Gott an, ob der bereit ist, dafür das Sonnensystem umzubasteln

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 03 Jan 2008, 19:39

Lion's City @ 3 Jan 2008, 19:15 hat geschrieben:
spock5407 @ 3 Jan 2008, 18:41 hat geschrieben: Aaacchhhh. Ihr habt den Sinn der dauernden Störungen am 19er noch net verstanden.

=> Den 19er unattraktiv machen, dass die Leut nach der U5 betteln und der 19er eingekürzt werden kann :ph34r:
... statt teuer eine U-Bahn zu bauen, würden hier ein kürzerer Tag mit ein paar mehr größeren Zügen reichen.

das würde aber auch nur solang reichen, bis der 1.Bauabschnitt in Freiham fertig ist...

dann ist man wieder beim selben Problem

spock5407 · Beitrag von **spock5407** » 03 Jan 2008, 21:05

Die Tage werden doch sogar länger, weil der Mond mit seiner Gravitation die Erdrotation bremst..

In ein paar zigtausend Jahren muss also entweder der 19er weiter beschleunigt werden oder wir brauchen
nen zusätzlichen Umlauf..

Freiham? Dann können wir notfalls die U4 auch nach Pasing schicken. Dann hamma genug Kapazität.

Lion's City · Beitrag von **Lion's City** » 03 Jan 2008, 22:12

Luchs @ 3 Jan 2008, 19:32 hat geschrieben:
Lion's City @ 3 Jan 2008, 19:15 hat geschrieben:
... ein kürzerer Tag ...
Frag mal beim lieben Gott an, ob der bereit ist, dafür das Sonnensystem umzubasteln

okay man sollte seine Texte nochmal durchlesen vor dem posten !! Daher:
Berichtigung 1/08: das Wort "Tag" ist durch das Wort "Takt" zu ersetzen.

Lion's City · Beitrag von **Lion's City** » 08 Jan 2008, 17:41

Auf der 20 in Moosach Hadersdorfers Solo MAN gesehen heute gegen 15:00 Uhr.

Jean · Beitrag von **Jean** » 08 Jan 2008, 17:44

Solo MAN? Bei der am stärksten belasteten Tramlinie Münchens. Na dann, prost!

Luchs · Beitrag von **Luchs** » 08 Jan 2008, 19:39

Die am stärksten belastete Linie ist immer noch die 20/21. Und auch die 16/17, 27 und 15/25 dürften auf deutlich höhere Fahrgastzahlen kommen als die 19.

Luchs.

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 08 Jan 2008, 19:45

Luchs @ 8 Jan 2008, 19:39 hat geschrieben: Die am stärksten belastete Linie ist immer noch die 20/21. Und auch die 16/17, 27 und 15/25 dürften auf deutlich höhere Fahrgastzahlen kommen als die 19.

Luchs.

das dürfte aber nur was die 20/21er betrifft stimmen, die 19er ist deutlich stärker belastet als der Rest

uferlos · Beitrag von **uferlos** » 08 Jan 2008, 19:45

@Luchs
wer hat was anderes behauptet?
gut der abschnitt am 19er, der zusammen mitm 18er bedient wird ist auch sehr gut ausgelastet, aber an den 20/21 zur FH-Zeit ist sicher nicht ranzukommen...

Luchs · Beitrag von **Luchs** » 08 Jan 2008, 20:39

@Lazarus, so? Warum fährt dann die 19 nur im 10 Minuten Takt und nicht im 7,5 oder 5 Minuten Takt wie die anderen von mir genannten Linien?

Hier geht es ja wohl auch wieder um den Abschnitt in Pasing und nicht den Abschnitt, auf dem die 18 mitfährt. Aber auch der dürfte von der 16/17 noch getoppt werden oder zumindest gleichauf sein.

Luchs.

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 08 Jan 2008, 20:57

Luchs @ 8 Jan 2008, 20:39 hat geschrieben: @Lazarus, so? Warum fährt dann die 19 nur im 10 Minuten Takt und nicht im 7,5 oder 5 Minuten Takt wie die anderen von mir genannten Linien?

die Frage sollte man mal der unfähigen MVG stellen würd ich vorschlagen