[M] Fragen zur Trambahn München

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Straßenbahnen und Stadtbahnen
Antworten
Benutzeravatar
Luchs
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2036
Registriert: 07 Apr 2007, 11:33
Wohnort: München

Beitrag von Luchs »

Grosshesselohe ist keine (und war nie eine) Zweirichtungsschleife. Aus Grünwald kommend muss man trotzdem erst einmal rückwärts in die Schleife reinfahren. Insofern ist die vorhandene Verbindung Schleife -> GWD etwas sinnlos bzw. auf viertel Weg hängengeblieben ...

Luchs.
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

Die Schleife an der Großhesseloher Brücke hat ein ähnliches "Strickmuster" wie die alte Schleife am Wettersteinplatz, dort fehlte ein Linksabbiegebogen*, während an der Großhesseloher Brücke ein Rechtsabbiegebogen fehlt, möglicher Weise wegen der Steigung.

[Korinthe]
Großhesselohe ist übrigens auf der anderen Seite der Isar.

*Deshalb musste während des Giesinger Faschingszuges immer rückwärts gewendet werden.
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17310
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Gleisdreieck mit Wendeschleife.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
FCHDHfan-17
Tripel-Ass
Beiträge: 162
Registriert: 22 Jun 2011, 11:58
Wohnort: Augsburg und Schongau

Beitrag von FCHDHfan-17 »

Die Linie 20 hat doch vor ein paar Jahren mal bereits an der Pelkovenstrasse in Moosach gewendet. Hätte vielleicht jemand ein Foto etc. wie es da aussah? Hab ich das richtig in Erinnerung das die auf der Kreuzung gewendet hat?
Nächste Haltestelle: Bergedorf...Übergang zum Regional- und Fernverkehr...Unsere Zugfahrt endet dort...Ihre S-Bahn Hamburg sagt Tschüss bis zum nächsten mal
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17310
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Die Kreuzung war ja Teilgesperrt...insoweit war es ja kein Problem.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14244
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

Naja - die 20er is auch außen herum gefahren, also nicht mitten auf der Kreuzung.

Bedienungsanleitung für Bilder:

Computer einschalten. Beliebigen Webbrowser seiner Wahl öffnen. www.google.de in die Zeile eingeben wo man Internetseiten eingibt. Auf Enter drücken. Links oben auf Bilder klicken. Pelkovenstraße Tram eingeben und auf Enter drücken. Es erscheinen dutzende Bilder auf dem Bildschirm.

Zum Beispiel die von http://www.tramgeschichten.de/2008/11/27/s...er-betriebstag/ (uah muss es da bereits Nacht gewesen sein?)
-
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7161
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

jetzt mal ganz theoretisch:

Wieviele Linien (10 Minutentakt) könnte man in der Olympiaschleife im Ursprungszustand wenden?
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14244
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

Ob Ursprungszustand oder nicht ist egal - die Wende hat keine Kapazität eingebüßt, lediglich das hinterstellen von Trambahnen ist auf ein kurzes Gleis reduziert worden.

Die Kapazität hängt in erster Linie vom Verkehr auf der Schweren Straße ab, da die Trambahn ihr gegenüber Nachrang hat :)

Wir haben mit einer Sonderfahrt auch schon mal eine geschlagene Minute damit verbracht da abzubiegen, insofern 10. (Also eine pro Minute)
-
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7161
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

ropix @ 13 Feb 2013, 17:46 hat geschrieben: Ob Ursprungszustand oder nicht ist egal - die Wende hat keine Kapazität eingebüßt, lediglich das hinterstellen von Trambahnen ist auf ein kurzes Gleis reduziert worden.

Die Kapazität hängt in erster Linie vom Verkehr auf der Schweren Straße ab, da die Trambahn ihr gegenüber Nachrang hat :)

Wir haben mit einer Sonderfahrt auch schon mal eine geschlagene Minute damit verbracht da abzubiegen, insofern 10. (Also eine pro Minute)
gut, das mit dem Nachrang dürfte ja wohl eher der geringen Wichtigkeit der Schleife geschuldet sein oder?
Wird die Schleife im Zuge der Verdichtung am Ackermann bogen mal Linienbetrieb sehen oder kommt da eine Neubaustrecke/bleibt die Busbedienung?
Spirit of ChristianMUC
Haudegen
Beiträge: 679
Registriert: 23 Sep 2011, 16:57
Wohnort: Bratonozici

Beitrag von Spirit of ChristianMUC »

Die Straßenbahn fährt vorne auf der Schwere-Reiter-Straße - warum sollte die in die Schleife fahren, wo nicht mehr Fahrgäste erreicht werden? Eine Verdichtung auf der Schwere-Reiter-Straße dürfte es trambahnseitig erst geben, wenn der 53er Bus nach Realisierung der Tangenten durch eine zweite Tram ersetzt wird.
Ich glaube, dass die Welt sich noch mal ändern wird - und dann Gut über Böse siegt,
dass irgendjemand uns auf unseren Wegen lenkt - und unser Schicksal in die Hände nimmt.
Ja, ich glaube an die Ewigkeit - und dass jeder jedem mal vergibt.
Alle werden wieder voreinander gleich, jeder kriegt, was er verdient.
(DTH - Wünsch DIR was)
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14244
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

Da bleibts laut MVG auf absehbare Zeit beim Bus.
-
Benutzeravatar
Entenfang
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8150
Registriert: 27 Aug 2012, 23:19
Wohnort: München

Beitrag von Entenfang »

ropix @ 13 Feb 2013, 17:46 hat geschrieben: Ob Ursprungszustand oder nicht ist egal - die Wende hat keine Kapazität eingebüßt, lediglich das hinterstellen von Trambahnen ist auf ein kurzes Gleis reduziert worden.
Da wurde doch bei 2 von 3 Gleisen die Oberleitung abgebaut. ;)
Mein Bahnjahr 2024
Zurückgelegte Strecke: 30.060 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 16,1 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 626 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 78 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 2,7% - Fahrtkosten: 10,6 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 87,5%
Spirit of ChristianMUC
Haudegen
Beiträge: 679
Registriert: 23 Sep 2011, 16:57
Wohnort: Bratonozici

Beitrag von Spirit of ChristianMUC »

Ja - aber das waren keine Wende, sondern Abstellgleise. Die Wendeschleife an sich hat die gleiche Kapazität wie 1972 - 3 Bahnsteige für jeweils 2 Züge.
Ich glaube, dass die Welt sich noch mal ändern wird - und dann Gut über Böse siegt,
dass irgendjemand uns auf unseren Wegen lenkt - und unser Schicksal in die Hände nimmt.
Ja, ich glaube an die Ewigkeit - und dass jeder jedem mal vergibt.
Alle werden wieder voreinander gleich, jeder kriegt, was er verdient.
(DTH - Wünsch DIR was)
Benutzeravatar
Entenfang
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8150
Registriert: 27 Aug 2012, 23:19
Wohnort: München

Beitrag von Entenfang »

Neue Frage: Am östlichen Ende des Bordeauxplatzes gibt es ein Begegnungsverbotsschild mit einem Zusatzschild "S". Gibt es an dieser Stelle ein Begegnungsverbot für Varios? :unsure:
Mein Bahnjahr 2024
Zurückgelegte Strecke: 30.060 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 16,1 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 626 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 78 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 2,7% - Fahrtkosten: 10,6 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 87,5%
Spirit of ChristianMUC
Haudegen
Beiträge: 679
Registriert: 23 Sep 2011, 16:57
Wohnort: Bratonozici

Beitrag von Spirit of ChristianMUC »

Nein, das Begegnungsverbot gilt nur für allen Fahrzeuge der Baureihe S :ph34r:
Ich glaube, dass die Welt sich noch mal ändern wird - und dann Gut über Böse siegt,
dass irgendjemand uns auf unseren Wegen lenkt - und unser Schicksal in die Hände nimmt.
Ja, ich glaube an die Ewigkeit - und dass jeder jedem mal vergibt.
Alle werden wieder voreinander gleich, jeder kriegt, was er verdient.
(DTH - Wünsch DIR was)
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7161
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

was mich jetzt wundert beim Münchner Sparwahn, warum hat man die Zufahrt zur HW bisher erhalten über Aschauer und Chiemgausstraße.
Eine Verlängerung von der Endhaltestelle Schwanseestraße wäre doch deutlich kürzer.
Benutzeravatar
Entenfang
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8150
Registriert: 27 Aug 2012, 23:19
Wohnort: München

Beitrag von Entenfang »

Warum sollte man denn die bestehende Strecke abreißen und das kürzere stück neu bauen? Das ist doch nicht günstiger als die existierende Strecke so zu lassen wie sie ist :blink:
Mein Bahnjahr 2024
Zurückgelegte Strecke: 30.060 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 16,1 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 626 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 78 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 2,7% - Fahrtkosten: 10,6 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 87,5%
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14244
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

andreas @ 15 Feb 2013, 19:44 hat geschrieben: was mich jetzt wundert beim Münchner Sparwahn, warum hat man die Zufahrt zur HW bisher erhalten über Aschauer und Chiemgausstraße.
Eine Verlängerung von der Endhaltestelle Schwanseestraße wäre doch deutlich kürzer.
Das war lange Zeit angedacht - vor allem um die Situation auf dem mittleren Ring endlich zu entschärfen (wir erinnern uns. Teilweise wurde monatlich die Oberleitung zur HW dort von LKWs abgeräumt)

Aber der Neubau kostet halt auch :D
-
ubahhn
Routinier
Beiträge: 339
Registriert: 13 Jun 2011, 09:57

Beitrag von ubahhn »

Guten Morgen,

Kann es sein das die Straßenbahnen in München nicht mehr so schnell brettern wie früher?

Wenn ich mir einige Youtubefilme angucke fällt mir auf das die tram da teilweise nicht das Tempo erreicht wie die in Düsseldorf z.b. Früher war das anders da bin ich mit der 18 gefahren und dachte ich sitze im ICE.

Woran liegt das? ;)
Spirit of ChristianMUC
Haudegen
Beiträge: 679
Registriert: 23 Sep 2011, 16:57
Wohnort: Bratonozici

Beitrag von Spirit of ChristianMUC »

Du bist jetzt nicht mehr 1,20 groß, sondern 1,50 - da verschiebt sich die Wahrnehmung.
Ich glaube, dass die Welt sich noch mal ändern wird - und dann Gut über Böse siegt,
dass irgendjemand uns auf unseren Wegen lenkt - und unser Schicksal in die Hände nimmt.
Ja, ich glaube an die Ewigkeit - und dass jeder jedem mal vergibt.
Alle werden wieder voreinander gleich, jeder kriegt, was er verdient.
(DTH - Wünsch DIR was)
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14244
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

ubahhn @ 17 Feb 2013, 08:43 hat geschrieben: Woran liegt das? ;)
Dass je größer man wird die Dinge immer langsamer werden. Ist doch eigentlich auch klar. Eine Minute ist eine Minute, im Leben eines Einjährigen aber immerhin noch ein halb millionstel seines lebens. Bei einem zehnjährigen macht die Minute eben zehnmal weniger seiner Lebenszeit. Dazu kommt der Effekt dass je größer man wird desto "langsamer" bewegen sich die Dinge weil man ja weiter weg ist. Den Effekt sieht man auch gut aus einer Bahn wenn man in die Nähe oder die Ferne schaut. Kann man einen Baum in der Ferne oft minutenlang betrachten ist derjenige der nahe am Gleis steht sofort vorbeigerauscht.
-
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13562
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

ubahhn @ 17 Feb 2013, 08:43 hat geschrieben: Woran liegt das? ;)
Die trilateralen Variovektorsteuerungen an den konkurierenden Phaseninvertern werden zur Zeit überholt, da sie sich als instabil erwiesen haben. Aber an einer dauerhaften Lösung wird bereits gearbeitet. Die geplanten aveniatischen Photonendisintegrationsmodulatoren werden das wieder beheben.
Bis dahin ist der Warpantrieb ausser Betrieb und es steht nur Impulskraft zur Verfügung.
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14244
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

Hey, das war ne ernste Frage mit ernsten Antworten.
-
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18113
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Beitrag von 146225 »

ropix @ 17 Feb 2013, 10:05 hat geschrieben: Hey, das war ne ernste Frage mit ernsten Antworten.
Stimmt, Spocki hat den Fluxkompensator vergessen.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13562
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

146225 @ 17 Feb 2013, 10:08 hat geschrieben: Stimmt, Spocki hat den Fluxkompensator vergessen.
Da haben wir nur wenige betriebsfähige und zugelassene Stück davon. Die FluxkomPensatoren dienen dazu, den Fahrgast in die Zeit der 60er und 70er Jahre zurückzuversetzen.
Benutzeravatar
Entenfang
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8150
Registriert: 27 Aug 2012, 23:19
Wohnort: München

Beitrag von Entenfang »

Heute ist mit aufgefallen, das der P-Wagen in engen Kurven extrem laut quietscht, besonders schlimm war es an der Schwanseestr. Ist der einfach zu schnell gefahren oder woher kommt das?
Mein Bahnjahr 2024
Zurückgelegte Strecke: 30.060 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 16,1 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 626 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 78 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 2,7% - Fahrtkosten: 10,6 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 87,5%
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10851
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Beitrag von Auer Trambahner »

Neee. So schnell kannst da garnicht werden. Sind wohl eher Schmieranlagen ausgefallen/leer.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Tram37
Routinier
Beiträge: 354
Registriert: 27 Jun 2008, 10:19
Wohnort: München

Beitrag von Tram37 »

Wie lange ist voraussichtlich die Augustenstraße zwischen Karlstraße und Dachauer Straße stadteinwärts gesperrt?
Metrotram
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3051
Registriert: 05 Mai 2005, 20:49
Kontaktdaten:

Beitrag von Metrotram »

Zur Sicherheitskonferenz wurde die Verbindung geöffnet, ich schätze die wird also bis zum Ende der dortigen Bauarbeiten nur auf besonderen Wunsch in Betrieb genommen.
FCHDHfan-17
Tripel-Ass
Beiträge: 162
Registriert: 22 Jun 2011, 11:58
Wohnort: Augsburg und Schongau

Beitrag von FCHDHfan-17 »

Warum gibt es in München an Haltestellen, (wo die Tram nicht direkt am Bürgersteig hält,) nicht so Ampeln wie in Augsburg die angehen damit keine Autos während dem Ein und Aussteigen an der Tram vorbei fahren dürfen? Das wäre doch an manchen Haltestellen sehr sinnvoll oder?
Nächste Haltestelle: Bergedorf...Übergang zum Regional- und Fernverkehr...Unsere Zugfahrt endet dort...Ihre S-Bahn Hamburg sagt Tschüss bis zum nächsten mal
Antworten