[M] Bilanz der Münchner Verkehrspolitik

Alles über Stadtverkehr, was woanders nicht passt, wie z.B. Verkehrsverbünde
Antworten
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17323
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Schmidt finde ich eh eine Katastrophe. Ich glaube er und die CSU verhindern so einige Projekte!
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
imp-cen
Kaiser
Beiträge: 1925
Registriert: 18 Jan 2008, 00:19
Wohnort: [M] ON

Beitrag von imp-cen »

Dito und jetzt, wo er weg ist wird es auch kaum ein abgehalfterter Spänle richten

Wobei der meint ja wirklich, wer aus dem Landtag fliegt muss Richtung Brüssel/EP "geadelt werden".
Wenn er da mal nicht zu viel meint...

Da muss sich erst ein ernstzunehmender Herausforderer finden, dann kann man auch mal wieder über die Münchner CSU reden.
Für die dauerhafte werktägliche U8
sommerzeitfreier Lebensstil
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24633
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Rathaus Umschau Nachdem Reiter neulich über ein mögliches Verkehrs Referat sinniert hat, hat der CSU Fraktionschef Pretzl die Idee aufgegriffen und einen Stadtratsantrag formuliert.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17323
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Selbst bei der ARD macht München's ÖPNV keinen guten Eindruck. Der Beitrag zeigt wohin die Zukunft gehen könnte...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24633
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Für mich etwas zu verschwörungstheoretisch. Die Automobilindustrie ist meiner Meinung nach hier unterschätzt. Das, was davor im Beitrag kam, ist bedeutender. Das jahrzehntelange Nichtstun.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17323
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Dennoch...es gibt schon zu denken gegenüber den Car Sharing und Ride Sharing.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lobedan
Kaiser
Beiträge: 1551
Registriert: 01 Jan 2016, 15:02

Beitrag von Lobedan »

Bleibt die Frage, ob die Politik bei Kenntnis der Statistiken aus anderen Städten dann zugunsten der ÖPNV-Entlastung einlenkt und mit der Begründung lieber wieder auf autogerechte Stadt umbaut oder ob man wirklich zum ÖPNV stehen wird und solche Angebote gar nicht oder nur sehr eingeschränkt zulässt. Ich kann mir gut vorstellen, dass diese Entscheidung dann stark vom Parteibuch abhängen wird.
Benutzeravatar
Entenfang
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8152
Registriert: 27 Aug 2012, 23:19
Wohnort: München

Beitrag von Entenfang »

Iarn @ 9 Nov 2018, 22:04 hat geschrieben:Für mich etwas zu verschwörungstheoretisch. Die Automobilindustrie ist meiner Meinung nach hier unterschätzt. Das, was davor im Beitrag kam, ist bedeutender. Das jahrzehntelange Nichtstun.
Weil es nicht im Beitrag absolut nicht nur um München geht, habe ich mal ein neues Thema aufgemacht und würde vorschlagen, das allgemeine Pro/Contra Ridesharing und die Auswirkungen dort zu diskutieren.
Mein Bahnjahr 2024
Zurückgelegte Strecke: 30.060 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 16,1 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 626 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 78 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 2,7% - Fahrtkosten: 10,6 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 87,5%
Benutzeravatar
Eisenbahn Alex
Kaiser
Beiträge: 1071
Registriert: 15 Okt 2005, 20:44
Wohnort: München

Beitrag von Eisenbahn Alex »

Dass ist doch mal eine schöne Versanstaltung zum Nahverkersplan 20xx
Wir würden uns freuen sie bald wieder bei uns begrüßen zu dürfen. Ihre MVG U-Bahn, Bus und Tram für München
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3464
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

Die Räumlichkeiten sind nur über Treppenstufen erreichbar und daher nicht barrierefrei.
Wie praktisch. Eine Personengruppe, die nicht unwesentlich berücksichtigt werden muss und mit dem heutigen "Qualitätsstandard" nicht zufrieden sein kann, wird von vorneherein ausgeschlossen.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21471
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Interessant, das solche Veranstaltungen immer nur für den Osten gemacht werden.... :ph34r: :ph34r:
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3464
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

Lazarus @ 13 Nov 2018, 20:10 hat geschrieben: Interessant, das solche Veranstaltungen immer nur für den Osten gemacht werden.... :ph34r: :ph34r:
Es ist zwar in Haidhausen, aber eine Veranstaltung für ganz München und nicht nur für den Osten. Interessant, was Du alles interpretieren kannst, nur um wieder etwas zu meckern zu haben.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 21471
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Mark8031 @ 13 Nov 2018, 20:23 hat geschrieben: Es ist zwar in Haidhausen, aber eine Veranstaltung für ganz München und nicht nur für den Osten. Interessant, was Du alles interpretieren kannst, nur um wieder etwas zu meckern zu haben.
Seltsamerweise findet sowas aber immer in Haidhausen statt. Die letzte Veranstaltung der MVG in Pasing dürfte die Eröffnung zum Bf Pasing gewesen sein.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24633
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Lazarus @ 13 Nov 2018, 20:26 hat geschrieben: Seltsamerweise findet sowas aber immer in Haidhausen statt. Die letzte Veranstaltung der MVG in Pasing dürfte die Eröffnung zum Bf Pasing gewesen sein.
Armes, benachteiligtes Pasing
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18129
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Beitrag von 146225 »

Wenn es in Allach oder Großhadern gewesen wäre, hätte er auch gemeckert, obwohl im Westen.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Benutzeravatar
Jojo423
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4714
Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen

Beitrag von Jojo423 »

Lazarus @ 13 Nov 2018, 20:26 hat geschrieben: Seltsamerweise findet sowas aber immer in Haidhausen statt. Die letzte Veranstaltung der MVG in Pasing dürfte die Eröffnung zum Bf Pasing gewesen sein.
Diese Veranstaltung ist aber nicht von der MVG. Daher Vergleich von Äpfel und Birnen…
Viele Grüße
Jojo423
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12626
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

146225 @ 13 Nov 2018, 21:48 hat geschrieben: Wenn es in Allach oder Großhadern gewesen wäre, hätte er auch gemeckert, obwohl im Westen.
Auch in Pasing wäre es sicher nicht einfach, einen richtigen Ort zu finden...
viafierretica
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2402
Registriert: 12 Jun 2004, 23:40

Beitrag von viafierretica »

Lazarus @ 13 Nov 2018, 21:26 hat geschrieben: Seltsamerweise findet sowas aber immer in Haidhausen statt. Die letzte Veranstaltung der MVG in Pasing dürfte die Eröffnung zum Bf Pasing gewesen sein.
Wer lesen kann, ist im Vorteil: die Veranstaltung wird vom Planungsreferat durchgeführt. Merke: das Planungsreferat ist NICHT die MVG.
Die letzte Veranstaltung der MVG in Haidhausen war wohl die Eröffnung der Osttangente 1997.

Ich find die Einstellung, alles muss in Pasing sein, einfach nur zum Kotzen. Noch mehr Kirchturmdenken geht nicht. München ist eine 1,5-Einwohner-Stadt, und Pasing nur ein verschwindend kleiner Teil davon.
Autoverbot
Kaiser
Beiträge: 1062
Registriert: 13 Dez 2010, 13:53

Beitrag von Autoverbot »

Lazarus @ 13 Nov 2018, 21:26 hat geschrieben: Seltsamerweise findet sowas aber immer in Haidhausen statt. Die letzte Veranstaltung der MVG in Pasing dürfte die Eröffnung zum Bf Pasing gewesen sein.
Pasing hat doch viel mehr Entwicklungs-Potential als Haidhausen zu bieten.
Wenn die Gartentram kommt, verenden einige Buslinien am Herkomerplatz.
U5 = letzter U-Bahn-Neu- und Ausbau in München!
NatchO
Routinier
Beiträge: 450
Registriert: 20 Jan 2018, 17:35

Beitrag von NatchO »

Interessant, dass es hauptsächlich um die Qualität gehen soll, nicht um sinnvolle Netzerweiterungen.
Hot Doc
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8078
Registriert: 29 Sep 2007, 14:01

Beitrag von Hot Doc »

Autoverbot @ 14 Nov 2018, 16:25 hat geschrieben: Pasing hat doch viel mehr Entwicklungs-Potential als Haidhausen zu bieten.
Wenn die Gartentram kommt, verenden einige Buslinien am Herkomerplatz.
Und was hat das jetzt mit der Veranstaltung zu tun?
In der Veranstaltung gehts um die Betriebsqualität und nicht um Netzerweiterungen - wie NatchO wirchtig bemerkt hat.
Und die Gartentram berührt Haidhausen noch nicht einmal - und auch die hat mit der Veranstaltung nichts zu tun.
Nebenbei gehts vielleicht auch darum, dass möglichst viele Münchner kommen können und dazu ein zentraler Ort gewählt wird, den alle gut erreichen können. Und Pasing ist halt sowas von nicht im Zentrum!
Zusammenfassung (wie fast immer bei dir): komplette Themaverfehlung, setzen, sechs!

PS: Hör doch bitte einfach mal auf, jeden Scheiß einfach in das Forum zu kotzen, nur weil deine Alte dich nicht ranläßt und du deshalb zu viel Zeit hast! Oder was sonst so dein Problem ist.
Benutzeravatar
khoianh
Kaiser
Beiträge: 1547
Registriert: 03 Apr 2010, 00:31
Wohnort: links der Isar

Beitrag von khoianh »

NatchO @ 14 Nov 2018, 17:55 hat geschrieben: Interessant, dass es hauptsächlich um die Qualität gehen soll, nicht um sinnvolle Netzerweiterungen.
Das ergibt sich ja erst einmal aus der Definition von Qualitätskriterien. Wenn diese jetzt plötzlich besagen, dass der Einzugsbereich einer Haltestelle (und der damit zumutbare Fußweg für einen Fahrgast) kleiner wird als bisher, muss man mit einem veränderten Netz darauf reagieren. Aber dafür muss man sich erst einmal auf diese Kriterien einigen bzw. die aktuellen Standards auf den Prüfstand stellen.

Für mich sind die bisher angenommenen Distanzen für Einzugsbereiche (400 Meter Bus/Tram, 1000! Meter S-/U-Bahn) nämlich utopische Schönrechnerei.
Die einzige Lösung für die Verkehrswende wäre Home Office für alle... - flickr
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24633
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Hot Doc @ 14 Nov 2018, 17:01 hat geschrieben: Oder was sonst so dein Problem ist.
Autoverbot will provozieren. Er schreibt fast immer Ein- und Zweizeiler mit für das Eisenbahnforum maximal provokanten Themen. Also pro Pasing, U5 Pasing, gegen die Gartentram, pro rechte Parteien etc.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Entenfang
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8152
Registriert: 27 Aug 2012, 23:19
Wohnort: München

Beitrag von Entenfang »

khoianh @ 14 Nov 2018, 17:03 hat geschrieben:Für mich sind die bisher angenommenen Distanzen für Einzugsbereiche (400 Meter Bus/Tram, 1000! Meter S-/U-Bahn) nämlich utopische Schönrechnerei.
Ich hatte für den Stadtbereich 600 m für Schnellbahnen im Kopf und hätte auf die Schnelle folgendes Google-Ergebnis zu bieten:
http://www.tunnelaktion.de/Tunnelprojekt/S...udie%202001.pdf S.15
Mein Bahnjahr 2024
Zurückgelegte Strecke: 30.060 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 16,1 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 626 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 78 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 2,7% - Fahrtkosten: 10,6 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 87,5%
Benutzeravatar
khoianh
Kaiser
Beiträge: 1547
Registriert: 03 Apr 2010, 00:31
Wohnort: links der Isar

Beitrag von khoianh »

Entenfang @ 14 Nov 2018, 20:35 hat geschrieben: Ich hatte für den Stadtbereich 600 m für Schnellbahnen im Kopf und hätte auf die Schnelle folgendes Google-Ergebnis zu bieten:
http://www.tunnelaktion.de/Tunnelprojekt/S...udie%202001.pdf S.15
Ich hatte als Bezugsquelle den Regionalen Nahverkehrsplan des MVV, Seite 40:
https://www.muenchen.de/rathaus/dam/jcr:ab5..._final_2012.pdf

In dem gilt ein Gebiet als durch den ÖPNV erschlossen, wenn in 400 Metern Radius eine Bus-/Tramhaltestelle und in 1000 Metern ein S-/U-Bahnhof physisch vorhanden sind.
Die einzige Lösung für die Verkehrswende wäre Home Office für alle... - flickr
Hot Doc
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 8078
Registriert: 29 Sep 2007, 14:01

Beitrag von Hot Doc »

Um eine Brücke zum anderen Thema zu schlagen: eine Seite weiter auf S.41 sieht man auf einer München-Karte schön, wie gut Freiham erschlossen ist und wie es andere, deutlich zentralere Stellen gibt in München, deren Erschließung bei weitem nicht so gut ist.
Autoverbot
Kaiser
Beiträge: 1062
Registriert: 13 Dez 2010, 13:53

Beitrag von Autoverbot »

Hot Doc @ 14 Nov 2018, 18:01 hat geschrieben: PS: Hör doch bitte einfach mal auf, jeden Scheiß einfach in das Forum zu kotzen, nur weil deine Alte dich nicht ranläßt und du deshalb zu viel Zeit hast!
Ich habe auch noch andere Frauen.
U5 = letzter U-Bahn-Neu- und Ausbau in München!
Autoverbot
Kaiser
Beiträge: 1062
Registriert: 13 Dez 2010, 13:53

Beitrag von Autoverbot »

Iarn @ 14 Nov 2018, 18:47 hat geschrieben: Also pro Pasing, U5 Pasing
Was ist falsch daran?
U5 = letzter U-Bahn-Neu- und Ausbau in München!
146225
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 18129
Registriert: 01 Apr 2007, 17:45
Wohnort: TH/EDG

Beitrag von 146225 »

Autoverbot @ 15 Nov 2018, 01:02 hat geschrieben: Ich habe auch noch andere Frauen.
Was wolltest Du uns mit dieser Aussage beweisen? Was du für ein riesen Hengst bist? Interessiert keine Sau, ist nur armselig. Und dass Du auf der Widerwärtigkeits-Skala sehr hohe Ausschläge erreichst, hätten wir auch schon alle vorher gewusst.
München kann jeder. Duisburg muss man wollen!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24633
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

146225 @ 15 Nov 2018, 06:10 hat geschrieben: Was wolltest Du uns mit dieser Aussage beweisen? Was du für ein riesen Hengst bist? Interessiert keine Sau, ist nur armselig. Und dass Du auf der Widerwärtigkeits-Skala sehr hohe Ausschläge erreichst, hätten wir auch schon alle vorher gewusst.
Bitte keine Trolle füttern
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Antworten