Sendlinger Spange und Halt der S20 am Harras
Wie kommt Ihr darauf, dass eine Weichenverbindung einfacher ist? Da braucht Ihr nicht nur Weichen (4 STück), sondern eine komplette Signaltechnische Absicherung (also mindestens 4). Ich vermute, dass da ein neuer Bahnsteig, der von der Strasse aus ebenerdig zu erreichen wäre, deutlich einfacher und billiger ist.
Luchs.
Luchs.
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2056
- Registriert: 28 Feb 2017, 15:56
Dann eben den Bahnsteig. Ist ja für den Fahrgast auch egal.Luchs @ 24 Jul 2017, 17:40 hat geschrieben: Wie kommt Ihr darauf, dass eine Weichenverbindung einfacher ist? Da braucht Ihr nicht nur Weichen (4 STück), sondern eine komplette Signaltechnische Absicherung (also mindestens 4). Ich vermute, dass da ein neuer Bahnsteig, der von der Strasse aus ebenerdig zu erreichen wäre, deutlich einfacher und billiger ist.
Luchs.
Fakt ist, dass es ziemlicher Blödsinn ist wenn die S20 am Harras vorbeifährt ohne zu halten. Der Harras ist nunmal in der Gegend der wichtigste Umsteigeknoten.
Ein neuer Bahnsteig wird bei der Höhenlage nicht ohne Aufzug auskommen, wenn der Umstiegsweg unter 500m bleiben soll.Luchs @ 24 Jul 2017, 17:40 hat geschrieben: Wie kommt Ihr darauf, dass eine Weichenverbindung einfacher ist? Da braucht Ihr nicht nur Weichen (4 STück), sondern eine komplette Signaltechnische Absicherung (also mindestens 4). Ich vermute, dass da ein neuer Bahnsteig, der von der Strasse aus ebenerdig zu erreichen wäre, deutlich einfacher und billiger ist.
Luchs.
Und der alte steile Fußweg neben dem Ausgang wird bei durch Umbauten wegfallendem Bestandschutz auch durch eine normgerechte neue, viel flachere Rampe, mit vielen flachen Absätzen ersetzt werden müssen. :ph34r:
Ohne Fleiß kein Gleis (WL)
- ralf.wiedenmann
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4027
- Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
- Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))
Sendlinger Spange als Teil des Bahnprogramms München: http://cms.bahnausbau-muenchen.de/projekt.html?PID=5
Harras und Menterschwaige jedoch „ferner liefen“
Einige „highlights“:
„Für den Zeitraum des Gleisumbaus in Laim für die 2. Stammstrecke München kann ein besseres Ersatzangebot aus Richtung Pasing bereitgestellt werden.“
„Inbetriebnahme der Überleitverbindung vsl. im Dezember 2022
Inbetriebnahme des Umbaus am Heimeranplatz vsl. im Dezember 2024
Zweite Baustufe: Einen Terminplan für das Vorhaben gibt es noch nicht.“
Harras und Menterschwaige jedoch „ferner liefen“
Einige „highlights“:
„Für den Zeitraum des Gleisumbaus in Laim für die 2. Stammstrecke München kann ein besseres Ersatzangebot aus Richtung Pasing bereitgestellt werden.“
„Inbetriebnahme der Überleitverbindung vsl. im Dezember 2022
Inbetriebnahme des Umbaus am Heimeranplatz vsl. im Dezember 2024
Zweite Baustufe: Einen Terminplan für das Vorhaben gibt es noch nicht.“
Warum man sich beim Anschluss des Harras so schwer tut, werde ich nie verstehen. Meiner Ansicht nach wäre das doch eine entscheidende Verbesserung. Warum wird ausgerechnet auf die Umsteigeverbindung zur U6 kein Wert gelegt? Ich kapiere es nicht... Wahrscheinlich wäre ich dann sogar relativ regelmäßiger Nutzer der Sendlinger Spange, aber da die Züge immer nur haltlos vorbei rauschen, kann ich sie auch nicht nutzen und muss auf Umwegen ans Ziel gelangen.ralf.wiedenmann @ 26 Jan 2018, 15:35 hat geschrieben: Harras und Menterschwaige jedoch „ferner liefen“
Wo ist das Problem?
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4880
- Registriert: 23 Okt 2013, 05:14
Öhm ... rein von der Logik her sollte das dann bedeuten, dass Haimeranplatz Gl. 12 dann vor dem Umbau für Stamm2 in Laim fertig sein müsste, folgerichtig heißt es dann auch im Plan:ralf.wiedenmann @ 26 Jan 2018, 15:35 hat geschrieben: Einige „highlights“:
„Für den Zeitraum des Gleisumbaus in Laim für die 2. Stammstrecke München kann ein besseres Ersatzangebot aus Richtung Pasing bereitgestellt werden.“
Wir sind gespannt ...Inbetriebnahme des Umbaus am Heimeranplatz vsl. im Dezember 2024
Ich finde ja das hier noch interessanter:
"Neubau einer Weichenverbindung zwischen Rangierbahnhof Laim und Personenbahnhof Laim für Fahrten vom Haltepunkt Heimeranplatz West in die Stammstrecke Richtung Pasing"
Ich kann mir das nicht so gut vorstellen. Da ist ja auch ne ordentliche Höhendifferenz, das ist ja nicht ganz mit den Weichen getan. Wenn ich sehe, dass man am Heimeranplatz oder Harras es nicht schafft, Weichen zwischen direkt nebeneinander liegenden Gleisen einzubauen, klingt das nicht so ganz realistisch.
"Neubau einer Weichenverbindung zwischen Rangierbahnhof Laim und Personenbahnhof Laim für Fahrten vom Haltepunkt Heimeranplatz West in die Stammstrecke Richtung Pasing"
Ich kann mir das nicht so gut vorstellen. Da ist ja auch ne ordentliche Höhendifferenz, das ist ja nicht ganz mit den Weichen getan. Wenn ich sehe, dass man am Heimeranplatz oder Harras es nicht schafft, Weichen zwischen direkt nebeneinander liegenden Gleisen einzubauen, klingt das nicht so ganz realistisch.
- ralf.wiedenmann
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4027
- Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
- Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))
Die Überleitverbindung (Weiche) Rangierbahnhof Laim, S-Bahnstammstrecke Laim-Pasing ist wohl irgendwo zwischen der Brücke des Stammstreckengleises stadtauswärts über S1 und S2 und der Brücke des Stammstreckengleises über Freisinger, Petershauser und Augsburger Gleise geplant. Dort gibt es keinen Höhenunterschied mehr. Nachteil ist, dass Laim nicht angebunden wird, aber das ist in der offiziellen Planung von Freistaat und Bahn auch nicht vorgesehen. Schaut euch's mal im Google-Maps und auf dem Gleisplan Ropix an. Es handelt sich wohl wieder um einen Fehler in der Beschreibung (so wie bei der LZB östlich statt westlich von Pasing). Hab die angegebene Email-Adresse angeschrieben, und um Klarstellung gebeten.
Von Pasing aus geht es dann wohl über die bestehende Strecke...warum baut man nicht diese aus? Wahrscheinlich ist der Einbau dieser einen Weiche aber günstiger.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
- ralf.wiedenmann
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4027
- Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
- Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))
Sonst kommt man in Pasing nur auf den Augsburger Fernbahnsteig (Gleis 9 und Gleis 10). Von dort kommt man kaum wieder zurück auf Gleis 2-4 um auf der Sendlinger Spange wieder zurückzufahren. Selbst die S-Bahngleise stadteinwärts sind nur mit schwierigen Rangiermanövern erreichbar.Jean @ 30 Jan 2018, 22:14 hat geschrieben: Von Pasing aus geht es dann wohl über die bestehende Strecke...warum baut man nicht diese aus? Wahrscheinlich ist der Einbau dieser einen Weiche aber günstiger.
- ralf.wiedenmann
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4027
- Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
- Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))
Antwort von DB Netze: „Wie Sie richtig feststellen, ist ein Halt im Personenbahnhof Laim gemäß gültiger Aufgabenstellung der BEG nicht vorgesehen. Die Rückführung der Züge auf das stadtauswärtsführende Gleis der Stammstrecke erfolgt ohne Halt zwischen Heimeranplatz und Pasing.
Die Trassierungsstudien aus der Vergangenheit (2002) haben gezeigt, dass die Verbindung trassierbar ist.
Die Höhendifferenz wird über ein 120 m langes Verbindungsgleis und entsprechende Weichen überwunden.“
Die Trassierungsstudien aus der Vergangenheit (2002) haben gezeigt, dass die Verbindung trassierbar ist.
Die Höhendifferenz wird über ein 120 m langes Verbindungsgleis und entsprechende Weichen überwunden.“
Heute morgen emfpahl mir der Handy Navigator für die Fahrt vom Harras in die Stadt die S20 (!) Richtung Hbf Gleis 27-36 mit Abfahrt 8:29 ...
Seltsam genug, aber kann ja sein, dass wegen einer Baustelle statt Pasing die Innenstadt angesteuert wird.
Sehr gespannt warte ich am Bahnsteig, wo diese S20 auch tatsächlich angezeigt war.
Vorbeigefahren ist sie aber (wie üblich) dann am westlichen der drei Gleise (ohne Bahnsteig)....
Lustigerweise stand vorne und hinten am ET420 als Ziel der Hbf dran... Wie die Sbahn jemals dort hingekommen ist, bleibt mir schleierhaft
Da war wohl ein ziemlicher Wurm in den Informationssystemen heute morgen...
Seltsam genug, aber kann ja sein, dass wegen einer Baustelle statt Pasing die Innenstadt angesteuert wird.
Sehr gespannt warte ich am Bahnsteig, wo diese S20 auch tatsächlich angezeigt war.
Vorbeigefahren ist sie aber (wie üblich) dann am westlichen der drei Gleise (ohne Bahnsteig)....
Lustigerweise stand vorne und hinten am ET420 als Ziel der Hbf dran... Wie die Sbahn jemals dort hingekommen ist, bleibt mir schleierhaft

Da war wohl ein ziemlicher Wurm in den Informationssystemen heute morgen...
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2680
- Registriert: 03 Apr 2004, 11:57
- Wohnort: Holzkirchen
- Kontaktdaten:
Ab heute gibt es noch bis Anfang August wieder mal regelmäßigen Umleiterverkehr durchs Mangfalltal, weil zwischen Ostermünchen und Rosenheim an der Oberleitung gebastelt wird.
Für Meridian und BOB gibt es in diesem Zeitraum auch geänderte Fahrpläne, zum Teil auch mit anderen Fahrzeiten zwischen München und Holzkirchen.
Bei der letzten größeren Mangfalltal Umleitung wurde auch die S20 zum Hbf geführt, um das Gleis Mittersendling-Laim für die Güterzüge frei zu haben. Allerdings habe ich eine derartige Information jetzt auf der Internetseite der S-Bahn nicht gefunden. Da scheint wohl wirklich irgendwas durcheinander geraten zu sein.
Für Meridian und BOB gibt es in diesem Zeitraum auch geänderte Fahrpläne, zum Teil auch mit anderen Fahrzeiten zwischen München und Holzkirchen.
Bei der letzten größeren Mangfalltal Umleitung wurde auch die S20 zum Hbf geführt, um das Gleis Mittersendling-Laim für die Güterzüge frei zu haben. Allerdings habe ich eine derartige Information jetzt auf der Internetseite der S-Bahn nicht gefunden. Da scheint wohl wirklich irgendwas durcheinander geraten zu sein.
Ist deswegen der Railjet heute über Solln gefahren wegen der Weichenstörung im Münchner Osten ?mapic @ 16 May 2018, 08:45 hat geschrieben: Ab heute gibt es noch bis Anfang August wieder mal regelmäßigen Umleiterverkehr durchs Mangfalltal, weil zwischen Ostermünchen und Rosenheim an der Oberleitung gebastelt wird.
Für Meridian und BOB gibt es in diesem Zeitraum auch geänderte Fahrpläne, zum Teil auch mit anderen Fahrzeiten zwischen München und Holzkirchen.
Bei der letzten größeren Mangfalltal Umleitung wurde auch die S20 zum Hbf geführt, um das Gleis Mittersendling-Laim für die Güterzüge frei zu haben. Allerdings habe ich eine derartige Information jetzt auf der Internetseite der S-Bahn nicht gefunden. Da scheint wohl wirklich irgendwas durcheinander geraten zu sein.
Ohne Fleiß kein Gleis (WL)
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2680
- Registriert: 03 Apr 2004, 11:57
- Wohnort: Holzkirchen
- Kontaktdaten:
Ich weiß zwar nicht, was da für eine Weichenstörung war, aber wegen den Oberleitungsarbeiten bei Ostermünchen werden ab heute bis Anfang August diverse Railjets und einige andere Züge planmäßig über Holzkirchen umgeleitet. Hier ein paar Fahrpläne dazu:Valentin @ 16 May 2018, 19:16 hat geschrieben: Ist deswegen der Railjet heute über Solln gefahren wegen der Weichenstörung im Münchner Osten ?
https://bauinfos.deutschebahn.com/docs/fern...18_fahrplan.pdf
https://bauinfos.deutschebahn.com/docs/fern...18_fahrplan.pdf
- ralf.wiedenmann
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4027
- Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
- Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))
Planung Sendlinger Spange kommt endlich voran
http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:16...T:DE:HTML&src=0
Das Datum des Vertragsabschlusses war bereits am 17.4.2018
Betrifft LP3 Entwurf- und LP4 Genehmigungsplanung und optional auch L 6 Vorbereitung der Vergabe, einschließlich Ermitteln der Mengen und Aufstellen von Leistungsverzeichnissen (LV), LP7 Mitwirkung bei der Vergabe inklusive Kostenanschlag und LP9 Objektbetreuung.
Hier scheint es nun vorwärtszugehen.
Anbindung Bhf Harras ist da nicht dabei.
http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOTICE:16...T:DE:HTML&src=0
Das Datum des Vertragsabschlusses war bereits am 17.4.2018
Betrifft LP3 Entwurf- und LP4 Genehmigungsplanung und optional auch L 6 Vorbereitung der Vergabe, einschließlich Ermitteln der Mengen und Aufstellen von Leistungsverzeichnissen (LV), LP7 Mitwirkung bei der Vergabe inklusive Kostenanschlag und LP9 Objektbetreuung.
Hier scheint es nun vorwärtszugehen.
Anbindung Bhf Harras ist da nicht dabei.
Danke für die Info.
Die Hauptmotivation dürfte wahrscheinlich sein, dass man bei größeren Sperrungen in Laim im Zuge des Baus der 2. Stammstrecke eine Ableitmöglichkeit zum Heimeranplatz hat.
Die Hauptmotivation dürfte wahrscheinlich sein, dass man bei größeren Sperrungen in Laim im Zuge des Baus der 2. Stammstrecke eine Ableitmöglichkeit zum Heimeranplatz hat.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Es gibt zwei Möglichkeiten. Entweder einen Bahnsteig oder eine Überleitung. Ich weiß nicht, für was man sich nun entscheiden hat.
Danke der Informationen von Ralf werde ich mich auch mal dran machen, einen Eintrag zum Thema in die Eisenbahnwiki zu gestalten.
PS Neuer Wiki Eintrag zur Sendlinger Spange
Danke der Informationen von Ralf werde ich mich auch mal dran machen, einen Eintrag zum Thema in die Eisenbahnwiki zu gestalten.
PS Neuer Wiki Eintrag zur Sendlinger Spange
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
- ralf.wiedenmann
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4027
- Registriert: 14 Mär 2011, 20:52
- Wohnort: Kanton Zürich, Schweiz, (1975-1988: Puchheim (Oberbayern))
Eine Weiche, kein neuer Bahnsteig. Allerdings: Weiterer Ausbau (Anbindung Harras, Menterschwaige) auf den St. Nimmerleinstag zurückgestellt. Siehe https://www.bahnausbau-muenchen.de/projekt.html?PID=5.
- S-Bahn 27
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 3017
- Registriert: 10 Jan 2007, 16:18
- Wohnort: wenn München -> dann am Harras
Wenn dann bräuchte man aber 3 Weichen, ansonsten schafft man das nächste Nadelöhr, wenn die S20 auch Richtung Pasing über das stadtauswärtige Bahnsteiggleis muss.
Die Möglichkeit mit dem Außenbahnsteig hatte man 2011 verschlafen, seinerzeit war der Großteil der Fläche neben dem Gleis als Baustelleneinrichtung genutzt und somit nahzu alles gerodet.
Allerdings würde das eventuell nur Gleislatscher motivieren ´huch, da drüben komm ich jetzt doch schneller nach Solln´und die Abwicklung über einen Bahnsteig ist dann vielleicht doch besser.
edit: Auf Anbindung Harras bezogen
Die Möglichkeit mit dem Außenbahnsteig hatte man 2011 verschlafen, seinerzeit war der Großteil der Fläche neben dem Gleis als Baustelleneinrichtung genutzt und somit nahzu alles gerodet.
Allerdings würde das eventuell nur Gleislatscher motivieren ´huch, da drüben komm ich jetzt doch schneller nach Solln´und die Abwicklung über einen Bahnsteig ist dann vielleicht doch besser.
edit: Auf Anbindung Harras bezogen
S27 nach Deisenhofen
Die Webseite ist mir bekannt, ich habe sie auch bei meinem Eintrag in der Eisenbahn Wiki berücksichtigt.ralf.wiedenmann @ 21 May 2018, 21:32 hat geschrieben:Eine Weiche, kein neuer Bahnsteig. Allerdings: Weiterer Ausbau (Anbindung Harras, Menterschwaige) auf den St. Nimmerleinstag zurückgestellt. Siehe https://www.bahnausbau-muenchen.de/projekt.html?PID=5.
Bezüglich der Harras Lösung (ob Bahnsteig oder Weiche, wenn ja wie viele) kenne ich keine verlässliche Quelle. Zu Menterschwaige gibt es auch nichts aktuelles. Bei allen Quellen fahren da noch S20/27.
Leider ist auch seit Jahren bekannt, dass nur die Ausbaustufe 1 zeitnah realisiert wird. Auf der Habenseite kann man sich insbesondere am Harras nichts verbauen.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Gibt es eigentlich einen konkreten Grund, warum man so gar keinen Wert auf die Anbindung des Harras an die S20 legt? Ist die S-Bahnlinie auch ohne Umstiegsmöglichkeit in die U6 schon so gut ausgelastet, dass keine weiteren Fahrgaststeigerungen wünschenswert sind? Denn ich könnte mir vorstellen, dass die Nachfrage deutlich steigen würde, wenn der Harras an die Linie angebunden wäre.
Bei mir selbst ist es tatsächlich so, dass ich die S20 vermutlich nutzen würde, wenn man am Harras zusteigen könnte. Da dies nicht möglich ist, habe ich sie so gut wie noch nie benutzt.
Bei mir selbst ist es tatsächlich so, dass ich die S20 vermutlich nutzen würde, wenn man am Harras zusteigen könnte. Da dies nicht möglich ist, habe ich sie so gut wie noch nie benutzt.
Wo ist das Problem?
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2056
- Registriert: 28 Feb 2017, 15:56
Ich habe die Linie mal benutzt um von Mittersendling nach Pasing zu kommen.rautatie @ 22 May 2018, 08:31 hat geschrieben: Gibt es eigentlich einen konkreten Grund, warum man so gar keinen Wert auf die Anbindung des Harras an die S20 legt? Ist die S-Bahnlinie auch ohne Umstiegsmöglichkeit in die U6 schon so gut ausgelastet, dass keine weiteren Fahrgaststeigerungen wünschenswert sind? Denn ich könnte mir vorstellen, dass die Nachfrage deutlich steigen würde, wenn der Harras an die Linie angebunden wäre.
Bei mir selbst ist es tatsächlich so, dass ich die S20 vermutlich nutzen würde, wenn man am Harras zusteigen könnte. Da dies nicht möglich ist, habe ich sie so gut wie noch nie benutzt.
Aufgrund der kurzen Fahrzeit und die Direktverbindung ohne Umstieg an der Donnersberger Brücke ist die Linie durchaus attraktiv.
Mit einem ganztägigen Takt-20, Halten am Harras und in Laim und etwas Werbung könnte die Linie mMn durchaus noch einen Schub bei den Fahrgastzahlen bekommen.
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4880
- Registriert: 23 Okt 2013, 05:14
Der übliche Sparwahn, man macht immer nur soviel, dass man Aktionismus zeigen kann - von milliardenteuren Großprojekten mal abgesehen.rautatie @ 22 May 2018, 09:31 hat geschrieben: Gibt es eigentlich einen konkreten Grund, warum man so gar keinen Wert auf die Anbindung des Harras an die S20 legt?
Aber ein vernünftiges Mittelmaß gibts zw. den Großprojekt(en) und vielem Klein-klein leider nicht.
Anderes Beispiel aus dem Nebenthread: Der Heimeranplatz wird ausgebaut, außerdem gibts in Laim Rbf eine Weichenverbindung um von der S1/Ri Landshut zum Heimeranplatz West zu kommen. Blöderweise hat man den (Behelfs-)S-Bahnsteig in Laim Rbf aber gestrichen. Damit sinkt der Verkehrswert des Umleiterverkehrs deutlich. Ich hoffe noch, dass der Steig aufgrund eines möglichen Nordringausbaus wieder auf die Tagesordnung kommt, aber sicher ist da natürlich gar nichts.
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 2056
- Registriert: 28 Feb 2017, 15:56
Züge an wichtigen Umsteigehalten vorbeifahren zu lassen ist grundsätzlich nicht wirklich schlau.Metropolenbahner @ 22 May 2018, 08:55 hat geschrieben: Der übliche Sparwahn, man macht immer nur soviel, dass man Aktionismus zeigen kann - von milliardenteuren Großprojekten mal abgesehen.
Aber ein vernünftiges Mittelmaß gibts zw. den Großprojekt(en) und vielem Klein-klein leider nicht.
Anderes Beispiel aus dem Nebenthread: Der Heimeranplatz wird ausgebaut, außerdem gibts in Laim Rbf eine Weichenverbindung um von der S1/Ri Landshut zum Heimeranplatz West zu kommen. Blöderweise hat man den (Behelfs-)S-Bahnsteig in Laim Rbf aber gestrichen. Damit sinkt der Verkehrswert des Umleiterverkehrs deutlich. Ich hoffe noch, dass der Steig aufgrund eines möglichen Nordringausbaus wieder auf die Tagesordnung kommt, aber sicher ist da natürlich gar nichts.
Gilt für die S20 am Harras und in Laim genauso wie für die Regionalbahnen an der Poccistraße, wobei man da ja jetzt anscheinend in die Gänge kommt.
-
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4880
- Registriert: 23 Okt 2013, 05:14
Tja wem sagst Du das ... hier im Forum wirst Du kaum Widerspruch hörenbestia_negra @ 22 May 2018, 09:59 hat geschrieben:Züge an wichtigen Umsteigehalten vorbeifahren zu lassen ist grundsätzlich nicht wirklich schlau.Metropolenbahner @ 22 May 2018, 08:55 hat geschrieben: Der übliche Sparwahn, man macht immer nur soviel, dass man Aktionismus zeigen kann - von milliardenteuren Großprojekten mal abgesehen.
Aber ein vernünftiges Mittelmaß gibts zw. den Großprojekt(en) und vielem Klein-klein leider nicht.
Anderes Beispiel aus dem Nebenthread: Der Heimeranplatz wird ausgebaut, außerdem gibts in Laim Rbf eine Weichenverbindung um von der S1/Ri Landshut zum Heimeranplatz West zu kommen. Blöderweise hat man den (Behelfs-)S-Bahnsteig in Laim Rbf aber gestrichen. Damit sinkt der Verkehrswert des Umleiterverkehrs deutlich. Ich hoffe noch, dass der Steig aufgrund eines möglichen Nordringausbaus wieder auf die Tagesordnung kommt, aber sicher ist da natürlich gar nichts.

Pocci ja, S20 Laim ist nach wie vor in der Schwebe, ein CSU-Antrag wurde weiter auf Ende Juli verlängert:Gilt für die S20 am Harras und in Laim genauso wie für die Regionalbahnen an der Poccistraße, wobei man da ja jetzt anscheinend in die Gänge kommt.
https://www.ris-muenchen.de/RII/RII/ris_ant...p?risid=4503164
Hoffen wir mal, dass der irgendwann noch Erfolg hat, wenigstens wurde er noch nicht abgelehnt
