[M] Störungschronik S-Bahn München

Baseman · Beitrag von **Baseman** » 11 Jul 2005, 21:59

Christoph @ 11 Jul 2005, 21:02 hat geschrieben: Und heute?

10 Minuten Zwangsaufenthalt in Neubiberg... Warum wurde denn keine Begegnung in Hohenbrunn eingerichtet? Die stadtauswärts fahrende Bahn hätte so nur 5 Minuten anstatt 12 Minuten Verspätung bekommen-

Dann waren wir wohl beide in derselben S-Bahn *g*

Christoph · Beitrag von **Christoph** » 12 Jul 2005, 09:08

Heute früh waren es wieder 12(!) Minuten.

Offenbar hat's sämtlichen Ansagesystemen, sowohl am Bahnsteig, als auch im Zug, die Sprache verschlagen. Durchsagen waren wie immer Fehlanzeige

423176 · Beitrag von **423176** » 12 Jul 2005, 10:01

Heute morgen musste zwischen ca. 6Uhr und 7Uhr die LZB in der Stammstrecke abgeschalten werden. Ab 7Uhr durfte dann wieder mit der LZB gefahren werden.

Beitrag von **Guido** » 12 Jul 2005, 10:12

Christoph @ 12 Jul 2005, 09:08 hat geschrieben: Offenbar hat's sämtlichen Ansagesystemen, sowohl am Bahnsteig, als auch im Zug, die Sprache verschlagen. Durchsagen waren wie immer Fehlanzeige

*Räusper* Was heißt bitteschön "wie immer"? Ich für meinen Teil mache IMMER Durchsagen wenn's länger dauert, also bitte nicht verallgemeinern.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 12 Jul 2005, 10:24

Heute wurde am Esig Pasing (von Herrsching kommend) rumgebastelt - waren aber keine Störungen, nur Wartungsarbeiten, das Signal zog wie gewöhnlich auf Hp1 + Zs3 auf.

DispolokMaxi · Beitrag von **DispolokMaxi** » 12 Jul 2005, 14:11

423176 @ 12 Jul 2005, 10:01 hat geschrieben:Heute morgen musste zwischen ca. 6Uhr und 7Uhr die LZB in der Stammstrecke abgeschalten werden. Ab 7Uhr durfte dann wieder mit der LZB gefahren werden.

Ach, vielleicht war das der Grund für meine 5-minütige Verspätung heute morgen auf der S1. Na ja, 5 Minuten sind jetzt auch nicht weiter tragisch, besonders wenn das Ziel der Fahrt "Schule" heißt

...

Genervt hat nur die Tante der elektronischen Bandansage, die quatscht einen fast ununterbrochen voll

<_< ...

BeNe · Beitrag von **BeNe** » 14 Jul 2005, 12:09

heute gg 11 uhr ist das stw giesing ausgefallen. die sbahnen fuhren zwischen MOPS und giesing nicht und ab perlach dann wieder.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 14 Jul 2005, 13:02

DispolokMaxi @ 12 Jul 2005, 14:11 hat geschrieben: Genervt hat nur die Tante der elektronischen Bandansage, die quatscht einen fast ununterbrochen voll <_< ...

Tja, News im Minutentakt für die Infogesellschaft.

423176 · Beitrag von **423176** » 14 Jul 2005, 13:39

DispolokMaxi @ 12 Jul 2005, 14:11 hat geschrieben: Genervt hat nur die Tante der elektronischen Bandansage, die quatscht einen fast ununterbrochen voll <_< ...

Keine Infos -> ist falsch
Viele Infos -> ist auch falsch

Kann es überhaupt richtig gemacht werden?

DispolokMaxi · Beitrag von **DispolokMaxi** » 14 Jul 2005, 14:52

423176 @ 14 Jul 2005, 13:39 hat geschrieben: Keine Infos -> ist falsch
Viele Infos -> ist auch falsch

Kann es überhaupt richtig gemacht werden?

So war das nun auch nicht wieder gemeint, sorry

!!!

Die Ba(h)ndansagen sind schon sehr gut und auch verständlich...

Sorry falls es so rübergekommen ist... :ph34r:

423176 · Beitrag von **423176** » 14 Jul 2005, 14:55

DispolokMaxi @ 14 Jul 2005, 14:52 hat geschrieben:
423176 @ 14 Jul 2005, 13:39 hat geschrieben: Keine Infos -> ist falsch
Viele Infos -> ist auch falsch

Kann es überhaupt richtig gemacht werden?
So war das nun auch nicht wieder gemeint, sorry !!!

Die Ba(h)ndansagen sind schon sehr gut und auch verständlich...

Sorry falls es so rübergekommen ist... :ph34r:

Och Maxi...so meinte ich das auch nicht

Bald sind Ferien für dich

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 14 Jul 2005, 15:06

423176 @ 14 Jul 2005, 14:55 hat geschrieben: Bald sind Ferien für dich

Ist dann seine Zeit um oder wie?

B)

423176 · Beitrag von **423176** » 14 Jul 2005, 15:08

ET 423 @ 14 Jul 2005, 15:06 hat geschrieben: Ist dann seine Zeit um oder wie? B)

Nein...der Maxi weiß dann schon was ich meine

Tigerente290 · Beitrag von **Tigerente290** » 14 Jul 2005, 17:44

Heute früh gegen 5 / 6 Uhr muss ein Schienenbruch in/bei Dachau bzw weiter Richtung Petershausen gewesen sein.

ropix · Beitrag von **ropix** » 14 Jul 2005, 18:05

Und heute Nachmittag gab es in der S1 einen "Notarzteinsatz" weswegen die S1 ab 16.29 MSTH 10 Minuten an der Hackerbrücke stand. Alle nachfolgenden Züge verspäteten sich logischerweise.

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 17 Jul 2005, 17:24

Im Moment gibt es offenbar eine größere Störung im S-Bahn-Netz. Auf der S 5 kommt es Richtung Holzkirchen zu Verspätungen von ca. 10 Minuten und stadteinwärts fahren alle S-Bahnen nur bis Ostbahnhof. Ich habe das nur beim Vorbeiradeln in Deisenhofen mitbekommen, in der Stadt war ich nicht. Daher weiß ich auch nicht, was genau los ist.

423176 · Beitrag von **423176** » 17 Jul 2005, 19:18

Servus!

Es muss einen PU am Karlsplatz-Stachus gegeben haben. Ich war heute in der Stadt unterwegs, als die Feuerwehr, Notarzt, Leichenwagen, KIT, Polizei und Notfallmanagment vorfuhren. Gegen 18Uhr fuhren dann die S2, S5 und S8 wieder durch den Tunnel. Alle anderen Linien wedneten am Hbf bzw Pasing und MOPS. Soweit ich das alles mitbekommen habe. Die Informationen am Hbf waren vorbildlich!

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 17 Jul 2005, 21:30

423176 @ 17 Jul 2005, 19:18 hat geschrieben: Karlsplatz-Stachus

Wo ist denn das? Nur weil es es bei der Queitschbahn so geschrieben wird, heiß es noch lange nicht, daß diese Schreibweise richtig ist.
Die einzig richtige und offizielle Schreibweise ist Karlsplatz (Stachus).

Gruß,
420er Vorserie

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 17 Jul 2005, 21:36

420er Vorserie @ 17 Jul 2005, 21:30 hat geschrieben: Die einzig richtige und offizielle Schreibweise ist Karlsplatz (Stachus).

Anfangs wurde das bei der S-Bahn auch so geschrieben. Da es nicht ganz auf das Display im Fahrgastraum gepaßt hat, wurde von der FIS-Software automatisch eine Laufschrift erzeugt. Vor ca. 2 oder 3 Jahren wurde es dann in die falsche Schreibweise "Karlsplatz-Stachus" geändert, damit es ganz auf das Display paßt.

Ich finde das auch nicht gut, vor allem deswegen, weil auf sämtlichen Netzplänen nach wie vor die richtige Schreibweise steht. Die S-Bahn GmbH täte also gut daran, das wieder zu ändern. Mich hat die Laufschrift jedenfalls nicht gestört.

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 17 Jul 2005, 21:41

VT 609 @ 17 Jul 2005, 21:36 hat geschrieben:Anfangs wurde das bei der S-Bahn auch so geschrieben. Da es nicht ganz auf das Display im Fahrgastraum gepaßt hat, wurde von der FIS-Software automatisch eine Laufschrift erzeugt. Vor ca. 2 oder 3 Jahren wurde es dann in die falsche Schreibweise "Karlsplatz-Stachus" geändert, damit es ganz auf das Display paßt.

Ich finde das auch nicht gut, vor allem deswegen, weil auf sämtlichen Netzplänen nach wie vor die richtige Schreibweise steht. Die S-Bahn GmbH täte also gut daran, das wieder zu ändern. Mich hat die Laufschrift jedenfalls nicht gestört.

Genau mit dem FIS wo es eingeführt wurde, wurde Donnersbergerbr. auf Donnersbergerbrücke geändert mit der Bergündung, daß man sich die Fließtexte sparen möchte und darum hatte man dann Karlsplatz-Stachus geschrieben.

Gruß,
420er Vorserie

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 17 Jul 2005, 21:50

Ich verstehe nicht, warum es so ein Problem ist, wenn es Karlsplatz-Stachus und nicht Karlsplatz (Stachus) heißt. <_<

:rolleyes: B)

Dol-Sbahn · Beitrag von **Dol-Sbahn** » 17 Jul 2005, 21:51

Dasselbe gilt es auch die Liniebezeichnung "Flughafen". Vorher hatte sie "Münchner Flughafen" geheißen.

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 17 Jul 2005, 21:55

ET 423 @ 17 Jul 2005, 21:50 hat geschrieben: Ich verstehe nicht, warum es so ein Problem ist, wenn es Karlsplatz-Stachus und nicht Karlsplatz (Stachus) heißt. <_< :rolleyes: B)

Weil es halt einfach eine falsche Schreibweise ist. Wenn sich schon andere an diese Schreibweise halten müssen, dann ist das auch für die Sausebahn gültig!!!

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 17 Jul 2005, 22:03

Was soll denn jetzt der Quatsch von dir? <_<

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 17 Jul 2005, 22:05

mellertime @ 17 Jul 2005, 22:03 hat geschrieben: Was soll denn jetzt der Quatsch von dir? <_<

Wieso Quatsch? Es sind Tatsachen.

mellertime · Beitrag von **mellertime** » 17 Jul 2005, 22:23

Willst du jetzt mit Gewalt irgendwie Stunk anfangen, wegen so einer Nichtigkeit? <_<

423176 · Beitrag von **423176** » 17 Jul 2005, 22:31

Liebe Kollegen, liebe Forenuser, liebe Korinthenkacker,

ich entschuldige mich dafür, das ich als S-Bahn Tf den Karlsplatz bei falschen Namen aufgeschrieben habe. Es muss natürlich Karlsplatz (Stachus) heißen. Man möge mir verzeihen, das ich einen Fehler gemacht habe. Ich konnte ja nicht wissen, das mein Mr. Perfekt T-Shirt zur Zeit in der Wäsche ist.

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 17 Jul 2005, 22:31

Dol-Sbahn @ 17 Jul 2005, 21:51 hat geschrieben: Dasselbe gilt es auch die Liniebezeichnung "Flughafen". Vorher hatte sie "Münchner Flughafen" geheißen.

"Münchner Flughafen" stand nie im FIS. Ganz am Anfang hieß das Zugziel mal "Flughafen (Munich Airport)". Das hat aber weder auf die Zugzielanzeiger über den Führerständen noch auf die an der Seite der Fahrzeuge und wurde einfach abgeschnitten; das Ergebnis war "Flughafen (Munich". Also wurde das relativ schnell geändert in "Flughafen/Airport".

@mellertime:
Warum ist es Quatsch, wenn 420er Vorserie auf die falsche Schreibweise vom Stachus hinweist? "Karlsplatz-Stachus" ist nunmal falsch, genauso wie "Münchener Freiheit"; es heißt "Münchner Freiheit", auch wenn es bei der U-Bahn falsch geschrieben ist.

ET 423 · Beitrag von **ET 423** » 17 Jul 2005, 22:32

420er Vorserie @ 17 Jul 2005, 21:55 hat geschrieben: Weil es halt einfach eine falsche Schreibweise ist. Wenn sich schon andere an diese Schreibweise halten müssen, dann ist das auch für die Sausebahn gültig!!!

Wer muß sich denn an diese Schreibweise halten? Ich finde es übertrieben, jetzt hier so einen Aufstand zu machen, nur weil zwei runde Klammern durch einen Bindestrich ersetzt worden sind. :ph34r:

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 17 Jul 2005, 22:35

ET 423 @ 17 Jul 2005, 22:32 hat geschrieben: Wer muß sich denn an diese Schreibweise halten?

Das ist eben diese Manier, die seit der sogenannten Rechtschreibreform Mode geworden ist: "Warum muß man sich an offizielle Schreibweisen halten? Es schreibt doch eh jeder, wie er will."
Ich finde diese Manier äußerst schlecht; auch deswegen plädiere ich für eine Rücknahme dieser "Reform".

Langsam wirds aber arg :offtopic: , mit dem PU von heute nachmittag hat das nichts mehr zu tun.