Ich dachte du hast die guten Kontakte? :rolleyes:ubahnfahrn @ 29 Feb 2008, 19:00 hat geschrieben: Wo geht es denn ?
Da kommts mir grad. Mit dem Halt in Neufahrn wird der Geschwindigkeitsunterschied zur S-Bahn nicht mehr so goss. Dann gibts weniger Trassenkonflikte.KBS 855 @ 29 Feb 2008, 17:33 hat geschrieben:160 wird gefahren, aber die paar Meter lohnt sich das doch nicht. Ich hab mir das mal angesehen und mir nen Buchfahrplan besorgt, das ist doch wirklich ein Witz! Wieso baut man da nicht noch mehr Abschnitte für 160 aus?
Was ist denn an der Austattung der "alten" Alex-Wagen so großartig anders als an der der "neuen" Alex-Wagen? Die Abweichungen bewegen sich doch soweit eigentlich nur im Design-Bereich. Und ich denke kaum, dass die BEG bei so Dingen wie Design und Corporate Identity jetzt auch noch mitredet. :unsure:autolos @ 29 Feb 2008, 17:19 hat geschrieben: Mir geht es auch nicht um das Farbschema, sondern um die Ausstattung der Wagen. Da hatte ich vermutet, daß die Ausstattung der Wagen uneinheitlich und deshalb nicht vetragsgemäß ist.
Weil sich Anwohner über die starke Geruchsbelästigung durch schmurgelnde Handbremsen und laute WindgeräuscheChristianMUC @ 6 Mar 2008, 23:55 hat geschrieben: Mal ne Frage @KBS 855: Frag doch mal deinen Informanten, weshalb die ALEX-Züge seit 25.2. lt. Weisung des EBA nur noch 140 fahren dürfen?
In so manchem P-Wagenkurs riechts auch gern mal nach "Metall". Aber trotzdem fahr ich gern damit.Auer Trambahner @ 7 Mar 2008, 08:06 hat geschrieben: Weil sich Anwohner über die starke Geruchsbelästigung durch schmurgelnde Handbremsen und laute Windgeräusche
verursachende offenstehende Türen beschwert haben? :blink:
Weil sich die Überreste aus den offenen Toiletten dann nur über 350 und nicht 500 m verteilen ?Auer Trambahner @ 7 Mar 2008, 08:06 hat geschrieben: Weil sich Anwohner über die starke Geruchsbelästigung durch schmurgelnde Handbremsen und laute Windgeräusche
verursachende offenstehende Türen beschwert haben? :blink:
Naja, glaubst du das macht Fahrzeitenmäßig was aus auf einer von DB-Netz missachteten Strecke, wo nur wenige Meter 160 erlauben? Außerdem ist der Fall in wenigen Wochen erledigt und man ist wieder ein paar Sekunden schneller. B)ChristianMUC @ 6 Mar 2008, 23:55 hat geschrieben: Mal ne Frage @KBS 855: Frag doch mal deinen Informanten, weshalb die ALEX-Züge seit 25.2. lt. Weisung des EBA nur noch 140 fahren dürfen?
Was war denn das für ne Kleinigkeit die das EBA dazu bringt, die HG zu reduzieren?KBS 855 @ 7 Mar 2008, 14:32 hat geschrieben:(...)
Wenn du das EBA schon ansprichst, die waren bei den vielen Überprüfungen sehr zufrieden, bis auf die Kleinigkeit mit den 140, aber das ist ja auch schnell behoben.
(...)
Daß das gern unterstellt wird, bin ich mittlerweile gewohnt, nicht nur von dir.dochnochmal @ 9 Mar 2008, 16:01 hat geschrieben:Das unbeschreibliche Gefühl von Macht?!? :blink:VT 609 @ 9 Mar 2008, 15:44 hat geschrieben:Der Grund sollte klar sein.
VT 609
Moderator
Dürfen sie doch denk ich schon seit Dezember nicht mehr?!? Und irgendwie auch verständlich. Der Kollege vom alex darf ja auch nicht einfach umsonst im DB Zug fahren. Warum sollte es dann andersherum so sein?Jean @ 9 Mar 2008, 16:25 hat geschrieben: Was ich weiß: DB Mitarbeiter dürfen nicht mehr Kostenfrei mit dem Alex fahren...Ob das die Rache für Sabotageakten ist?
Es sind aber auch eine neutrale Postings weg. Ich denke es war zwar off-topic, aber dochnochmal und ich haben ganz zivilisiert ohne Alex-bezug über GPS diskutiert, da frage ich mich wirklich ob sowas auch gelöscht werden muss. :blink:VT 609 @ 9 Mar 2008, 16:03 hat geschrieben:Der Grund waren die gegenseitigen Anfeindungen und Angriffe der letzten Tage. So etwas hat im Forum nichts zu suchen.
Wie kommst du nur auf sowas? Das ist schon seit Dezember nicht mehr so, ganz einfach weil die DB bei einer gegenseitigen Anerkennung nicht mitgespielt hat (auch wenn die DB ihren Mitarbeitern genau das Gegenteil erzählt).Jean @ 9 Mar 2008, 16:25 hat geschrieben: Was ich weiß: DB Mitarbeiter dürfen nicht mehr Kostenfrei mit dem Alex fahren...Ob das die Rache für Sabotageakten ist?
Das stimmt, bei uns im OVB fehlte der Absatz! Finde ich auch sehr merkwürdig, aber gut, is halt dann doch der Niveauunterschied. Nur die Frage, ob das von der Länderbahnführung kommt oder von der Zeitung selbst...Zum tz-Artikel: Auf DSO steht ja ein Merkurartikel, da fehlt komischerweise der letzte Absatz und ich frage mich was das soll? Hier wird gezielt gegen den ehem. Mitarbeiter M. gehetzt. Wer hat ein Interesse daran hier so nachzutreten? Selbst wenn das so war, hätte das nichts in der Zeitung verloren, aber ich bezweifle dass sich das zugetragen hat. Interner Machtkampf wohl...
