tv.münchen wird München TV

Rathgeber · Beitrag von **Rathgeber** » 23 Mär 2006, 01:57

tra(u)mmann @ 23 Mar 2006, 01:24 hat geschrieben:Ergänzung: Witzig ist, dass z.B. auch die Werbepreise von TV München noch online sind.

Das ist Teil des Schuldenabbauprogramms im Rahmen des Insolvenzverfahrens...

Flo_K · Beitrag von **Flo_K** » 29 Mär 2006, 16:45

VT 609 @ 23 Mar 2006, 02:06 hat geschrieben: Ich zitiere mich ja ungern selber, aber Flo_K zuliebe mach ich es jetzt doch mal :

Die letzte Version der Homepage von tv.münchen ist teilweise noch online: tv.münchen

Danke, danke.

Ich hab noch mehr Schmankerl der Art. Nämlich zwei tv.m-Webseiten, die nochmal deutlich älter sind, und in Erinnerungen schwelgen lassen. Zeiten, zu denen ich auf tv.münchen nach der Schule immer "Mit Schirm, Charme und Melone" und "Weißblaue Geschichten" gesehen hab.

tv.münchen - ganz alte Seite

tv.münchen - alte Webseite

Ich frag mich, wer diesen Server immer noch betreibt, bzw. wenns ein externer ist, wer dafür zahlt.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 29 Mär 2006, 16:56

Flo_K @ 29 Mar 2006, 16:45 hat geschrieben: tv.münchen - ganz alte Seite

LOL, da sieht man, dass das Benzin heute in EUR fast so viel kostet wie damals in DM. Ein Grund mehr für den ÖPNV.

Dass Server so lange weiterbetrieben werden, ist normal. Entweder ist der Provider vierteljährlich oder jährlich im Voraus bezahlt worden oder es ist einfach - wegen Insolvenz z.B. - niemand mehr da, der den Server beim Provider kündigt und es läuft noch ein Dauerauftrag.

Außerdem gibt es noch die Waybackmachine, mit der sich prinzipiell noch viel ältere Stände abrufen lassen, bei TV München bis 1996.

http://web.archive.org/web/*/http://www.tvm.de

Leider funktioniert die Waybackmachine meistens nicht gescheit. Im vorliegenden Fall lassen sich aber zumindest einige Stände abfragen.

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 29 Mär 2006, 16:57

Flo_K @ 29 Mar 2006, 16:45 hat geschrieben: Ich frag mich, wer diesen Server immer noch betreibt, bzw. wenns ein externer ist, wer dafür zahlt.

Das ist eine gute Frage... Die Seite, die ich verlinkt habe, ist auf einem Server von Kanal 1 in Belgrad, gehört also dem Soravia. Daß die Unterseiten von www.tvm.de noch funktionieren, hat mich auch gewundert. Die "tv.münchen Das Stadtfernsehen Programmgesellschaft bmH" dürfte ja mittlerweile liquidiert sein.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 29 Mär 2006, 16:59

VT 609 @ 29 Mar 2006, 16:57 hat geschrieben: Das ist eine gute Frage... Die Seite, die ich verlinkt habe, ist auf einem Server von Kanal 1 in Belgrad, gehört also dem Soravia. Daß die Unterseiten von www.tvm.de noch funktionieren, hat mich auch gewundert. Die "tv.münchen Das Stadtfernsehen Programmgesellschaft bmH" dürfte ja mittlerweile liquidiert sein.

Bei Unterseiten ist das oft so, dass diese einfach nicht gelöscht werden. Da gibt es zig andere Beispiele, wo man noch an bestimmte Infos rankommt, die eigentlich nicht mehr online sein sollten, wenn man nur das richtige Verzeichnis kennt.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 29 Mär 2006, 17:04

Wie wäre es z.B. mit einer Uraltversion des Eisenbahnforums:

http://web.archive.org/web/20021201152247/...m.de/portal.php

Mit 77 registrierten Benutzern und Marcus Boelt als Administrator.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 10 Apr 2006, 09:46

Wie die Süddeutsche Zeitung heute berichtet, startet heute ein neuer Lokal-TV-Kanal. "München 2" ist ein Ableger von München TV und richtet sich besonders an jüngere Leute. Neben neuen Formaten wird es auch Wiederholungen des Mutterprogramms München TV geben. Der neue Sender wird auf dem ehemaligen Cityinfo-Kanal ausgestrahlt.

Quelle: Süddeutsche Zeitung, 10.04.2006, Seite 54, Stadtausgabe

elchris · Beitrag von **elchris** » 10 Apr 2006, 18:57

Das Logo von münchen2 (auf der münchen.tv Website zu sehen) ist hochwertiger, wie das des Hauptsenders.

Flo_K · Beitrag von **Flo_K** » 19 Apr 2006, 22:11

Ja, das Logo ist hochwertiger und auch die Zwischentrailer und Werbetrenner sind professioneller. Ich weiß imem rnoch nicht, was man sich bei der Logo-Gestaltung bei "münchen.tv" gedacht hat. Das Übergangslogo, das es ganz zu Beginn gab, war deutlich besser. Alles groß geschrieben, in blau, und das M in blasuen Kreisen. Dieses "M" hätte auch besser als Logo für die Mikrofone getaugt. Sogar ne ERkennungsmelodie gabs da schon. warum hat man das nicht beibehalten...

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 20 Apr 2006, 00:24

Flo_K @ 19 Apr 2006, 22:11 hat geschrieben:Das Übergangslogo, das es ganz zu Beginn gab, war deutlich besser. Alles groß geschrieben, in blau, und das M in blasuen Kreisen. Dieses "M" hätte auch besser als Logo für die Mikrofone getaugt. Sogar ne ERkennungsmelodie gabs da schon. warum hat man das nicht beibehalten...

Sorry, aber jetzt widersprichst du dir selber. Ich zitiere mal, was du unmittelbar nach der Einstellung von tv.münchen zu dem Übergangslogo von münchen.tv gesagt hast:

Flo_K @ 1 Jul 2005, 00:29 hat geschrieben: Wie mich dieses neue Logo von "MÜNCHEN.TV" jetzt schon ankotzt

Ehrlich gesagt, fand ich das Übergangslogo von münchen.tv viel zu blaß. Der jetzige Schriftzug ist zwar kein wirkliches Logo, aber wesentlich kräftiger. Den erkennt man auf Anhieb, wohingegen ich das Übergangslogo manchmal erst auf den zweiten oder dritten Blick gesehen habe.

Flo_K · Beitrag von **Flo_K** » 20 Apr 2006, 00:50

ja, das hab ich ja im Abschiedsschmerz von tv.münchen geschrieben und es sollte eher meinem Missmut über diese ganze Aktion darstellen. Aber dieses Design war imme rnoch besser, als das jetzige.

Rathgeber · Beitrag von **Rathgeber** » 20 Apr 2006, 10:49

Wow, München TV wäre wohl froh, so viele Zususchauer am Tag wie Leser dieses Themas zu haben...

elchris · Beitrag von **elchris** » 20 Apr 2006, 11:42

Rathgeber @ 20 Apr 2006, 10:49 hat geschrieben: Wow, München TV wäre wohl froh, so viele Zususchauer am Tag wie Leser dieses Themas zu haben...

Dann sollten sie sich fragen, warum sie die nicht haben, tv.m hat die 100.000 Zuschauergrenze ja regelmäßig gesprengt (auch mit dem zuletzt dünnen Programm).

Wenn münchen.tv im Durchschnitt 10.000 Leute sehen, müssten die Produktionskosten wieder drin sein. :blink:

Flo_K · Beitrag von **Flo_K** » 20 Apr 2006, 15:11

tv.münchen war einer der erfolgreichsten, eigentlich der erfolgreichste Ballungsraumsender, wenn man es nach zuschauerzahlen im Vergleich zur Reichweite bemisst, und auch absolut gesehen an der Spitze. Und das ganz ohne aufwändige Aktionen oder Events, wie sie Hamburg1 immer macht. Hätte er die Lizenz nicht entzogen bekommen, wäre dieser Sender wahrscheinlich bald in den schwarzen zahlen gewesen.

ich gebe münchen.tv noch maximal ein Jahr was die Existenz anbetrifft.

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 20 Apr 2006, 20:21

Flo_K @ 20 Apr 2006, 15:11 hat geschrieben: ich gebe münchen.tv noch maximal ein Jahr was die Existenz anbetrifft.

Warum das? Die Einführung von münchen.tv war doch eigentlich erfolgreich. Im Moment gibt es nur zwei Sachen, die mich an München Live TV stören (ja, ich meine die Gesellschaft und nicht nur den Sender):

Die Handkameras. Letzte Nacht wurde auf münchen2 in der Sendung "Impressionen" über den Münchner Hauptbahnhof und sein Drumherum berichtet. Dabei gab es auch eine Führerstandsmitfahrt von Pasing zum Hauptbahnhof. Die Kameras hatten regelmäßig Schwierigkeiten, wenn aus dem Fst heraus auf die Strecke gefilmt wurde. Teilweise war das Bild dann unscharf oder stark überbelichtet.
Flo_K hat es schon öfters angesprochen: Die Natalie Kaschuge hat eine grottenschlechte Art Interviews zu führen. Auch wenn man nicht von ihr erwarten kann, daß sie sich mit dem Bahnbetrieb auskennt (woher sollte sie es auch wissen), aber die Fragen, die sie in der oben erwähnten Sendung gestellt hat, warten einfach nur gräßlich.

Flo_K · Beitrag von **Flo_K** » 20 Apr 2006, 20:48

Warum das? Die Einführung von münchen.tv war doch eigentlich erfolgreich.

Ja, aber schau Dir mal die Werbebuchungen an. Viele davon, zum Beispiel die Versicherungskammer BAyern, oder Zott, sind nicht wegen münchen.tv da, sondern weil sie Kunden vom Senderverband tv.bayern sind. An den zahlreichen lokalen Spotts, die im gegensatz zu den selbstproduzierten von tv.münchen, sehr billig wirken, kannst Du sehen, dass wohl auch die Werbepreise billiger sind, als bei tv.münchen. Wie also soll dieser Sender überleben. Es wirkt zwar alles sehr billig, aber münchen.tv hat sowit ich weiß nicht weniger angestellte als tv.münchen. Auch etwas was seltsam ist. Das Programm ist dünner, die Qualität der Beiträge schlechter, und trotzdem haben sie gleich viele Leute, wie tv.münchen. (Bei der Gelegenheit: am meisten stört mich der fehlende Kurzmeldungsblock in den Nachrichten)
Und nach eigener Aussage der Gesellschafter muss sich der Sender innerhalb von zwei Jahren rechnen, und da sehe ich schwarz. Vor allem auch, weil sich münchen.tv immer noch nicht bei den Münchnern verankert hat. Jeder zweite Interviewpartner sagt tv.münchen, und nicht münchen.tv.

Die Handkameras. Letzte Nacht wurde auf münchen2 in der Sendung "Impressionen" über den Münchner Hauptbahnhof und sein Drumherum berichtet. Dabei gab es auch eine Führerstandsmitfahrt von Pasing zum Hauptbahnhof. Die Kameras hatten regelmäßig Schwierigkeiten, wenn aus dem Fst heraus auf die Strecke gefilmt wurde. Teilweise war das Bild dann unscharf oder stark überbelichtet.

Jo, die Bildquali ist deutlich schlimmer als Frau Kaschuge. Die ist wirklich derart mies. Also ich hab Freunde, deren Handkamera macht bessere Bilder. Was haben die sich da nur für billiger Dinger angeschafft. Wenn sie den Sender schon komplett neu starten, dann hätten sie da noch ein paar tausender mehr investiren können, auch gleich in neue Mikrosfone.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 20 Apr 2006, 21:00

Flo_K @ 20 Apr 2006, 20:48 hat geschrieben: Jo, die Bildquali ist deutlich schlimmer als Frau Kaschuge. Die ist wirklich derart mies. Also ich hab Freunde, deren Handkamera macht bessere Bilder.

Na ja, wenn der Sender wirklich den Bach runtergeht, alle Namenskombinationen aus TV und München sind ja inzwischen vergeben und "TV München TV" oder "TV TV München" hört sich etwas seltsam an. Die Verluste sind groß, kein "steiler Zahn" Natalie Kaschuge mehr auf dem Schirm, was machen wir dann?

Außerdem eine berechtigte Frage, wenn man Äpfel nicht mit Birnen verlgeichen darf, sind dann Vergleiche zwischen Frauen und Kameras legitim?

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 20 Apr 2006, 21:01

Flo_K @ 20 Apr 2006, 20:48 hat geschrieben: Vor allem auch, weil sich münchen.tv immer noch nicht bei den Münchnern verankert hat. Jeder zweite Interviewpartner sagt tv.münchen, und nicht münchen.tv.

Das würde ich so nicht sagen. Es sagen ja auch 12 Jahre nach der Bahnreform die meisten Deutschen noch "Deutsche Bundesbahn" statt "Deutsche Bahn". Auch wenn es tv.münchen nicht mehr gibt, aber so lange ist ja die Neuordnung des Lokalfernsehens noch nicht her. Das war vor gerade mal 9 Monaten.

Flo_K @ 20 Apr 2006, 15:11 hat geschrieben:[Auf tv.münchen bezogen]Hätte er die Lizenz nicht entzogen bekommen, wäre dieser Sender wahrscheinlich bald in den schwarzen zahlen gewesen.

Meinst du? Der Sender war schon öfters pleite, auch ohne Lizenzentzug und beleidigte Gesellschafter.

Flo_K · Beitrag von **Flo_K** » 12 Mai 2006, 20:12

Da sich ja doch immer zumindest ein paar leute finden, die hier diskutieren will ich den Thread mal auf den aktuellen Stand bringen:

demnächst NEU bei münchen.tv

mikss kommt!

mikss ist München, Internet, Kult, Stars und Sport!

mikss ist das neue Jugendmagazin für München und Umgebung auf münchen.tv!

münchen.tv ist damit der einzige Sender, der im DVB-T-Gebiet von München die Zielgruppe 12 – 25 Jahren mit aktuellen Chartclips, Community on air und Tratsch und Klatsch aus München und dem Musikbusiness informiert!

Aktuelle Votings, Gewinnspiele und Stars live im Studio oder exklusiv backstage – mikss wird alles bieten! Außerdem können die Zuschauer live per sms Grüße in der Sendung einblenden lassen!

Dazu die neuesten Infos aus der Szene, Kino und dem Sport von München!

Lokale Bands werden ihren Platz neben den Stars der Musikszene finden.

Von den Black Eyed Peas über Silbermond, Juanes und den Pussy Cat Dolls werden wir auch ältere Chartbreaker wie Robbie Williams und Kylie Minouge spielen.

mikss startet am 27. Juni live um 14 Uhr!

Quelle: münchen.tv

FloSch · Beitrag von **FloSch** » 12 Mai 2006, 20:20

Kann man eigentlich ohne Kabelanschluss irgendwie München.2 empfangen? münchen.tv krieg ich ja über DVB, aber das zweite Programm bisher noch nirgendwo.

Flo_K · Beitrag von **Flo_K** » 12 Mai 2006, 20:21

FloSch @ 12 May 2006, 20:20 hat geschrieben: Kann man eigentlich ohne Kabelanschluss irgendwie München.2 empfangen? münchen.tv krieg ich ja über DVB, aber das zweite Programm bisher noch nirgendwo.

nein, münchen.2 sendet genau wie CityInfo nur über Kabel. Aber da hast du auch nix verpasst. Da werden nur die Sachen von münchen.tv aufgewärmt. Das einzig gute ist "Unsere Stadt - Unsere Straßen"

FloSch · Beitrag von **FloSch** » 12 Mai 2006, 20:24

Flo_K @ 12 May 2006, 20:21 hat geschrieben: nein, münchen.2 sendet genau wie CityInfo nur über Kabel. Aber da hast du auch nix verpasst. Da werden nur die Sachen von münchen.tv aufgewärmt. Das einzig gute ist "Unsere Stadt - Unsere Straßen"

CityInfo kenn ich auch nur vom Hörensagen

Aber ich glaub, da hab ich auch nix verpasst.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 12 Mai 2006, 20:38

Was das Programm von München TV generell angeht, muss ich gestehen, dass ich die letzten Monate nicht viel gesehen habe, mangels Zeit oder wenn ich mal Lust hatte, dann war schon Sendeschluss (per Satellit wird ja nur von 18:00 bis 0:00 gesendet, die analoge TV-Karte schmeiße ich nicht gerne an, da nach ca. zehnmaligem Aufruf der Software diese streikt und dann der Rechner neu gebootet werden muss).

Gestern aber sah ich mal zufällig in die Impressionen rein. Grottenschlecht! Da fährt einer mit dem Auto und filmt aus der Fahrerperspektive. Entweder dämmerte es da gerade oder es liegt an den Kameras (was ja hier schon einmal diskutiert wurde), jedenfalls war das Bild sehr dunkel. Mehr passierte in der Sendung nicht, zumindest die vielleicht 5 Minuten, die ich aushielt (im nächsten Beitrag werde ich wahrscheinlich lesen, dass das die ganze Stunde so geht, die Werbung mal ausgenommen). Mensch, so macht man doch kein gewinnorientiertes TV-Programm! Vor 15 Jahren wäre das Experimentalfernsehen gewesen, heute ist es völlig uninteressant.

VT 609 · Beitrag von **VT 609** » 12 Mai 2006, 20:42

Flo_K @ 12 May 2006, 20:21 hat geschrieben: nein, münchen.2 sendet genau wie CityInfo nur über Kabel. Aber da hast du auch nix verpasst. Da werden nur die Sachen von münchen.tv aufgewärmt. Das einzig gute ist "Unsere Stadt - Unsere Straßen"

Stimmt. Durch den Umbau ist münchen2 zu einer Kopie von münchen.tv geworden. Im Prinzip könnte man doch jetzt RTL München Live und münchen2 einstellen, da sie fast nichts neues mehr bringen und größtenteils dasselbe wie bei münchen.tv gesendet wird.

Im Prinzip ist die BLM aber selbst schuld, weil sie bei der Neuordnung des Lokalfernsehens letztes Jahr erreichen wollte, daß es nur noch einen Anbieter gibt (statt vorher drei). Wahrscheinlich ist sie blauäugig davon ausgegangen, daß für Cityinfo ein anderes Programm produziert wird als für münchen.tv. Überhaupt war die Neuordnung nicht sehr durchdacht, weil die BLM genauso blauäugig davon ausgegangen ist, daß durch die Ausschreibung der Lizenz von tv.münchen die dortigen Arbeitsplätze erhalten bleiben können und die neuen Anbieter den alten Sender mehr oder weniger übernehmen. Wie es ausgegangen ist, wissen wir ja...

elchris · Beitrag von **elchris** » 12 Mai 2006, 21:05

Über die BLM und ihre Unfähige Führungsperson hab ich mich ja schon ausgiebig ausgelassen, aber:

Es gibt noch freie Namen - ich glaube nicht, dass der Name M1 (wer erinnert sich noch daran, allein der kultige Endtheme war die Sendung wert) belegt ist.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 12 Mai 2006, 21:12

elchris @ 12 May 2006, 21:05 hat geschrieben: Über die BLM und ihre Unfähige Führungsperson hab ich mich ja schon ausgiebig ausgelassen, aber:

Es gibt noch freie Namen - ich glaube nicht, dass der Name M1 (wer erinnert sich noch daran, allein der kultige Endtheme war die Sendung wert) belegt ist.

Na ja, M1 verbinde ich nicht unbedingt mit München, nur das M ist etwas wenig, daher ist München TV respektive TV München ein besserer Name.

Aber bevor ich jetzt ausgelacht werde, ich weiß natürlich, was für ein Kultsender sich hinter M1 verbirgt. Ab ca. 1985 sendete M1 dann tatsächlich aus München, erst mal im Kabel.

Der große Rockfan bin ich allerdings nicht, daher konnte ich mit M1 nicht so viel anfangen.

eurostarter · Beitrag von **eurostarter** » 19 Jul 2006, 13:27

Gestern sah ich zufällig das Stadtgespräch. Gast war unser OB Christian Ude zum Thema: "Braucht Sendling eine Moschee" oder so ähnlich.

Ude hat durchweg einen souveränen Eindruck abgeliefert. Der Hammer kam dann, als die Zuschauer ans Telefon gelassen wurden. Der Sender hat wohl gezielt diejenigen Zuschauer durchgestellt, die außer polemischem Gemeckere nichts zu sagen hatten und die teilweise nichtmal imstande waren eine grammatikalisch korrekte Frage zu formulieren. Das war wirklich eine Zumutung.

Aber Ude ist dadurch erst zu Höchstform aufgelaufen und hat die Gegner argumentativ plattgebügelt

Gleich dreimal hintereinander kam die Frage, ob denn in der Türkei katholische Kirchen gebaut werden. Ude empfahl dafür den Kauf eines Bildbandes und bot auch an Kopien anzufertigen

Hat mir echt gefallen, wie sich Ude - trotz der eindeutigen politischen Richtung des Senders - geschlagen hat.

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 19 Jul 2006, 13:49

eurostarter @ 19 Jul 2006, 13:27 hat geschrieben: Hat mir echt gefallen, wie sich Ude - trotz der eindeutigen politischen Richtung des Senders - geschlagen hat.

Bis jetzt habe ich München TV als politisch neutralen Sender, der ausgewogen berichtet, kennen gelernt. Im Gegensatz zu TV.München, das eindeutig konservativ pro CSU war.

Aber ich habe in letzter Zeit nicht viel München TV gesehen.

Bei der Tram duch den Englischen Garten haben sie jedenfalls sehr sachlich berichtet.

Was die Moscheen angeht: In vielen islamischen Ländern werden die Christen massiv verfolgt. Auch in der Türkei gibt es keine wirkliche Relioionsfreiheit, trotz Kirchenbauwerken. Aber hierzulande ist das halt ein wenig anders und ich habe nichts gegen Moscheen. Solange der Muezzin auf dem Minarett keinen Lautsprecher genehmigt bekommt, ist mir alles recht.

Flo_K · Beitrag von **Flo_K** » 19 Jul 2006, 14:45

tra(u)mmann @ 19 Jul 2006, 13:49 hat geschrieben: Bis jetzt habe ich München TV als politisch neutralen Sender, der ausgewogen berichtet, kennen gelernt. Im Gegensatz zu TV.München, das eindeutig konservativ pro CSU war.

Aber ich habe in letzter Zeit nicht viel München TV gesehen.

Zumal der Moderator des Stadtgesprächs sogar einmal pauschlaisiert hat und zwar GEGEN die Moscheegegner, indem er sagte, dass es vor allem diese seien, die es anscheinend nötig hätten laut zu arguemntieren, während die Befürworter auch leise und fundiert ihre Meinung äußern könnten.

tv.münchen war in den letzten beiden jahren seines Bestehens nicht mehr tief schwarz. Herr Link war eindeutig tiefrot und das ist auch in den Diskussionsrunden stets zum Vorschein gekommen, allgemein waren die letzten beiden Jahre tv.m ausgewogen und meiner Meinung nach auch weiterhin professioneller und informativer gewesen, als das jetzige münchen.tv.

auf www.muenchen-tv.de gibts das Programm jetzt übrigens auch als livestream...

tra(u)mmann · Beitrag von **tra(u)mmann** » 19 Jul 2006, 15:19

Flo_K @ 19 Jul 2006, 14:45 hat geschrieben: tv.münchen war in den letzten beiden jahren seines Bestehens nicht mehr tief schwarz. Herr Link war eindeutig tiefrot und das ist auch in den Diskussionsrunden stets zum Vorschein gekommen, allgemein waren die letzten beiden Jahre tv.m ausgewogen und meiner Meinung nach auch weiterhin professioneller und informativer gewesen, als das jetzige münchen.tv.

Das kann gut sein, ich habe die letzten beiden Jahre von tv.m nur am Rande mitbekommen.

Bevor mich jemand fragt, ob ich überhaupt viel von dem Programm gesehen habe: Ja! Ich erinnere mich noch an die legendäre Sendung, es war ein Stadtgespräch am Abend mit OB Ude, bei dem es ausschließlich um die Münchner Tram ging. Hier erschien mir Frau Oswald eher gegen die Tram zu sein, aber dennoch gingen die Argumente der Trambefürworter nicht unter. Es waren aber auch viele dumme Dinge zu hören - von Gegnern und Befürwortern.

Generell hat tv.m in dieser Zeit sehr viel manipuliert. Man ist mit der fliegenden Kamera rum und hat Ladenbesitzer entlang der Osttangente Position beziehen lassen, die natürlich alle gegen die Tram waren und rungeschimpft haben, dass die Bauarbeiten die Kunden vergraulen. Bei Behinderungen durch Straßenbau hat man generell so was unterlassen. Auch hat man behauptet, einige Vorortbilder hat man heute aufgenommen, dabei liefen diese bereits vor ein paar Monaten. Ich kann mich erinnern, da hat sich einer darüber aufgeregt, dass man die Baurbreiten den Petueltunnel wieder eingestellt hat. Exakt dieselbe Szene wurde dann als angeblich aktuelle Szene wieder gesendet. tv.m war in dieser Zeit fast ein reiner CSU-Autolenker-Sender.