[M|Bus] Die Subunternehmen der MVG

TramBahnFreak · Beitrag von **TramBahnFreak** » 23 Mai 2013, 15:04

busdriver @ 23 May 2013, 14:52 hat geschrieben: Erste Vermutung wäre, für den Parsdorf-Express. Der 601er, der da momentan seine Runden dreht, hat ja seine besten Zeiten hinter sich. Aber muss man mal schauen, sobald er im Einsatz ist, wo er seine Kreise zieht.

Stimmt, das wäre naheliegend.
Wie ist die Kiste denn lackiert?

YouTube · Beitrag von **Martin H.** » 23 Mai 2013, 15:29

md11 @ 23 May 2013, 14:46 hat geschrieben: werden die auch schon zu Altmetall und abgestellt :ph34r: ?

Da es das alte Kennzeichen ist würde ich meinen, dass das nur ein Leihbus ist.

busdriver · Beitrag von **busdriver** » 23 Mai 2013, 15:37

TramBahnFreak @ 23 May 2013, 15:04 hat geschrieben: Stimmt, das wäre naheliegend.
Wie ist die Kiste denn lackiert?

Er steht im gewohnten MVG-Farbkleid aufm Betriebshof. Das wiederum passt nicht so recht in meine Vermutung...

Lion's City · Beitrag von **Lion's City** » 23 Mai 2013, 19:27

siehe Busbilder !

YouTube · Beitrag von **Martin H.** » 23 Mai 2013, 20:08

M-ML 8775 kurvte vorhin mit Steckschild am 265er umher.
Was ist denn heute wieder los.

Edit: Buchstabendreher

busdriver · Beitrag von **busdriver** » 23 Mai 2013, 20:20

Lion's City @ 23 May 2013, 19:27 hat geschrieben: siehe Busbilder !

Dann war meine Vermutung doch richtig B-)

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 23 Mai 2013, 20:28

Martin H. @ 23 May 2013, 20:08 hat geschrieben: M-ML 8775 kurvte vorhin mit Steckschild am 265er umher.

Das Fahrzeug dürfte vermutlich an den Watzinger ausgeliehen worden sein. Das die Münchner Linien jetzt auch Regionalverkehr fahren, wäre mir neu.

Lion's City · Beitrag von **Lion's City** » 23 Mai 2013, 20:35

Den 265 fährt doch der Watzinger.

Darius · Beitrag von **Darius** » 23 Mai 2013, 21:29

Martin H. @ 23 May 2013, 20:08 hat geschrieben: ]M-ML 8775 kurvte vorhin mit

das ist M-NL ... ist ein WATZ Bus

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 23 Mai 2013, 21:43

ok, dann passt das. Habe ich mich in die Irre führen lassen.

YouTube · Beitrag von **Martin H.** » 23 Mai 2013, 22:21

Entschuldigung, ich musste fahren, und das Bild ist ja nicht besonders. Von der Art der Internetadresse auf der Heckscheibe hätte ich auch Watzinger gesagt, ging alles zu schnell.

busdriver · Beitrag von **busdriver** » 24 Mai 2013, 06:34

Der nagelneue 68er von ML wird heute das erste Mal auf die Menschheit losgelassen und zieht ab ca. 8 Uhr seine Kreise aufm Parsdorf-Express bis ca. 20 Uhr.

Step_3 · Beitrag von **Step_3** » 25 Mai 2013, 00:47

busdriver @ 24 May 2013, 06:34 hat geschrieben: Der nagelneue 68er von ML wird heute das erste Mal auf die Menschheit losgelassen und zieht ab ca. 8 Uhr seine Kreise aufm Parsdorf-Express bis ca. 20 Uhr.

Warum der MVG-Lack bekommen hat, is mir ein Rätsel...
Fährt nicht im Auftrag der MVG, ist nicht mal Teil des MVV-Angebot, weil Aufpreis...
Bekommt womöglich Segmüller-Vollwerbung, da isses dann wurscht, was drunter ist...

TramBahnFreak · Beitrag von **TramBahnFreak** » 25 Mai 2013, 00:50

Step_3 @ 25 May 2013, 00:47 hat geschrieben: Bekommt womöglich Segmüller-Vollwerbung, da isses dann wurscht, was drunter ist...

Dann hätte man sich's aber erst recht sparen können – ich würde wetten, dass ein einfacher weißer Grundlack bissl billiger ist als das schöne blau mit den silbernen Streifen noch zusätzlich...

Step_3 · Beitrag von **Step_3** » 25 Mai 2013, 01:12

TramBahnFreak @ 25 May 2013, 00:50 hat geschrieben:Dann hätte man sich's aber erst recht sparen können – ich würde wetten, dass ein einfacher weißer Grundlack bissl billiger ist als das schöne blau mit den silbernen Streifen noch zusätzlich...

Richtig,
Ich vermute mal, daß dies ein Bürokratie-Fehler mit gewissem Aufpreis war. Neuer Bus für ML ?? Klar, bitte so lakieren, danke

Hoppla... :ph34r:

Beitrag von **Auer Trambahner** » 25 Mai 2013, 03:28

Step_3 @ 25 May 2013, 00:47 hat geschrieben: Fährt nicht im Auftrag der MVG,

Viellleicht doch, keine Ahnung. Jedenfalls riecht die PM der MVG stark danach.

ist nicht mal Teil des MVV-Angebot, weil Aufpreis...

Da ist man doch laut PM dran.

busdriver · Beitrag von **busdriver** » 25 Mai 2013, 08:50

Vielleicht wurde der auch in den Farben, um die Freiheit zu haben, ihn auch mal auf anderen Linien einzusetzen?? Ob er jetzt die entsprechenden Systeme an Bord, weiß ich nicht. Muss ich mal in Erfahrung bringen...

Lion's City · Beitrag von **Lion's City** » 25 Mai 2013, 12:59

Auer Trambahner @ 25 May 2013, 03:28 hat geschrieben: Viellleicht doch, keine Ahnung. Jedenfalls riecht die PM der MVG stark danach.

Da ist man doch laut PM dran.

Was für eine PM ?

imp-cen · Beitrag von **imp-cen** » 26 Mai 2013, 10:02

Brand beim Watzinger im Westend

Step_3 · Beitrag von **Step_3** » 26 Mai 2013, 16:15

Dürften zwei MAN NGs der 10xx - Reihe gewesen sein...

uferlos · Beitrag von **uferlos** » 26 Mai 2013, 19:56

tz-online
... auf einem der Bilder kann man das Kennzeichen von einem der Busse erkennen: einer von beiden war der 1063...

S-Bahn 27 · Beitrag von **S-Bahn 27** » 27 Mai 2013, 00:09

Zurzeit bleibt Watzinger aber auch gar nichts verschont, erst das mit dem MVV-Citaro in Planegg und jetzt auch noch der Brand aufm Hof.

Step_3 · Beitrag von **Step_3** » 29 Mai 2013, 22:29

1060 und 1064 habe ich die letzten Tage fahren sehen, die gibt es noch...

Lazarus · Beitrag von **Lazarus** » 29 Mai 2013, 22:36

Step_3 @ 29 May 2013, 22:29 hat geschrieben: 1060 und 1064 habe ich die letzten Tage fahren sehen, die gibt es noch...

Die Liste kann ich ergänzen:

1061, 1062, 1065, 1066 fahren auch noch. Der 1062 hat jetzt übrigens auch ein oranges Frontdisplay erhalten.

md11 · Beitrag von **md11** » 30 Mai 2013, 00:37

Lazarus @ 29 May 2013, 22:36 hat geschrieben: Die Liste kann ich ergänzen:

1061, 1062, 1065, 1066 fahren auch noch. Der 1062 hat jetzt übrigens auch ein oranges Frontdisplay erhalten.

1069 gestern am 57er gesichtet

S-Bahn 27 · Beitrag von **S-Bahn 27** » 30 Mai 2013, 07:20

hm und hat jemand den 1090 gesehen? Der tanzt ja mit seiner Nummer etwas aus der Reihe, ist aber auch ein NG 263.

uferlos · Beitrag von **uferlos** » 31 Mai 2013, 20:27

1068 ist heute auf dem 133er... bleiben also nur noch 1067 und 1090 als "Brandopfer" neben dem 1063

Lion's City · Beitrag von **Lion's City** » 31 Mai 2013, 20:45

die beiden M-VV 2651 und M-VV 2652 wurden auch gesichtet.

md11 · Beitrag von **md11** » 31 Mai 2013, 23:52

uferlos @ 31 May 2013, 20:27 hat geschrieben: (...) bleiben also nur noch 1067 und 1090 als "Brandopfer" neben dem 1063

also 1067 oder 1090 als "Brandopfer" neben dem 1063 - es sind doch 2 Busse ausgebrannt, oder ?

Lion's City · Beitrag von **Lion's City** » 01 Jun 2013, 00:59

Genau ! so verstehe ich das auch !!