Naja manche sagen auch die zweitgrößte. Aber unstrittig ist die Therme Erding riesengroß. An einem Tag ist es quasi unmöglich alles da zu besuchen. Allein für die Saunalandschaft ist ein Tag zu knapp.Jean @ 24 Oct 2018, 19:28 hat geschrieben:
Ob dies wirklich die größte Therme ist sei mal dahin gestellt. Ich glaube es nicht. :ph34r:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/m...-a-1234885.htmlLaut einer Auswertung der Versicherungswirtschaft ist München die Stadt in Deutschland mit dem höchsten Anteil versiegelter Fläche. Rund 47 Prozent des Stadtgebiets sind bebaut, betoniert oder asphaltiert.
Da kann man die ganzen Nachverdichtungspläne fast vergessen, blieben nur Aufstockungen oder Parkplatzüberbauten übrig.Die steigende Bebauungsdichte kann laut der Untersuchung zum Problem werden, da Experten in Zukunft häufiger extreme Niederschläge erwarten. "Je mehr Flächen bebaut sind, desto weniger Wasser kann im Boden versickern und desto mehr fließt oberflächlich ab", sagte VdS-Untersuchungsleiter Artur Kubik. Die Kanalnetze seien für extreme Niederschläge nicht ausgelegt. Deshalb komme es nach Starkregen oft zu lokalen Überflutungen und Stauwasser.
Wenn man sich in München so umsieht, wird doch alles entsiegelt. Am auffälligsten sind inzwischen die Regengohre außen an alten Häusern, die nicht mehr in die Kanalisation fürhren sondern jetzt durch die Gebäude durch zur Sickergrube im Hof führen. Bei Neubauten ist das auch trotz der großen Tiefgaragen Standard. Daher erwarte ich für die Zukunft eher einen sinkenden Wert für die Flächenversiegelung.Metropolenbahner @ 24 Oct 2018, 18:52 hat geschrieben: Thx Valentin für die Links, witzig dass die Reichsbank pro Bargeld ist, haha.
Mal wieder zum Thema Stadtentwicklung, München ist Flächenversieglungsmeister:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/service/m...-a-1234885.html
Das Problem dabei:
Da kann man die ganzen Nachverdichtungspläne fast vergessen, blieben nur Aufstockungen oder Parkplatzüberbauten übrig.
Die Rutschen hat man in der Tat erweitert und waren ja ohne Frage der entscheidende Grund für einen Besuch im Alpamare. Da ist es wirklich schade drum. Sauna und große Teile des Thermenbereiches sind allerdings 70er-Jahre pur geblieben, und die Sauna hat nicht nur durch braun-orangefarbene Fliesen, sondern auch noch mit der Trennung nach m/w große Kundenpotenziale abgeschreckt. Das Alpamare fand ich nie zu klein, aber man hat eben nie etwas für die Attraktivierung zahlungskräftiger Besuchergruppen investiert. Am Schluss war es dann einfach nur noch ein Schatten seiner selbst bei abschreckenden Preisen für das Gebotene.Cloakmaster @ 24 Oct 2018, 10:09 hat geschrieben:Inwiefern ist man denn bitte auf dem Stand von 1970 stehen geblieben? Allein in den 80ern und 90ern wurde da so intensiv umgebaut, daß kaum ein Stein auf dem anderen blieb, und zB die Anzahl der Wasserrutschen mehr als verdoppelt. Die weiteren, über das Stammgelände hinaus gehenden Pläne, wurden allerdings vom Stadtrat abgelehnt. Und wie man eben gerade an Erding sehr deutlich sieht, ist Flächenexpansion irgendwie doch nicht so völlig verkehrt, wenn man Erfolg haben will. Wobei, mir persönlich hat es so wie es war, auch immer gereicht, und ich frage mich bis heute, ob die Schließung wirklich notwendig war, oder letzten Endes nur ein Resultat aus den unvereinbaren Ansichten zwischen Stadt und Eigentümer war.
Das geht natürlich auf der grünen Wiese bedeutend einfacher, als praktisch mitten in Stadtzentrum. Aus diesem Grunde verlor man 2007 das Alleinstellungsmerkmal, die größte Rutschenlandschaft Deutschlands, und die längste Indoor-Rutsche Deutschlands zu bieten an - na wen wohl? Solche "Rekorde" ziehen die Touristen nun einmal an. Und die spülen das Geld in die Kassen.
Was genau meinst du mit "nähere Umgebung Münchens"? MVV-Gebiet? Da würde inzwischen zB auch das Badria in Wasserburg dazu zählen, Kochel und Penzberg ja leider nicht, und Bad Wörrishofen erfüllt das MVV-Kriterium ebenfalls nicht. In Mammendorf hat es ein schönes Freibad für die Sommersaison. Auf das neue Wasserbad Starnberg bin ich auch gespannt - ich fand das alte eigentlich auch schon recht gut, für Starnberger Verhältnisse. Aber warum empfindest du die M-Bäder so extrem schlecht? Gerade West- und Cosimabad müssen sich nun wirklich nicht verstecken, meine ich. Vom Hallenbad Ismaning habe ich auch schon viel gutes gehört, war aber selbst bisher nie dort. Was genau fehlt dir denn da nun noch. um die "Unterversorgung" aufzuheben?
Dieses "status quo"-Erhalten des Zustandes aus den 1970er Jahren, selbst wenn eh alles abgerissen und neu aufgebaut werden muss, fällt leider öfter in München auf. Siehe auch die Trambahn-Anlage mitsamt Brunnen am Sendlinger Tor-Platz, all das wurde die letzten Jahre "im Bestand" erneuert, obwohl man seit Jahren weiß, dass die schmalen Bahnsteige und Treppenabgänge völlig unterdimensioniert für die Fahrgastmassen sind, ebenso wie die Wendeschleife, die locker ein richtiges Ausweichgleis vertragen könnte, vor allem in Hinblick darauf dass ja im Zielnetz der 20er wieder bis Sendlinger Tor fahren soll mit Avenio-Dotras.MVG-Wauwi @ 25 Oct 2018, 08:25 hat geschrieben: Und das Cosimabad? Hier wurde ein Schwimmbad im Grundriss von 1980 komplett abgetragen und für viel Geld komplett wieder so aufgebaut. Es macht mich fassungslos, dass eine solche einmalige Gelegenheit zur Attraktivierung und Erweiterung einfach ungenutzt bleibt. Platz ist da, Potenzial ist da, Geld ist da - aber keine Idee, etwas draus zu machen.
In der Sendlinger Straße nähe Sendlinger Tor.Wildwechsel @ 24 Oct 2018, 11:17 hat geschrieben:Schützenstraße, Stachus, Müllerstraße, Ickstattstraße, Isartor (Breiterhof), 5 Höfe, Tal, Gärtnerplatz, Am Einlaß, ...
Wie viele möchtest Du noch, wo fehlt Dir noch einer? :unsure:
Deswegen wollte das Alpamare ja den ebenerdigen Parkplatz durch ein Parkhaus ersetzen, und damit Platz für einen größeren Saunabereich freibekommen. Wurde von der der Gemeinde aber nicht genehmigt. Danach war der Plan die Rutschen abzuschaffen und in dem Bereich eine Saunaanlage zu bauen. Da bin ich grad nimmer sicher woran das gescheitert ist, wäre aber de fakto auch das Ende des bisherigen Alpamares gewesen.MVG-Wauwi @ 24 Oct 2018, 09:29 hat geschrieben:Ja, das ist sicher ein Sonderfall. Eine Einrichtung, die auf dem Stand des Jahres 1970 stehengeblieben war, konnte man halt irgendwann auch nicht mehr retten. Am Besucherpotenzial hat es jedenfalls sicher nicht gelegen und einer Flächenexpansion hätte es mit Ausnahme des Saunabereiches aus meiner Sicht auch nicht bedurft. Diesen hätte man im Bestand gut unterbringen können.
Also ich hab in der Therme Erding noch nie bar bezahlt, meine EC-Karte wurde da immer gern genommen.Bayernlover @ 24 Oct 2018, 07:26 hat geschrieben:Übrigens hätte ich gern die Wahlfreiheit, ob ich in bar oder mit Karte bezahlen kann - die will die Therme nicht anbieten, und das bei den gesalzenen Preisen dort.
Nehmen wir an man braucht 3 Tage um alles zu besuchen. Ist deswegen der dreifache Tagespreis einer Therme, wo man nur einen Tag braucht um alles zu besuchen angemessen?143 @ 24 Oct 2018, 19:33 hat geschrieben:Naja manche sagen auch die zweitgrößte. Aber unstrittig ist die Therme Erding riesengroß. An einem Tag ist es quasi unmöglich alles da zu besuchen. Allein für die Saunalandschaft ist ein Tag zu knapp.
Von daher finde ich den Preis angemessen.
Leider off-topic aber ich wollte deswegen kein neues Thema aufmachen. Die Banken erziehen einen aber auch förmlich dazu Kredit statt EC Karte zu nutzen. Ich habe meine EC Karte seit Jahren nicht mehr benutzt.Boris Merath @ 25 Oct 2018, 17:13 hat geschrieben:Also ich hab in der Therme Erding noch nie bar bezahlt, meine EC-Karte wurde da immer gern genommen.
Ich verstehe nicht warum hier manche Leute so tun wie wenn es unmöglich wäre ohne Kreditkarte zu zahlen....
Ja. Kurz vorm Kaimug ist ein Neubauhaus (wo grade die Bauzäune verschwunden sind) mit einem Designer-Laden wo mir nicht ganz klar ist was der eigentlich verkauft. Und daneben führt eine abgesperrte Rolltreppe in den Keller, an der...ich glaube "REWE" dransteht, sowie irgendwas von Dezember.Auer Trambahner @ 25 Oct 2018, 18:37 hat geschrieben: Ahja?
Naja, aber wie gut das mit dem verkehrsberuhigten Bereich wirklich funktioniert, kann man ja in Pasing wunderbar sehen. :rolleyes:Iarn @ 6 Nov 2018, 21:34 hat geschrieben: Süddeutsche Straße zum Thema mögliche neue FUssgängerzonen in München nachdem die Sendlinger Straße nun endgültig umgewandelt wird.
In Pasing ist alles besch..eiden.Lazarus @ 6 Nov 2018, 22:00 hat geschrieben: Naja, aber wie gut das mit dem verkehrsberuhigten Bereich wirklich funktioniert, kann man ja in Pasing wunderbar sehen. :rolleyes:
Was aber auch ein sehr deutsches Problem ist. Manche Verhaltensweisen im Straßenverkehr, die nicht nur sozial schwer verträglich, sondern schlicht und einfach für Mitmenschen an Leib und Leben gefährlich, sollten durchaus härter gebüßt werden können. Stichworte wären rücksichtsloses Parken (Wenn die Müllabfuhr nicht mehr durchkommt ist es nur lästig, spätestens bei der Feuerwehr und/oder einem Rettungswagen ist es lebensgefährlich!), Geschwindigkeitsüberschreitungen, Abstand, Überholen ... - das wäre doch mal was für die "Recht-und-Ordnung"-Fraktion in der CSU, die aber hier, lobbyhörig und feige wie eh und je, sich nicht mit der gut geschmierten "Freude-am-Fahren"-Fraktion und dem Boulevardmedienaufschrei ("Abzocke!") anlegen will. Stattdessen macht man sich besserwisserisch über andere europäische Länder lustig und fühlt sich als allen überlegener Autofahrer, doch sogar im ach so chaotischen Italien werden hässliche Verhaltensweisen härter geahndet als bei uns im "Du, du, du!" - 15 € - Bußgeld - Deutschland. Klar macht man es dann nächste Woche wieder so.MVG-Wauwi @ 12 Nov 2018, 16:10 hat geschrieben: An der Aussage "Strafzettel sind billiger als das MVV-Ticket" ist ja objektiv nicht zu rütteln [...]
Da fragt man sich, ob die ihr eigenes Geschwafel glauben."Wir werden das Viertel mit unserem Produkt verschönern", sagt Müller in Bezug auf die zwei geplanten Hotelprodukte.
In dem Artikel wird doch die Lösung des Problems genannt: Es gibt zu wenig Parkplätze, also bauen wir ein paar mehr. Klingt doch mindestens genauso logisch, wie Anhänger mit dem Schriftzug "Wegen Überfüllung geschlossen" an der Autobahnausfahrt zu parken und gleichzeitig die Schnellstraße nach Garmisch zu bauen. <_<Oliver-BergamLaim @ 12 Nov 2018, 15:57 hat geschrieben:Artikel der Süddeutschen zum Fünfseenland
Das Problem ist, wie es auch teilweise in den Artikeln ausgeführt wird, nicht nur der enorme Zuzug selbst, sondern vor allem auch die völlige Plan- und Konzeptlosigkeit einer mutlosen und satten Politik der Besitzstandswahrer und status-quo-Erhalter, die angesichts des Ansturms völlig überrumpelt und schlicht und ergreifend ratlos sind.
Ich find's schon bezeichnend, dass sich die SZ grade bei der Gasteig-Sanierung dann so engagiert.Iarn @ 23 Jan 2019, 13:10 hat geschrieben: noch mal die Süddeutsche zum Thema, welche noch härter als ich über die Unfähigkeit der Stadt herzieht.
Da sprichst Du einen wunden Punkt an. Das liegt halt daran, dass jede Zeitung die was auf sich hält einen Kulturteil (Feuilleton) hat. Entsprechend befeuern diese Autoren dann natürlich den Bau neuer Kulturstätten, allein schon aus Eigensinn, je mehr Kulturbetrieb, desto mehr können sie schreibenmmouse @ 23 Jan 2019, 17:58 hat geschrieben: Ich find's schon bezeichnend, dass sich die SZ grade bei der Gasteig-Sanierung dann so engagiert.
Bei wirklich wichtigen Themen wie ÖPNV oder Wohnungsbau hat man dagegen kaum mehr Journalisten mit Sachverstand und beschränkt sich gerne auf's unkritische Runterbeten der entsprechenden Pressemitteilungen.
