Störungschronik U-Bahn München

Strecken, Fahrzeuge und Technik von U-Bahnen
Antworten
Laimer88
Routinier
Beiträge: 482
Registriert: 10 Mai 2012, 20:46

Beitrag von Laimer88 »

Weichenstörung am Kolumbusplatz. U7 fährt nicht zum Westfriedhof, sondern zur Westendstraße. U1/2 chaotisch.

Update: Jetzt pendelt die U7 zwischen Olympia-Einkaufszentrum und Stiglmaierplatz. Auf der U5 mindestens ein P4 und kein an den ZZA aufgeführter Kurs pünktlich.
Benutzeravatar
imp-cen
Kaiser
Beiträge: 1925
Registriert: 18 Jan 2008, 00:19
Wohnort: [M] ON

Beitrag von imp-cen »

Heut am späten Nachmittag ist ein C-Zug an der Silberhornstr. stadteinwärts zuerst mit stakkatoartikem Fauchen aus den Pressluftleitungen eingefahren - mit einer dreiviertel Wagenlänge ordentlich übers Bahnsteigende hinausgeschossen und dann nach einigem Aufenthalt ohne Fahrgastwechsel weitergefahren.

Der nachfolgende A-Zug wollte es ihm dann auch gleich tun - ist aber nur mit dem Führerstand über den Spiegel hinaus. Türen wurden dann doch freigegeben und die Abfahrt erfolgte dann (blind?) seehr langsam.

Was ich nicht erwärtet hätte - Anschluss am Scheidplatz hat in Folge geklappt...
Für die dauerhafte werktägliche U8
sommerzeitfreier Lebensstil
Caesarion
Haudegen
Beiträge: 716
Registriert: 09 Dez 2011, 22:43
Wohnort: München

Beitrag von Caesarion »

Hört sich nach dem altbekannten Problem an, dass irgendwelche Wägen zufällig Öl verlieren.
Laimer88
Routinier
Beiträge: 482
Registriert: 10 Mai 2012, 20:46

Beitrag von Laimer88 »

Der seit Wochen nicht vorhandene Fahrplan auf der U4/5 nennt sich heute früh nach Tagen des Schweigens zur Abwechslung "Abweichungen nach vorangegangener Betriebsstörung".
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12589
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Laimer88 @ 29 Apr 2014, 08:08 hat geschrieben: Der seit Wochen nicht vorhandene Fahrplan auf der U4/5
Lustig. Ich hatte die ganzen letzten Wochen nie mehr als +3. Wenn überhaupt.
Laimer88
Routinier
Beiträge: 482
Registriert: 10 Mai 2012, 20:46

Beitrag von Laimer88 »

In welchem Abschnitt fährst du denn üblicherweise?

Ich habe seit Wochen keinen einzigen Zug erwischt, der - wie das früher einmal selbstverständlich war - tatsächlich pünktlich war. +3 ist die absolute Regel, mehr keine Seltenheit, oft schon ab LP. Und +5 in der HVZ heißt ja nichts anderes als Ausfall. +3 klingt nicht dramatisch, schaukelt sicher aber wegen der ungünstigen Verzahnung (siehe oben) der beiden Linien und den vielen LAs schnell zu mehr hoch und genügt, um viele Anschlüsse zu torpedieren.

Dass es nicht immer rund laufen kann, ist keine Frage. Aber wenn bei zwei Linien, die eine Gesamtfahtzeit von 23 bzw. 13 (20) min haben, fast alle Kurse (führe seit 6 Wochen "Buch" im Handy und bin recht viel unterwegs zu verschiedenen Tageszeiten, außer in der äußersten Früh) 3-5 min verspätet sind, läuft doch irgendetwas nicht rund. Wenn man die DB-Pünktlichkeitsdefinition entsprechend heranzöge, sähe das nicht gut aus... Was gilt denn bei der MVG bei der (streng geheimen) internen Statistik als pünktlich?
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12589
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Laimer88 @ 29 Apr 2014, 17:01 hat geschrieben: In welchem Abschnitt fährst du denn üblicherweise?
Arabellapark – Hauptbahnhof. Also durchaus im stark nachgefragten Bereich. Zu nahezu allen Tages- und Nachtzeiten.
Laimer88
Routinier
Beiträge: 482
Registriert: 10 Mai 2012, 20:46

Beitrag von Laimer88 »

Gut, ich bin meistens in der U5 unterwegs, LP bis OU oder weiter. Dort wird es wegen U2/7 auch nicht entspannter. Die U4 ist meiner Beobachtung nach etwas stabiler, weil sie zumindest in der HVZ vor der U5 fährt und daher nicht ständig aufläuft.
Dungeon
Eroberer
Beiträge: 58
Registriert: 23 Jun 2013, 17:13
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Dungeon »

mvg PM

passend zur "wann ist pünktlich" Frage eine PM vom 25.4. :o :D :rolleyes:

Bei der MVG eine Frist von "2 Minuten"
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12589
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Laimer88 @ 29 Apr 2014, 17:37 hat geschrieben: Gut, ich bin meistens in der U5 unterwegs, LP bis OU oder weiter. Dort wird es wegen U2/7 auch nicht entspannter. Die U4 ist meiner Beobachtung nach etwas stabiler, weil sie zumindest in der HVZ vor der U5 fährt und daher nicht ständig aufläuft.
Zwischen Stachus und Lehel gibt's halt zur Zeit die Langsamfahrstellen, die dem Fahrplan nicht allzugut tun...

Aber wenn die U4 pünktlich ist, sollte das auf die dahinter fahrende U5 doch auch keine Auswirkungen haben...?
Laimer88
Routinier
Beiträge: 482
Registriert: 10 Mai 2012, 20:46

Beitrag von Laimer88 »

WENN sie pünktlich ist, ja. Und der Abstand ist sehr klein. Hinzu kommt die LA hinter der TW Richtung SH. Wenn es nur daran liegt, hoffe ich ja auf baldige Besserung und dass ich deine Beobachtungen wieder unterschreiben kann. Bis dahin heißt's weiter beobachten und "längere Reisezeit einplanen". ;)

Zur PM: Sehr passend! Allein: Wie hoch ist denn die aktuelle Pünktlichkeitsquote nach (gegenüber B strengerer) eigener Definition, liebe MVG? Stimmen die 92,5 % noch? Und wie sieht's in der HVZ aus? Wie zählt ein ausgefallener Zug? Dass die Angabe in der PM fehlt, verheißt nichts Gutes. Wenn es etwas zu jubeln gibt, schmeißt man ja sonst mit Prozentzahlen nur so um sich. Mal sehen, was der C2 bringt, wenn er denn endlich mal fährt.
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

Oliver-BergamLaim @ 16 Apr 2014, 21:13 hat geschrieben:Der neue Fahrplan, durch den die U4 immer knapp vor der U5 fährt, behindert beide Linien mehr als dass die U4 die U5 nennenswert entlasten würde.
Also zur HVZ nachmittags hat sich gegenüber früher nichts geändert, die U4 fährt in beiden Richtungen (soll zumindest laut Fahrplan) 2 Minuten NACH der U5:

http://reiseauskunft.bahn.de/bin/bhftafel....neys=&start=yes

Morgens dagegen besteht (an Schultagen) ein 2-2-3-3-Takt, ebenfalls in beiden Richtungen, dann soll die U4 sozusagen jeweils "in der Mitte" fahren:

http://reiseauskunft.bahn.de/bin/bhftafel....neys=&start=yes

Lediglich außerhalb der HVZ hat sich der frühere 4-6-Takt seit Dezember zu einem 3-7-Takt geändert, bei dem die U4 vor der U5 fährt.
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
Laimer88
Routinier
Beiträge: 482
Registriert: 10 Mai 2012, 20:46

Beitrag von Laimer88 »

Danke fürs Nachschauen! Wir hatten neulich die mit Fahrplanwechsel verkürzte Wendezeit der U4 an der TW insbesondere in der Früh-HVZ als (eine) mögliche Ursache dafür herausgearbeitet, dass die U5 zwischen SH und OU, besonders zwischen SH und TW, häufiger als früher auf die U4 auffährt. Faktisch ist es gerade morgens leider so, dass die U4 direkt vor der U5 Ri. Neuperlach fährt bzw. noch steht.
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

Durchaus wahrscheinlich als Ursache, das Phänomen dürfte jedoch in der Gegenrichtung nicht auftreten.

Übrigens hat sich im Dezember auch die Wendezeit der U5 am Laimer Platz um ca. 1 Minute verkürzt.
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
Elch
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2052
Registriert: 22 Jun 2004, 13:21

Beitrag von Elch »

Welcher Wagenmangel treibt die MVG denn jetzt wieder um?
http://www.mvv-muenchen.de/de/aktuelles/fa...1871/index.html
Das ist schon ne ziemliche Einschraenkung auf der U7...
"Lächle, es könnte schlimmer kommen" Ich lächelte [...] und es kam schlimmer [...]
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

Und die MVG findet es im Gegensatz zum MVV (noch) nicht für nötig, darauf aufmerksam zu machen. Jetzt hat man auf der U5 (!) extra den 4-6-Hinketakt eingeführt, damit die U7 besser dazwischenpasst, und nun ists "für die Katz".
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
Benutzeravatar
abzwanst
Routinier
Beiträge: 354
Registriert: 18 Nov 2010, 15:01
Wohnort: Straubing / St. Pölten / München
Kontaktdaten:

Beitrag von abzwanst »

Könnte mir vorstellen, dass man damit versucht, mehr einsatzfähige Fahrzeuge im Netz bereitzuhalten. Der Zeitraum entspricht ja der Sperre auf der U6-Nord. Bevor man dann wieder kurzfristig zu wenige betriebsbereite Züge hat, kürzt man das von vornherein zusammen.
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13560
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Das dürfte wohl auf die Verzögerung bei der Zulassung der C2 zurückzuführen sein.
Elch
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2052
Registriert: 22 Jun 2004, 13:21

Beitrag von Elch »

abzwanst @ 3 May 2014, 18:36 hat geschrieben: Könnte mir vorstellen, dass man damit versucht, mehr einsatzfähige Fahrzeuge im Netz bereitzuhalten. Der Zeitraum entspricht ja der Sperre auf der U6-Nord. Bevor man dann wieder kurzfristig zu wenige betriebsbereite Züge hat, kürzt man das von vornherein zusammen.
Irgendwie wuerde ich langsam auch gene mal den Preis fuer meine Jahreskarte kuerzen...
Die Ankuendigenungsweltmeister der MVG gehen mir langsam so richtig auf den Senkel... Und zur naeschsten Fahrpreiserhoehung wird dann die Einfuehrung des schon mal eingepreisten Angebotes wieder als Grund angefuert...
"Lächle, es könnte schlimmer kommen" Ich lächelte [...] und es kam schlimmer [...]
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12589
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Elch @ 3 May 2014, 19:18 hat geschrieben: Und zur naeschsten Fahrpreiserhoehung wird dann die Einfuehrung des schon mal eingepreisten Angebotes wieder als Grund angefuert...
Nein. Zur nächsten Fahrpreiserhöhung wird das Angebot gekürzt. :angry:
JeDi
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 19066
Registriert: 22 Apr 2006, 18:27
Wohnort: Land der Küchenbauer
Kontaktdaten:

Beitrag von JeDi »

TramBahnFreak @ 3 May 2014, 20:21 hat geschrieben: Nein. Zur nächsten Fahrpreiserhöhung wird das Angebot gekürzt. :angry:
Klar - die Angebotsausweitungen wurden ja nicht im erhofften Maße angenommen, sodass man die Mindereinnahmen durch weniger Fahrgastzuwachs ausgleichen muss.
Bayernlover
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13814
Registriert: 02 Aug 2009, 16:49
Wohnort: Dresden (4, 6, 10, 12, 65, 85)

Beitrag von Bayernlover »

Was bedeutet Ferienfahrplan? Keine U7 mehr?
Für mehr Administration. Gegen Sittenverfall. Für den Ausschluss nerviger Weiber.
Sendlinger
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2080
Registriert: 20 Okt 2007, 23:50
Wohnort: München

Beitrag von Sendlinger »

Bayernlover @ 4 May 2014, 04:15 hat geschrieben:Was bedeutet Ferienfahrplan? Keine U7 mehr?
Der Blick ins Fahrplanbuch zeigt als wesentlichsten Punkt die Verkürzung auf den Abschnitt Westfriedhof - Sendlinger Tor anstatt weiter bis Neuperlach Zentrum.
Stolzes Mitglied der Autonomen Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front


“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” - Zitat wird sowohl Mark Twain als auch George Carlin zugeschrieben
Elch
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2052
Registriert: 22 Jun 2004, 13:21

Beitrag von Elch »

Sendlinger @ 4 May 2014, 06:57 hat geschrieben: Der Blick ins Fahrplanbuch zeigt als wesentlichsten Punkt die Verkürzung auf den Abschnitt Westfriedhof - Sendlinger Tor anstatt weiter bis Neuperlach Zentrum.
Und offizieller Entfall der praktisch ohnehin eher sporadisch verkehrenden Taktverstaerker auf der U2 Nord zwischen Sndlinger Tor und Milbertshofen.
"Lächle, es könnte schlimmer kommen" Ich lächelte [...] und es kam schlimmer [...]
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 17247
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Warum bringt der MVV die Info raus und die MVG nicht... :ph34r: :ph34r:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 24595
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Jean @ 4 May 2014, 10:01 hat geschrieben: Warum bringt der MVV die Info raus und die MVG nicht... :ph34r: :ph34r:
Bei der MVG gibt es nur Selbstbeiweihräucherung und man ist wahrscheinlich noch am Überlegenheit wie man daraus eine positive Nachricht kreiert.

Ich hoffe unser neuer OB lässt den großen Worten mal Taten folgen und packt bei den Ordentlichen an bevor die endgültig in dem gleichen Verfallsuustand wie die Kliniken angekommen sind. Man kann es drehen und wenden wie man will, aber seit Jahren wird der ÖPNV in München schlechter und nicht besser.

Jedes Jahr klopft man sich bei der Veröffentlichung eines neuen Fahrplans auf die Schulter, der sich bald als pure Luftnummer entpuppt.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3464
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

Jean @ 4 May 2014, 10:01 hat geschrieben: Warum bringt der MVV die Info raus und die MVG nicht... :ph34r: :ph34r:
Ich gehe stark davon aus, dass die MVG noch eine Pressemeldung kommende Woche und damit direkt in der Woche vor dem Beginn der Einschränkung rausbringt. Einfach mal abwarten, wenn nächstes Wochenende noch nix raus ist, dann dürft ihr lästern - dann ist es auch angebracht :angry:
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Bayernlover
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13814
Registriert: 02 Aug 2009, 16:49
Wohnort: Dresden (4, 6, 10, 12, 65, 85)

Beitrag von Bayernlover »

Sendlinger @ 4 May 2014, 06:57 hat geschrieben: Der Blick ins Fahrplanbuch zeigt als wesentlichsten Punkt die Verkürzung auf den Abschnitt Westfriedhof - Sendlinger Tor anstatt weiter bis Neuperlach Zentrum.
Wunderbar. Also bei mir keine U7 mehr. Aber ist kein Thema, bei der U2 ist noch Luft. Nicht viel, aber ein paar Kubikzentimeter sind es sicherlich. Unfähiger Laden, unglaublich.
Für mehr Administration. Gegen Sittenverfall. Für den Ausschluss nerviger Weiber.
Laimer88
Routinier
Beiträge: 482
Registriert: 10 Mai 2012, 20:46

Beitrag von Laimer88 »

Dann muss die Reserve aber wieder extrem knapp sein. Ferienfahrplan U7 bedeutet doch wahrscheinlich lediglich eine Einsparung von 4x 2 DT, oder?
P-fan
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3389
Registriert: 02 Mai 2007, 13:21

Beitrag von P-fan »

Iarn @ 4 May 2014, 10:14 hat geschrieben:Bei der MVG gibt es nur Selbstbeiweihräucherung und man ist wahrscheinlich noch am Überlegen wie man daraus eine positive Nachricht kreiert.
Einen Baustein hierfür hätte ich schon:

"Mit dieser Maßnahme ist es uns möglich, am Scheidplatz auch im morgendlichen Berufsverkehr alle Züge der U2 und der U3 wieder aufeinander warten zu lassen, was seit dem Fahrplanwechsel im Dezember nicht mehr möglich war und von vielen unserer Kunden bedauert wurde."
Symmetrische Fahrpläne: Voraussetzung für gute Anschlüsse in beiden Richtungen Symmetrieminute
Antworten