Signaturen

[Caesarion]

Wenn man sich in Sachen reinsteigert, hält man vieles für strafbar.

[ropix]

Warum meckert Bummelbahn eigentlich nicht einfach gegen die Signatur von Zp T? Das wäre ja wohl das angebrachteste. Oder wird hier mit zweierlei Maß gemessen?

Dessen Signatur ist nämlich wirklich glatt gelogen. Ich würde mal behaupten ich bin auch in Bayern, aber ich bin definitiv NICHT CSU (christliche Studiengebührenunion, kotz )

[Bummelbahn]

Warum meckert Bummelbahn eigentlich nicht einfach gegen die Signatur von Zp T? Das wäre ja wohl das angebrachteste. Oder wird hier mit zweierlei Maß gemessen?

Dessen Signatur ist nämlich wirklich glatt gelogen. Ich würde mal behaupten ich bin auch in Bayern, aber ich bin definitiv NICHT CSU (christliche Studiengebührenunion, kotz )

Ok sorry, da ich in der letzten Zeit nicht mit ihm direkt diskutiert hatte, fiel mir das nicht auf. Ich gebe dir also absolut Recht, dass auch seine Signatur nicht ok ist, denn diese übergroße und überzogene Parteiwerbung ist hier einfach nur unabgebracht und provoziert nur.

Bayern gehört keiner Partei und keine Partei ist Bayern, ganz einfach. Und da ist es ganz egal, ob das aus Anmaßung, Parteimeierei oder Satire gemacht wird - es ist und bleibt eine Unverschämtheit, weil man so alle in einen Topf steckt und ihnen seine Denkweise unterstellt.

Und wenn JeDi und ZP T eine persönlichen Streit haben, dann sollen sie die doch per PN klären, wie es ja andere User an andere Adressen auch immer fordern. Offenbar gibt es hier aber welche, die gleicher als andere sind...

[TramBahnFreak]

Ok sorry, da ich in der letzten Zeit nicht mit ihm direkt diskutiert hatte, fiel mir das nicht auf. Ich gebe dir also absolut Recht, dass auch seine Signatur nicht ok ist, denn diese übergroße und überzogene Parteiwerbung ist hier einfach nur unabgebracht und provoziert nur.

Bayern gehört keiner Partei und keine Partei ist Bayern, ganz einfach. Und da ist es ganz egal, ob das aus Anmaßung, Parteimeierei oder Satire gemacht wird - es ist und bleibt eine Unverschämtheit, weil man so alle in einen Topf steckt und ihnen seine Denkweise unterstellt.

Und wenn JeDi und ZP T eine persönlichen Streit haben, dann sollen sie die doch per PN klären, wie es ja andere User an andere Adressen auch immer fordern. Offenbar gibt es hier aber welche, die gleicher als andere sind...

:unsure:

[Bummelbahn]

@Bummelbahn: Du glaubst doch nicht wirklich, das hier sei strafbar?  :blink:

Es ist eine Vortäuschung der falschen Tatsache, dass der Freistaat Bayern und eine Partei angeblich eins wären, fertig.

[146225]

Es ist eine Vortäuschung der falschen Tatsache, dass der Freistaat Bayern und eine Partei angeblich eins wären, fertig.

Mit dieser Ausgangslage kannst Du aber auch Klage gegen die CSU erheben - die versucht das schon auch zu suggerieren, daß sie für Bayern alternativlos ist. :wacko:

[Bummelbahn]

Mit dieser Ausgangslage kannst Du aber auch Klage gegen die CSU erheben - die versucht das schon auch zu suggerieren, daß sie für Bayern alternativlos ist. :wacko:

Die Diskutiert HIER aber nicht mit.

[Auer Trambahner]

*GÄHN*!

[Iarn]

Es ist eine Vortäuschung der falschen Tatsache, dass der Freistaat Bayern und eine Partei angeblich eins wären, fertig.

Ist nicht strafbar. Sonst säße die halbe CSU im Knast. :ph34r:

[ropix]

*GÄHN*!

Für mehr Ödnisse auf dieser Welt?

[TramPolin]

Es ist eine Vortäuschung der falschen Tatsache, dass der Freistaat Bayern und eine Partei angeblich eins wären, fertig.

Sperren wir also nun alle ein, die das mal behauptet haben, weil ja Satire laut Gesetz nicht übertreiben darf!

Meinst Du das eigentlich ernst, was Du schreibst?

[146225]

Meinst Du das eigentlich ernst, was Du schreibst?

Man muß befürchten, daß es so sein könnte.

[ropix]

In Bezug auf 218 466-1 aktuelle Signatur mit dem Artikel zum weiteren Ausbau des ÖSPNV(Bahn) rund um Ulm: http://www.all-in.de/nachrichten/allgaeu/m...art2758,1236777

Das dürfte doch schon in etwa das sein wovon so mancher Planer nachts in wohligen Träumen träumt, oder? gegeben: völlig veraltete Infrastruktur. Erhebliches Verbesserungspotential. Und ein Haufen Fahrgäste der einem jede Türe, die man an den Bahnsteig stellt einrennen würde, wenn denn, ja wenn denn die Türe am Bahnsteig stände

Dazu ein "Giga"-Projekt, mit dem man schonmal ordentlich umbauen kann wos Geld kostet (allerdings steht nichts drin in wie weit sich der teilweise fehlende Bahnsteig nun auswirken wird) und dann die Option eines nach dem anderen zügig durchzubekommen.

[Iarn]

Ich möchte Lazarus zu seiner neuen Signatur beglückwünschen.

[Iarn]

Wer das Bayerische Schulsystem in Frage stellt, war wohl noch nie vorher auf einer Bayerischen Schule gewesen!

Wer in Bayern zur Schule ging, sollte wissen, dass man Adjektive klein schreibt. :ph34r:

[JNK]

Bayern ist zu großartig für Kleinschreibung.

[Entenfang]

Liste der Dinge, die ich an München cool finde:
* Anfahrsound vom B-Zug

Da haben wir etwas gemeinsam.

[JLanthyer]

Das Eisenbahnforum braucht keine <..> und <Beleidigung>, sondern Fachleute.

Diese Signatur betrifft mich, wenn ich jedes mal Deine Signatur in Deinem Beitrag lesen muß - das wird nicht länger toleriert und geduldet! Lösch Deine Signatur umgehend!

Du hast die Wahl: Entweder Du akzeptierst meine Anwesenheit und Beiträge oder Du läßt Dein Kontonamen erneut "anröten", wenn es Dir nicht paßt. Man muß nicht unbedingt vom Fach sein, wenn man im Forum die Meinungen und Erfahrungen austauscht.

Aber die Arbeit im Kernkraftwerk (Das hast Du mit Deiner Signatur aus meiner Signatur genau in 1:1 übernommen und umgeschrieben) ist eine ernste Angelegenheit, das nur von Fachkräften bedient werden darf.

[TramBahnFreak]

Glashaus? Aber mit sooo dünnen Scheiben?

[NJ Transit]

Beleidigung eingezogen.
Die zweite. Drum ist hier mal wieder zu.

[NJ Transit]

@ropix: "Und wenn wir was falsch gemacht haben, dann macht es 'Puff', und dann fallen die Kühe alle um und die Häuser..." ?

[GSIISp64b]

Ich wollte nur mal so gesagt haben, dass bisher noch niemand eine Kernfusion zustandegebracht hat, aus der Energie rausgekommen ist, anstatt dass welche reingesteckt wurde.

[Meikl]

Ich wollte nur mal so gesagt haben, dass bisher noch niemand eine Kernfusion zustandegebracht hat, aus der Energie rausgekommen ist, anstatt dass welche reingesteckt wurde.

Wasserstoffbomben?!

[GSIISp64b]

Wasserstoffbomben?!

Ich ergänze um "elektrische Energie", weil mich am Ende ja doch wieder irgendwer missverstehen muss.

[chris232]

Andere Leute würden sagen "weil die Aussage falsch war". Aber beim Herrn Taschi ist's natürlich nicht falsch sondern falsch verstanden. :rolleyes: :ph34r:

[GSIISp64b]

Andere Leute würden sagen "weil die Aussage falsch war". Aber beim Herrn Taschi ist's natürlich nicht falsch sondern falsch verstanden.  :rolleyes:  :ph34r:

Ja, die Aussage ist falsch - weil ich einige offensichtliche Randbedingungen (wie zum Beispiel die Nutzbarkeit der entstandenen Energie für elektrische Verbraucher) als offensichtlich angenommen hatte. Wir reden schließlich über Kraftwerke, siehe JLanthyers Signatur.

Da dann Wasserstoffbomben als Gegenbeispiel zu bringen, ist zwar formal völlig korrekt, geht aber am Kern dessen, was ich eigentlich sagen wollte, sehr deutlich vorbei.

(Gut, ich geb zu - worauf ich mich beziehe, war arg unklar.)

[chris232]

(Gut, ich geb zu - worauf ich mich beziehe, war arg unklar.)

In Anbetracht dessen, auf wessen Signatur es sich bezieht, ist eine unklare Aussage nur konsequent :ph34r:

[GSIISp64b]

In Anbetracht dessen, auf wessen Signatur es sich bezieht, ist eine unklare Aussage nur konsequent :ph34r:

Ne, sorry. Meta-Humor kriege ich nur versehentlich hin, nie absichtlich.

[Didy]

Ich ergänze um "elektrische Energie", weil mich am Ende ja doch wieder irgendwer missverstehen muss.

Sonne, kombiniert mit Photovoltaikmodulen? :ph34r:


Nein im Ernst. Ich les diese ganzen "Eisenbahnforum beschäftigt sich mit sich selbst statt mit der Eisenbahn" Beiträge ja normal nicht. Aber wenn das so regelmäßig für Streit sorgt - wie wärs mit Signaturen einfach abschaffen?

[JeDi]

Aber wenn das so regelmäßig für Streit sorgt - wie wärs mit Signaturen einfach abschaffen?

Naja - Signaturen dienen - zumindest wenn sie Aussagen beinhalten - nunmal der einseitigen Kommunikation. Insofern kommt eben in diesem Thema aller Streit zusammen, der sonst (nach eben diesen Meinungsäußerungen als normalen Beitrag) in Fachthemen ausgetragen werden würde.