Das Problem ist, Chr18 hat den Beitrag selbst nicht verstanden. Denn kurz darauf erhielt ich eine Anfrage zu Haltestellenansagen...Aber wenn du die jetzt rausnimmst, dann kan niemand mehr den Beitrag von vor einpaar Tagen für Chr18 verstehen

Dann gib ihm doch die Haltestellenansagen von deinen Güterzügen. Mit Verweis auch drauf, daß es in G-Wagen noch am Gemütlichsten ist.Matthias1044 @ 8 Feb 2006, 00:22 hat geschrieben: Denn kurz darauf erhielt ich eine Anfrage zu Haltestellenansagen....
Wenn ich nachts mit meinen Schweinehäften - gut abgehangen in Kühlwaggons - in Richtung Österreich unterwegs bin, dann trällere ich zur Einstimmung auf den nächsten Planhalt das Kufsteinlied. Das vertreibt die Müdigkeit.Dann gib ihm doch die Haltestellenansagen von deinen Güterzügen
Ja, das bist du und nur duMatthias1044 @ 8 Feb 2006, 11:26 hat geschrieben:Oder womöglich verpetzt man mich noch an die Diskounterketten, weil ich mit meinem Gesang vorzeitige Alterungsprozesse am mitreisenden Kühlfleisch hervorrufen würde.
Bin ich am Ende derjenige, der tonnenweise Gammelfleisch für preisgünstige Verbrauchermärkte produziert?
Ach hör doch auf! Auch wenn ich etwas zu spät dran war und das Foto nicht gesehen habe, die Frau hat dieses Foto sicherlich freiwillig machen lassen. Und dann wollen die das auch so.Woodpeckar @ 7 Feb 2006, 22:29 hat geschrieben: Es ist in diesem Fall die sexistische Reduzierung der Frauen zum Lustobjekt.
Sicherlich? Weißt du es?mellertime @ 8 Feb 2006, 12:28 hat geschrieben: Ach hör doch auf! Auch wenn ich etwas zu spät dran war und das Foto nicht gesehen habe, die Frau hat dieses Foto sicherlich freiwillig machen lassen. Und dann wollen die das auch so.
Klar, das ist eigentlich ein blutjunges, verschlepptes Ukrainisches Mädchen, das zu diesen Extremfotos unter Androhung von Folter gezwungen wurde. Ich war zwar nicht auf der Seite im Copyright, aber das ist ganz bestimmt eine der zahlreichen Seiten von (Hobby-)Aktfotografen, die sich stundenweise Fotomodelle anmieten (Natürlich bei der russischen Mafia).Dave @ 8 Feb 2006, 18:12 hat geschrieben: Sicherlich? Weißt du es?
Boris hat meiner Einschätzung nach genau richtig reagiert und es auch richtig erklärt: Dies ist ein Eisenbahnforum, in dem es um die Eisenbahn geht. Wer sich für solche Bildchen interessiert, wird schon wissen, wo er die sch anschauen kann. Doch im EF haben sie nichts zu suchen. Noch was zur Nacktheit allgemein (bzw. der Münze): Dies ist etwas doch deutlich anderes. Ein Großteil der Menschen haben ein halbwegs normalen Umgang mit der Nacktheit weswegen letztere auch in unserer Gesellschaft eine Rolle spielt und in der Kunst ihren Eingang gefunden hat.
Es gibt jedoch auch einen nicht gerade geringen Anteil von vorallem männlichen Personen, die solche Bilder wohl 24h rund um die Uhr reinziehen können und jede Frau als Sexobjekt ansehen. Und solche Websites begeben sich meiner Meinung nach auf diese primitive Ebene. Nacktheit ist eben nicht gleich Nacktheit.
Zum Schluss möchte ich noch auf so manche männlichen Jugendlichen und junge Erwachsene hinweisen, die wohl nie fähig sind, eine normale Beziehung zu einer Frau einzugehen. Warum? Dazu gibt es verschiedene Theorien. Auf jeden Fall ein sehr trauriger Zustand.
Grüße, Dave
Gut möglich, habe ich aber nirgends behauptet.tauRus @ 8 Feb 2006, 20:00 hat geschrieben:Klar, das ist eigentlich ein blutjunges, verschlepptes Ukrainisches Mädchen, das zu diesen Extremfotos unter Androhung von Folter gezwungen wurde. Ich war zwar nicht auf der Seite im Copyright, aber das ist ganz bestimmt eine der zahlreichen Seiten von (Hobby-)Aktfotografen, die sich stundenweise Fotomodelle anmieten (Natürlich bei der russischen Mafia).
Was ist lächerlich? Dass es das gibt? So kann man es auch bezeichnen. Du schreibst ja selber, dass das Problem nicht gerade selten ist.tauRus @ 8 Feb 2006, 20:00 hat geschrieben:Ich will nicht abstreiten, dass es diese Zwangsprostitutionen (sehr häufig) gibt, aber das ist wohl wirklich lächerlich. :wacko:
achso,..... na vielleicht war's ja Boris selbst?420er Vorserie @ 8 Feb 2006, 21:10 hat geschrieben: @ RE5: Bis jetzt kenn ich das Bild nicht, aber ich kann mit Sicherheit sagen, daß sich Schneggal für solche Bilder nicht zur Verfügung stellen würde!!!!! Also vorsicht...
Dafür gehört dir die Hose runter gezogen und der Arsch verdreschd....RE5 @ 8 Feb 2006, 21:06 hat geschrieben: Es besteht nicht zufällig die Möglichkeit das die Frau auf den Fotos Schneggal ist oder? :rolleyes::ph34r:
![]()
![]()
Recht haste!!!! Und nicht nur das....Dave @ 8 Feb 2006, 21:18 hat geschrieben:Dafür gehört dir die Hose runter gezogen und der Arsch verdreschd....![]()
Wenn ich die Figur dazu hätte, würd ichs vielleicht machenDave @ 8 Feb 2006, 21:18 hat geschrieben: Ach, da kommt mir eine Idee: Wer von den großen Freunden dieser Bildchen letzt hier würde sich selbst dem Fotografen zur Verfügung stellen?
Den hat keiner verteilt du kleines SpinnerkindRE5 @ 8 Feb 2006, 21:53 hat geschrieben: Den Job als Fotografen hätte ich sau gerne gemacht nur ich muss so früh ins Bett
Also nochmal: Die Fotos waren im Funpics Forum verlinkt. Zugegebenermaßen etwas provokant, aber die Fotos sollten lediglich wie jedes andere Funpic Foto auch, mit einem Augenzwinkern betrachtet werden. Für diejenigen, die die Fotos nicht gesehen haben: Sie gelangten nur deshalb ins Forum, weil sie im Bereich von Bahnanlagen entstanden.Bilder einer unbekleideten Frau, die mit den Worten "Schönes zur Entspannung" vorgeführt werden, sind weder anspruchsvolle Aktfotografie noch geschmackvolle Erotik. Es ist in diesem Fall die sexistische Reduzierung der Frauen zum Lustobjekt.
@Woodpeckar, dann schauen wir doch einmal, wo du mit Vorliebe schreibt: Das wäre in der Rubrik "10 vorne". Also genau dort, wo sich die bösen Funpics und sonstige Themen finden, die am wenigsten mit Eisenbahn zu tun haben. Wir können uns gern an anderer Stelle des Forums treffen, aber deinen Namen hat man noch nie bei der Beantwortung bahnbezogener Fachthemen gesehen. Wer da wohl was verfehlt hat...Ich fürchte, hier hast Du das Forum verwechselt.
Ja Dave, dafür dass dieses Thema nicht ins Eisenbahnforum gehört, ist hier mächtig viel los. Die vielen Zugriffe und Antworten in kürzester Zeit sprechen Bände. So einen Zuspruch würde man sich auch für andere Bahnforen wünschen. Aber es ist ja viel einfacher sich hier zu produzieren...Dies ist ein Eisenbahnforum, in dem es um die Eisenbahn geht.
Ja, und zwar an den Sitzbeinen des 423 neben den FeuerlöschernDave @ 8 Feb 2006, 18:12 hat geschrieben: Wer sich für solche Bildchen interessiert, wird schon wissen, wo er die sch anschauen kann. Doch im EF haben sie nichts zu suchen.
Eigentlich bin ich ja auch dagegen, solche Bilder ins forum zu stellen weil sie dem EF einfach ein Schmuddelimage geben würden und wir hier nicht im Spint eines Bauarbeitercontainer sind.420er Vorserie @ 8 Feb 2006, 21:10 hat geschrieben: Hat hier jemand das Bild noch und kann es mir PM schicken (Ja, ich bin über 18 und darf mir solche Bilder anguggen)? Jetzt würd es mich doch sehr brennend interssieren!
gmg @ 9 Feb 2006, 12:51 hat geschrieben:Eigentlich bin ich ja auch dagegen, solche Bilder ins forum zu stellen weil sie dem EF einfach ein Schmuddelimage geben würden und wir hier nicht im Spint eines Bauarbeitercontainer sind.420er Vorserie @ 8 Feb 2006, 21:10 hat geschrieben: Hat hier jemand das Bild noch und kann es mir PM schicken (Ja, ich bin über 18 und darf mir solche Bilder anguggen)? Jetzt würd es mich doch sehr brennend interssieren!
Aber nach all der Diskussion will ich es jetzt auch sehen :rolleyes:
Du weißt aber schon, das hier ne Menge Lokführer sind? Ja? Dann lies mal einen Beitrag vom Guido.und wir hier nicht im Spint eines Bauarbeitercontainer sind.
Ach, dir sind diese "netten" Aufkleber auch schon mal aufgefallen?gmg @ 9 Feb 2006, 12:42 hat geschrieben:Ja, und zwar an den Sitzbeinen des 423 neben den Feuerlöschern![]()
. Nur das es sich da um Hardcorepornographie handelt.
Ja bloß nicht <_< *würg* Ansonsten werden wir hier wirklich noch blind.RE5 @ 8 Feb 2006, 21:53 hat geschrieben:*Hose runter zieh und bück*
BR 146 @ 8 Feb 2006, 21:57 hat geschrieben:Mach das nicht im GefängnisRE5 @ 8 Feb 2006, 21:53 hat geschrieben:*Hose runter zieh und bück*![]()
pok @ 9 Feb 2006, 14:57 hat geschrieben: sonst kommt nämlich der üble Alex undoder wie? :rolleyes:
Ähm sag mal Kind,musst du immer meine Beiträge in irgendeiner unsinnlichen Form zitieren?Jaja ich weiss er ist noch ein Kind wie ich :rolleyes:Alex420-V160 @ 9 Feb 2006, 14:42 hat geschrieben: @RE5: An deiner Stelle wäre ich mit solchen Behauptungen, wie z.B. diese bzgl. "Schneggal", lieber etwas vorsichtiger!![]()