Kurioses

[Martin H.]

Die weiß ich jetzt nicht mehr auswendig,  aber es gibt wohl mindestens Richtlinien bis wann man in welchem Alter allein draußen sein darf.
Hat es damals zu uns immer geheißen.

Mit den "Richtlinien" meinst Du vermutlich die im Jugendschutzgesetz beschriebenen Regelungen, dass man etwa mit über 16 und noch unter 18 Jahren und ohne begleitende Aufsicht nur bis 24 Uhr Tanzveranstaltungen besuchen darf. Die JuSchG-Bestimmungen gelten an sich für den Besuch öffentlicher Orte, klassische Beispiele sind Gaststätten oder wie oben Disco aka Tanzveranstaltungen. Der Bahnhof dagegen, also Halle und Bahnsteige, sind davon nicht betroffen, weil sie frei zugängliche Orte sind.

Also eigentlich nicht, zumindest wurde das immer allgemein für alle Orte draußen ausgelegt und hatte mehr Abstufungen beim Alter. Oder es wurde auch nur so ausgelegt, kann sein.

[Jogi]

Also eigentlich nicht, zumindest wurde das immer allgemein für alle Orte draußen ausgelegt und hatte mehr Abstufungen beim Alter. Oder es wurde auch nur so ausgelegt, kann sein.

Okay... :huh: Ich hab jetzt nochmal kurz ein bisschen gestöbert - solche allgemeinen Regeln über's Draußen sein gibt es nicht. Prinzipiell kann jeder zu jeder Zeit sich an frei zugänglichen (öffentlichen) Orten aufhalten, sofern natürlich andere Nutzungsregeln nicht dagegen sprechen.
Generell ist es Sache der Eltern (Aufsichtspflicht), festzulegen, wie lange ihr Sprößling sich in der Öffentlichkeit aufhalten darf. Das bringt naturgemäß eine gewisse Abstufung mit sich, z.B. um den Schulbesuch sicherzustellen.
Das JuSchG setzt "nur" einen gewissen Rahmen, ob überhaupt und wie lange Kinder/Jugendliche sich an bestimmten Orten aufhalten dürfen.

Überspitzt, wenn die Eltern meinen, dass die Jungen sich um 21 Uhr am Frankfurter Hbf aufhalten können, ist das so lange (juristisch) legitim, bis ihnen eine Verletzung ihrer Aufsichtspflicht nachgewiesen wird - etwa dann, wenn die Jungen sich verletzen. Und dann dürfte die Ka**e gehörig am dampfen sein... :ph34r:

[Martin H.]

Gut, dann war das also doch eher ein Vorwand für bestimmte Dinge, und mittlerweile eh hinfällig.

[Jogi]

Gut, dann war das also doch eher ein Vorwand für bestimmte Dinge [...]

Neeeeeiiiinnnnn, das würden Eltern doch niemals machen!1elf

[Martin H.]

Die Eltern waren das auch nicht, ich blieb eh immer eher zu Hause. Aber manch andere nicht.

[elchris]

Das scheint einem Wechsel unterworfen zu sein - zu meiner Kinderzeit war die Nachtzeit (ich sag mal grob 6-22Uhr) tabu für sämtlichen Aufenthalt ausserhalb der Reichweite der Eltern od. Erziehungs-/Aufsichtsberechtigter.

Heut sieht man die Kinder um 5Uhr früh am Bahnhof rumlungern. Auch was so um Mitternacht an den bekannten Partyplätzen die S-Bahn stürmt hätt zu meiner Jugend um die Zeit seit Stunden im Bett sein müssen, auch an Ferientagen - und ich hatte nun im Vergleich eine sehr lockere Elternschaft...

[Auer Trambahner]

Du wurdest auch nicht als 9jähriger von deiner Mutter an den Bahnhof gebracht und quasi mit "hier, eurer" eigentlich fremden Leuten anvertraut. :ph34r:

[Jogi]

Heut sieht man die Kinder um 5Uhr früh am Bahnhof rumlungern. Auch was so um Mitternacht an den bekannten Partyplätzen die S-Bahn stürmt hätt zu meiner Jugend um die Zeit seit Stunden im Bett sein müssen, auch an Ferientagen - und ich hatte nun im Vergleich eine sehr lockere Elternschaft...

Ob sich dieser "Vertrauensvorschuss" wandelt... Dass Jugendliche auch dann raus oder ausgehen wollen, wenn die Eltern "Nö!" sagen, ist nichts Neues. Der Klassiker-Trick ist das "gegenseitige" Übernachten beim jeweils anderen Freund. In dem Zusammenhang sollte man sich klar machen, von welchem Alter wir hier reden? Elf, 13, 15? In dem Segment gehen die (entwicklungspsychologischen) Änderungen zum einen rasch von statten, zum anderen können da auch erhebliche Altersunterschiede ausgemacht werden: Während der/die eine noch an Cowboys oder Pferden hängt, kann bei einem/einer anderen schon das Interesse an "mehr Unabhängigkeit" sich Bahn schlagen. Andererseits kann man wohl schon konstatieren, dass schon junge Jugendliche im Äußeren recht stark versuchen Erwachsene zu imitieren.

Und was die Frankfurt-Geschichte angeht: [kategorisch]Egal ob Party oder Mutprobe, Grundschüler haben alleine um die Zeit nichts am Hauptbahnhof verloren.[/kategorisch] Dass andererseits auch Kinder in dem Alter stiften gehen, eben um "mal was zu erleben", ist jetzt auch nicht sooooo unüblich. Sicher nicht weit verbreitet, aber eben auch kein spezifisches Phänomen der Generation Z (oder bei welchem Buchstaben die Zählung dann bei den Nachwachsenden angekommen ist).

Was speziell das Feiern samt Bölkstoff angeht: Da dürfte jede Generation ihre Geschichten und "Bezugsquellen" haben Alles eigentlich so weit, so normal.

---

Du wurdest auch nicht als 9jähriger von deiner Mutter an den Bahnhof gebracht und quasi mit "hier, eurer" eigentlich fremden Leuten anvertraut.    :ph34r:

Ich wette, da können manche Zubs Geschichten erzählen...

[JeDi]

Das scheint einem Wechsel unterworfen zu sein - zu meiner Kinderzeit war die Nachtzeit (ich sag mal grob 6-22Uhr) tabu für sämtlichen Aufenthalt ausserhalb der Reichweite der Eltern od. Erziehungs-/Aufsichtsberechtigter.

Du bist in der DDR aufgewachsen?

[Galaxy]

Ich pack es mal hier rein. Folgendes video hat mich einfach baff gemacht..

https://www.youtube.com/watch?v=MLdWbwQJWI0

... wo bestimmt hundert Menschen ein Pokemon jagen - inklusive ein Typ der sein Auto einfach am Straßenrand abstellt und ohne den Motor abzustellen raus rennt- und da drängt sich die Frage auf: Gab es eigentlich schon Menschen die blind und orientierungslos über Bahnanlagen gelaufen sind nur um eines von diesen Vaporeons zu fangen? Ich nehme an am Bahnhof gibt es viele Menschen die Pokemons jagen.

[JeDi]

Solange sie auf der Straße nicht von einem wilden Urbino angefallen werden...

[Lobedan]

Bitte, bitte, auch wenn man nichts damit zu tun hat: Erspart den Pokémon das Plural-s. Das ist eine Unsitte, die beim ersten Pokémon-Hype schon durch alle Medien ging und jetzt wieder losgeht.

[Cloakmaster]

Ich erspare mir den Pokewahn voll und ganz. Leider ist allerdings meine Tochter infiziert.

Der Grundsatz, ein virtuelles Spiel in der realen Welt zu spielen, hat ja was. Nur warum müssten es ausgerechnet diese Figuren sein?

[chris232]

Welches Spiel wär denn recht?

[Lobedan]

Ich erspare mir den Pokewahn voll und ganz. Leider ist allerdings meine Tochter infiziert.

Der Grundsatz, ein virtuelles Spiel in der realen Welt zu spielen, hat ja was. Nur warum müssten es ausgerechnet diese Figuren sein?

Was stört dich denn an den Figuren?

Sorgen würde bzw. mache ich mir bei dem Spiel viel mehr um das Thema Datenschutz und Überwachung. Die Nutzungsbedingungen des Spiels stoßen einen in der Hinsicht ja eh ganz offensichtlich vor den Kopf und erlauben Abgreifen, Auswerten und Weitergeben der ganzen Daten. So viele Kameras, die plötzlich überall laufen, die einschlägigen Datensammler müssen sich doch die Hände reiben.

[Cloakmaster]

Ich mag Pokemon nicht. Staffel 1 war noch irgendwie nett, weil neu und anders. Aber im Prinzip ist es ein und die gleiche, sich ewig wiederholende Grütze, die extrem schnell langweilig wird. Spätestens nach der vierten Staffel war das Merchandising wichtiger, als die Zeichentrickserie. Diese diente nur noch als Verkaufshilfe. Ja, ein klassisches "Jump'n'Run", wie Super Mario, ocer dessen Derivate ("The Great Gianna Sisters" - Klassiker!) wäre mir da schon eine ganze Ecke lieber, und letztlich auch passender. pokemon leben nunmal nicht in dieser Häufung in der freien Wildbahn, und lassen sich auch bei weitem nicht so einfach einfangen. In der Ur-Idee liebt man seine wenigen Pokemon, hegt und pflegt sie etc. Da wird nicht bei Nichtgefallen oder Platzmangel einfach an den Professor auf Nimmerwiedersehen entsorgt....

[Bayernlover]

Ich erspare mir den Pokewahn voll und ganz. Leider ist allerdings meine Tochter infiziert.

Der Grundsatz, ein virtuelles Spiel in der realen Welt zu spielen, hat ja was. Nur warum müssten es ausgerechnet diese Figuren sein?

Was stört dich denn an den Figuren?

Sorgen würde bzw. mache ich mir bei dem Spiel viel mehr um das Thema Datenschutz und Überwachung. Die Nutzungsbedingungen des Spiels stoßen einen in der Hinsicht ja eh ganz offensichtlich vor den Kopf und erlauben Abgreifen, Auswerten und Weitergeben der ganzen Daten. So viele Kameras, die plötzlich überall laufen, die einschlägigen Datensammler müssen sich doch die Hände reiben.

Was will man denn mit diesen Aberfantastilliarden an Datensätzen sinnvolles anstellen? Da mache ich mir wenig Sorgen - nicht mal die NSA hat ja ihren Überwachungsladen richtig im Griff.

[218 466-1]

Ich pack es mal hier rein. Folgendes video hat mich einfach baff gemacht..

https://www.youtube.com/watch?v=MLdWbwQJWI0

... wo bestimmt hundert Menschen ein Pokemon jagen - (...)

Das offizielle Menschheit-verblödungsprogramm ist gestartet. Mit durchgreifendem Erfolg. <_<

Ich nehme an am Bahnhof gibt es viele Menschen die Pokemons jagen.

Die ersten PU's die dadurch verursacht werden/wurden, sind nur eine Frage der Zeit, sofern nicht bereits erfolgt.

[Lobedan]

Was will man denn mit diesen Aberfantastilliarden an Datensätzen sinnvolles anstellen? Da mache ich mir wenig Sorgen - nicht mal die NSA hat ja ihren Überwachungsladen richtig im Griff.

Getreu dem Motto: Ich habe ja nichts zu verbergen?
Das Problem ist, dass diese Daten erstmal gesammelt werden (können) bzw. dass diese vielen Kameras eine Art der Überwachung ermöglichen (können), die höchstwahrscheinlich nicht mal mit unserem Grundgesetz konform geht. Selbst wenn heute niemand dasitzt und alles auswertet und daraus individuelle Profile erstellt, so ist das noch lange kein Grund, sowas einfach gutzuheißen (oder für egal zu befinden).

[Bayernlover]

Doch, mir ist es egal, da dieser Datenbestand so immens ist, dass er nicht mehr beherrschbar ist. Wer soll irgendetwas sinnvolles damit anfangen?

[Lobedan]

Wenn wir mal nur das Bildmaterial der Kameras nehmen, taugt es mittels Gesichtserkennung dazu, irgendwen ausfindig zu machen bzw. zu verfolgen. Sicher, die dafür nötige Rechenleistung ist immens und heute vielleicht noch von keinem Rechner Zeit-rentabel zu stemmen. Die Computertechnik verbessert sich aber auch schnell genug, das sowas in absehbarer Zeit machbar wird. Allein die Art und Weise, wie die App sich zu dem ganzen Thema in den Nutzungsbedingungen positioniert, macht schlichtweg deutlich, dass man sich die Möglichkeit offen halten will, diese Daten eines Tages abzugreifen. Und sei es erstmal nur zu Testzwecken für die Entwicklung passender Technologien und Programme.

Und nicht zuletzt: Ich selbst habe keinerlei Kontrolle mehr darüber, wer mich nun alles auf diesem Wege mit seinem Smartphone erfasst. Hatte ich vorher schon nicht, jetzt ist die Wahrscheinlichkeit aber sehr viel höher, weil einfach mehr Kameras aktiv sind.

[Galaxy]

Wenn den Menschen Datensicherheit wichtig wäre würde Blackberry nicht so vor sich hin dümpeln.

[Didy]

Doch, mir ist es egal, da dieser Datenbestand so immens ist, dass er nicht mehr beherrschbar ist. Wer soll irgendetwas sinnvolles damit anfangen?

Facebook beweist doch, dass man mit einem immensen Datenbestand (der ist bei Facebook bestimmt noch größer als bei Pokemon) was sinnvolles anfangen kann.

[Mark8031]

Facebook beweist doch, dass man mit einem immensen Datenbestand (der ist bei Facebook bestimmt noch größer als bei Pokemon) was sinnvolles anfangen kann.

Was macht Facebook denn sinnvolles damit? Mir ist da noch nichts untergekommen.

[Cloakmaster]

Geld macht Facebook damit, indem die Daten an Werbetreibende verkauft werden.

[NJ Transit]

Zumal mangelnder technischer Fortschritt immer ein doofes Argument ist für Daten, die ohne weiteres auch in 20 Jahren noch ausgewertet werden könnten. Da sind dann zwar vielleicht Privatinformationen interessanter als dein gestriges Mittagessen, aber das verkleinert ja nur den Bestand der Daten, die durchsucht werden müssen, ist also Haben auf der Seite von Facebook.

[Lobedan]

Was macht Facebook denn sinnvolles damit? Mir ist da noch nichts untergekommen.

Gezielte Werbung. Das geht inzwischen schon so weit, dass sie, soweit möglich, sogar dein Kaufverhalten auf der Straße und im Laden zu analysieren versuchen, um so noch besser zugeschnittene Werbung liefern zu können. Und solche Tracking-Profile lassen sich natürlich auch für viel Geld verkaufen.

[Jojo423]

Zum Glück nur das. Dadurch, dass sie alle Webseiten mittracken, wissen sie wohl mehr, als so manche Ehefrau über ihren Mann weiß

[Lobedan]

Und dann kommt der Tag, an dem man sowas gegen dich einsetzt. Man schaue in die Türkei und überlege sich, was Regierungen mit solchen Daten anfangen könnten.

[Mark8031]

Gezielte Werbung. Das geht inzwischen schon so weit, dass sie, soweit möglich, sogar dein Kaufverhalten auf der Straße und im Laden zu analysieren versuchen, um so noch besser zugeschnittene Werbung liefern zu können. Und solche Tracking-Profile lassen sich natürlich auch für viel Geld verkaufen.

Dann machen sie aber etwas extrem falsch. Die Werbung, die mir Facebook anbietet, ist sowas von uninteressant und daneben. Das macht Google besser, aber auch nur minimal.