ET 420 in NRW

Baureihe 401 · Beitrag von **Baureihe 401** » 20 Dez 2005, 14:01

Heute wurde 420-291 als Erstazteilspender festgelegt

Ralf_Essen · Beitrag von **Ralf_Essen** » 20 Dez 2005, 14:11

RE5 @ 20 Dec 2005, 14:01 hat geschrieben: Wir gedenken heute dem 420-291 der heute zerlegt wurde :unsure: :unsure: :unsure:

Boah Junge, wenn du schon was rein schreibst was ich dir im Messanger Texte, dann richtig!

420 291 steht in Essen nun als Ersatzteilspender.
Es wurden heute einige Teile ausgebaut, aber nicht der ganze Zug zerlegt!

Baureihe 401 · Beitrag von **Baureihe 401** » 20 Dez 2005, 14:41

Ralf_Essen @ 20 Dec 2005, 14:11 hat geschrieben: Boah Junge, wenn du schon was rein schreibst was ich dir im Messanger Texte, dann richtig!

420 291 steht in Essen nun als Ersatzteilspender.
Es wurden heute einige Teile ausgebaut, aber nicht der ganze Zug zerlegt!

Hab ich was davon erwähnt das 420-291 zerlegt wurde schau mal richtig nach

:rolleyes: :ph34r:

8. Bauserie · Beitrag von **8. Bauserie** » 20 Dez 2005, 14:45

RE5 @ 20 Dec 2005, 14:41 hat geschrieben:Hab ich was davon erwähnt das 420-291 zerlegt wurde schau mal richtig nach :rolleyes: :ph34r:

Nachträglich editiert und dann den anderen für blöd verkaufen, sowas kann ich leiden... *PLONK*

Baureihe 401 · Beitrag von **Baureihe 401** » 20 Dez 2005, 14:51

8. Bauserie @ 20 Dec 2005, 14:45 hat geschrieben: Nachträglich editiert und dann den anderen für blöd verkaufen, sowas kann ich leiden... *PLONK*

Ich auch.Und für blöd verkauft hab ich den Ralf auch nicht

Immerhin ist er ja ein Mensch

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 20 Dez 2005, 14:58

Fällt mir grad so auf...was ist das eigentlich für ein Wort?

RE5 @ Signatur hat geschrieben:freundlichehn

Baureihe 401 · Beitrag von **Baureihe 401** » 20 Dez 2005, 15:38

ChristianMUC @ 20 Dec 2005, 14:58 hat geschrieben: Fällt mir grad so auf...was ist das eigentlich für ein Wort?

Ohh ein fehler in meiner Signatur

Typisch eben Bildungspolitik-NRW grottenhaft

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 20 Dez 2005, 15:40

RE5 @ 20 Dec 2005, 15:38 hat geschrieben: Typisch eben Bildungspolitik-NRW grottenhaft

Wenn die Schüler das mittlerweile selbst erkennen, dann ist das erste Schritt zur Besserung

Oppi_SG · Beitrag von **Oppi_SG** » 21 Dez 2005, 13:31

Ich hab bei der Gelegenheit meine Signatur mal angepasst...

Ich will ja nicht wieder was altes aufkochen. Aber wenn man nach langer Zeit ET420-Exklusiv-Service nun gelegentlich wieder nen ET423 erwischt, fällt einem insbesondere zwischen D-Eller und Hilden die Laufruhe der Quietschies auf. Während 420 ruckelt, wackelt, klappert und rumpelt, fühlt sich 423 im Vergleich fast an wie schweben.

Nichts für ungut...

8. Bauserie · Beitrag von **8. Bauserie** » 21 Dez 2005, 13:56

Oppi_SG @ 21 Dec 2005, 13:31 hat geschrieben: Ich will ja nicht wieder was altes aufkochen.

Dann laß' es doch einfach bleiben... Wir kennen Deine Meinung, wir kennen die Meinungen der anderen, Du kennst meine Meinung usw. - damit dürfte das Thema doch mittlerweile erledigt sein, oder?

Dave · Beitrag von **Dave** » 21 Dez 2005, 14:13

8. Bauserie @ 21 Dec 2005, 13:56 hat geschrieben: Dann laß' es doch einfach bleiben... Wir kennen Deine Meinung, wir kennen die Meinungen der anderen, Du kennst meine Meinung usw. - damit dürfte das Thema doch mittlerweile erledigt sein, oder?

Nein, mich interessierts brennend! Wir könnten doch mal wieder über Kühlsysteme, Fenster, Recycling, Quietschen, FIS, TAV, vr versus Poplackierung, VMax 120 bzw. 140 usw. diskutieren.

Daniel-NRW · Beitrag von **Daniel-NRW** » 21 Dez 2005, 15:59

Oppi_SG @ 21 Dec 2005, 13:31 hat geschrieben: Ich hab bei der Gelegenheit meine Signatur mal angepasst...

Ich will ja nicht wieder was altes aufkochen. Aber wenn man nach langer Zeit ET420-Exklusiv-Service nun gelegentlich wieder nen ET423 erwischt, fällt einem insbesondere zwischen D-Eller und Hilden die Laufruhe der Quietschies auf. Während 420 ruckelt, wackelt, klappert und rumpelt, fühlt sich 423 im Vergleich fast an wie schweben.

Nichts für ungut...

na gut das die 423er ab Mai wieder weg sein sollen und alle Umläufe wieder auf 420 umgestellt werden sollen

Oppi_SG · Beitrag von **Oppi_SG** » 22 Dez 2005, 10:48

Daniel-NRW @ 21 Dec 2005, 15:59 hat geschrieben: na gut das die 423er ab Mai wieder weg sein sollen und alle Umläufe wieder auf 420 umgestellt werden sollen

Womit denn? Werden die drei Teile eines Zuges dann auseinandergeflext, damit genügend fahrbereites Material in NRW zur Verfügung steht? Alle paar Wochen fällt doch dauerhaft einer weg.

Daniel-NRW · Beitrag von **Daniel-NRW** » 22 Dez 2005, 16:02

Oppi_SG @ 22 Dec 2005, 10:48 hat geschrieben: Womit denn? Werden die drei Teile eines Zuges dann auseinandergeflext, damit genügend fahrbereites Material in NRW zur Verfügung steht? Alle paar Wochen fällt doch dauerhaft einer weg.

vielleicht mit neuen Zügen die dann beispielsweise aus FFM kommen?

außerdem waren die jetzt verschrotteten Züge eh schon ca. 1 Jahr abgestellt....

Schneggal · Beitrag von **Schneggal** » 24 Dez 2005, 14:31

Oppi_SG @ 21 Dec 2005, 13:31 hat geschrieben: [...] fällt einem insbesondere zwischen D-Eller und Hilden die Laufruhe der Quietschies auf. Während 420 ruckelt, wackelt, klappert und rumpelt, fühlt sich 423 im Vergleich fast an wie schweben.

*ROFL*
Na weil heut Weihnachten bzw. hl. Abend ist, verkneif ich mir hier jetzt einen Kommentar

In diesem Sinne

* * * FROHE WEIHNACHTEN * * *

Schneggal

Total · Beitrag von **Total** » 01 Jan 2006, 19:01

Ralf_Essen @ 15 Oct 2005, 17:39 hat geschrieben:
Total @ 14 Oct 2005, 16:31 hat geschrieben:
Total @ 13 Oct 2005, 20:57 hat geschrieben: Dies ist vieleicht eine gute Nachricht :

Soeben wurde 386 angeblich auf der s7 gesichtet .

Hoffen wir das es wahr ist ....
Hmm , war wohl leider ne Fehlinformation , heute war vom 386 nichts auf der S7 zu sehen , werde meinem Informanten ne Brille verpassen .

@ Ralf : Nein , meine das Werkstattpersonal , sage nichts gegen die TFs die nicht gerade ein Lagerfeuer im Führerstand machen oder Züge gegen den Prellbock setzen
Der 386 steht abgerüstet in Essen Hbf im Gleis 25!

Gute Nachrichten für Freunde des 420 386:
Der zug schein repariert worden zu sein , bin heute damit auf der S7 gefahren und er ist gut gelaufen

Ansonsten wünsche ich hier allen ein frohes neues Jahr .

Gruß , Total

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 01 Jan 2006, 21:39

@ Total: Interpretiere ich deine Signatur richtig, wenn ich annehme, dass du noch nie im 421 gefahren bist?

420er Vorserie · Beitrag von **420er Vorserie** » 01 Jan 2006, 23:50

ChristianMUC @ 1 Jan 2006, 21:39 hat geschrieben:@ Total: Interpretiere ich deine Signatur richtig, wenn ich annehme, dass du noch nie im 421 gefahren bist?

Und wie is es bei 423 420????

Mit dem dürftest ja dann fahren, weil da ja 420 draufsteht

Total · Beitrag von **Total** » 05 Jan 2006, 19:11

420er Vorserie @ 1 Jan 2006, 23:50 hat geschrieben: Und wie is es bei 423 420???? Mit dem dürftest ja dann fahren, weil da ja 420 draufsteht

also , um euch beide zu beruhigen :

Diese signatur ist nur eine Reaktion darauf , das mehrere User seit ich meine Signatur in "143 + X Wagen - Ich bin dagegen!" geändert habe , ihre plötzlich in diesen spruch ( mit anderen Baureihen ) geändert haben .

Um euch zu beruhigen habe ich sie aber jetzt etwas treffender formuliert .

Ach so , ich mag KEIN Quietscheentchen , auch nicht 423 420 oder 423 421 . In den Plastikbombern muss man im Sommer doch angst haben das die in der sonne schmelzen .

Alex420-V160 · Beitrag von **Alex420-V160** » 05 Jan 2006, 20:18

Aber noch größer ging die Schrift wohl nicht, oder?! <_<

Alex

Chep87 · Beitrag von **Chep87** » 05 Jan 2006, 20:28

Alex420-V160 @ 5 Jan 2006, 20:18 hat geschrieben: Aber noch größer ging die Schrift wohl nicht, oder?! <_<

Alex

Aus dem Grund habe ich sie geändert...

Alex420-V160 · Beitrag von **Alex420-V160** » 05 Jan 2006, 20:33

Danke. Dich schickt der Himmel

Alex

dumsel · Beitrag von **dumsel** » 06 Jan 2006, 13:20

Ich möchte an dieser Stelle kurz darum bitten persönliche Konflikte via PM oder außerhalb dieses Forums auszutragen. Danke.

Total · Beitrag von **Total** » 03 Feb 2006, 19:49

Was ist mit 420 383 los ?

Dieser steht seit Wochen abgerüstet am Abstellgleis in Essen herum...

Weiss jemand was genaueres ?

Ralf_Essen · Beitrag von **Ralf_Essen** » 03 Feb 2006, 20:01

Total @ 3 Feb 2006, 19:49 hat geschrieben:Was ist mit 420 383 los ?

Dieser steht seit Wochen abgerüstet am Abstellgleis in Essen herum...

Weiss jemand was genaueres ?

Der hat einen Schaden nach einer Entgleisung.
Vermute mal das der in Waldthausen beim Rangieren entgleist ist, denn für schnelleres Tempo ist zu wenig kaputt.
Der A-Endwagen war mit beiden Drehgestellen draussen.

Gestern abend konnte ich aber sehen,das dieser nach Waldthausen geschoben wurde, wird vielleicht doch mal endlich repariert..!?`

Total · Beitrag von **Total** » 03 Feb 2006, 20:12

Na Toll , da entgleist ein 420er und niemand hällt es für nötig mal was ins Forum zu schreiben...

Die armen Fuzzys machen sich doch sorgen um den Zug!!!

Ralf_Essen · Beitrag von **Ralf_Essen** » 03 Feb 2006, 20:32

Total @ 3 Feb 2006, 20:12 hat geschrieben: Na Toll , da entgleist ein 420er und niemand hällt es für nötig mal was ins Forum zu schreiben...

Die armen Fuzzys machen sich doch sorgen um den Zug!!!

Mir machen viel mehr die Reviosionsdaten der 2.BS sorgen, denn diese laufen bei den meisten in den nächsten Wochen ab.
175 ist schon seit Mitte Januar abgelaufen, war aber letzte Woche noch auf der S7 untwewegs :blink:

Total · Beitrag von **Total** » 03 Feb 2006, 20:37

Ralf_Essen @ 3 Feb 2006, 20:32 hat geschrieben:
Total @ 3 Feb 2006, 20:12 hat geschrieben: Na Toll , da entgleist ein 420er und niemand hällt es für nötig mal was ins Forum zu schreiben...

Die armen Fuzzys machen sich doch sorgen um den Zug!!!
Mir machen viel mehr die Reviosionsdaten der 2.BS sorgen, denn diese laufen bei den meisten in den nächsten Wochen ab.
175 ist schon seit Mitte Januar abgelaufen, war aber letzte Woche noch auf der S7 untwewegs :blink:

...und bei 174 haben sie ein falsches Revisionsdatum draufgeschrieben... :blink:

Ralf_Essen · Beitrag von **Ralf_Essen** » 03 Feb 2006, 20:45

Total @ 3 Feb 2006, 20:37 hat geschrieben:
Ralf_Essen @ 3 Feb 2006, 20:32 hat geschrieben:
Total @ 3 Feb 2006, 20:12 hat geschrieben: Na Toll , da entgleist ein 420er und niemand hällt es für nötig mal was ins Forum zu schreiben...

Die armen Fuzzys machen sich doch sorgen um den Zug!!!
Mir machen viel mehr die Reviosionsdaten der 2.BS sorgen, denn diese laufen bei den meisten in den nächsten Wochen ab.
175 ist schon seit Mitte Januar abgelaufen, war aber letzte Woche noch auf der S7 untwewegs :blink:
...und bei 174 haben sie ein falsches Revisionsdatum draufgeschrieben... :blink:

echt?
muss ich ma drauf achten.
Dabei hatte ich "die Beule" gestern noch gesehen....

ChristianMUC · Beitrag von **ChristianMUC** » 03 Feb 2006, 20:49

420 175 hat ne Revision vom 18.01.00 in NNX, da wird nur wer vergessen haben, die Verlängerung aufzumalen