[M] Störungschronik S-Bahn München

Alles über die Netze von S-Bahnen
Antworten
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7415
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

derzeit Bahnhof Puchheim komplett gesperrt, wegen Rauchentwicklung an RE 57416. S-Bahn wendet in Fürstenfeldbruck und Pasing....
mfg Daniel
MisterH
König
Beiträge: 792
Registriert: 26 Mär 2007, 16:57
Wohnort: München

Beitrag von MisterH »

Geht wieder durch, aber S-Bahnen Richtung München über Gleis 2, da auf dem eigentlichen Gleis der Regionalzug steht.
Systemfehler
Kaiser
Beiträge: 1699
Registriert: 09 Okt 2010, 01:41
Wohnort: München

Beitrag von Systemfehler »

Aufgehoben wurde schon um 14:46.

Die Lok wird mit einer Ersatzlok aus Kempten nach Kempten geschleppt, die Garnitur müsste mit einer weiteren Kemptener Ersatzlok wieder im Umlauf sein.
IsmaningBus
Doppel-Ass
Beiträge: 142
Registriert: 06 Apr 2011, 19:33
Wohnort: Lohhof-Unterschleißheim

Beitrag von IsmaningBus »

Was ist gerade zwischen Ismaning und MUC los?
NJ Transit
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 5192
Registriert: 07 Sep 2009, 15:55
Wohnort: Wabe 320
Kontaktdaten:

Beitrag von NJ Transit »

Stellwerksstörung Untermenzing.
My hovercraft is full of eels.

SWMdrölf. Jetzt noch nächer, noch hältiger, noch fitter. Bist auch du Glasfaser und P-Wagen?
IsmaningBus
Doppel-Ass
Beiträge: 142
Registriert: 06 Apr 2011, 19:33
Wohnort: Lohhof-Unterschleißheim

Beitrag von IsmaningBus »

Habe gerade die E-Mail bekommen.

Unterfohring, nicht Untermenzing ;)
IsmaningBus
Doppel-Ass
Beiträge: 142
Registriert: 06 Apr 2011, 19:33
Wohnort: Lohhof-Unterschleißheim

Beitrag von IsmaningBus »

s8 wieder frei,

In Ismaning war das totale chaos los, ganzer flughafen auf der Bahnhofs str.
Benutzeravatar
Eisenbahn Alex
Kaiser
Beiträge: 1071
Registriert: 15 Okt 2005, 20:44
Wohnort: München

Beitrag von Eisenbahn Alex »

Habe gerade im Ris gelesen: S1 10 Min. später, Grund: Polizeiliche Ermittlung
Wir würden uns freuen sie bald wieder bei uns begrüßen zu dürfen. Ihre MVG U-Bahn, Bus und Tram für München
Benutzeravatar
Jojo423
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4714
Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen

Beitrag von Jojo423 »

Eisenbahn Alex @ 7 Oct 2011, 21:09 hat geschrieben: Habe gerade im Ris gelesen: S1 10 Min. später, Grund: <u>Polizeiliche Ermittlung</u>
Und was ist daran jetzt so besonders? Polizeiliche Ermittlungen sind doch keine seltenheit?
Viele Grüße
Jojo423
Benutzeravatar
Eisenbahn Alex
Kaiser
Beiträge: 1071
Registriert: 15 Okt 2005, 20:44
Wohnort: München

Beitrag von Eisenbahn Alex »

Steht sowas öfters im Ris oder ist das seit neuestem , sozusagen ein Update an Texten.
Wir würden uns freuen sie bald wieder bei uns begrüßen zu dürfen. Ihre MVG U-Bahn, Bus und Tram für München
Benutzeravatar
Jojo423
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4714
Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen

Beitrag von Jojo423 »

Eisenbahn Alex @ 7 Oct 2011, 21:27 hat geschrieben: Steht sowas öfters im Ris oder ist das seit neuestem , sozusagen ein Update an Texten.
Naja, man kann nicht immer das gleiche reinschreiben. *duck und weg*` :lol:
Viele Grüße
Jojo423
Supertom
Haudegen
Beiträge: 621
Registriert: 01 Mär 2005, 18:14
Wohnort: Freising

Beitrag von Supertom »

Habe gerade im Ris gelesen: S1 10 Min. später, Grund: Polizeiliche Ermittlung
War es die S1, die um 20:24 in Freising sein sollte? In der war ich... erst +4 wegen Zugfolge, dann ein Stopp kurz vor Neufahrn weil der dortige Bahnhof wegen eines Feuerwehreinsatzes gesperrt war. Später war von einem Polizeieinsatz die Rede. Nach ca. 7 Min Weiterfahrt nach Neufahrn, Einfahrt in Gleis 2. Gleis 1 stand der RE nach Nürnberg (ab München: 19:44, an Freising: 20:08), am Bahnhof Feuerwehrwagen. Ich vermute mal technischer Defekt am Zug. Der erwähnte RE4266 steht aktuell mit +120 im RIS.

Ich vermute daher sehr stark, dass es technische Probleme an dem Zug gab, das würde die Feuerwehrwagen auch erklären. Polizeieinsatz wegen Schlägerei etc. würde nicht so viel Verspätung generieren, bei PU wäre keine Vorbeifahrt nach 5 Min am Nebengleis möglich gewesen.
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9735
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Laut RIS ärztliche Versorgung eines Fahrgastes, später kombiniert mit polizeilicher Ermittlung, vielleicht ist der Fahrgast im Zug
Benutzeravatar
Jojo423
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4714
Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen

Beitrag von Jojo423 »

Heute habs einen PU am Marienplatz, der laut dem Störmelder 3 Stunden ging. Keine Ahnung, was da passiert sein könnte.
Viele Grüße
Jojo423
MisterH
König
Beiträge: 792
Registriert: 26 Mär 2007, 16:57
Wohnort: München

Beitrag von MisterH »

Jojo423 @ 10 Oct 2011, 16:45 hat geschrieben: Heute habs einen PU am Marienplatz, der laut dem Störmelder 3 Stunden ging. Keine Ahnung, was da passiert sein könnte.
Falsch, war "nur" eine Bewusstlose Person. Und es waren auch "nur" 50 Minuten...

Dazu kam aber ein Depp der auf der S3 ins Gleis ist, weil er den Gegenzug erwischen wollte und sich sein Bein gebrochen hat... :rolleyes:
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9735
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Also doch ein Personenunfall, wenn auch nicht im klassischen Sinne des Begriffs.
MisterH
König
Beiträge: 792
Registriert: 26 Mär 2007, 16:57
Wohnort: München

Beitrag von MisterH »

Martin H. @ 10 Oct 2011, 17:11 hat geschrieben: Also doch ein Personenunfall, wenn auch nicht im klassischen Sinne des Begriffs.
Naja, wenn nicht ganz, da die Person im Zug war
martinl
Kaiser
Beiträge: 1130
Registriert: 28 Nov 2004, 08:45

Beitrag von martinl »

Auf der Homepage der Abendzeitung äußert sich mal wieder Andreas Nagel zum S- Bahn- Chaos heute morgen- gibt's eigentlich irgendwo 'ne Vorschrift, dass man den bei jeder Störung nach seiner Meinung fragen muss?
Er bezeichnet die U- Bahn als störanfälliger als die S- Bahn, am wenigsten verspätungsanfällig seien Trams und Busse. Eine etwas überraschende Erkenntnis, finde ich. :blink:
http://www.abendzeitung-muenchen.de/inhalt...d016e53ebe.html
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9735
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

MisterH @ 10 Oct 2011, 17:39 hat geschrieben: Naja, wenn nicht ganz, da die Person <u>im</u> Zug war
Dazu kam aber ein Depp der auf der S3 ins Gleis ist, weil er den Gegenzug erwischen wollte und sich sein Bein gebrochen hat... rolleyes.gif
Also auf der S3-Strecke, wieder nicht richtig aufgepasst. Das meinte ich damit.
Benutzeravatar
Jojo423
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4714
Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen

Beitrag von Jojo423 »

martinl @ 10 Oct 2011, 18:15 hat geschrieben: Er bezeichnet die U- Bahn als störanfälliger als die S- Bahn, am wenigsten verspätungsanfällig seien Trams und Busse. Eine etwas überraschende Erkenntnis, finde ich. :blink:
Sehe ich ähnlich: Insgesammt gesehen, habe ich mit dem Bus mehr Verspätung als wie mit der S-Bahn (gut, ich pendele jeden morgen mit der 8er, und für mich zählt die Verspätung, wenn ich am Zielbahnhof ankomme). Wenn ein Bus mal liegenbleibt, ist das nicht so tragisch, wie wenn eine S-Bahn mal liegen bleibt. Deswegen denke ich, dass die S-Bahn alleine schon Subjektiv störanfälliger wirkt.
Ich finde es viel schlimmer, wie die Zeitungen sowas wieder ausschlachten! Schon wieder wird behauptet, dass der Münchner ÖPNV ein Armutszeugnis für die Stadt sei... Ich fahre auch jeden Morgen um 7, auch wenn es später gehen würde, ich plane halt verspätungen ein. Wenn ich dass nicht tue, darf ich mich nicht beschweren, dass ich zu spät komme.
Viele Grüße
Jojo423
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9735
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Ich bin jahrelang mit der U5 und 20/21 in die Schule, und am Mittag weiter mit der S2, rechnet man bei der U5 eine Minuten Verspätung nicht mit, kam ich auf vielleicht eine Störung im Jahr, die 20/21 fuhr eh so oft, dass es nicht auffiel bzw. oft genug habe ich meine Füße bemüht, wenn noch Zeit war, S2 dagegen, eine einzige Katastrophe, und am Mittag voller als die U5 in der Früh zur HVZ.
Benutzeravatar
Boris Merath
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16212
Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
Wohnort: München

Beitrag von Boris Merath »

martinl @ 10 Oct 2011, 18:15 hat geschrieben: Auf der Homepage der Abendzeitung äußert sich mal wieder Andreas Nagel zum S- Bahn- Chaos heute morgen- gibt's eigentlich irgendwo 'ne Vorschrift, dass man den bei jeder Störung nach seiner Meinung fragen muss?
Klar, schließlich ist er "selbsternannter Sprecher der Münchner Fahrgäste" (Zitat MVG).

Wenn er sich wenigstens nur zu Themen äußern würde von denen er Ahnung hat - aber verzapft leider auch mit schöner Regelmäßigkeit ziemlichen Unsinn...

Und wie der Herr Nagel auf seine Verspätungsrangliste kommt wüsste ich schon auch gern. Insbesondere auch:
Laut Fahrgastverband sind Busse am unabhängigsten.
Ja, weil Busse ja von überhaupt nichts beeinträchtigt werden, sowas wie Autoverkehr ist ja völlig irrelevant...

Ich weiß nur dass ich seit ich mit der U-Bahn fahre wesentlich zuverlässiger und pünktlicher am Ziel ankomme als zu der Zeit als ich noch den Bus nehmen musste. Gut, ist nicht unbedingt repräsentativ, trotzdem denke ich dürfte das größtenteils so pauschal zu sagen sein.
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.

Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
martinl
Kaiser
Beiträge: 1130
Registriert: 28 Nov 2004, 08:45

Beitrag von martinl »

Jojo423 @ 10 Oct 2011, 18:30 hat geschrieben:Sehe ich ähnlich: Insgesammt gesehen, habe ich mit dem Bus mehr Verspätung als wie mit der S-Bahn (gut, ich pendele jeden morgen mit der 8er, und für mich zählt die Verspätung, wenn ich am Zielbahnhof ankomme). Wenn ein Bus mal liegenbleibt, ist das nicht so tragisch, wie wenn eine S-Bahn mal liegen bleibt. Deswegen denke ich, dass die S-Bahn alleine schon Subjektiv störanfälliger wirkt.
Ich finde es viel schlimmer, wie die Zeitungen sowas wieder ausschlachten! Schon wieder wird behauptet, dass der Münchner ÖPNV ein Armutszeugnis für die Stadt sei... Ich fahre auch jeden Morgen um 7, auch wenn es später gehen würde, ich plane halt verspätungen ein. Wenn ich dass nicht tue, darf ich mich nicht beschweren, dass ich zu spät komme.
Nach meiner Erfahrung gibt es bei der S- Bahn deutlich mehr Störungen als bei der U- Bahn. Bus und Tram dürften je nach Strecke sehr unterschiedlich sein, denke ich.
Was die Berichterstattung angeht, gebe ich dir Recht. So schlecht ist der Nahverkehr in München wirklich nicht, jedenfalls zuverlässiger als in Berlin, wo der Notfahrplan ja Dauerzustand ist, oder in Köln, wo manchmal eher eine pünktliche Stadtbahn im Berufsverkehr eine Meldung wert wäre. ;)
Bayernlover
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13814
Registriert: 02 Aug 2009, 16:49
Wohnort: Dresden (4, 6, 10, 12, 65, 85)

Beitrag von Bayernlover »

martinl @ 10 Oct 2011, 19:07 hat geschrieben: So schlecht ist der Nahverkehr in München wirklich nicht, jedenfalls zuverlässiger als in Berlin
Also das was an S-Bahn fährt fährt meist püntklich, und auch mit Notfahrplan immer noch öfter als in München :P
Für mehr Administration. Gegen Sittenverfall. Für den Ausschluss nerviger Weiber.
Systemfehler
Kaiser
Beiträge: 1699
Registriert: 09 Okt 2010, 01:41
Wohnort: München

Beitrag von Systemfehler »

Wer ist dieser Herr Nagel eigentlich?
Muss man den kennen?

Durch was für geistige Ergüsse ist der denn schon so aufgefallen?
Benutzeravatar
Jojo423
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4714
Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen

Beitrag von Jojo423 »

Systemfehler @ 10 Oct 2011, 20:17 hat geschrieben: Wer ist dieser Herr Nagel eigentlich?
Muss man den kennen?

Durch was für geistige Ergüsse ist der denn schon so aufgefallen?
Andreas Nagel ist der Vorsitzende (?) von der Aktion Münchner Fahrgäste. Sagen wirs mal so: Er liest sich seinen Namen sehr gerne ;)
Viele Grüße
Jojo423
Münchner U-Bahnfan
Routinier
Beiträge: 281
Registriert: 07 Feb 2010, 08:04
Wohnort: Esting

Beitrag von Münchner U-Bahnfan »

Zur S-Bahn, des liegt einfach an dem komplexen Stammstreckensystem, solltet ihr doch selbst wissen.
Eine S-Bahn kommt zu spät in den Stamm und des verteilt sich sofort auf andere Linien.
Oder wenn eben eine Störung auf der Stammstrecke ist, geht natürlich nichts mehr.

Bei der U-Bahn, Tram und Bus ist anders, da ja oft nur 1-2 Linien auf der selben Strecke unterwegs sind, da löst eine Störung oder Verspätung nicht gleich Verzögerungen im ganzen Netz aus.

Gruß Münchner U-Bahnfan
Benutzeravatar
Zp T
König
Beiträge: 831
Registriert: 13 Jun 2011, 21:12
Wohnort: Augsburg

Beitrag von Zp T »

Wenn Herr Nagel schon sich über den ÖPNV speziell S-Bahn ärgert, dann könnte er endlich mal öffentlich zur 2. Stammstrecke bekennen...
München, die teuerste Stadt, aber auch die schönste Stadt Deutschlands!!!
Alf
Mitglied
Beiträge: 46
Registriert: 29 Dez 2006, 09:58
Wohnort: Kreis Fürstenfeldbruck

Beitrag von Alf »

Am 11.10.2011 hielt die S4 zumindest um 15:44 Uhr nicht in Eichenau. Der Zug fuhr einfach durch. Nach erfolgter Durchfahrt kam die Durchsage des Triebfahrzeugführers, dass aus betrieblichen Gründen nicht in Eichenau gehalten werden konnte. In Fürstenfeldbruck angekommen, wurden die betreffenden Fahrgäste gebeten, den Gegenzug zu nehmen, um in Eichenau aussteigen zu können. Somit betraf diese "betriebliche Störung" wohl nur die Richtung stadtauswärts.

Leider habe ich nicht beobachten können, was der Grund für diese Zugdurchfahrt war, da ich mit meinem MP4-Player beschäftigt war. Ich habe es erst mitbekommen, als der Zug schon an Eichenau vorbeigefahren war und die Durchsage kam.

Kann mir jemand sagen, was da los war? Warum fuhr die S4 um 15:44 in Eichenau durch?
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9735
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von Martin H. »

Im RIS steht nichts, ich würde mal fast auf übersehen tippen.
Antworten