[M|MUC] Der Peoplemover (Die Flughafen-U-Bahn:-) )

Alles aus den Bereichen (Stand-)Seilbahnen, People Mover, Transrapid und weiteren speziellen Transportmitteln
luc
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3193
Registriert: 21 Mär 2004, 01:59
Wohnort: Ghetto

Beitrag von luc »

Hot Doc @ 15 Oct 2010, 23:48 hat geschrieben: Strikte Trennung von der Passagiere der Kategorien SCHENGEN, NON SCHENGEN , UNCLEAN und gleichzeitige volle Flexibilität von Pendel- und/oder Richtungsverkehr bei einer minimalen Taktfolge von 90 Sekunden...das wird interessant.
Dazu muß man sichergehen, dass jeder Passagier auch den Zug verlassen hat, oder eben einen Zug immer nur in eine Richtung besetzen. Ersteres fast unmöglich, zweites ziemlich doof.
Oder man teilt den Zug in feste Teile ein, aber auch dann fahren zumindest Teile (die der Aussteiger - UNCLEAN) immer leer zum Stelliten zurück.
Bei 4 Wagen pro Zug kannst du sicher sein, dass es mehrere Teile gibt. Wie die Aufteilung sein wird, kann man nur vermuten. In Zürich bei der Skymetro (das dortige Satellitenterminal ist nur Non-Schengen) gibt es seit dem Umbau 2010 folgende Aufteilung: Insgesamt 3 Wagen, 2 sind clean und 1 unclean. Der unclean-Wagen fährt immer leer zum Satelliten zurück. Die beiden "Clean"-Wagen nehmen auf beiden Wegen Fluggäste mit, auf dem Weg zum Satelliten alle Fluggäste, zurück auch noch Transit-Reisende, da es eine Sicherheitskontrolle im dortigen Satelliten gibt. Ob es in MUC eine solche im Satelliten geben wird, weiß ich nicht.
Benutzeravatar
ZüriMünchner
Haudegen
Beiträge: 501
Registriert: 14 Apr 2008, 12:12
Wohnort: TMAN

Beitrag von ZüriMünchner »

Es gibt Neues von der geheimnisvollen Bombardier-U-Bahn am Flughafen.
Sie sieht aus wie eine schielende Raupe :D

Süddeutsche
[font=Arial]Leut schaltets den WLAN-Accesspoint des Providers aus. Da loggt sich eh niemand ein und man spart Strom und verringert das Funkwirrwarr. [/font]
[font=Arial]"Wer das Bargeld abschafft, schafft die Freiheit ab" - Hans Magnus Enzensberger.[/font]
DumbShitAward
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3611
Registriert: 11 Mai 2009, 10:46
Wohnort: München

Beitrag von DumbShitAward »

Mich würde da durchaus mal interessieren, wo der "Eingang" zum Peoplemover ist (d.h. die Aufzüge/Rolltreppen).

Derzeit vermute ich, dass das im Bereich G25 sein dürfte, rechts neben dem Schengen-Duty Free Shop, also in etwa dort wo derzeit das (inzwischen geschlossene) Senator-Café ist.
Lektion 73 in unserer Serie "Rechtsstaat für Anfänger", heute: §81 StGB

Wer es unternimmt, mit Gewalt oder durch Drohung mit Gewalt den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu beeinträchtigen oder die auf dem Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland beruhende verfassungsmäßige Ordnung zu ändern, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Dark Angel
Doppel-Ass
Beiträge: 131
Registriert: 14 Nov 2008, 17:08

Beitrag von Dark Angel »

Der Abgang ist zwischen G27 und G29.

Google Maps
Cloakmaster
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9914
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Beitrag von Cloakmaster »

Sollen die Paxe alle von oben durch die Glasfassade direkt auf die Rolltreppe hüpfen, oder wie genau stellst du dir das mit dem eingang an dieser Stelle vor?
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6771
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

Zahlt der Flughafen mehr Schmiergeld als die MVG?

Wäre ja mal was überraschendes, wenn da die Zulassung klappen würde.....
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3030
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Beitrag von Valentin »

andreas @ 27 Dec 2015, 20:43 hat geschrieben: Zahlt der Flughafen mehr Schmiergeld als die MVG?

Wäre ja mal was überraschendes, wenn da die Zulassung klappen würde.....
Der Freistaat ist Miteigentümer des Flughafens. Das könnte helfen.
10bis10 jetzt - oder Rücknahme der damit begründeten Tariferhöhung.
Urmel

Beitrag von Urmel »

Vermutlich viel simpler:

Man möchte, dass die Präsentation dieser Anlage, die (Zitat SZ aus obigem Link) das "Spektakulärste, was das neue Satellitenterminal zu bieten hat" sei, mit einem Spannungsbogen aufbauen ("Enthüllung bei Eröffnung"), für entsprechende Aufmerksamkeit von Medien und interessierten Laien. Da man, ebenso siehe SZ Artikel, nämlich als Geschäftsmodell nicht nur Züge verkaufen sondern diese auch per Servicevertrag betreiben möchte, sicher kein dummer Schachzug für etwas kostenlose PR und Aufmerksamkeit für dieses Geschäftsmodell (wie auch im SZ Artikel dürfte vielfach darauf hingewiesen werden, dass der Hersteller nun dieses "Gesamtpaket" anbietet und der MUC ist ein international gerade in der Branche viel beachteter Flughafen, somit dürfte die Info über dieses Angebot des Herstellers auch in der Fachwelt breit gestreut werden). Vielleicht sind die Züge als kleine Überraschung sogar mit mehr "Pep" designed, als in den bekannten Visualisierungen zu sehen ist, was nochmal für extra Aha und Oho und somit Aufmerksamkeit sorgen würde. Und darum das Photographieverbot.

Ich zumindest würde es so aufziehen, wäre ich der Hersteller.
Urmel

Beitrag von Urmel »

PS: ist das hier nicht eine aktuellere Visualisierung? http://de.bombardier.com/de/transportation...ch-Germany.html?

Dafür würde sprechen, dass dort das neuere Flughafenlogo angebracht ist, während die SZ in der dort gezeigten Visualisierung das alte Flughafenlogo zeigt.
metr0p0litain
Foren-Ass
Beiträge: 88
Registriert: 10 Jun 2012, 20:13
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von metr0p0litain »

Urmel @ 31 Dec 2015, 19:14 hat geschrieben:PS: ist das hier nicht eine aktuellere Visualisierung? http://de.bombardier.com/de/transportation...ch-Germany.html
Ja, Bombardier zeigt den aktuellen Stand.
Benutzeravatar
3247
Routinier
Beiträge: 420
Registriert: 20 Aug 2003, 03:26
Wohnort: München

Beitrag von 3247 »

Urmel @ 31 Dec 2015, 19:05 hat geschrieben:Man möchte, dass die Präsentation dieser Anlage, die (Zitat SZ aus obigem Link) das "Spektakulärste, was das neue Satellitenterminal zu bieten hat" sei, mit einem Spannungsbogen aufbauen ("Enthüllung bei Eröffnung"), für entsprechende Aufmerksamkeit von Medien und interessierten Laien.
Was ist an dem Peoplemover so spektakulär? So etwas gibt es an anderen Flughäfen wie z.B. Dubai (DXB) oder London Heathrow (LHR) Terminal 5 schon lange.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23968
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Es ist das einzige aktuelle Neubau Projekt im Münchner Nahverkehr :ph34r:
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14149
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

Iarn @ 1 Jan 2016, 22:45 hat geschrieben: Es ist das einzige aktuelle Neubau Projekt im Münchner Nahverkehr :ph34r:
Hust Hust.

Erstens ist es nicht im Münchner Nah sondern im Münchner Fernverkehr. Da geb ich dir aber sofort recht, wenn man von der Regelbestätigenden Ausnahme Ausbau der Strecke München Petershausen mal absieht ist es der erste Ausbau seit Jahrzehnten. (Das Ding lässt sich ja nur nutzen wenn man anschließend auch in den Flieger steigt)

Im Münchner Nahverkehr hätten wir noch die Trambahn nach Steinhausen. Und demnächst auch die Verlängerung Klinikum Großhadern - Stadtgrenze :)
-
Benutzeravatar
kometMUC
Tripel-Ass
Beiträge: 175
Registriert: 12 Apr 2009, 17:43
Wohnort: Feldkirchen

Beitrag von kometMUC »

Aber immer noch:
Laufbänder wie in Frankfurt (Terminal A zu B) oder wie schon bestehend in T1 würden vermutlich mehr Fluggäste schneller und vor allem "unterbrechungsfrei" transportieren können (keine Wartezeiten). Lasst mal 2-3 gut gefüllte A321 gleichzeitig am Satelliten eintreffen - das könnte durchaus Warteschlangen geben, wenn dann 600+ Passagiere gleichzeitig zu ihrem Gepäck wollen. Mal sehen, wie der tatsächliche Betrieb dann aussehen wird... also Frequenz und tatsächliche Kapazität jedes Zuges.
Cloakmaster
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9914
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Beitrag von Cloakmaster »

Bist du schon mal auf den Laufbändern von A (nfang) bis E (nde) durch gegangen? Das ist schon ein verdammt langer Weg, den ich nicht unbedingt tausenden passagieren ständig und alternativlos zumuten möchte. Mag sein, daß die Laufbänder "effektiver" sind, aber das sind Paternoster-aufzüge gegenüber normalen auch. Trotzdem werden diese besser angenommen. Und so wird eben auch eine Bahn stärker bevorzugt, als ein Laufband - sieh hier auch Frankfurt, Terminal A/B, wo man ja beides hat: Den Tunnel und die Skymetro. Je nach genauem Ziel ist zwar das eine bzw das andere besser geeignet, trotzdem gibt es genug Passagiere, welche auch einen Umweg in Kauf nehmen, um den Transfertunnel zu meiden.
Silberstein
Doppel-Ass
Beiträge: 100
Registriert: 20 Mai 2007, 23:35

Beitrag von Silberstein »

3247 @ 1 Jan 2016, 22:25 hat geschrieben:Was ist an dem Peoplemover so spektakulär? So etwas gibt es an anderen Flughäfen wie z.B. Dubai (DXB) oder London Heathrow (LHR) Terminal 5 schon lange.
Hallo zusammen!

Was daran so spektakulär ist? Ganz einfach - so etwas gab es innerhalb der weiß-blauen Hemisphäre noch nicht und deshalb wird das - ungeachtet der Normalität solcher Verkehrsmittel an anderen Flughäfen dieser Größenordnung in anderen Städten/Ländern - offenbar als die Weltsensation angepriesen. :) :D

Viele Grüße
Silberstein
Benutzeravatar
3247
Routinier
Beiträge: 420
Registriert: 20 Aug 2003, 03:26
Wohnort: München

Beitrag von 3247 »

kometMUC @ 2 Jan 2016, 11:24 hat geschrieben: Aber immer noch:
Laufbänder wie in Frankfurt (Terminal A zu B) oder wie schon bestehend in T1 würden vermutlich mehr Fluggäste schneller und vor allem "unterbrechungsfrei" transportieren können (keine Wartezeiten). Lasst mal 2-3 gut gefüllte A321 gleichzeitig am Satelliten eintreffen - das könnte durchaus Warteschlangen geben, wenn dann 600+ Passagiere gleichzeitig zu ihrem Gepäck wollen. Mal sehen, wie der tatsächliche Betrieb dann aussehen wird... also Frequenz und tatsächliche Kapazität jedes Zuges.
Der Peoplemover fährt allerdings deutlich schneller als ein Laufband. Selbst wenn man eine Minute warten muss, ist man immer noch schneller. Zumal es nicht jedermanns Sache sein dürfte, durch einen langen engen Tunnel auf einem Laufband—oder zu Fuß daneben—zu gehen.

An anderen Flughäfen haben sich solche Systeme ja durchaus bewährt, und das sind durchaus Flughäfen, wo auch mal zwei A380 gleichzeitig ankommen.
Supertom
Haudegen
Beiträge: 619
Registriert: 01 Mär 2005, 18:14
Wohnort: Freising

Beitrag von Supertom »

Selbst wenn 3 A321 gleichzeitig ankommen (was bei nur 2 Landebahnen und mehreren Terminals schonmal unwahrscheinlich ist), werden sich die Passagierströme entzerren:
1. Das De-Boarding eines A321 dauert locker 10 Minuten (habs noch nie gemessen, wahrscheinlich eher länger)
2. Nicht alle A321 können direkt am Abgang zum PTS stehen. Durch die Wege und unterschiedliche Laufzeit der Passagiere entzerrt sich dies zusätzlich.
3. Ein Teil der Passagiere wird als Umsteiger im Satelliten bleiben.
Benutzeravatar
hmmueller
König
Beiträge: 989
Registriert: 22 Apr 2011, 14:39
Wohnort: Grafing
Kontaktdaten:

Beitrag von hmmueller »

Silberstein @ 2 Jan 2016, 19:30 hat geschrieben: Was daran so spektakulär ist? Ganz einfach - so etwas gab es innerhalb der weiß-blauen Hemisphäre noch nicht und deshalb wird das - ungeachtet der Normalität solcher Verkehrsmittel an anderen Flughäfen dieser Größenordnung in anderen Städten/Ländern - offenbar als die Weltsensation angepriesen. :) :D
:D :D

Wir Österreicher hingegen schicken - z.B. in Serfaus - schon lang solche Apparatln spazieren :)
Meine Eisenbahngeschichten - "Von Stellwerken und anderen Maschinen ..."
Die Organe der Bahnerhaltung sind ermächtigt, den Arbeitern zur Aneiferung angemessene Quantitäten von Brot, Wein oder Branntwein unentgeltlich zu verabfolgen. Nr. XXVII - Vorschriften für das Verhalten bei Schneefällen, K. k. Österreichische Staatsbahnen, Gültig vom 1. Oktober 1906; Artikel 14(5)
Didy
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3602
Registriert: 26 Jul 2006, 10:11

Beitrag von Didy »

Urmel @ 31 Dec 2015, 19:05 hat geschrieben:als Geschäftsmodell nicht nur Züge verkaufen sondern diese auch per Servicevertrag betreiben möchte
(...)
somit dürfte die Info über dieses Angebot des Herstellers auch in der Fachwelt breit gestreut werden
Naja. Wer das in der Fachwelt nach dem Auftrag in Wien noch nicht mitbekommen hat, wirds durch den Münchner Flughafen auch nicht mehr mitbekommen.
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14149
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

hmmueller @ 3 Jan 2016, 10:47 hat geschrieben:
Silberstein @ 2 Jan 2016, 19:30 hat geschrieben: Was daran so spektakulär ist? Ganz einfach - so etwas gab es innerhalb der weiß-blauen Hemisphäre noch nicht und deshalb wird das - ungeachtet der Normalität solcher Verkehrsmittel an anderen Flughäfen dieser Größenordnung in anderen Städten/Ländern - offenbar als die Weltsensation angepriesen.  :)  :D
:D :D

Wir Österreicher hingegen schicken - z.B. in Serfaus - schon lang solche Apparatln spazieren :)
Na komm. Serfaus ist ein Luftkissenaufzug. Solch skurilen Einzelgänger haben wir auch - siehe z.B. Schwebebahn.
-
Benutzeravatar
hmmueller
König
Beiträge: 989
Registriert: 22 Apr 2011, 14:39
Wohnort: Grafing
Kontaktdaten:

Beitrag von hmmueller »

ropix @ 3 Jan 2016, 19:12 hat geschrieben:
hmmueller @ 3 Jan 2016, 10:47 hat geschrieben:
Silberstein @ 2 Jan 2016, 19:30 hat geschrieben:... so etwas gab es innerhalb der weiß-blauenHemisphäre noch nicht ...  :)  :D
:D :D

Wir Österreicher hingegen schicken - z.B. in Serfaus - schon lang solche Apparatln spazieren :)
Na komm. Serfaus ist ein Luftkissenaufzug. Solch skurilen Einzelgänger haben wir auch - siehe z.B. Schwebebahn.
Naja - eben nicht - wo gibt's da eine Schwebebahn? Und solche komischen Details, wie ob da oben oder unten Radln oder Luft oder Magie das Ding in der Höh' hält ... also wirklich - wer muss das denn wissen? Hauptsach', genug Türln zum Ein- und Aussteigen!
Meine Eisenbahngeschichten - "Von Stellwerken und anderen Maschinen ..."
Die Organe der Bahnerhaltung sind ermächtigt, den Arbeitern zur Aneiferung angemessene Quantitäten von Brot, Wein oder Branntwein unentgeltlich zu verabfolgen. Nr. XXVII - Vorschriften für das Verhalten bei Schneefällen, K. k. Österreichische Staatsbahnen, Gültig vom 1. Oktober 1906; Artikel 14(5)
Tecko
Haudegen
Beiträge: 651
Registriert: 28 Jun 2003, 12:24

Beitrag von Tecko »

Meiner Meinung ist es in Atlanta perfekt gelöst. Die haben ihren Zug und parallel dazu kann man auch laufen.
Benutzeravatar
kometMUC
Tripel-Ass
Beiträge: 175
Registriert: 12 Apr 2009, 17:43
Wohnort: Feldkirchen

Beitrag von kometMUC »

Ich wollte es gerade sagen - Atlanta ist das perfekte Beispiel, wie man es zu 100% allen recht machen kann. Fand ich auch sehr beeindruckend damals.
Cloakmaster
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9914
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Beitrag von Cloakmaster »

kometMUC @ 11 Jan 2016, 23:09 hat geschrieben: Ich wollte es gerade sagen - Atlanta ist das perfekte Beispiel, wie man es zu 100% allen recht machen kann. Fand ich auch sehr beeindruckend damals.
"Ich will aber einen Helikopter-Service, und keinen Zug oder gar laufen. Schlielich habe ich doch ein Flugticket..."

100% wird man nie erreichen. Aber trotzdem ist das in Atlanta schon ziemlich nah dran.
Urmel

Beitrag von Urmel »

ATL ist schon seit vielen Jahren der passagierreichste Flughafen der Welt. Da muss man ja geradezu parallele Wegeangebote schaffen, um diese Massen zu bewältigen. Um es mal auf einen Tag herunterzubrechen, pro Tag laufen soviele Menschen durch die Terminals von ATL wie Städte von der Größenordnung Augsburg, Mannheim oder Bonn insgesamt Einwohner haben. Und dann überlegt euch, was für eine wahnsinnige Infrastruktur aus Verkehrsmitteln und Fußwegen diese Städte haben um die Mobilität der Einwohner zu bewältigen. Dazu ist dort alles großzügiger ausgelegt als irgendwo in Europa (vgl. Heathrow mit nur 2 Runways), ATL hat ganze 5 Lande- und Startbahnen und 7 Abflughallen, auf die sich das alles verteilt, zwischen denen Umsteiger ständig unterwegs sind.

Zusätzlich kommen noch 50.000-60.000 Mitarbeiter, die ATL hat und die natürlich auch den ganzen Tag über die Anlagen wuseln.

Dagegen ist MUC dann doch 1-2 Größenordnungen kleiner.
Cloakmaster
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9914
Registriert: 25 Jan 2004, 17:09

Beitrag von Cloakmaster »

Wenn man ATL mit MUC vergleichen möchte, dann sticht eine Zahl extrem heraus: Tatsächlich verschlingt ATL WENIGER Fläche, als MUC...
Benutzeravatar
imp-cen
Kaiser
Beiträge: 1916
Registriert: 18 Jan 2008, 00:19
Wohnort: [M] ON

Beitrag von imp-cen »

Für die dauerhafte werktägliche U8
sommerzeitfreier Lebensstil
NIM rocks
Kaiser
Beiträge: 1140
Registriert: 12 Mär 2009, 18:40

Beitrag von NIM rocks »

Ich war heute beim Probebetrieb im Satelliten unterwegs, übrigens die einzige Möglichkeit, ohne Flugticket da rein zu kommen. Zum Thema PTS: Zuversicht klingt anders, der Busersatzverkehr steht in den Startlöchern. Trotzdem sind anscheinend weitere Termine für den Probebetrieb anvisiert, sollte doch noch rechtzeitig eine Zulassung ins Haus flattern.
Bild
Antworten