[M] Ideenspiele beim Bus

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Bussen
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9185
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: [M] Ideenspiele beim Bus

Beitrag von Martin H. »

Also aus deruft würde ich sagen ja, ein kleiner Ausbau dürfte allerdings nicht schaden.
Wäre was für die Linie zum Petuelring zum Beispiel, verlängert aber wiederum die Umsteigewege zu den anderen Bussen.

Ideal auch wegen P u R wäre dann ein Busbahnhof wie an der Aidenbachstraße..
Stehen da sonst viele Autos? Google hat sein Luftbild wohl Sonntag in der Früh aufgenommen. 🤓
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16371
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Ideenspiele beim Bus

Beitrag von Jean »

Martin H. hat geschrieben: 28 Feb 2023, 08:05 Stehen da sonst viele Autos? Google hat sein Luftbild wohl Sonntag in der Früh aufgenommen. 🤓
P&R sollte es nach meiner Auffassung eh nur noch am Stadtrand geben...also weg damit!
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12155
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Re: [M] Ideenspiele beim Bus

Beitrag von TramBahnFreak »

Während der U6-Sperre sind da bereits diverse Busse abgefahren, an einer provisorischen Haltestelle. Ist also auf jeden Fall befahrbar.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23996
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: [M] Ideenspiele beim Bus

Beitrag von Iarn »

https://www.unser-bogenhausen.de/2024/0 ... -daglfing/

Der Vorschlag von der CSU ist vom Stil und der konkreten Umsetzung sicherlich kritikwürdig aber die Grundidee ist richtig. Die bei der MVG Linien "Optimierung" gerissene Lücke zwischen dem Westerlandanger und der Kunihohstraße (früher in Takt 20, bzw 10 in der HVZ bedient) zu schließen.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16371
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Re: [M] Ideenspiele beim Bus

Beitrag von Jean »

Iarn hat geschrieben: 05 Mär 2024, 19:52 https://www.unser-bogenhausen.de/2024/0 ... -daglfing/
Der Vorschlag von der CSU ist vom Stil und der konkreten Umsetzung sicherlich kritikwürdig aber die Grundidee ist richtig. Die bei der MVG Linien "Optimierung" gerissene Lücke zwischen dem Westerlandanger und der Kunihohstraße (früher in Takt 20, bzw 10 in der HVZ bedient) zu schließen.
Würde doch reichen die Linie 188 bis Westerlandanger zu verlängern...wie früher halt...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23996
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: [M] Ideenspiele beim Bus

Beitrag von Iarn »

Ja wäre eine Möglichkeit. Alternativ die Linie 154 bis Daglfing Bahnhof (Kunihohstraße ist quatsch da keine Wendemöglichkeit). Beide Varianten hätten in meinen Augen Vor als auch Nachteile und sollten detaillierter betrachtet werden.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
bestia_negra
Kaiser
Beiträge: 1974
Registriert: 28 Feb 2017, 15:56

Re: [M] Ideenspiele beim Bus

Beitrag von bestia_negra »

Iarn hat geschrieben: 05 Mär 2024, 19:56 Ja wäre eine Möglichkeit. Alternativ die Linie 154 bis Daglfing Bahnhof (Kunihohstraße ist quatsch da keine Wendemöglichkeit). Beide Varianten hätten in meinen Augen Vor als auch Nachteile und sollten detaillierter betrachtet werden.
Kunihostraße ist natürlich Unsinn.

Allerdings sehe ich Daglfing BF auch nicht als so wichtiges Ziel für den 154er an, da man ja auch in Johanneskirchen die S8 erreicht.

Man könnte den 154 über Kunihohstraße zur Rennbahnstraße verlängern. Durch die Überlagerung mit dem 183er könnte man das Angebot im Ortskern Daglfing deutlich verbessern und dazu mehrere interessante Fahrtmöglichkeiten schaffen.

Von der Rennbahnstraße weiter nach Süden über den Schatzbogen.

Enden dann entweder am Bf Trudering (gutes Ziel, aber etwas ungünstige Route wegen der Brücke) oder zur Kreillerstraße (U2, Tram 21). Wenden könnte man dann an der St.-Veit-Straße.
Martin H.
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 9185
Registriert: 06 Jan 2010, 00:41
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: [M] Ideenspiele beim Bus

Beitrag von Martin H. »

Da dann eher Letzteres, Trudering Bf. ist jetzt schon überfüllt.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23996
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Re: [M] Ideenspiele beim Bus

Beitrag von Iarn »

Daglfing hätte halt den Vorteil es ist relativ nah. Oder halt die Verlängerung der Ljnie 188, was dann wieder mehr in Richtung des Zustandes der 80er Jahee entspricht.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12155
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Re: [M] Ideenspiele beim Bus

Beitrag von TramBahnFreak »

Und am Westerlandanger durchbinden, um auch von der wesentlich aufkommensstärkeren Lübecker Straße aus Fahrtmöglichkeiten in beide Richtungen zu bieten.
Angesichts des Füllungsgrads des 154ers zur HVZ wäre es allenfalls gar nicht so doof, einen Teil der Fahrgäste aus der Gartenstadt Johanneskirchen abzuleiten, um genügend Platz entlang des übrigen Laufwegs zu haben...
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12155
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Re: [M] Ideenspiele beim Bus

Beitrag von TramBahnFreak »

Zwischenruf im Plneum: „Aber keine Tram!“
Herrlich, diese Sachlichkeit in der politischen Auseinandersetzung! Man möchte Kotzen vor lauter Freude.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6893
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Re: [M] Ideenspiele beim Bus

Beitrag von uferlos »

TramBahnFreak hat geschrieben: 05 Mär 2024, 22:44 Und am Westerlandanger durchbinden, um auch von der wesentlich aufkommensstärkeren Lübecker Straße aus Fahrtmöglichkeiten in beide Richtungen zu bieten.
Angesichts des Füllungsgrads des 154ers zur HVZ wäre es allenfalls gar nicht so doof, einen Teil der Fahrgäste aus der Gartenstadt Johanneskirchen abzuleiten, um genügend Platz entlang des übrigen Laufwegs zu haben...
Man könnte auch jetzt schon den 154er zur HVZ verstärken, wenn er zu voll ist. Wobei... ich vergas: man dünnt ja weiter Linien aus, wegen Fahrermangel.
mfg Daniel
Benutzeravatar
FloSch
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4511
Registriert: 28 Mär 2003, 11:30
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Re: [M] Ideenspiele beim Bus

Beitrag von FloSch »

TramBahnFreak hat geschrieben: 05 Mär 2024, 22:46
Zwischenruf im Plneum: „Aber keine Tram!“
Herrlich, diese Sachlichkeit in der politischen Auseinandersetzung! Man möchte Kotzen vor lauter Freude.
Was erwartest du von einem CSU-Medium, was "Unser Bogenhausen" nun mal ist? Der Held ist hier nur Robert Brannekämper!
Bild
Mastodon: muenchen.social/@ubahn | Instagram: @muenchnerubahn
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12155
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Re: [M] Ideenspiele beim Bus

Beitrag von TramBahnFreak »

uferlos hat geschrieben: 06 Mär 2024, 07:41
TramBahnFreak hat geschrieben: 05 Mär 2024, 22:44 Und am Westerlandanger durchbinden, um auch von der wesentlich aufkommensstärkeren Lübecker Straße aus Fahrtmöglichkeiten in beide Richtungen zu bieten.
Angesichts des Füllungsgrads des 154ers zur HVZ wäre es allenfalls gar nicht so doof, einen Teil der Fahrgäste aus der Gartenstadt Johanneskirchen abzuleiten, um genügend Platz entlang des übrigen Laufwegs zu haben...
Man könnte auch jetzt schon den 154er zur HVZ verstärken, wenn er zu voll ist. Wobei... ich vergas: man dünnt ja weiter Linien aus, wegen Fahrermangel.
Für ne Verstärkung braucht's aber auch einiges mehr an Personal als bei einer Neuverknüpfung. Die Linien in der Denninger Straße können nach meiner Erfahrung noch eher neue Fahrgäste aufnehmen.


@FloSch: Nichts, aber selbst das kriegt der Haufen immer wieder noch unterboten...
Antworten