JLanthyer @ 22 Apr 2019, 20:58 hat geschrieben: Erstens: Ich bin kein Rassist - ich kritisiere die derzeitige Politik, wie jeder andere auch, das ist eine ganz normale und freie Meinungsäußerung.
Erstens: Rassist ist, wer sich rassistisch äußert!
Nur ist der „Zusammenstoß” zweier Kulturen und Schaffung einer Parallelgesellschaft nicht gerne gesehen und erwünscht. Was die Religion betrifft, steht der Islam mit seiner Ideologie alleine da.
...
wer als Rumäne die Landsleute tötet
...
Soweit richtig: Es sind konkreter die "Goldstücke"....
...
Deutschland mit Scheinflüchtlingen zu überfluten und zu zerstören
...
Die Neutralität ist die Pflicht eines Richters, die zu verhandelnden Personen in Straf-, Zivil- oder irgendwelchen Verfahren ohne Unterscheidung von Nationalität (bzw. Herkunft),...
...
...hat die Polizei mit solchen Individueen mehr Erfahrung und das kann sich bei der Polizei früher oder später sehr schnell zu einem Fremdenfeindlichkeit umschlagen ...
...
...daß das muslimische Kopftuch nicht in der Öffentlichkeit gehört...
...
Ich habe jetzt nur sehr deutliche Ausasgen deinerseits rausgesucht. Sehr oft verlinkst du einfach nur zustimmend auf Seiten von stattbekannten Rassisten, gibst unterschwellig Rassisten recht oder hilfst Rassisten durch die Benutzung bestimmter "Les- und Schreibweisen", die nur dazu dienen, rassistische Positionen zu bestärken und salonfähig zu machen.
Ja, das ist in Summe rassistisch.
Zweitens: Ich säe weder Haß noch Niedertracht. Mir ist es nur lieber, wenn die Politik einer Partei endlich mal das macht, was die Wähler von ihnen erwartet, wofür sie gewählt haben, was sie versprochen haben. Ein Versprechen im Wahlkampf das nach der Wahl zu einer leeren Hülle wird, ist einfach nicht Zielführend und hinzunehmen.
Zweitens: Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Ich finde es auch doof, wenn Parteien nicht das umsetzen wollen, was sie vorher erklären. So häufig ist das aber nicht das Problem, es ist einfach so, dass in Koalitionen Kompromisse gefunden werden müssen. Dann kommt eben etwas in der Mitte raus. Zum ersten Teil, man kann sich sicher noch deutlicher als du äußern und du bist tatsächlich bemüht deine schlimmen Forderungen in halbwegs zivilisierter Form darzulegen, trotzdem macht es das dahinterstehende Anliegen und die adhinterstehende Einstellung nicht besser. Deine Beiträge nutzen Schlagworte und eindeutig fremdenfeindlich konnotierte Sichtweisen. Wie unter "Erstens" schon geschrieben, trägst du damit eindeutig dazu bei, bestimmte Einstellungen salonfähig zu machen, Hemmschwellen gegenüber Fremden zu senken und Stimmungen zu verbreiten und anzuheizen.
Ich würde nie soweit gehen, dich fremdenfeindlicher Übergriffe zu beschuldigen, aber du trägst durch dein Verhalten dazu bei, dass Leute, die sowas machen, sich bestätigt und bestärkt fühlen in ihrer Sichweise und ihren Taten.
Viertens: Normalerweise ist die AfD aufgrund der damals europafeindlichen Einstellung (Wahlplakat vor dem Wahl - das war vor der Zeit der Flüchtlingskrise) ein rotes Tuch für mich.
Viertens: Und ein rotes Tuch reicht nicht, um eine Partei nicht zu wählen??? Alleine dieses eine rote Tuch würde MIR schon bei weitem ausreichen. Die anderen 15 roten Tücher brauchts da noch garnicht.
Aktuell ist es so, daß die AfD im Moment eine wichtige Partei (nicht nur für mich, sondern auch für andere Wähler) ist, weil sie von der Politik, was nach 2015 passiert ist, einen Kurskorrektur verlangen und zwar auf die Politik vor 2015 und Einhaltung des Asylrechts im Grundgesetz.
Jetzt kommen wir schon wieder in die (von der AfD und anderen Rechten mühsam aber leider halbwegs erfolgreich aufgebaute) Verschwörungstheorie. Ja, es sind 2015 Fehler passiert und man hätte z.B. die Grenzen nach der Aufnahme der Flüchtlinge aus Ungarn wieder schließen sollen. Die Kurskorrektur ist inzwischen mehr als ausreichend vorgenommen worden. Die Flüchtlingszahlen sind rapide gesunken, die Grenzen werden kontrolliert und über die Balkanroute kommen nur noch vereinzelte Flüchtlinge. Für diesen Erfolg hat man dicke Brocken schlucken müssen, z.B. eine extreme finanzielle Spritze an den Demokratiefeind Erdogan. Deine Behauptung ist also schllícht unwahr! Die zweite unwahre Behauptung ist, dass das Asylrecht nicht eingehalten wurde oder wird. Es ist inzwischen mehrfach höchstrichterlich bestätigt worden (was es nicht gebraucht hätte, weil wer lesen kann, hätte das auch einfach im Gesetz nachlesen können), dass die Gesetze eingehalten wurden und werden.
Das übrigens einweiteres Beispiel, wo du dich zwar nicht dezidiert fremdenfeindlich äußerst, aber durch deine bewußt falschen Behauptungen der Erzählweise von Neonazis und anderen Rassisten in die Hände spielst und eine Sichtweise unterstützt, die ein fremdenfeindliches Klima fördert.
Drittens: Aus dem Beitrag heraus, was ich geschrieben habe, läßt sich der Anstand überhaupt nicht ableiten. Da muß man schon mal die Taten vor Ort sehen.
Drittens: Spätenstens, das was du unter "Viertens" gemacht hast, ist aus den erklärten Gründen nicht anständig. (Und das ist nicht das erste Mal.)
Unter anderem: ...
Und: ...
Unter anderem: Das zeigt, dass du anfangs noch tatsächlich des klaren Denkens mächtig warst. Die Entscheidung wegen eines so kleinen Themas wie Fernbussen eine Wahlentscheidung zu ändern, ist wohl demokratisch legitim, aber dann doch eher etwas skuril (vor allem, wenn man bedenkt, was der Dobrint sonst so für Ideen hat und was er für eine Nonnsenspolitik im Verkehrssektor macht - unabhängig, wie man zum Fernbus steht).
Aber naja...was allerdings passiert ist, dass du plötzlich anhänglich für die krudesten völkischen Phantasien von irgendwelchen rechten Spinnern und deren Haß- und Angstpolitik wurdest, dass kann wohl immer noch keiner beantworten.
Schade, ich würde dich - und einige andere - gerne heilen. Ich denke nämlich noch nicht, dass es zu spät ist. Und eines Tages wirst du und viele andere merken, welche Fehler sie gemacht haben.
Und: Da stimme ich dir am Ende einmal zu.