[M] Tramsichtungen

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Straßenbahnen und Stadtbahnen
Antworten
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Hatte ich schon gepostet...und die MVG ist soooooooo stolz darauf. Und das alles nur mit Sondergenehmigung von oben...Na immerhin muss man ja keine 6 Monate auf die Corona Testergebnisse warten.

Soviel zum Thema MVG und Corona...Schön Abstand halten! :rolleyes:

Müsste die TAB nicht daher gehen und sagen sie Beschleunigt die Zulassung von Fahrzeugen damit die MVG mehr Kapazität hat? Würde ja auch Leben retten. :rolleyes:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10422
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Beitrag von Auer Trambahner »

:angry:

Und für so einen platten, belanglosen Haudrauf hockt man länger am Cookiesabwählen als am lesen.
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Yassakka
Tripel-Ass
Beiträge: 187
Registriert: 26 Dez 2018, 23:20
Wohnort: München | Laim
Kontaktdaten:

Beitrag von Yassakka »

Auer Trambahner @ 4 Sep 2020, 13:21 hat geschrieben: :angry:

Und für so einen platten, belanglosen Haudrauf hockt man länger am Cookiesabwählen als am lesen.
Deshalb nennt es sich ja auch "Glosse" - die sind per se nicht richtig ernst gemeint.
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23968
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Auer Trambahner @ 4 Sep 2020, 12:21 hat geschrieben: :angry:

Und für so einen platten, belanglosen Haudrauf hockt man länger am Cookiesabwählen als am lesen.
Welche Tageszeitung macht es denn besser ? Dann zitiere ich gerne auch andere :) Zumindest mit Münchner Bezug sind tz/Merkur, az oder gar die BLÖD deutlich schlimmer.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Auer Trambahner @ 4 Sep 2020, 13:21 hat geschrieben: :angry:

Und für so einen platten, belanglosen Haudrauf hockt man länger am Cookiesabwählen als am lesen.
Die MVG kann ja nichts für die Verspätung, das sagt auch keiner was. Aber die Süddeutsche hätte sowas sicherlich nicht geschrieben hätte die MVG das ganze nicht ganz stolz veröffentlicht. :rolleyes: Marketingtechnisch einfach eine 6...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Auer Trambahner
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 10422
Registriert: 04 Mai 2005, 08:58
Wohnort: Drunt in da greana Au
Kontaktdaten:

Beitrag von Auer Trambahner »

Iarn @ 4 Sep 2020, 14:57 hat geschrieben: Welche Tageszeitung macht es denn besser ? Dann zitiere ich gerne auch andere :) Zumindest mit Münchner Bezug sind tz/Merkur, az oder gar die BLÖD deutlich schlimmer.
Das Ippen mit seinem "Verkehrsunternehmen führt revolutionäre Neuerung ein! Diese Kleinigkeit verändert die Welt!" keine Referenz darstellt ist klar.
Aber von der SZ hätte ich schon etwas mehr Niveau und Tiefgang beim ätzen erwartet. So wars halt doch auch nur Kategorie "Hauptsache man hat etwas Text um damit Werbung rauszuhauen".
Der mit dem Ölkännchen tanzt!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Auer Trambahner @ 5 Sep 2020, 06:13 hat geschrieben: Das Ippen mit seinem "Verkehrsunternehmen führt revolutionäre Neuerung ein! Diese Kleinigkeit verändert die Welt!" keine Referenz darstellt ist klar.
Aber von der SZ hätte ich schon etwas mehr Niveau und Tiefgang beim ätzen erwartet. So wars halt doch auch nur Kategorie "Hauptsache man hat etwas Text um damit Werbung rauszuhauen".
Nein, das nennt man Artikel mit satirischem Inhalt...oder Überspitzung.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Beobachter
Routinier
Beiträge: 394
Registriert: 10 Mai 2019, 18:13

Beitrag von Beobachter »

Entenfang @ 3 Sep 2020, 13:43 hat geschrieben: Zur Abwechslung mal wieder 1 Zweiteiler aufm 31er. Müsste Kurs 5 sein.
Heute mindestens zwei Baby-Avenios auf Linie 31, Kurs 5 und wohl wieder Kurs 1, sind sich am Max-Weber-Platz begegnet. Wird "interessant", wenn morgen die Schule wieder anfängt.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Morgen sollte ja auch der 29er wieder fahren... :ph34r:
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
martinl
Kaiser
Beiträge: 1084
Registriert: 28 Nov 2004, 08:45

Beitrag von martinl »

Lazarus @ 7 Sep 2020, 19:51 hat geschrieben: Morgen sollte ja auch der 29er wieder fahren... :ph34r:
Wieso "sollte"? Gibt's diesbezüglich mittlerweile andere Informationen?
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3422
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

martinl @ 7 Sep 2020, 20:17 hat geschrieben: Wieso "sollte"? Gibt's diesbezüglich mittlerweile andere Informationen?
Weil "sollte" schon der richtige Begriff für die MVG ist. Ob was fährt oder nicht fährt wird derzeit täglich neu ausgewürfelt.
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Lazarus @ 7 Sep 2020, 19:51 hat geschrieben: Morgen sollte ja auch der 29er wieder fahren... :ph34r:
Ich fürchte fast Lazarus hat recht. Ob die Linie 29 wirklich fahren wird ist ja noch nicht klar. Ich hoffe die MVG hat die Ferien genutzt um Fahrzeuge wieder instand zu setzen. :rolleyes:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
martinl
Kaiser
Beiträge: 1084
Registriert: 28 Nov 2004, 08:45

Beitrag von martinl »

Jean @ 7 Sep 2020, 20:42 hat geschrieben: Ich hoffe die MVG hat die Ferien genutzt um Fahrzeuge wieder instand zu setzen. :rolleyes:
Ich habe in den letzten Tagen wieder öfter Varios gesehen als in den Wochen zuvor. Kann aber auch Zufall gewesen sein.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

martinl @ 7 Sep 2020, 20:49 hat geschrieben: Ich habe in den letzten Tagen wieder öfter Varios gesehen als in den Wochen zuvor. Kann aber auch Zufall gewesen sein.
Die Linie 12 scheint wohl auch wieder zu fahren.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Yassakka
Tripel-Ass
Beiträge: 187
Registriert: 26 Dez 2018, 23:20
Wohnort: München | Laim
Kontaktdaten:

Beitrag von Yassakka »

Anscheinend hat man die hier letztens kritisierte englische Corona-Ansage überarbeitet. Sie ist nun deutlich freundlicher formuliert, soweit ich das verstanden habe (war leider etwas zu leise).

Abgesehen davon: Heute eine Variobahn auf der 12
Hot Doc
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7964
Registriert: 29 Sep 2007, 14:01

Beitrag von Hot Doc »

Gerstern ein T4 auf der 12 heute dafür min 1 Solobus.......irgendwie passts nicht.

Den T2 auf dem 29er kann ich schon eher verstehen.
Yassakka
Tripel-Ass
Beiträge: 187
Registriert: 26 Dez 2018, 23:20
Wohnort: München | Laim
Kontaktdaten:

Beitrag von Yassakka »

Hot Doc @ 11 Sep 2020, 14:19 hat geschrieben: Den T2 auf dem 29er kann ich schon eher verstehen.
Ja, auf der 29 habe ich nichts anderes als die T2 gesehen, aber ich denke, das ist vertrebtar (zumindest auf dem von mir beobachtbaren Westast).
Dafür mindestens ein T1 auf der 19, das gleicht es wieder aus.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Yassakka @ 11 Sep 2020, 14:28 hat geschrieben: Dafür mindestens ein T1 auf der 19, das gleicht es wieder aus.
Das war der einzige. Der Rest wie gehabt zu Schulzeiten R2.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Lazarus @ 11 Sep 2020, 14:35 hat geschrieben: Das war der einzige. Der Rest wie gehabt zu Schulzeiten R2.
Wenn die T29 fährt passt es doch.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Maikäfer
Routinier
Beiträge: 380
Registriert: 07 Jun 2014, 19:30
Wohnort: München

Beitrag von Maikäfer »

Hm, ich habe heute beim Vorbeifahren "nur" je 1 Kurs am 19er in Berg am Laim gesehen: in der früh einen R3, mittags den 2502.
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13269
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Heute der schiere Platzluxus am 36er: T1.6 2801 kreiselt.
Stadtbahn für Regensburg , offizielle Projektseite der Stadt Regensburg
Beobachter
Routinier
Beiträge: 394
Registriert: 10 Mai 2019, 18:13

Beitrag von Beobachter »

Baby-Avenio heute auf Linie 16 ab St. Emmeram 7.32 Uhr, beste Schülerverkehrszeit.
Mark8031
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3422
Registriert: 09 Apr 2012, 01:35
Wohnort: MBAL

Beitrag von Mark8031 »

Beobachter @ 14 Sep 2020, 07:45 hat geschrieben: Baby-Avenio heute auf Linie 16 ab St. Emmeram 7.32 Uhr, beste Schülerverkehrszeit.
Nachdem die MVG schön bitte bitte gemacht hat, fahren die doch alle jetzt mindestens einen Kurs früher. :lol:
Diese Menschen, die in einem Eisenbahnforum pro Auto argumentieren und in ihrer Kleinsichtigkeit ständig für das Auto Werbung machen, finde ich hier schon etwas deplaziert.
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12143
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Mark8031 @ 14 Sep 2020, 19:37 hat geschrieben: Nachdem die MVG schön bitte bitte gemacht hat, fahren die doch alle jetzt mindestens einen Kurs früher. :lol:
Und sind genau deswegen schon mit dieser Tram um 0740 am Cosimabad, statt eine später... :D
Benutzeravatar
Entenfang
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7963
Registriert: 27 Aug 2012, 23:19
Wohnort: München

Beitrag von Entenfang »

Heute Abend gegen 19:30 war ein Solobus auf dem 17er am Friedensengel unterwegs.
Mein Bahnjahr 2023
Zurückgelegte Strecke: 28.430 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 18,3 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 1436 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 65 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 5,5% - Fahrtkosten: 8,9 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 84,1%
Oliver-BergamLaim
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6628
Registriert: 26 Nov 2004, 22:15
Wohnort: München

Beitrag von Oliver-BergamLaim »

Heute vormittag war eine Vario auf dem 31er im Fahrgasteinsatz.
uferlos
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6882
Registriert: 08 Sep 2002, 20:49
Wohnort: München

Beitrag von uferlos »

Heute wieder ein T2 mit entsprechenden Füllgrad am 31er.... :angry:
mfg Daniel
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13269
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Heute quasi Platzluxus am 36er. Vario 2303 kreiselt bei uns.
Stadtbahn für Regensburg , offizielle Projektseite der Stadt Regensburg
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Heute 2219 und 2501 am 29er. Was für ein Gegensatz zu früher... :ph34r:
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Tram-Bahni
Kaiser
Beiträge: 1762
Registriert: 27 Feb 2018, 19:21

Beitrag von Tram-Bahni »

Früher?
Antworten