Stadtbahn Wiesbaden "WiBahn"

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Straßenbahnen und Stadtbahnen
Benutzeravatar
rautatie
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4296
Registriert: 07 Aug 2008, 09:30
Wohnort: München

Beitrag von rautatie »

146225 @ 4 Nov 2020, 06:13 hat geschrieben: Wenn man sich dann die Straße auch noch mit Schienen teilen müsste, klinkt im Kopf die Vernunft völlig aus.
Dabei bedenkt man nicht, dass ein gutes, attraktives Nahverkehrssystem die Straßen auch entlasten würde, wovon dann auch wieder die Autofahrer einen Vorteil hätten.
Wo ist das Problem?
Benutzeravatar
MVG-Wauwi
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2588
Registriert: 22 Nov 2004, 13:26
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von MVG-Wauwi »

andreas @ 4 Nov 2020, 08:21 hat geschrieben: Ist doch eine einfache Sache - das Projekt trotzdem bauen, nur Stadt Trambahntrasse mit einer Bustrasse, die man ebenfalls für den MIV sperrt. Dann hat man keine böse Straßenbahn und trotzdem einen attraktiveren Nahverkehr - und Schienen einbauen kann man dann immer noch....
Dabei übersiehst Du leider, dass eine solche Maßnahme nicht in diesem Umfang oder überhaupt förderfähig wäre und die Stadt Wiesbaden dann ganz auf eigene Rechnung eine solche Asphaltschneise durch ihre schönen Gründerzeitviertel schlagen dürfte. Und auch das Umlandproblem wäre dabei völlig ausgeblendet, die Stadtbahn war ja schließlich als ein Gesamtpaket mit Mainzer Infrastruktur und der brachliegenden Aartalbahn geschnürt.
Gruß vom Wauwi
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

MVG-Wauwi @ 4 Nov 2020, 10:46 hat geschrieben: Dabei übersiehst Du leider, dass eine solche Maßnahme nicht in diesem Umfang oder überhaupt förderfähig wäre und die Stadt Wiesbaden dann ganz auf eigene Rechnung eine solche Asphaltschneise durch ihre schönen Gründerzeitviertel schlagen dürfte. Und auch das Umlandproblem wäre dabei völlig ausgeblendet, die Stadtbahn war ja schließlich als ein Gesamtpaket mit Mainzer Infrastruktur und der brachliegenden Aartalbahn geschnürt.
Ein paar Markierungen zu Gunsten des ÖPNV kann man trotzdem machen. Wird sicherlich nicht die Welt kosten.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
TramBahnFreak
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 12143
Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun

Beitrag von TramBahnFreak »

Iarn @ 1 Nov 2020, 23:20 hat geschrieben: Warum man jetzt das Wort "überragend" wählen musste erschließt sich mir nicht ganz.
Vermutlich war "überragend dumm" gemeint.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

TramBahnFreak @ 4 Nov 2020, 12:22 hat geschrieben: Vermutlich war "überragend dumm" gemeint.
Überragend dumm und kurzsichtig...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Antworten