Wenns es bei mir gäbe, ja. Nur leider ist hier Anschlusszeitraum 2016++. Meine jetzige Nichtmal-ganz-DSL-3000-Leitung erfreut mich nämlich weniger...Systemfehler @ 20 Nov 2011, 15:10 hat geschrieben: Hat jemand von euch vor, das Glasfaser-DSL zu holen?
Das Glasfaser hab ich schon im Haus, Antrag auf 100/10 (down/up) ist gestellt und die Nutzungsvereinbarung sollte gerade (oder besser:endlich) im Laufen sein.Systemfehler @ 20 Nov 2011, 15:10 hat geschrieben: Hat jemand von euch vor, das Glasfaser-DSL zu holen?
.
Hab mir letztens eine Diktiersoftware bei Softwareload als Download gekauft und hatte die (ca. 3,5 GB) in etwas mehr als 5 Minuten heruntergeladen.Naja, das Telekom-VDSL ist ja nur FTTC (Fibre to the Curb) und nutzt dann noch mehr oder weniger lange Kupfer-TAL (Teilnehmeranschlußleitungen). Und auch das nur wenn du VDSL hast, die "normalen" DSL gehen komplett über Kupfer zu den DSLAM in den Vermittlungen. MNet hingegen macht ja FTTB (Fibre to the basement), da werden nur die letzten paar Meter vom Keller zur Wohnung in Kupfer gemacht.elchris @ 21 Nov 2011, 15:51 hat geschrieben:In München hängst im Telekom-Netz schon zu großen Teilen an Glasfaser, M-Net/SWM bauen hier ein unabhänigiges Netz auf. Glasfaser geht laut Telekom übrigens bis Leitungslänge ca. 10km
Hm, wobei man bei Glasfaser eigentlich nich von Doppeladern spricht. Das kommt ja vom Kupfer, wo man immer zwei (verseilte) Adern, also eine Doppelader, für eine Kommunikation braucht...EasyDor @ 22 Nov 2011, 01:17 hat geschrieben:Die Anzahl der Doppeladern die ins Haus gehen
Leider gibts das bei mir in der Straße wohl erst in einem Jahr.EasyDor @ 22 Nov 2011, 01:17 hat geschrieben: 100/10 MBit/s, die man auch erreicht (im Moment 94/9,7). Läuft einwandfrei ohne eine einzige Störung (es gab wohl mal eine kleine, aber die war Nachts und ist mir nur aufgrund des Fritzbox-Logs aufgefallen.)
Man bekommt von Mnet eine 7570 die sich per Autoconfig die Settings für Internet und VoIP holt. Allerdings schafft die (hat nur nen 100MBit Router/Switch intern) nur so um die 70 MBit.Iarn @ 22 Nov 2011, 23:24 hat geschrieben:Leider gibts das bei mir in der Straße wohl erst in einem Jahr.
Welche Fritzbox hast Du denn?
Warte also sehr auf den Nachfolger um endlich wieder nur noch ein Gerät zu haben... Ich hab da mal ne Frage zum VoIP:EasyDor @ 23 Nov 2011, 00:54 hat geschrieben:Man bekommt von Mnet eine 7570 ...
Danke Dir für die ausführliche Erklärung. Ich hatte keinen Schimmer wie man wegen der von Dir beschriebenen Einschränkung auf die 100 MBit kommen soll, nun ist es mir klar.EasyDor @ 23 Nov 2011, 00:54 hat geschrieben:Man bekommt von Mnet eine 7570 die sich per Autoconfig die Settings für Internet und VoIP holt. Allerdings schafft die (hat nur nen 100MBit Router/Switch intern) nur so um die 70 MBit.Iarn @ 22 Nov 2011, 23:24 hat geschrieben:Leider gibts das bei mir in der Straße wohl erst in einem Jahr.
Welche Fritzbox hast Du denn?
Mnet bietet einem daher die Möglichkeit (muss man bei der Bestellung explizit verlangen) einen Firmware-Patch aufzuspielen der über Port 4 der Fritzbox einen direkten Zugriff auf das interne Modem erlaubt.
Wenn man dann da einen schnellen Router dahinter klemmt schafft man meine Werte. Im Moment hängt da noch ne 7390* dahinter die als Router fungiert.
* Ja, die kann *eigentlich* auch VDSL, allerdings nicht das Profil 30a, welches bei 100MBit benötigt wird...
Wirklich sinnvoll wird die Cloud nur wenn sie nicht viel langsamer ist als die lokale Fetsplatte. Leider scheitert es oft an den Uploadraten. Mir persönlich wäre 50/50 lieber als 100/10.Auer Trambahner @ 23 Nov 2011, 17:28 hat geschrieben: Wozu braucht man heutzutage im Heimbereich Hektobit, außer man würde ständig 2 HD-Streams aufnehmen und gleichzietig Linux sauegen oder sowas.
Das VDSL50 hier ist ja im Alltag schon kaum auszulasten.
). Zuvor hatten wir Vodafone 16MBit, real warens ca. 8 (fühlte mich da aber nicht verarscht, denn offiziell waren nur 6 möglich und das hätte ohnehin das gleiche wie 16 gekostet, ergo 2Mbit "for free"). sind einfach zu sketchy, LTE will Vodafone nicht rausrücken weil ja schließlich DSL verfügbar wäre...Was um Gottes Willen macht ihr?Münchner U-Bahnfan @ 21 Nov 2011, 21:36 hat geschrieben:Willkommen im Club kann man da nur sagenMichi Greger @ 20 Nov 2011, 20:00 hat geschrieben: Wenns es bei mir gäbe, ja. Nur leider ist hier Anschlusszeitraum 2016++. Meine jetzige Nichtmal-ganz-DSL-3000-Leitung erfreut mich nämlich weniger...
Gruß Michi
Kabel hat sich (wenn man Kundenbeschwerden liesst) als äusserst stabil herausgestellt.DumbShitAward @ 23 Nov 2011, 18:14 hat geschrieben: Dienstag kommen die Zwangskabler von Kabel Deutschland... 32MBit... bin mal gespannt was davon in der Stoßzeit übrig bleibt
(Hatten wir dazu nicht schon ein Thema? Doch, das hier)Aber dafür braucht man dann doch ne feste IP, oder nicht?Iarn @ 23 Nov 2011, 17:49 hat geschrieben: Wobei man schon ab so 7-10 Mbit Up sich zu Hause nen Server/NAS aufstellen kann, von dem man Remote Zeug abruft.
Wenn ich auf ner Party bin und remote von meiner NAS daheim .mp3s abspiele, gibt es immer lange Ohs und Uis.
Nein, dafür gibts Dienste wie dyndns (wobei ich mich bei dyndns grade frag wo die eigentlich ihre kostenlose Variante auf der Homepage versteckt haben - oder ist die für Neukunden nicht mehr verfügbar?...).Systemfehler @ 23 Nov 2011, 21:13 hat geschrieben: Aber dafür braucht man dann doch ne feste IP, oder nicht?
Zumindest für Bestandkunden hat man den kostenlosen DynDNS-Dienst neulich von 5 auf einen Host reduziert (bereits registrierte Namen können weitergenutzt werden, aber keine weiteren kostenlos registriert werden). AFAIK bekommen Neukunden auch diesen einen kostenlosen Namen. Ansonsten gibt es genügend kostenlose Konkurrenz-Angebote.Boris Merath @ 23 Nov 2011, 21:30 hat geschrieben:wobei ich mich bei dyndns grade frag wo die eigentlich ihre kostenlose Variante auf der Homepage versteckt haben - oder ist die für Neukunden nicht mehr verfügbar?
Und auf welchen Backbones soll das laufen? Akkumulier das mal für einen durchschnittlichen Wohnblock mit 4 Wohnungen auf jeder Etage, 12 Stock hoch...Cloakmaster @ 23 Nov 2011, 17:33 hat geschrieben:Wenn die Technik da ist, kommen auch die Anwendungen dazu. HD-Filme, Surround-Sound, in Zukunft dann noch 3D - die Datenraten werden wieter steigen. Irgendwann sitzen Mama, Papa, und die drei Kinder jeder vor ihrem Schirm, und streamen sich alle gleochzeitig ihr individuelles Programm in HD und 3D, mit 7-Klang Ton und was weiss ich, runter, während gleichzeitig der Kühlschrank den Einkaufszettel an den Supermarkt mailt. Da werden dann nicht mer 20, 50 oder 100 Megabit sein, sondern Gigabit...
Kabel ist stark ortsabhängig. Gut klappts meist an den Orten wo es eine gute DSL Versorgung gibt, dort wo Terrorkom und Co nur minimale Bandbreiten liefern, bricht die Datenrate zur "Hauptverkehrszeit" teilweise massiv ein, diverse Dienste werden zum Teil massiv gedrosselt, usw. Ist eben ein shared medium mit begrenzter Bandbreite, verschärft durch die Ressourcenverschwendung Analogfernsehen.elchris @ 23 Nov 2011, 20:19 hat geschrieben: Kabel hat sich (wenn man Kundenbeschwerden liesst) als äusserst stabil herausgestellt.
LTE kommt sicher in den nächsten Jahren bundesweit, nach dem UMTS Desaster (zumindest in D) braucht man einen bundesweiten mobilen Breitbanddienst. Hoffentlich wird der dann auch mit entsprechend Backbone ausgestattet und nicht wie bei UMTS am Land garnicht verfügbar und in der Stadt überlastet...
Ein weiterer Grund warum auch mittelfristig zumindest im Broadcastbereich Satellit immernoch klar überlegen ist. Auch wenn auch dort Bandbreite begrenzt ist, es ist dank Analogabschaltung (allein unser ÖRR verpestet damit 1/3 der Transponder auf Astra 19,2) und mittelfristig auch Nutzung des Ka-Bands deutlich einfacherCloakmaster @ 23 Nov 2011, 17:33 hat geschrieben: Bill Gates: 640 Kilobyte reichen aus - für alle und alles.
Wenn die Technik da ist, kommen auch die Anwendungen dazu. HD-Filme, Surround-Sound, in Zukunft dann noch 3D - die Datenraten werden wieter steigen. Irgendwann sitzen Mama, Papa, und die drei Kinder jeder vor ihrem Schirm, und streamen sich alle gleochzeitig ihr individuelles Programm in HD und 3D, mit 7-Klang Ton und was weiss ich, runter, während gleichzeitig der Kühlschrank den Einkaufszettel an den Supermarkt mailt. Da werden dann nicht mer 20, 50 oder 100 Megabit sein, sondern Gigabit...
So schlimm sieht das mim Backbone wohl gar nicht aus - da kann man wohl mit "Frequenzmultiplex" (Michi Greger @ 23 Nov 2011, 22:42 hat geschrieben: Und auf welchen Backbones soll das laufen? Akkumulier das mal für einen durchschnittlichen Wohnblock mit 4 Wohnungen auf jeder Etage, 12 Stock hoch...
) noch ziemlich viel rausholen. Außerdem helfen intelligente Netzstrukturen dabei die Netzlast zu senken - zu nennen wären hier einerseits Multicast, andererseits aber auch örtlich verteilte Server.Solche Datenraten müssen gar nicht flächendeckend verfügbar sein, damit es entsprechende Dienste gibt, da genügt es schon wenn einige Ballungsgebiete versorgt sind, siehe IPTV.Cloakmaster @ 23 Nov 2011, 23:06 hat geschrieben: Michi, die Ausgangsfrage war die, daß man doch so hohe Daten raten nie im Leben brauchen würde. Ich bin mri sicher, daß in 10, 20 Jahren die Datenraten noch um ein vielfaches über dem liegen, was wir heute kennen. Und dann ist eben auch "Platz" für derartige "Spielereien". Wenn erst die Datenraten flächendeckend und stabil verfügbar sind, kommen auch die Anwendugnen, die diese Datenraten nutzen.
Welches Desaster? Denkst Du echt die Leute interessieren sich dafür? Die meisten Leute wohnen in Städten, da hat sogar mittlerweile E+ UMTS installiert, und auf dem Land nimmt man es hin, dass es kein Netz gibt. Die meisten wissen auch gar nicht dass es in anderen Ländern besser geht - woher auch?elchris @ 23 Nov 2011, 20:19 hat geschrieben: Kabel hat sich (wenn man Kundenbeschwerden liesst) als äusserst stabil herausgestellt.
LTE kommt sicher in den nächsten Jahren bundesweit, nach dem UMTS Desaster (zumindest in D) braucht man einen bundesweiten mobilen Breitbanddienst.
