[M] Umbau U-Bahnhof Sendlinger Tor

Strecken, Fahrzeuge und Technik von U-Bahnen
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16318
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Man kann doch nicht von heut auf morgen ersten, dass sich die Fahrgäste auf Änderungen einstellen...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Muc_train
Haudegen
Beiträge: 564
Registriert: 06 Mai 2012, 19:02

Beitrag von Muc_train »

schon erschreckend wie schnell das blau zu einem schwarz-braun wurde.

Ist es nicht völlig normal das im Tunnelbereich Ratten vorhanden sind? Schließlich sind die doch auch in jeder Kanalisation. Wobei ich sagen muss das ich Glücklicherweise noch keien Ratte gesehen habe, ein paar kleine Mäuschen im Gleisbereich jedoch schon, meist bei der S-Bahn
Benutzeravatar
Boris Merath
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16123
Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
Wohnort: München

Beitrag von Boris Merath »

Muc_train @ 3 May 2013, 09:28 hat geschrieben: Ist es nicht völlig normal das im Tunnelbereich Ratten vorhanden sind? Schließlich sind die doch auch in jeder Kanalisation.
In München gibt es in der Kanalisation praktisch keine Ratten.
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.

Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13269
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Wahrscheinlich, weil sie von der TAB nicht die notwendigen Genehmigungen für die Kanaltunnelbenutzung bekommen haben? ;)
Weil zuviele Ratten pro lfd. Meter Kanal zu schwer sind. :lol:
Stadtbahn für Regensburg , offizielle Projektseite der Stadt Regensburg
Benutzeravatar
Boris Merath
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16123
Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
Wohnort: München

Beitrag von Boris Merath »

spock5407 @ 3 May 2013, 13:58 hat geschrieben: Wahrscheinlich, weil sie von der TAB nicht die notwendigen Genehmigungen für die Kanaltunnelbenutzung bekommen haben? ;)
Weil die Münchner Kanalisation sehr sauber ist, und die Ratten zu wenig Nahrung finden. Es gibt also praktisch keine Ratten, die dort unten leben, nur Ratten, die von der Oberfläche kommen und sich verlaufen haben - und das passiert halt nur relativ selten.
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.

Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
Benutzeravatar
Entenfang
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7963
Registriert: 27 Aug 2012, 23:19
Wohnort: München

Beitrag von Entenfang »

Die ursprüngliche Farbe der Schraffierung ist nur noch direkt an den Säulen zu erahnen, wo man nur schwer drüberlaufen kann. Naja, ist es halt eine schwarze Schraffierung. :P
Mein Bahnjahr 2023
Zurückgelegte Strecke: 28.430 km - Planmäßige Gesamtreisezeit: 18,3 Tage - Gesamtverspätung (analog FGR): 1436 min - Planmäßige Reisegeschwindigkeit: 65 km/h - Durchschnittliche Fahrzeitverlängerung aufgrund von Verspätung: 5,5% - Fahrtkosten: 8,9 Cent/km - Anschlussquote (alle Anschlüsse einer Verbindung mit min. 1 Umstieg erreicht): 84,1%
Benutzeravatar
Woodpeckar
Kaiser
Beiträge: 1440
Registriert: 31 Jul 2005, 08:34

Beitrag von Woodpeckar »

Die Vorschläge der drei Wettbewerbsgewinner sind in einer Sonderausstellung im MVG-Museum zu besichtigen.
Pressemeldung der MVG
Sendlinger
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2010
Registriert: 20 Okt 2007, 23:50
Wohnort: München

Beitrag von Sendlinger »

Nach dem jüngsten Unfall dort ist nunmehr einer der Stadträte der Meinung, die Sanierung des U-Bf. Sendlinger Tor solle vorgezogen werden ( Antrag hierzu ). Dass der Umbau bereits 2016 beginnen, ganze sechs Jahre andauern soll und angesichts seiner Komplexität wohl kaum "mal eben hau-ruck" vorgezogen werden kann, wurde ihm wohl von niemandem näher gebracht. Nun ja.
Stolzes Mitglied der Autonomen Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front


“Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” - Zitat wird sowohl Mark Twain als auch George Carlin zugeschrieben
Benutzeravatar
imp-cen
Kaiser
Beiträge: 1916
Registriert: 18 Jan 2008, 00:19
Wohnort: [M] ON

Beitrag von imp-cen »

Sowas nennt sich Aktionismus und kommt beim Wähler immer gut...
;)

Btw. tut sich da aber eh was - zumindest gibt es an der Südseite vom U3/6 Bahnsteig jetzt eine Art Werkzeug-Box? Zumindest irgend so nen mannshohen Verschlag samt Türe...
Man sieht - es wird sofort reagiert :lol:
Für die dauerhafte werktägliche U8
sommerzeitfreier Lebensstil
Benutzeravatar
Boris Merath
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16123
Registriert: 18 Nov 2002, 23:57
Wohnort: München

Beitrag von Boris Merath »

Die vorbereitenden Arbeiten beginnen (Pressemitteilung SWM/MVG):
Von Donnerstag, 1. Oktober, bis Montag, 5. Oktober, werden im Umfeld
des Sendlinger Tors insgesamt zwölf Bäume gefällt. Es handelt sich dabei
um elf Bäume in der Wallstraße und einen Baum an der Tramwendeschlei-
fe. Die Fällung wird notwendig, um vorbereitende Arbeiten für den ab 2017
geplanten Umbau des U-Bahnhofs Sendlinger Tor zu ermöglichen. Dazu
gehören insbesondere Verlegungen von Leitungen und Kanälen (Gas,
Wasser, Fernwärme usw.; vgl. MVG-Pressemitteilung vom 6. August
2015). Die Baumfällungen wurden von der Unteren Naturschutzbehörde
genehmigt. Die Bäume werden soweit wie möglich durch Neupflanzungen
vor Ort ausgeglichen.
Bis zur vollzogenen Anbringung von ausreichenden Sandstreuapparaten an allen Maschinen haben die Bahnwärter bei aufwärtsgehenden Zügen auf stärkeren Steigungen die Schienen ausgiebig mit trockenem Sand zu bestreuen und für die Bereithaltung eines entsprechenden Vorrathes zu sorgen.

Fahrdienstvorschrift bayerische Staatsbahnen 1876
MaxM
Kaiser
Beiträge: 1481
Registriert: 02 Aug 2007, 21:41

Beitrag von MaxM »

http://www.merkur.de/lokales/muenchen/zent...gt-5997746.html


Es scheint ernst zu werden, der Umbau ist wohl genehmigt. Aber ich lese nur vom unterirdischen Umbau. Oberirdisch ist ja auch nicht alles ok, denn die Tram könnte schon mehr Platz brauchen (z. B. 2. Wendegleis).
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

MaxM @ 30 Dec 2015, 19:33 hat geschrieben: Es scheint ernst zu werden, der Umbau ist wohl genehmigt. Aber ich lese nur vom unterirdischen Umbau. Oberirdisch ist ja auch nicht alles ok, denn die Tram könnte schon mehr Platz brauchen (z. B. 2. Wendegleis).
Problem ist halt, das man da kein 2.Wendegleis hinbekommt. Zumindest nicht ohne die gesamte Tramhaltestelle incl. Wendeschleife umzubauen. Ist halt die Frage, ob man das Geld ausgeben will.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
imp-cen
Kaiser
Beiträge: 1916
Registriert: 18 Jan 2008, 00:19
Wohnort: [M] ON

Beitrag von imp-cen »

Für die Tram? In München? Freiwillig? Unter der Gefahr das am End die Genehmigung erlischt? ;)
Eher kommt die U nach x.

Ne, es ist ein Segen mit der 27/28 am SeTor in einen leeren Zug zum Stachus einsteigen zu können, und die 17, oder was da sonst noch so voll rumgurkt, links liegen lassen zu können.
Mehr Flexibilität ware schon wünschenswert...
Für die dauerhafte werktägliche U8
sommerzeitfreier Lebensstil
Metrotram
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2972
Registriert: 05 Mai 2005, 20:49
Kontaktdaten:

Beitrag von Metrotram »

Wo kämen denn die Aufzüge, die an die Oberfläche verlängert werden sollen, raus?
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6768
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

Lazarus @ 30 Dec 2015, 21:04 hat geschrieben: Problem ist halt, das man da kein 2.Wendegleis hinbekommt. Zumindest nicht ohne die gesamte Tramhaltestelle incl. Wendeschleife umzubauen. Ist halt die Frage, ob man das Geld ausgeben will.
man könnte zumindest problemlos ein Überholgleis machen, wenn man wollen würde
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13269
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Jo, für den 27/28 ist unter den gegebenen Umständen die jetzige Lösung wirklich segensreich. Wenn am Stachus nordwärts dann die Massen einfallen. Und die sind pro Zug gefühlsmäßig nicht kleiner geworden seit Takt 5.
Wenngleich die Altstadt-Südumgehung im Stoß durchaus nen verlängerten 27 oder 28 gut vertragen könnten. Aber das gehört in ein anderes Thema.
Stadtbahn für Regensburg , offizielle Projektseite der Stadt Regensburg
Benutzeravatar
FloSch
Lebende Forenlegende
Beiträge: 4503
Registriert: 28 Mär 2003, 11:30
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von FloSch »

Metrotram @ 30 Dec 2015, 20:52 hat geschrieben: Wo kämen denn die Aufzüge, die an die Oberfläche verlängert werden sollen, raus?
Das siehst du auf Openstreetmap recht gut, demzufolge müsste evtl. die Rechtsabiegerspur vom Oberanger kommend in die Sonnenstraße etwas angepasst werden (oder es passt grad so rein):
http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.13361/11.56714
Bild
Mastodon: muenchen.social/@ubahn | Instagram: @muenchnerubahn
Benutzeravatar
spock5407
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 13269
Registriert: 21 Dez 2005, 21:40

Beitrag von spock5407 »

Breitere Treppen zwischen Sperrengeschoss und Tram-Hst wären auch nit verkehrt...
Da staut sichs auch gern mal mit Rückwirkung, dass es auf den Haltesteigen mal etwas eng wird und auch mal den Tramverkehr behindert.
Stadtbahn für Regensburg , offizielle Projektseite der Stadt Regensburg
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6768
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

spock5407 @ 30 Dec 2015, 23:25 hat geschrieben: Breitere Treppen zwischen Sperrengeschoss und Tram-Hst wären auch nit verkehrt...
Da staut sichs auch gern mal mit Rückwirkung, dass es auf den Haltesteigen mal etwas eng wird und auch mal den Tramverkehr behindert.
Wenn man jetzt so anfängt, dann müßte man die ganze Tramhaltestelle vergrößern - weil eng ist es da immer, weil da halt immer viel los ist....
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

spock5407 @ 30 Dec 2015, 22:25 hat geschrieben: Breitere Treppen zwischen Sperrengeschoss und Tram-Hst wären auch nit verkehrt...
Da staut sichs auch gern mal mit Rückwirkung, dass es auf den Haltesteigen mal etwas eng wird und auch mal den Tramverkehr behindert.
Problem ist halt, um das wirkungsvoll zu ändern, müsste man vermutlich die gesamte Haltestelle samt der Gleisanlagen grossflächig umbauen. Gerade stadtauswärts dürfte da kaum Platz sein ohne Umbau.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3025
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Beitrag von Valentin »

Metrotram @ 30 Dec 2015, 20:52 hat geschrieben:Wo kämen denn die Aufzüge, die an die Oberfläche verlängert werden sollen, raus?
Wenn der Aushangplan der MVG stimmt, mitten auf der Straße. :huh:
Die Verkehrsführung des Oberangers wird also auch geändert.
10bis10 jetzt - oder Rücknahme der damit begründeten Tariferhöhung.
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3025
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Beitrag von Valentin »

spock5407 @ 30 Dec 2015, 22:25 hat geschrieben:Breitere Treppen zwischen Sperrengeschoss und Tram-Hst wären auch nit verkehrt...
Da staut sichs auch gern mal mit Rückwirkung, dass es auf den Haltesteigen mal etwas eng wird und auch mal den Tramverkehr behindert.
Früher, als dort zur Linie 8 und den ganzen anderen Linien umgestiegen wurde, waren die Treppen voll. Da staute es sich vor den Zugängen und der Menschenstrom riß nie ab. Die Auslastung heute ist vergleichsweise gering. Insbesondere nach den Auslastungsstandards der MVG. :ph34r:
10bis10 jetzt - oder Rücknahme der damit begründeten Tariferhöhung.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Valentin @ 30 Dec 2015, 23:35 hat geschrieben: Wenn der Aushangplan der MVG stimmt, mitten auf der Straße. :huh:
Die Verkehrsführung des Oberangers wird also auch geändert.
Auf die Pläne würde ich mich lieber nicht verlassen. Die stimmen leider nicht immer.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Valentin
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3025
Registriert: 31 Mai 2015, 17:41

Beitrag von Valentin »

Lazarus @ 30 Dec 2015, 23:45 hat geschrieben:
Valentin @ 30 Dec 2015, 23:35 hat geschrieben: Wenn der Aushangplan der MVG stimmt, mitten auf der Straße.  :huh:
Die Verkehrsführung des Oberangers wird also auch geändert.
Auf die Pläne würde ich mich lieber nicht verlassen. Die stimmen leider nicht immer.
Nach einem älteren Plan endet der Aufzug von der U1/U2 bei dem dem Baum an der Straßenecke Oberanger/Sonnenstraße. Der nachträglich eingebaute Aufzug von der U3/U6 dagegen wohl unter dem Oberanger.
10bis10 jetzt - oder Rücknahme der damit begründeten Tariferhöhung.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20404
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Ich denke, man sollte hier erstmal die Pläne abwarten, wo die Aufzüge überhaupt hinkommen. Weil wenn man die an die Oberfläche führen will, muss man die warscheinlich sowieso komplett neu bauen. Da könnte man die durchaus dann entsprechend versetzen.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14149
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

Das Planfeststellungsverfahren ist ja schon rum, da gibt's keine Pläne mehr.

nach https://www.mvg.de/ueber/mvg-projekte/u-bah...er-tor-neu.html werden eh nur die beiden Lifte der U1/U2 nach oben durchgezogen
Darüber hinaus ist vorgesehen, die beiden Aufzüge von den Bahnsteigen der U1/U2, die heute im Sperrengeschoss enden, bis an die Oberfläche zum nordöstlichen Sendlinger-Tor-Platz zu verlängern.
Die kann man wenn ich das richtig sehe mit etwas Aufwand auch in ihrer Position ändern (dafür brauchts halt nur neben dem bestehenden Loch einen weiteren Deckendurchbruch) - sollte sich mit der Oberfläche also ganz knapp ausgehen.

Oder man verzichtet auf die Abbiegespur des Oberanger. Würde auch nicht schaden.
-
Benutzeravatar
Wildwechsel
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6876
Registriert: 21 Jan 2003, 12:50
Wohnort: München

Beitrag von Wildwechsel »

Ich hab die Planfeststellungsunterlagen jetzt nicht zur Hand, aber wenn ich mich richtig erinnere, bleiben die beiden Aufzüge, wo sie sind, und die Straße an der Oberfläche wird entsprechend umgebaut.

Im übrigen heißt das Thema "Umbau U-Bahnhof Sendlinger Tor", insofern ist es müßig, hier über die Trambahnhaltestelle zu diskutieren, um die es gar nict geht.
Beste Grüße usw....
Christian


Die drei Grundsätze der öffentlichen Verwaltung in Bayern:
1. Des hamma no nia so gmacht
2. Wo kamat ma denn da hi
3. Da kannt ja a jeda kemma
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6768
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

Wildwechsel @ 31 Dec 2015, 03:00 hat geschrieben: Ich hab die Planfeststellungsunterlagen jetzt nicht zur Hand, aber wenn ich mich richtig erinnere, bleiben die beiden Aufzüge, wo sie sind, und die Straße an der Oberfläche wird entsprechend umgebaut.

Im übrigen heißt das Thema "Umbau U-Bahnhof Sendlinger Tor", insofern ist es müßig, hier über die Trambahnhaltestelle zu diskutieren, um die es gar nict geht.
naja, ganz so trennen läßt sich das ja auch nicht oder?
ropix
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 14149
Registriert: 14 Apr 2004, 09:55
Wohnort: Überm großen Teich: Zumindest kann man mit der MVG gemütlich hinschippern
Kontaktdaten:

Beitrag von ropix »

Wenn oben tatsächlich nichts gemacht wird außer der Abbieger umgebaut lässt sich das wunderbar trennen.
-
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6768
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

ropix @ 31 Dec 2015, 10:54 hat geschrieben: Wenn oben tatsächlich nichts gemacht wird außer der Abbieger umgebaut lässt sich das wunderbar trennen.
die müssen ja von oben irgendwie auch runter kommen - und danach hätte man ja quasi im Zuge der Wiederherstellung
der Oberfläche die Möglichkeit, den ganzen Sendlinger Tor Platz auch oben zu sanieren....
Antworten