USA Sammelthema

[Hot Doc]

Weil wir (USA) da eigentlich nie etwas zu suchen hatten! Da wird sinnlos Gerld verbrannt. Bush Jr. meine, 9/11 als Vorwand zu nehmen, den grossen Kriegshelden spielen zu können und da weitermachen zu müssen, wo sein Vater einst richtigerweise aufgehört hatte. Der hat regelrecht auf eine Gelegenheit gewartet.
Schröder und Fischer hatten damals absolut recht, als sie ihre Unterstüzung verweigert haben.

Da geb ich dir sogar bis hierhin Recht, was diesen völkerrechtswidrigen Krieg in Irak und Afghanistan angeht. Nur deine Schlussfolgerungen sind hanebüchen!
Das ganze IS-Problem kommt von dem Angriff der USA im Irak und dem Machtvakuum, das sie bei dem verfrühten Abzug hinterlassen haben. Daraus ist der IS im Nordirak groß geworden und hat sich dann bis nach Syrien ausbreiten können. Ja, Europa hatte darunter zu leiden, aber Schuld ist historisch gesehen allein die USA (meinetwegen mit Teilschuld einiger williger Helfer).
Insofern ist der Syrienkrieg sehr wohl eine ureigene Angelegenheit der USA und der selbe Fehler - nämlich eine verfrühter Abzug - wird zum zweiten Mal gemacht, mit den selben vorhersehbaren Folgen.

Das sind nur minimale Einschränkungen, die praktisch einer Legalisierung gleich kommen. Woher glaubst du, sind die ganzen Raketen in den Gazastreifen gekommen, mit dene HAMAS auf Israel geschossen hat? Das war Iran! Genauso ISIS, Taliban und andere Terroristen, beziehen Unterstützung aus dem Iran. Dass Iran angeblich Uran nur für nicht millitärische Zwecke anreichert (was in dem Deal sogar erlaubt ist(!)), stimmt nicht. Es wurden Dokumente gefunden, die das eindeutig belegen. Der Deal war nur dazu da, wegzusehen. Das kann es nicht sein.
Iran muss ausser Lage gesetzt werden, überhaupt Uran anreichern zu können und dass wird versucht, mit den Sanktionen durchzusetzen.

Du vermischt zwei unterschiedliche Dinge. Das eine ist die Urananreicherung, das andere die militärische Beteiligung des Iran in der Region. Mit dem Abkommen ist zum ersten Mal seit Jahrzehnten eine vernünftige und wohl wirksame Kontrolle der Atomanlagen im Iran möglich. Nach allem was man (auch von amerikanischer Seite) von den Kontrolleuren hört, gibt es keine Zugangsbeschränkungen mehr und es gibt aktuell keine Hinweise auf Anreicherungen für einen Atomwaffenbau o.ä. Was die Saktionen über Jahrzehnte gebracht haben, kann man ja gut genug sehen: nichts! Übrigens dasselbe auch in Nordkorea: Saktionen -> Null Effekt! Alleine das Abkommen, das sicher noch viel Raum für Verbesserungen hat, hat Bewegung in die Sache gebracht und dass der Iran zum ersten Mal seit langem wieder wirtschaftlich und touristisch Luft bekommt, könnte ein neuer Ansatzpunkt für weitere Verhandlungen und Zugeständnisse sein. Aber nein, trumpeln wir das kleine Pflänzchen Hoffnung gleich wieder tot!!!

Nach dieser Logik müsste jeder Auftraggeber, z.B. auch zum Bau von Tunneln, Häusern usw. zur Verantwortung gezogen werden, wenn dadurch irgendwelche Leute aus irgendwelchen Gründen ums Leben kommen.:rolleyes:

Ja, natürlich. Genau so ist das ja auch im Rechtsstaat. Selbst wenn du das jetzt anders gemeint hast, baruchst du nicht zu glauben, dass du das 1:1 auf die Politik umlegen kannst. Wenn ich als Politiker was sage, hat das teilweise Auswirkungen, die etwas größer sind, das muss ich mit einkalkulieren. Und wenn ich eine ganze Bevölkerungsgruppe ausgrenze, dann kann das eben auch Folgen haben. Vielleicht kann ich nicht rechtlich für jeden einzelnen Getöteten verantwortlich gemacht werden, aber insgesamt für diese Situation trage ich dennoch die Schuld.

Vor Verbrechern zu kuschen ist der falsche Weg!

Den Verbrechern neue Angriffsfläche auf dem Silbertablett zu servieren ist mindestens genauso schlimm und zusätzlich auch noch dämlich. Es gäbe hunderte anderer Möglichkeiten, die besser wären und noch sind!!!

Von welchen Fake News hast du denn diesen Schwachsinn her?

Trumps Twitter-Account! Zum Rest hat Cloakmaster recht ordentlich aufgezält wies wirklich läuft. Btw. ich zahle über 800 Euro für meine gesetzliche Krankenversicherung. Da kann ich über 500$ nur lachen!

Again. Wir sind nicht dazu da, die Probleme anderer Länder zu lösen. Mexico soll das selbst erledigen. Sie hatten lange genug Zeit. Jetzt wird gehandelt.

Ich hab gedacht die Drogen in Amerika und die Einwanderer sind eure Probleme?! Ist halt die Frage, ob man sich einfach abschottet mit allen negativen Auswirkungen auf beiden Seiten. (Hatten wir ja in D schon mal ne Weile.) Oder ob man konstruktiv zusammen die Probleme angeht, klappt ziemlich gut die letzten 60 Jahre in Europa....aber Geschichtsbücher sind anscheinend nix für Trumpisten.

Mutti hat das mit den Flüchlingen ja auch so ähnlich gelöst. Keine Mauer, aber Erdogan sorgt dafür, dass die Route dicht ist, da sie bei ihm einige mal zu Gast war und ihm dabei wahrscheinlich unbekannte "Dienste" geleistet hat.^^

Der Satz spiegelt das Niveau deines ganzen Beitrages trefflich wieder!

Ihr könntet stattdessen ja auch die Missstände in den Ländern dort beseitigen, aber selber machen und auch noch Geld investieren, ohne USA ist halt doof und macht keinen Spass.

D zahlt Milliarden in Gebiete in solchen Ländern, damit es Fluchtursachen dort bekämpft. Dass der Aufwand oft nicht reicht, ist mir klar, aber eine Mauer ist halt auch nur eine kurz gedachte Lösung.

Wenn ich mir so'n Käse selbst auf FNN anhören würde, dann würde nichts richtiger ans solchen Märchen.

So einfach kann man es sich natürlich auch machen, einfach mal alles was einem nicht paßt als Märchen abtun. Klimawandel = Märchen, Mexiko zahlt die Mauer nicht = Märchen, Russlandhack = Märchen, Nationalparkverkleinerung mit umgehender Einreichung Genehmigungen für Schürfrechte = Märchen, Schweigegelder an Pornostars = Märchen,..........

Jo, da wo es euch passt, soll man nicht reden. Aber beim Iran ist das natürlich was gaaanz anderes.         

Nein, man soll immer reden. Aber es ist halt was anderes, wenn der Präsident persönlich zum ersten Mal seit Jahrzehnten einem 4-Augen-Gespräch zusagt, oder ob Diplomaten ausgetauscht werden und man Stück für Stück einer Lösung näher kommt. Das erste ist eine internationale diplomatische Aufwertung oder wesentlichen Nutzen (bisher ist keine Änderung Nordkoreas Atom- oder Raketenforschung bekannt), das zweitere wäre ein guter Weg zu einer diplomatischen Lösung zu kommen.

[Hot Doc]

Nachtrag: Heute hat der Senat einen entsprechenden Antrag angenommen, den Abzug aus Syrien und Afghanistan nicht so durchzuführen, wie von Trump gewünscht. Es würde die Sicherheit der USA und vor Ort untergraben.
Übrigens mit fast 3/4 Mehrheit mit den Stimmen einiger Republikanern.

[218 466-1]

Da geb ich dir sogar bis hierhin Recht, was diesen völkerrechtswidrigen Krieg in Irak und Afghanistan angeht. Nur deine Schlussfolgerungen sind hanebüchen!
Das ganze IS-Problem kommt von dem Angriff der USA im Irak und dem Machtvakuum, das sie bei dem verfrühten Abzug hinterlassen haben. Daraus ist der IS im Nordirak groß geworden und hat sich dann bis nach Syrien ausbreiten können. Ja, Europa hatte darunter zu leiden, aber Schuld ist historisch gesehen allein die USA (meinetwegen mit Teilschuld einiger williger Helfer).
Insofern ist der Syrienkrieg sehr wohl eine ureigene Angelegenheit der USA und der selbe Fehler - nämlich eine verfrühter Abzug - wird zum zweiten Mal gemacht, mit den selben vorhersehbaren Folgen.

Aber das Problem ist, dass ausser Putin, niemand etwas gegen ISIS unternimmt. Obama hat nur zugeschaut, ganz Europa schaut weiterhin nur zu und heult über die Anschläge. Macht doch endlich einmal selber was, in Syrien, das über rein theoretischen Kram hinausgeht. Kampfjets und Panzer, wären keine schlechte Idee. Deutschland müsste die natürlich ersteinmal beschaffen. Ihr könnt ja garnix machen.

Du vermischt zwei unterschiedliche Dinge. Das eine ist die Urananreicherung, das andere die militärische Beteiligung des Iran in der Region. Mit dem Abkommen ist zum ersten Mal seit Jahrzehnten eine vernünftige und wohl wirksame Kontrolle der Atomanlagen im Iran möglich. Nach allem was man (auch von amerikanischer Seite) von den Kontrolleuren hört, gibt es keine Zugangsbeschränkungen mehr und es gibt aktuell keine Hinweise auf Anreicherungen für einen Atomwaffenbau o.ä. Was die Saktionen über Jahrzehnte gebracht haben, kann man ja gut genug sehen: nichts! Übrigens dasselbe auch in Nordkorea: Saktionen -> Null Effekt! Alleine das Abkommen, das sicher noch viel Raum für Verbesserungen hat, hat Bewegung in die Sache gebracht und dass der Iran zum ersten Mal seit langem wieder wirtschaftlich und touristisch Luft bekommt, könnte ein neuer Ansatzpunkt für weitere Verhandlungen und Zugeständnisse sein. Aber nein, trumpeln wir das kleine Pflänzchen Hoffnung gleich wieder tot!!!

Tja und bei den Kontrollen ist eben herausgefunden worden, dass sich Iran eben nicht dran hält. Wer etwas anderes behauptet, erzählt Märchen, motiviert dadurch, um wirtschaftliche Vorteile, nicht zu verlieren und krumme Geschäfte mit Iran beibehalten zu können.

Ja, natürlich. Genau so ist das ja auch im Rechtsstaat. Selbst wenn du das jetzt anders gemeint hast, baruchst du nicht zu glauben, dass du das 1:1 auf die Politik umlegen kannst. Wenn ich als Politiker was sage, hat das teilweise Auswirkungen, die etwas größer sind, das muss ich mit einkalkulieren. Und wenn ich eine ganze Bevölkerungsgruppe ausgrenze, dann kann das eben auch Folgen haben. Vielleicht kann ich nicht rechtlich für jeden einzelnen Getöteten verantwortlich gemacht werden, aber insgesamt für diese Situation trage ich dennoch die Schuld.
Den Verbrechern neue Angriffsfläche auf dem Silbertablett zu servieren ist mindestens genauso schlimm und zusätzlich auch noch dämlich. Es gäbe hunderte anderer Möglichkeiten, die besser wären und noch sind!!!

Quatsch. Die Botschaft gehört rechtmässig nach Jerusalem und den Verbrechern musste gezeigt werden, dass die USA sich entschlossen, gegen sie durchsetzt. Schuld sind einzig und alleine die Verbrecher.

Trumps Twitter-Account! Zum Rest hat Cloakmaster recht ordentlich aufgezält wies wirklich läuft. Btw. ich zahle über 800 Euro für meine gesetzliche Krankenversicherung. Da kann ich über 500$ nur lachen!

Das musst du mir schon einmal direkt erklären, was angeblich, wie laufen soll. Um das Trollgeschreibsel zu lesen, ist mir meine Zeit zu schade,
Generell frage ich mich, warum sich Europäer überhaupt fur nationale Angelegenheiten der USA interessieren. Wir sagen Merkel auch nicht, was sie in Deutschland tun soll. Von der hört man in den news hier auch nur ganz selten etwas.

Ich hab gedacht die Drogen in Amerika und die Einwanderer sind eure Probleme?! Ist halt die Frage, ob man sich einfach abschottet mit allen negativen Auswirkungen auf beiden Seiten. (Hatten wir ja in D schon mal ne Weile.) Oder ob man konstruktiv zusammen die Probleme angeht, klappt ziemlich gut die letzten 60 Jahre in Europa....aber Geschichtsbücher sind anscheinend nix für Trumpisten.

Die ganze Zeit hat man gesehen, wie es ohne Mauer nicht funktioniert. Und seit die in Berlin weg ist, ist auch nicht alles besser geworden.

D zahlt Milliarden in Gebiete in solchen Ländern, damit es Fluchtursachen dort bekämpft. Dass der Aufwand oft nicht reicht, ist mir klar, aber eine Mauer ist halt auch nur eine kurz gedachte Lösung.

Das ist nichts im Vergleich zu dem was USA zahlt. Ihr habt Hände und Füsse. Macht aktiv was!

So einfach kann man es sich natürlich auch machen, einfach mal alles was einem nicht paßt als Märchen abtun. Klimawandel = Märchen, Mexiko zahlt die Mauer nicht = Märchen, Russlandhack = Märchen, Nationalparkverkleinerung mit umgehender Einreichung Genehmigungen für Schürfrechte = Märchen, Schweigegelder an Pornostars = Märchen,..........

Jedenfalls gibt es für keinen dieser Punkte irgendwelche Beweise. Fake News und Märchen lassen sich halt auch nur schwer beweisen.

Nein, man soll immer reden. Aber es ist halt was anderes, wenn der Präsident persönlich zum ersten Mal seit Jahrzehnten einem 4-Augen-Gespräch zusagt, oder ob Diplomaten ausgetauscht werden und man Stück für Stück einer Lösung näher kommt. Das erste ist eine internationale diplomatische Aufwertung oder wesentlichen Nutzen (bisher ist keine Änderung Nordkoreas Atom- oder Raketenforschung bekannt), das zweitere wäre ein guter Weg zu einer diplomatischen Lösung zu kommen.

Irgendwelche Diplomaten reden zu lasen, wo man erst wieder Rücksprache mit den jew. Präsidenten führen muss und ewig nicht voran kommt, ist der loser Weg. Viel besser, wenn dich die Präsidenten direkt unterhalten und Nägel mit Köpfen machen.

Nachtrag: Heute hat der Senat einen entsprechenden Antrag angenommen, den Abzug aus Syrien und Afghanistan nicht so durchzuführen, wie von Trump gewünscht. Es würde die Sicherheit der USA und vor Ort untergraben.
Übrigens mit fast 3/4 Mehrheit mit den Stimmen einiger Republikanern.

Die denken halt, der ständige Erfolg von Trump (alleine im Januar über 300k neue Arbeitsplätze) kann einem durchaus fad werden. Es wird höchste Zeit, einmal wieder ein bisschen abzulosen. :ph34r:

[Hot Doc]

Aber das Problem ist, dass ausser Putin, niemand etwas gegen ISIS unternimmt. Obama hat nur zugeschaut, ganz Europa schaut weiterhin nur zu und heult über die Anschläge. Macht doch endlich einmal selber was, in Syrien, das über rein theoretischen Kram hinausgeht. Kampfjets und Panzer, wären keine schlechte Idee. Deutschland müsste die natürlich ersteinmal beschaffen. Ihr könnt ja garnix machen.

Das erste Problem, ist, dass du ständig vom Thema abweichst, wenn es eng wird. Es ging darum, ob der Abzug der USA in der gegenwärtigen Situation gut oder schlecht ist. Du magst je soagr Recht haben, dass andere da mehr tun sollten (wobei das Problem durch die USA geschaffen wurde, daher sehe ICH sie auch in der Verantwortung und zusätzlich ist halt die Frage, ob es für die USA so gut ist, wenn Russland seinen Machtbereich ausbauen kann), das ändert aber nichts daran, dass ein schneller Abzug jetzt in einem Chaos endet. Dann muss man eben mit den NATO-Partnern oder der EU einen Wechsel vereinbaren. D hat ja damals auch zur Stabilisierung Soldaten nach Afghanistan geschickt. Ein einfaches "f... you, we are out!" reicht halt nicht.

Tja und bei den Kontrollen ist eben herausgefunden worden, dass sich Iran eben nicht dran hält. Wer etwas anderes behauptet, erzählt Märchen, motiviert dadurch, um wirtschaftliche Vorteile, nicht zu verlieren und krumme Geschäfte mit Iran beibehalten zu können.

Aha, und woran machst du das fest? Ich zitiere mal die WirtschaftsWoche (sicher kein linkes Blatt)

Code: Alles auswählen

Hält sich Iran an die Auflagen?

Die Inspektoren der Vereinten Nationen geben eine klare Antwort: ja. Selbst die Amerikaner räumen ein, dass es keine Hinweise auf Verstöße gebe. US-Verteidigungsminister James Mattis betont daher sogar öffentlich, dass es im nationalen Interesse der USA liege, das Abkommen zu bewahren. Doch das sieht US-Präsident Trump anders.

Aber DU weißt das ja besser! Alles was nicht passt sind halt Märchen!!!! Hatten wir schon diese Taktik.

Quatsch. Die Botschaft gehört rechtmässig nach Jerusalem und den Verbrechern musste gezeigt werden, dass die USA sich entschlossen, gegen sie durchsetzt. Schuld sind einzig und alleine die Verbrecher.

Ah, hab ich vergessen die zweite Taktik: "Alle die meiner Meinung im Weg stehen sind Verbrecher!!!" Erst aus Syrien abziehen, weil man sich nicht um äußere Angelegenheiten kümmern will, aber dann einen neuen Krisenherd befeuern, weil man ja zeigen muss, dass man sich gegen sie durchsetzt. Merkst du da einen leichten Widerspruch? Das ist sowas von bescheuert, dass muss sogar die auffallen.

Das musst du mir schon einmal direkt erklären, was angeblich, wie laufen soll. Um das Trollgeschreibsel zu lesen, ist mir meine Zeit zu schade,
Generell frage ich mich, warum sich Europäer überhaupt fur nationale Angelegenheiten der USA interessieren. Wir sagen Merkel auch nicht, was sie in Deutschland tun soll. Von der hört man in den news hier auch nur ganz selten etwas.

Das kannst du dir schon selber durchlesen, bevor ich das jetzt hier reinkopiere. Stimmt 1:1 so wie es geschrieben steht. DU hast geschrieben, was Trump deiner Meinung nach gut gemacht hat, ich habe geschrieben, warum das aus meiner Sicht Mist war. Das Thema heißt USA Sammelthema. Also interessiert halt hier auch Leute was in den USA passiert. Die Verfehlungen von Trump werden nicht kleiner, nur weil man nicht mehr hinguckt!

Die ganze Zeit hat man gesehen, wie es ohne Mauer nicht funktioniert. Und seit die in Berlin weg ist, ist auch nicht alles besser geworden.

Ne ist klar, deswegen sind die USA auch so ein abgefu.... Land, wo keiner hinwill. Und in der DDR war früher alles besser!!! Man hat zwar weniger verdient, dafür konnte man es auch nicht für was gescheites ausgeben oder in den Urlaub fahren wohin man wollte. Nene, der Mauerfall war wirklich eine Tragödie! Und auch hier mal wieder: nur weil der Status quo nicht optimal ist, heißt das nicht, dass Trumps Idee ihn besser macht. Es gibt 100te anderer besserer Ideen. Nur weil einer was vorwärts bringt, heißt das nicht, dass er es auch zum Guten vorwärts bringt.

Das ist nichts im Vergleich zu dem was USA zahlt. Ihr habt Hände und Füsse. Macht aktiv was!

Komisch, die USA haben je auch 10x soviele Einwohner sind 10x so groß und die Wirtschaftsleistung ist immer noch deutlich größer. Guckst du mal auf statista für das Jahr 2016, dann kannst du sehen wie lächerlich die Zahlungen der USA im Vergleich zu D sind. Ja, andere Länder zahlen weniger, aber hier auf D zu zeigen, ist nur hirnrissig!

Jedenfalls gibt es für keinen dieser Punkte irgendwelche Beweise. Fake News und Märchen lassen sich halt auch nur schwer beweisen.

Natürlich: Für den Klimawandel gibts keine Beweise.....achso, mehrere Zehntausend Studien weisen einzelne Effekte und derern Auswirkungen aufs Klima exakt nach und haben die bisherigen Änderunen ebenfalls sehr exakt vorausgesat, aber ne, alles erfunden!
....und Mexiko zahlt die Mauer, deswegen musste es ja den Shutdown geben, oder wie war das?
....ach stimmt, mehrere Ermittlungen haben die Quelle der Hacks ausgemacht, mehrere Russen angezeigt, Beweise liegen auf dem Tisch, ach ne, das sind gedruckte Märchen, ich vergaß! (Ich muss zugeben, eine direkte Verbindung zu Trump kann nicht nachgewiesen werden. Das der Hack passiert ist, ist nachgewiesen.)
....klar, die Nationalparks sind immer noch so groß wir damals - not! Es gibt ja inzwischen handfeste Klagen gegen diesen Schritt
............to be continued

Irgendwelche Diplomaten reden zu lasen, wo man erst wieder Rücksprache mit den jew. Präsidenten führen muss und ewig nicht voran kommt, ist der loser Weg.
Viel besser, wenn dich die Präsidenten direkt unterhalten und Nägel mit Köpfen machen.

Du hast echt überhaupt keine Ahnung von Politik. Im Endeffekt wird so gut wie alles bi- und multilaterale zwischen Diplomaten vorbereitet, weil die die ausreichende Zeit haben sich in die Details zu vertiefen, bestimmte Problempunkte aus dem Weg zu räumen etc. So eine Problem wie Nordkorea löst man doch nicht mit einem Präsidentengespräch, in welcher Taumwelt lebst du?!? Auch nicht mit 2. Da braucht es hunderte von Gesprächsstunden auf den verschiedensten Ebenen. Was die beiden da veranstaltet haben war Propaganda für "seht her Welt man nimmt mich doch ernst und ich bin wer"-Kim und "ich bin der größer Dealmacher der Welt"-Trump. Dabei rausgekommen ist garnichts verwertbares....NULL!
Im Gegensatz zum Iran hat Kimi keine Aufsichtsbehörde ins Land gelassen und nach Angaben der eigenen US-Behörden auch nur nicht mehr benötigte Anlagen platt gemacht hat, die das Atom und Raketenprogramm eh nicht tangieren. Toll gemacht Herr Präsident!

Die denken halt, der ständige Erfolg von Trump (alleine im Januar über 300k neue Arbeitsplätze) kann einem durchaus fad werden. Es wird höchste Zeit, einmal wieder ein bisschen abzulosen. :ph34r:

Genau, weil das ja sein Erfolg ist! Schaut man sich mal die Statistiken dazu an (z.B. bei finanzen.net)) wird man sehen, dass der Trend der ca. 2009 eingeleitet wurde einfach nur weiter geht. Liegt halt auch an der florierenden Weltwirtschaft, aber auch an anderen nicht so erfreulichen Dingen: zeit.de schreibt: "Die Arbeitslosenquote sei vor allem gesunken, weil im selben Zeitraum die Erwerbsbevölkerung geschrumpft und die Erwerbsquote weiter zurückgegangen sei. Derzeit liegt der Prozentsatz der Amerikaner im arbeitsfähigen Alter, die am Erwerbsleben teilnehmen oder sich um eine Stelle bemühen, bei 62,8 Prozent – Tendenz fallend, trotz Aufschwung. ""Eine Arbeitslosenquote, die niedriger ist, weil die Erwerbsbevölkerung schrumpft, ist kein Zeichen für eine gesunde Volkswirtschaft", schrieb die Beratungsfirma Sri-Kumar Global Strategies in einem Bericht an Kunden. Die These, dass die USA sich der Vollbeschäftigung näherten, stimme schlicht nicht."
weiter:
"Optimisten – darunter auch die zuständigen Kabinettsmitglieder des Präsidenten – verteidigen die Zahlen. Die schrumpfende Erwerbsquote lasse sich einfach damit erklären, dass die Gesellschaft älter werde und die Amerikaner der Babyboomer-Generation derzeit in den Ruhestand wechselten und aus dem Arbeitsmarkt ausschieden. Doch Kritikern greift das zu kurz. Denn die Quote liegt selbst bei den 25- bis 54-Jährigen, die vom Ruhestand weit entfernt sind, mit 82 Prozent noch immer deutlich unter den 83,2 Prozent von Dezember 2007, dem Beginn der Rezession. Manche der jungen Menschen sind krank oder drogenabhängig, andere haben schlicht aufgegeben, einen Job zu suchen."

Juhuuuuu, Herr Trump macht alles viel besser!!!! :blink:

[Galaxy]

Nachtrag: Heute hat der Senat einen entsprechenden Antrag angenommen, den Abzug aus Syrien und Afghanistan nicht so durchzuführen, wie von Trump gewünscht. Es würde die Sicherheit der USA und vor Ort untergraben.
Übrigens mit fast 3/4 Mehrheit mit den Stimmen einiger Republikanern.

Trump kann dagegen aber ein Veto einlegen, und um das zu überwinden sind 2/3 Mehrheit in beiden Kammern von nöten.

[218 466-1]

Das erste Problem, ist, dass du ständig vom Thema abweichst, wenn es eng wird. Es ging darum, ob der Abzug der USA in der gegenwärtigen Situation gut oder schlecht ist. Du magst je soagr Recht haben, dass andere da mehr tun sollten (wobei das Problem durch die USA geschaffen wurde, daher sehe ICH sie auch in der Verantwortung und zusätzlich ist halt die Frage, ob es für die USA so gut ist, wenn Russland seinen Machtbereich ausbauen kann), das ändert aber nichts daran, dass ein schneller Abzug jetzt in einem Chaos endet. Dann muss man eben mit den NATO-Partnern oder der EU einen Wechsel vereinbaren. D hat ja damals auch zur Stabilisierung Soldaten nach Afghanistan geschickt. Ein einfaches "f... you, we are out!" reicht halt nicht.

Ein bleiben ändert auch nix. Unnötige Geldverschwendung. Seit Jahren macht Europa nichts. Die Bundeswehr hat nur eine unbedeutende Nebenrolle gespielt, ohne jegliche Kampfeinsätze. Ihr könnt das Chaos verhindern statt zu jammern. Auf gehts!

Aha, und woran machst du das fest? Ich zitiere mal die WirtschaftsWoche (sicher kein linkes Blatt)

Code: Alles auswählen

Hält sich Iran an die Auflagen?
Aber DU weißt das ja besser! Alles was nicht passt sind halt Märchen!!!! Hatten wir schon diese Taktik.[/quote] Es ist nicht die Aufgabe der USA, europäische Interessen zu vertreten. Der Iran wirtschaftlich gestärkt, unterstützt Terroristen  (Ursache -> Wirkung) und  - was in diesen Fake News verschwiegen wird, wie nicht anders zu erwarten - ist, dass Iran sehr wohl Atomwaffen herstellt.
[quote="Hot Doc @ 5 Feb 2019, 11:11"]Ah, hab ich vergessen die zweite Taktik: "Alle die meiner Meinung im Weg stehen sind Verbrecher!!!" Erst aus Syrien abziehen, weil man sich nicht um äußere Angelegenheiten kümmern will, aber dann einen neuen Krisenherd befeuern, weil man ja zeigen muss, dass man sich gegen sie durchsetzt. Merkst du da einen leichten Widerspruch? Das ist sowas von bescheuert, dass muss sogar die auffallen.[/quote] Jetzt vermischst du die Themen. Wir haben keine Truppen in Israel, nur eine Botschaft, die in Jerusalem genauso wie in Berlin steht. Der Unterschied ist, dass es in Berlin keine Verbrecher gibt, die deswegen Menschen unbringen.
[quote="Hot Doc @ 5 Feb 2019, 11:11"]Das kannst du dir schon selber durchlesen, bevor ich das jetzt hier reinkopiere. Stimmt 1:1 so wie es geschrieben steht. DU hast geschrieben, was Trump deiner Meinung nach gut gemacht hat, ich habe geschrieben, warum das aus meiner Sicht Mist war. Das Thema heißt USA Sammelthema. Also interessiert halt hier auch Leute was in den USA passiert. Die Verfehlungen von Trump werden nicht kleiner, nur weil man nicht mehr hinguckt![/quote] Dann ist es auch nicht wichtig. Was dieser User schreibt, kann nur falsch sein und verdient keine Beachtung.
[quote="Hot Doc @ 5 Feb 2019, 11:11"]Ne ist klar, deswegen sind die USA auch so ein abgefu.... Land, wo keiner hinwill. Und in der DDR war früher alles besser!!! Man hat zwar weniger verdient, dafür konnte man es auch nicht für was gescheites ausgeben oder in den Urlaub fahren wohin man wollte. Nene, der Mauerfall war wirklich eine Tragödie! Und auch hier mal wieder: nur weil der Status quo nicht optimal ist, heißt das nicht, dass Trumps Idee ihn besser macht. Es gibt 100te anderer besserer Ideen. Nur weil einer was vorwärts bringt, heißt das nicht, dass er es auch zum Guten vorwärts bringt.[/quote]  Probleme anderer Länder sind deren Sache. Die Mauer löst das Problem für die USA am schnellsten und besten und [url=https://pbs.twimg.com/media/DyhG9i7XgAAho4D.jpg]mehr braucht es nicht.[/url]
[quote="Hot Doc @ 5 Feb 2019, 11:11"]Komisch, die USA haben je auch 10x soviele Einwohner sind 10x so groß und die Wirtschaftsleistung ist immer noch deutlich größer. Guckst du mal auf [url=https://de.statista.com/statistik/daten/studie/12294/umfrage/ranking-der-groessten-geber-von-entwicklungshilfe/]statista[/url] für das Jahr 2016, dann kannst du sehen wie lächerlich die Zahlungen der USA im Vergleich zu D sind. Ja, andere Länder zahlen weniger, aber hier auf D zu zeigen, ist nur hirnrissig![/quote] Blödsinniger Vergleich. Ganz USA musst du schon mit der ganzen EU vergleichen, bzw. ansonsten durch 50 teilen.
[quote="Hot Doc @ 5 Feb 2019, 11:11"]Natürlich: Für den Klimawandel gibts keine Beweise.....achso, mehrere Zehntausend Studien weisen einzelne Effekte und derern Auswirkungen aufs Klima exakt nach und haben die bisherigen Änderunen ebenfalls sehr exakt vorausgesat, aber ne, alles erfunden!
....und Mexiko zahlt die Mauer, deswegen musste es ja den Shutdown geben, oder wie war das?
....ach stimmt, mehrere Ermittlungen haben die Quelle der Hacks ausgemacht, mehrere Russen angezeigt, Beweise liegen auf dem Tisch, ach ne, das sind gedruckte Märchen, ich vergaß! (Ich muss zugeben, eine direkte Verbindung zu Trump kann nicht nachgewiesen werden. Das der Hack passiert ist, ist nachgewiesen.)
....klar, die Nationalparks sind immer noch so groß wir damals - not! Es gibt ja inzwischen handfeste Klagen gegen diesen Schritt
............to be continued[/quote] Alles bullshit. Klimawandel gab und gibt es immer wieder aber das wird nicht durch den Mensch beeinflusst. Der Shutdown wurde von unverbesserlichen verursacht und weitaus höhere Kosten noch dazu. Mueller hat bis heute nichts gefunden. Die Nationalparks sind eine reine Erfindung der Fake News.
[quote="Hot Doc @ 5 Feb 2019, 11:11"]Du hast echt überhaupt keine Ahnung von Politik. Im Endeffekt wird so gut wie alles bi- und multilaterale zwischen Diplomaten vorbereitet, weil die die ausreichende Zeit haben sich in die Details zu vertiefen, bestimmte Problempunkte aus dem Weg zu räumen etc. So eine Problem wie Nordkorea löst man doch nicht mit einem Präsidentengespräch, in welcher Taumwelt lebst du?!? Auch nicht mit 2. Da braucht es hunderte von Gesprächsstunden auf den verschiedensten Ebenen. Was die beiden da veranstaltet haben war Propaganda für "seht her Welt man nimmt mich doch ernst und ich bin wer"-Kim und "ich bin der größer Dealmacher der Welt"-Trump. Dabei rausgekommen ist garnichts verwertbares....NULL!
Im Gegensatz zum Iran hat Kimi keine Aufsichtsbehörde ins Land gelassen und nach Angaben der eigenen US-Behörden auch nur nicht mehr benötigte Anlagen platt gemacht hat, die das Atom und Raketenprogramm eh nicht tangieren. Toll gemacht Herr Präsident![/quote] Nur weil kein andere Präsident das vorher so gemacht hat, heisst das nicht, dass das so nicht geht. Es gibt weitere Treffen. Diplomaten sind generell überflüssig.
[quote="Hot Doc @ 5 Feb 2019, 11:11"]Genau, weil das ja sein Erfolg ist! (...) [bla bla, alles weitere hier sind deutsche Fake News und überflüssig zu lesen, ich bevorzuge die Medien hier vorort, die das besser wissen] (...) Juhuuuuu, Herr Trump macht alles viel besser!!!!  :blink:[/quote] Dass die Wende 2008 eingeleitet wurde, wusste ich seit 2008. Da musst du mir nix erzählen. Es geht um die Etwicklung seit der Amtsübernahme und da steigt das mehr denn je!

[Jean]

Ich wusste immer, dass das Bildungsniveau in den USA niedrig ist... Aber so niedrig... :ph34r:

[Bayernlover]

Ich frag mich, ob das Absicht, oder doch Dummheit ist. Beides würde mich ein wenig beunruhigen.

[Hot Doc]

Ein bleiben ändert auch nix. Unnötige Geldverschwendung. Seit Jahren macht Europa nichts. Die Bundeswehr hat nur eine unbedeutende Nebenrolle gespielt, ohne jegliche Kampfeinsätze. Ihr könnt das Chaos verhindern statt zu jammern. Auf gehts!

Ich habe das ganze jetzt mal ein bisschen sacken lassen, weil ich auch nicht so sicher war, was und wie man darauf eigentlich noch antworten soll.
Jetzt also mit ein bisschen Abstand:
Doch, bleiben ändert eben einiges. Man kann solide Strukturen aufbauen. Militär und Polizei stärken, ausbilden und unterstützen, bis diese selber in der Lage sind, Frieden und Ordnung zu wahren. Schau mal nach Afghanistan, da bildet die Bundeswehr am Boden Soldaten und Polizisten aus, die USA schützt sie aus der Luft mit Hubschrauberstaffeln. Wenn die USA abziehen würden, müßten die Deutschen gehen. Wenn die Deutschen gehen, kann die USA auch einpacken, weil es nix mehr zu schützen gibt. Zusammen ist man stark. Ich bin mir sicher, dass man auch für Syrien in Europa Verbündete findet, wenn man eine klare Strategie vorlegt. Das nützt am Ende allen mehr als ein überstürzter Abzug.

Es ist nicht die Aufgabe der USA, europäische Interessen zu vertreten. Der Iran wirtschaftlich gestärkt, unterstützt Terroristen  (Ursache -> Wirkung) und  - was in diesen Fake News verschwiegen wird, wie nicht anders zu erwarten - ist, dass Iran sehr wohl Atomwaffen herstellt.

Dafür scheint es aber Aufgabe der USA zu sein Israelische Interessen zu Vertreten? Iran könnte der USA doch sonst komplett am A.... vorbei gehen. Sooooo weit weg. Vielleicht akzeptierst du einfach, dass auf dieser immer kleinen werdenden Welt alle alles irgendwie angeht. Vor allem wenn man als Weltmacht irgendwie ernst genommen werden will.
Wichtiger wäre mir allerdings: Wo bleibt denn jetzt endlich EINE Quelle für deine Behauptung, Iran würde weiter Atomwaffen herstellen. (Trumps Twitter Account zählt nicht!)

Jetzt vermischst du die Themen. Wir haben keine Truppen in Israel, nur eine Botschaft, die in Jerusalem genauso wie in Berlin steht. Der Unterschied ist, dass es in Berlin keine Verbrecher gibt, die deswegen Menschen unbringen.

Ich habe nur ein Beispiel gewählt, um zu zeigen, dass du mit zweierlei Maß misst, und dass sich die USA sehr wohl immer wieder in äußere Angelegenheiten einmischen. Wenns dir paßt ist das richtig, sonst halt nicht. Das ist mir zu billig. Was glaubst du was los gewesen wäre, wenn die USA die DDR als Staat anerkannt hätten und die Botschaft nach Ostberlin verlegt hätten z.B. 1975? Wiedervereinigung adieu! Auch das Verlegen einer Botschaft kann ein sehr politischer Akt sein. Gerade wenn die Entscheidung einer Staatlichkeit, der genauen Grenzen und der Regierungsform nicht sicher geklärt sind. Und natürlich sind Menschen die Bomben zünden oder Raketen abfeuern Vergrecher oder Terroristen, dennoch sind viele ihrer Forderungen (die auch von den Menschen dort, die keine Bomben legen vorgebracht werden) legitim. Hier ein ganzes Land als Verbrecher zu bezeichnen ist einfach nur menschenverachtend!

Dann ist es auch nicht wichtig. Was dieser User schreibt, kann nur falsch sein und verdient keine Beachtung.

Genau dieses schwarz-weiß-Denken ist es, was Trump so gefährlich und so dumm macht! Dich auch! Aber damit du es lesen kannst (sonst würdest du wahrscheinlich in Asche zerfallen) schreib ich es nochmal für dich auf (übrigens extra nachgecheckt: es stimmt alles!).
3 Punkte aus Obamacare:
- Einwohner mit einem Einkommen von bis zu 133 % der staatlich festgelegten Armutsgrenze werden durch die sozialstaatliche, kostenfreie Medicaid versichert.

- Einwohnern, die mehr als 9,5 % des Einkommens für Krankenversicherungsbeiträge ausgeben müssen, wird erlaubt, die Krankenversicherungspolice bei einer staatlichen Behörde abzuschließen. Diese Behörde soll in Zusammenarbeit mit privaten Krankenversicherungen mindestens zwei Gruppenversicherungen aufstellen, von denen mindestens eine gemeinnützig arbeitet.

- Bei Einwohnern mit einem Einkommen von bis zu 400 % der staatlich festgelegten Armutsgrenze können die Krankenversicherungsbeiträge staatlich bezuschusst werden, wenn der jeweilige Bundesstaat diese Erweiterung beschließt.

Probleme anderer Länder sind deren Sache. Die Mauer löst das Problem für die USA am schnellsten und besten und mehr braucht es nicht.

Mhm.....mal wieder kein Eingehen auf irgendein Argument, Scheuklappen auf und durch. Fassen wir mal zusammen. Die Zahlen der Immigranten geht seit Jahren zurück. Seit Jahren kommen mehr Leute per Boot oder Flugzeug nach Amerika, als über den Landweg. Auch Drogen und illegele Waffen kommen immer seltener und insgesamt wenig über den Landweg nach Amerika. Die Immigranten sind im Durchschnitt weniger gewalttätig und kriminell als die bisherigen Einwohner Amerikas. (Alles Aussagen und Zahlen der Amerikanischen Einwanderungsbehörde und der Border Patrol.) Welches Problem sollte die Mauer nochmal lösen?

Blödsinniger Vergleich. Ganz USA musst du schon mit der ganzen EU vergleichen, bzw. ansonsten durch 50 teilen.

Ich sehe, Mathe ist auch nicht so deine Stärke. Man kann mal eben die Zahlen für D auf die Größe bzw. Einwohnerzahl von USA hochrechnen, dann sieht man, dass D alleine schon im Verhältnis mehr zahlt als die USA. Aber ich kann auch noch die ganze EU dazunehmen, das wird das nur noch drastischer. Für dich aber nochmal schön grafisch aufbereitet: 2 Balkendiagramme bei denen man easy rausfinden kann, dass allein D und F zusammen mehr zahlen als die USA. Oder im anderen gut zu erkennen ist, dass die USA sich im Verhältnis zum Bruttonationaleinkommen auf der Stufe so wirtschaftlich erfolgreicher Länder wie Spanien oder Portugal befindet und noch deutlich unter dem aktuell so starken Italien. Eine Schmach ist das! Und das was du behauptest ist schlicht Fake News!

Alles bullshit. Klimawandel gab und gibt es immer wieder aber das wird nicht durch den Mensch beeinflusst. Der Shutdown wurde von unverbesserlichen verursacht und weitaus höhere Kosten noch dazu. Mueller hat bis heute nichts gefunden. Die Nationalparks sind eine reine Erfindung der Fake News.

Natürlich und im Mond wohnt ein Mann der Löcher in den Käse bohrt! Müller hat auch noch niemanden angeklagt, es ist auch noch niemand verurteilt worden und morgen schnitz ich mir mein Einhorn! Die Nationalparks sind übrigens auch nur Erfindungen. In Wirklichkeit war da vorher schon schönes Land und nachher wird da auch noch Land sein - nur nicht mehr so schön.
(Nach deiner Antwort auf diesen Teil muss ich ernsthaft an deinem geistigen Zustand zweifeln. Es tut mir leid, das schreiben zu müssen, aber bei einer kompletten Negierung mehrerer unwiederlegbarer Tatsachen - die Klimakatastrophe alleine zu leugnen hätte ich mir ja noch eingehen lassen - kann man nur noch von Absicht oder Irrsinn ausgehen. Das hat es mit so schwer gemacht, überhaupt nochmal zu antworten.)

[bla bla, alles weitere hier sind deutsche Fake News und überflüssig zu lesen, ich bevorzuge die Medien hier vorort, die das besser wissen] ...
Dass die Wende 2008 eingeleitet wurde, wusste ich seit 2008. Da musst du mir nix erzählen. Es geht um die Etwicklung seit der Amtsübernahme und da steigt das mehr denn je!

Du machst dir ja offensichtlich nicht einmal die Mühe Quellen durchzulesen und zu gucken, wer jetzt nun Recht hat (vielleicht, weil du Angst hast zu merken, dass du es nicht bist?). Dann würdest du nämlich sehen, dass die Medien hier die offiziellen aktuellen Zahlen aus den Trump unterstellten Ministerien verwendet haben. Eure Zahlen! Dass die Medien hier Medien aus den USA zitieren. Eure Medien! Und dir wäre aufgefallen, dass die verlinkte Statistik (die auch auf Zahlen aus den US-Miniterien basiert) sehr genau zeigt, das deine Behauptung eben - mal wieder - auch nur Fake News sind. Ja die Arbeitslosenzahlen sinken, aber so langsam wie seit 2008 nicht mehr. Das ist so lange noch keine schlechter Meldung. Sinken ist immer gut. Aber zu behaupten dass Trump jetzt einen irgendwie positiven Effekt darauf hatte, das geben die Zahlen schlicht nicht her!

Zu guter letzt: Bitte bringe doch mal für deine Argumente irgendwelche Belege oder Zahlen, die das unterstützen. Ich habe wirklich ergebnisoffen gesucht und keine gefunden!

[JLanthyer]

Von Heise/Telepolis: "Ende der «Hexenjagd»?".

Das ist zu hoffen, daß nach abschließender Mueller-Bericht der "Hexenjagd" gegen Trump und womöglich Rußland ein Ende findet.
Trump konnte vermutlich einen weiteren Sieg nach Mueller-Bericht verbuchen.

Offensichtlich hätte Trump gut genuge Berater, sodass ihm selber nichts nachgewiesen werden kann.

Vielleicht hat er die Berater nicht nötig, weil er möglicherweise ein ehrlicher Mann ist, außerdem sollte nicht außer Acht gelassen werden, daß Trump mehr Geschäftsmann, als Politiker ist. Aber er ist deshalb nur angetreten, um den Fehler, den seine Vorgänger begangen haben, zu bereinigen und nach Kräften versucht, den Tiefen Staat zu beseitigen. Die Geheimdienste sind dazu da, den Präsidenten mit ehrlichen Informationen zu versorgen, welches er dann entscheiden muß, was zu tun ist und nicht um die Präsidenten mithilfe von falschen Informationen zu kriegerischen Auseinandersetzungen bzw. verbrecherischen Aktionen zu verleiten. Ich gebe AUTOVERBOT Recht: Hillary Clinton ist ein Teil des Tiefen Staates, die verhaftet und in das Gefängnis gesperrt gehört. Auch der amerikanische Karikaturist Ben Garrison sieht das genau so.

... aus Anstand müsste Trump zurücktreten....aber Glück für ihn, den hat er nicht.

Meinst Du mit letztem Satz, daß Trump keinen Anstand hätte? Da bin ich mir nicht sicher. Er hat, denke ich, genug Anstand und einen gesunden Menschenverstand, sonst würde er sich nicht für den Grenzschutz in USA und den Truppenabzug aus Krisenherden, in denen der Kampf gegen Islam so gut wie nicht zu gewinnen ist, das konnten seine Vorgänger auch nicht, einsetzen. Wegen so was muß Trump nicht zurücktreten und ich glaube kaum, daß er jemanden angewiesen hat, die Wahlen zu seinen Gunsten zu "manipulieren". Vergessen sollte man nicht, daß das Wählergremium es war, der der Wählermehrheit einen Strich durch die Rechnung gemacht hatte. Zusätzlich gibt es einfach keinen Grund für ein Amtenthebungsverfahren, weil es gegen ihn einfach nicht vorliegt. Wie bei jeder Gerichtsverhandlung darf ein Urteil nur dann gefällt werden, wenn konkrete Beweise für das Vergehen vorliegen. Mangelt es beim Gericht an Beweisen, dann muß das Gericht freisprechen.

[Hot Doc]

Das ist zu hoffen, daß nach abschließender Mueller-Bericht der "Hexenjagd" gegen Trump und womöglich Rußland ein Ende findet.
Trump konnte vermutlich einen weiteren Sieg nach Mueller-Bericht verbuchen.

Das war ein sinnvolles und dringen nötiges Verfahren, in dem fast 40 Anklagen und inzwischen 5 Verurteilungen wegen handfester Delikte erfolgt sind. Darunter auch Schweigegeldzahlungen von Trump an mehrere Frauen.
Einzig, dass er das Geld über Mittelsmänner gezahlt hat und nicht selber, rettet ihm jetzt den Kopf. Auch, dass er jetzt Präsident ist hilft da. Wäre er unterlegen, säße er inzwischen auf der Anklagebank.

Vielleicht hat er die Berater nicht nötig, weil er möglicherweise ein ehrlicher Mann ist,...

Was dann auch den Satz in das Reich der Fake News überführt. Trump mag alles mögliche sein, aber sicher kein ehelicher Mann. Das solltest selbst du erkennen. Inzwischen hat er so oft nachweislich gelogen und vor allem immer dann, wenn es für ihn von Vorteil ist, dass es kaum noch zählbar ist. Die o.g. Zahlungen sind nur ein Beispiel.

Meinst Du mit letztem Satz, daß Trump keinen Anstand hätte?

Schnellmerker! Alles was du aufzählst magst du für richtig halten. (Ich tue es nicht.) Es ist aber im Endeffekt für die Entscheidung Anstand oder nicht irrelevant. Ich habe oben mehrere Punkte aufgezählt, wo Trump eindeutig bewiesen hat, dass der keinen Anstand hat, da machen 2-3 Entscheidungen, die du für richtig hälst keinen anständigen Mann aus ihm.

....Mangelt es beim Gericht an Beweisen, dann muß das Gericht freisprechen.

Richtig, dazu gehört aber auch mal, dass man die Beweisaufnahme abschließt und nicht schon im Vorhinein versucht sie durch Absetzen von Entscheidungsträgern und diffamieren als Hexenjagd zu manipulieren.
Außerdem mangelt es nicht an Beweisen z.B. für Schweigegeldzahlungen oder Manipulation von Untersuchungen, es reicht nur nicht für ein Amtsenthebungsverfahren.
Müller hat gerade im Bereich der Manipulation dezidiert offen gelassen, ob die Beweise evtl. für eine Verurteilung NACH der Präsidentschaft ausreichen würden.

Die Worte 'ehrlich' oder 'anständig' in Bezug auf Trump zu benutzen ist ganz objektiv falsch! Völlig unabhängig davon kann man ja seine Politik bewerten, nur sich den Mann schönzusaufen, nur weil man so besoffen von seiner Politik ist, ist glatter Selbstbetrug.

PS: Was ist nochmal mit der Steuererklärung dieses ehrlichen, anständigen Mannes....?

[Autoverbot]

Im Internet-Auftritt der dt. "Leitmedien" (früher auch mal Qualitätsmedien genannt) ist das Thema Trump heute bis 20Uhr so gut wie verschwunden

[Metropolenbahner]

Im Internet-Auftritt der dt. "Leitmedien" (früher auch mal Qualitätsmedien genannt) ist das Thema Trump heute bis 20Uhr so gut wie verschwunden

Spon titelte am Abend damit:

http://www.spiegel.de/politik/ausland/dona...-a-1259813.html

[218 466-1]

Was in den Fake News verschwiegen wird, ist das der Schuss komplett nach hinten losgegangen ist.
Denn aders als Trump, ist ausgerechnet die Vorgängerregierung unter Obama nicht ungeschoren aus der Muller-Untersuchung hervorgegangen.

Jetzt bleibt allen, die auf die liberale Propaganda hereingefallen sind, nur wieder auf "kein Anstand", "phöser phöser Mann" und sonstiges mimimimi zurückzugreifen. Tja, die Warheit kann manchmal grausam sein.

[Fichtenmoped]

Breitbart? Rly?! Da ist ja die Bildzeitung noch Qualitätsjournalismus...

Die USA wollen in 5 Jahren auf dem Mond landen.
https://www.sueddeutsche.de/politik/raumfah...china-1.4384779

Problem: die Kapsel ist noch nicht bereit, man hat kein Landemodul und die Rakete ist auch noch nicht fertig.

[Cloakmaster]

Tja, die Warheit kann manchmal grausam sein.

Vor allem für diejenigen, die sich ihre eigenen, alternativen "Wahrheiten" schaffen wollen, und damit irgendwann auf der Schnauze landen.

[Autoverbot]

Vor allem für diejenigen, die sich ihre eigenen, alternativen "Wahrheiten" schaffen wollen, und damit irgendwann auf der Schnauze landen.

Meinst du damit die US-Demokraten und SZ, Spiegel, taz usw.?

[Cloakmaster]

Ich meine damit vor allem das Trumpeltier, und dessen gefolgstreue Lämmlein, sowie andere Rassisten und Rechtsausleger.
Eben die, deren Lebensinhalt es ist, alternative Wahrheiten zu verbreiten.

[Autoverbot]

Aber im Falle Mueller waren es ja die Demokraten, die eine Art Fake-News verbreiteten

[Cloakmaster]

Und im Falle Trump stellt sich die Frage ob der Mann überhaupt in der Lage ist, einen einzigen Satz zu formulieren, der ehrlich und anständig zugleich wäre.

[JLanthyer]

Am 25.03.2019 hat der U.S.-Präsident Trump mit der Unterzeichnung der Proklamation Nr. 9852 die Golanhöhen als Teil Israels anerkannt und damit Fakten geschaffen. Das Dokument liegt seit dem 28.03.2019 im Bundesregister als Verknüpfung zum PDF-Datei als Beweis, daß Trump die Proklamation unterschrieben hat. Die Unterschrift erfolgte im Beisein von Benjamin Netanjahu.

Warum Trumps Golanentscheidung kaum arabische Kritik hervorruft. Der Autor von der Osten-Sacken beschreibt die Golan-Geschichte und verweist auf die Sinai am Schluß.

[Cloakmaster]

Das wird eine Bombenstimmung in Nahost geben. Und vielleicht auch im Homeland.

[Autoverbot]

Trump ist auf dem Wege, einer der besten Präsidententen der USA zu werden!

[Cloakmaster]

Aber nur, wenn man die Tabelle kopfüber aufhängt, oder Russland als Heimatland hat.

[Galaxy]

Am 25.03.2019 hat der U.S.-Präsident Trump mit der Unterzeichnung der Proklamation Nr. 9852 die Golanhöhen als Teil Israels anerkannt und damit Fakten geschaffen. Das Dokument liegt seit dem 28.03.2019 im Bundesregister als Verknüpfung zum PDF-Datei als Beweis, daß Trump die Proklamation unterschrieben hat. Die Unterschrift erfolgte im Beisein von Benjamin Netanjahu.

Warum Trumps Golanentscheidung kaum arabische Kritik hervorruft. Der Autor von der Osten-Sacken beschreibt die Golan-Geschichte und verweist auf die Sinai am Schluß.

Im Prinzip ist das aber nur eine Stufe über mit Kreide auf dem Asphalt malen.

Das ist etwas was in Europa viele scheinbar nicht verstehen - schockierende weise selbst in hohen politischen Kreisen nicht - eine US Administration hat eine große freiheit international zu agieren, aber es ist für die USA nicht bindend. Dafür müssten beide Kammern im Parliament das ganze absegnen.

Genau das ist mit dem iranischen Atom-Abkommen passiert. Es gab nie ein Abkommen zwischen den USA und Iran. Die Obama Administration hat per Exekutiv Befehl agiert, und damit waren die Bundesbehörden erstmal weisungsgebunden. Der Nachteil eines Exekutiv Befehls, der nächste Präsident kann die einfach mit nichts mehr als ein Bleistift und einem Stück Papier kassieren. Vielleicht geht das in Zukunft auch per Twitter, wenn Anforderungen an die verifizierung usw. gelöst sind. Immerhin, das amerikanische Bundesarchive betrachtet die Trump Tweets als offizielle Dokumente und archiviert -jeden-einzelnen-Tweet. Da haben die Historiker in 1000 Jahre mehr Schriftstücke von Trump als Abraham Lincoln in seinem ganzen Leben produziert hat.

[Autoverbot]

der gefühlt 2.398.549te Artikel über Trump's möglichen Abgang

https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-hei...trump-1.4401049

Ich wette, der bleibt noch 6 Jahre Präsident!

[Hot Doc]

Lustig, entweder kannst du nicht lesen
oder du ließt die von dir selbst verlinkten Artikel nicht einmal.
Schön blöd!

Würde man ihn lesen, würde man feststellen, dass es nicht um Trump geht, sondern um eine Ministerin, die wirklich alles getan hat, um Trumps Ideen umzusetzen. Leider bringen die halt garnix, außer, dass die Zahl steigt.
Daher musste sie jetzt den Hut nehmen, denn selbst ein Minister oder ein Präsident stehen nicht über dem Gesetz.

[JLanthyer]

Darf ich Dich daran erinnern, daß ein Bundeskanzler* & Co. genau so wenig, wie ein US-Präsident* und ein Minister* über dem Gesetz - geschweige denn je - über der Verfassung steht. Dasselbe gilt auch für höchste Richter** (Schon mal bei einigen Lektüren erlebt, daß sie bei den Urteilen die Verfassung oder Vertragsklauseln gebrochen haben und den Rechtsbruch dabei auch noch unterstützen).

Nun warte mal im Wahljahr 2020 ab, ob Autoverbot mit seiner These Recht hat. Aber vergiß nicht, daß das Wählerkollegium die Wählermehrheit überstimmen kann.

* Zum Verständnis: Es geht nicht um männliches, sondern um sachliches Singular!
** wie oben, aber ein sachliches Plural.

Und: Wenn Trump seine Ministerin entläßt, weil er festgestellt hat, daß sie nicht in der Lage ist, Trumps Grenzpolitik umzusetzen, dann hat er gute Gründe dafür. Er unternimmt alle mögliche Anstrengungen, um das Land vor illegalen Einreise zu schützen. Der Grenzschutz ist zugleich auch Arbeitnehmerschutz für die Beamten, die Anträge bearbeiten müssen. Es ist schlicht unmenschlich und vor allem arbeitnehmerfeindlich, wenn sie bis an die Grenze des Machbaren arbeiten müssen, was auch mit längeren Arbeitszeit und weniger Freizeit verbunden ist. Die Beamte sind keine Computer, geschweige denn je, Roboter, die alle mögliche Gesetze und Vorschriften, sowie die Lage im Lateinamerika aus dem Kopf abzurufen, um sie zuzustimmen oder abzulehnen. Und das hilft den Antragssteller auch nicht, wenn sie Monate oder Jahre auf den Bescheid warten, mit dem Risiko, daß sie irgendwann in Kriminalität abrutschen.

Ich glaube kaum, daß Trump etwas gegen die Migration in sein Land hat. Nur sollte sie Maßvoll ablaufen, damit die Beamten Zeit haben, um die Asylanträge zu bearbeiten, damit sie in kürzester Zeit ein Bescheid bekommen, ob ihr Antrag stattgegeben oder abgelehnt wird. Das wird bei einem Asylantrag in Massen so nicht funktionieren. Das ist auch der Grund, warum einige Länder Obergrenze bei der Annahme von Asylanträge wollten. Es war ihnen bewußt, daß die Beamten in den Behörden bei Antragsflut an die Grenzen stoßen würden und die Bearbeitung länger dauern würde. Desweiteren hilft es nicht, die Personalzahl ad hoc aufzustocken. Bis sie mit der Ausbildung fertig sind und die Kenntnisses in wichtige Vorschriften erlangt haben, braucht seine Zeit. Das hat man es ja in Bremen gesehen, was passiert, wenn man die Anträge unreflektiert anerkennt.

Hast Du konkrete Vorschläge dafür, wie die Fluchtursachen in Lateinamerika bekämpft oder eingedämmt werden kann?

[Cloakmaster]

Die erste Idee wäre, den verrückten Clown aus dem Oval Office zu werfen, und durch eine Person mit Sachverstand zu ersetzen. In einem ersten Schritt könnte das eine Telefonistin aus dem Vorzimmer machen, das wäre schon ein Fortschritt gegenüber jetzt. . Obwohl andererseits ist nichts abstossender, als diese Witzfigur als Präsident, von da her mag ihm eine gewisse "Abwehr-Funktion" durchaus zuzurechnen sein. Gleiches gilt für seine extrem arbeitnehmer-feindliche Politik, die den Reichen und den Unternehmern immer noch höhere Gewinne zuschustert. und der Mittelschicht und allem darunter weg nimmt. Was das Trumpeltier nämlich auch so komplett überhaupt nicht bedenkt, daß seine Wirtschaftspolitik geradezu eine irre Nachfrage nach billigen und billigsten Arbeitskräften nach sich zieht - und wer ist es, der solche Jobs annimmt? Bingo. Es gibt inzwischen genug US-Firmen, die selbst aktiv illegale Einwanderer einschleusen, um ihr Konzept weiter tragfähig zu halten. Auch das unter den wohlwollenden Blicken von Trump. Und erzähle denen mal etwas vom "bis an die Grenze des Machbaren arbeitenden" Leuten in der Verwaltung, die irgendwelche Anträge bearbeiten. Wer hat nochmal gleich den längsten Shutdown in der Geschichte der USA aus rein persönlichem Egoismus heraus ausgelöst, und damit seine eigene Verwaltung ins Chaos gestürzt? Schon wieder Bingo, na so was aber auch. Wenn seine Beamten überarbeitet sind, könnte Trump ja auch einfach mehr Beamte einstellen, und dafür sorgen, daß diese ihr Geld auch tatsächlich erhalten (siehe Shutdown, wo Trump dafür sorgte, daß zehntausende Menschen ohne einen Cent Gehalt weiter arbeiten mussten, und es ihnen damit sogar noch schlechter ging, als den Illegalen, die zwar meist mies, aber dennoch zuverlässiger bezahlt werden.


Was genau willst du denn in Bremen gesehen haben ? Zufällig kenne ich das Örtchen ein wenig.


Konkret in Lateinamerika die Fluchtursachen bekämpfen wäre auch einfach, wenn die USA und US-Firmen aufhören würden, Lateinamerika so schamlos auszubeuten, und statt dessen anfangen würden, diese Länder zu echten Handels-Partnern , im besten Sinne des "Geben und Nehmen" - statt eines reinen US-Selbstbedienungsladen - auzubauen.

[einen_Benutzernamen]

Die erste Idee wäre, den verrückten Clown aus dem Oval Office zu werfen, und durch eine Person mit Sachverstand zu ersetzen.

Klar und jemanden wie Obama einsetzen der gleich mal ein paar Länder mit Krieg und tot übersät. :rolleyes: