USA Sammelthema

[Cloakmaster]

welche Länder hat Obame denn alle so tot gemacht?

[Fichtenmoped]

welche Länder hat Obame denn alle so tot gemacht?

Och, da wären:
- Syrien (obwohl das durch eine UN-Resolution gedeckt wird)
- Venezuela (wegen den schlimmen Sanktionen, die vor Trump sich nur gegen Personen richtetet )
- Russland (weil ganz lieb und die Krim schon immer russisch war)
- ...

Da kann man sich schon sein Weltbild zurecht basteln.

[Cloakmaster]

Als ich das letzt Mal auf der Landkarte nachgesehen habe, gab es die Länder alle noch, kein einziges davon ist gestorben.

[218 466-1]

Klar und jemanden wie Obama einsetzen der gleich mal ein paar Länder mit Krieg und tot übersät.  :rolleyes:

Falls damit Afganistan, Iraq und Syrien gemeint sind: Falsch! Das hat alles Bush jr. angefangen und ER hat den Weg für ISIS geebnet, weil er meinte, sich nach 9/11 in den Geschichtsbüchern verewigen zu können. Bush jr. hat ja nur nach einem Vorwand gesucht, um da weiterzumachen, wo sein Vater 1991 richtigerweise aufgehört hatte.
Obama musste das iwie fortsetzen, ob er wollte, oder nicht. Er hatte keine Wahl. Natürlich hätte Obama das mit einem grösseren Manöver viel schneller beenden können und das hätte einige Terroranschläge in Europa erspart, weil ISIS viel früher kein Ding mehr gewesen wäre, aber die NATO hat mehr Mitglieder, als nur die US Army und es stand allen anderen frei, sich auch selbst zu egagieren. Mittlerweile hat ISIS dennoch fertig. Iraq hat es selbst gelöst, was zeigt, dass diese Länder millitärisch selbst wieder einsatzfähig sind, sodass Donald den Einsatz jetzt beenden kann.

[Autoverbot]

Trump ist ein Genie!
https://www.welt.de/politik/ausland/article...n-schicken.html

[Cloakmaster]

Genie mit Wahnsinn zu verwechseln hat schon etwas.

[Autoverbot]

Auch BILD berichtet darüber:
https://m.bild.de/politik/trump/politik-aus...bildMobile.html

[Autoverbot]

Trump will win again:

https://www.sueddeutsche.de/politik/trump-u...raten-1.4440614

[Hot Doc]

Um dir das nochmal zu erklären: Wir brauchen hier niemanden, der die Nachrichten, die wir sowieso lesen, jeden Tag als Link in das Forum knallt. Noch dazu ohne jeden sinnvollen Beitrag.
Wenn es was außergewöhnliches gibt, ok. Wenn es was mit Eisenbahnbezug gibt, ok. Wenn es was gibt, über das sich eine Diskusion lohnt und man vielleicht Fragen hat, ok.

Die letzten 3 Links von dir (weil man es hier so schön untereinander sehen kann): völlig sinn- und zwecklos, Forenmüll und störend!

Laß bitte diesen Quatsch!

[218 466-1]

Bei Joe Biden würde sogar ich auf das Ende der Trump-Era hoffen.
Aber NUR bei Biden. Alle anderen Dems sind nix und insbesondere Bernie gilt es wieder zu vermeiden.

[Metropolenbahner]

Bei Joe Biden würde sogar ich auf das Ende der Trump-Era hoffen.
Aber NUR bei Biden. Alle anderen Dems sind nix und insbesondere Bernie gilt es wieder zu vermeiden.

Was hast Du gegen Bernie, besser als Trump wär er allemal gewesen. Letztes Mal verloren die Demokraten v.a., weil sie Bernie wegmobbten.

Konservative weisse Männer wählen eher keine Frau und in den wichtigen Swingstates, die durch die Bank ne miese Wirtschaftsbilanz mit vielen Arbeitslosen aufweisen, wechselten viele Anhänger Bernies zu Trump, da Hillary als Symbolfigur für das System galt, dass die Leute in die Misere brachte.

Bernie hätte vermutlich ein paar Stimmen verloren, weil er ziemlich links ist, aber das nur Staaten wo Demokraten entweder sowieso gewinnen (es also nichts ausmacht) oder wo sie sowieso keine Chance haben, da machts also ebenfalls nichts aus. In den Swingstates aber hätte Bernie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit besser abgeschnitten.

Aber naja ... vorbei. Mal schauen, wer das Rennen bei diesen Vorwahlen macht. Wichtig wäre v.a. ein Kandidat, der in den Swingstates punkten kann, da entscheidet sich Alles.

[218 466-1]

Was hast Du gegen Bernie, besser als Trump wär er allemal gewesen.

Besser als Trump? Auf gar keinen Fall!

Bernie hätte vermutlich ein paar Stimmen verloren, weil er ziemlich links ist,

Genau das ist das Problem, also nicht der Stimmverlust, sodern dass er Kommunist ist!
In seinem Programm sind eben einige Luftschlösser, u.a.
- Freilassung von 2.2 Millionen Tatverdächtiger Inhaftierter Personen. Hohes Sicherheitsrisiko!
- Verbot aller automatischer Schusswaffen. Das wäre genauso, wie wenn in Deutschland ein Politiker pauschal alle Sportwagen und SUV's verbieten will - auch für alle vernünftigen Autofahrer die nur auf Rennstrecken richtig gas geben - weil es angeblich keinen Grund gibt, sowas zu fahren und es ein Kleinwagen auch tut. :rolleyes: Schlicht Blödsinn und nicht durchsetzbar.
- Wiedereintritt in den Iran-deal (was die Wiedererstakung von ISIS zur Folge haben könnte).
- Und dann natürlich die Einwanderung, die einer offenen Türe gleichkommt und europäsche Probleme hier her verlagert, incl. erhöter Terrorgefahr!

Unterm Strich jede Menge Regulierungen und Vorschriften, genau das gleiche, was die AfD bei euch versucht, nur halt in andere Richtungen.
Beim Thema Beseitigung der eigentlichen Probleme, insbesondere bei der Infrastrucktur, ist bei ihm stummes schwigen im Wäldle und weit und breit kein Kommentar zu vernehmen...
Fazit: Er würde Probleme schaffen statt zu lösen.


Die swing states hat Biden auch auf seiner Seite, man kennt ihn aus der Obama-Zeit und den Stimmverlust mit Sanders gibt es auch nicht.

[Hot Doc]

Unterm Strich jede Menge Regulierungen und Vorschriften, genau das gleiche, was die AfD bei euch versucht, nur halt in andere Richtungen.

...und deshalb...

Besser als Trump?

Auf JEDEN Fall. Alles was anders ist als die AfD ist besser. Und nachdem Trump ähnlich ist wie die AfD - nämlich steile Parolen bar jeder Fakten - also auch besser als Trump. (Was nicht heißt, dass ich jetzt total für Bernie bin, du hast Recht, einige Thesen sind schon sehr seltsam.)

Genau das ist das Problem, also nicht der Stimmverlust, sodern dass er Kommunist ist!

Immer diese tiefsitzende urgegebene Angst der Ammis vor dem Kommunisten. Alles was ein bisschen nach Regulierung des Staates aussieht = Kommunismus. Waffengesetzte verschärfen -> Kommunismus, Krankenversicherung stäkren -> Kommunismus, die massivsten Auswüchse der Finanzbranche ein wenig in normale Bahnen lenken -> Kommunismus....
Also Bernie ist vielleicht für USA-Verhältnisse ein wirklich linker, aber unter die Definition eines Kommunisten fällt er noch lange nicht!!!

Ist fast noch lächerlicher, wie die allwahlkampfliche rote Socken-Kampagne der CDU/CSU/FDP.

- Verbot aller automatischer Schusswaffen.

Wäre endlich mal wichtig und hatte Obama eigentlich auch schon vor. Der Sicherheitslage in den USA würde es auf jedenfall mehr nützen, als jede noch so hohe Mauer Richtung Mexico!

- Wiedereintritt in den Iran-deal (was die Wiedererstakung von ISIS zur Folge haben könnte).

Der aktuelle Austritt Trumps nützt dem IS doch viel mehr. Das schürt doch nur noch mehr Hass gegen den Westen, was dem IS zu noch mehr Unterstützung und Zuspruch verhilft. Und den brauchen sie, um überhaupt agieren zu können.

- Und dann natürlich die Einwanderung, die einer offenen Türe gleichkommt und europäsche Probleme hier her verlagert, incl. erhöter Terrorgefahr!

Solange sich die Amerikaner mehrheitlich selber über den Haufen schießen, sehe ich da kein wirkliches Problem ein paar mehrheitlich vernünftige Leute ins Land zu lassen. Kann eigentlich nur besser werden.

Fazit: Er würde Probleme schaffen statt zu lösen.

Witzig, dass du nur so emotionale Themen ansprichst (vielleicht außer Iran). Die WIRKLICHEN Probleme Wirtschaft und Außenhandel und Außenpolitik, China....bleiben alle außen vor. DAS ist es was die Zukunft der USA entscheiden wird, nicht eine Mauer, 10 Millionen Flüchtlinge oder mehr oder weniger Waffen. Da siehts aktuell auf allen Fronten langfristig ziemlich mau aus.

Ich bin auch eher für Biden, aber wenn die Wahl Bernie - Trump heißt, ist auch klar, was für USA besser wäre.....sicher nicht der Fiffi mit seinem Fleischklopstragegestell darunter.

[Südostbayer]

In seinem Programm sind eben einige Luftschlösser, u.a.
- Freilassung von 2.2 Millionen Tatverdächtiger Inhaftierter Personen. Hohes Sicherheitsrisiko!

Das ist nicht seine Aussage. 2,2 Millionen ist die ungefähre Gesamtzahl der Inhaftierten - was, bezogen auf die Gesamtbevölkerung, die höchste oder zweithöchste Rate weltweit ist. Sanders hat nicht vorgeschlagen, alle freizulassen.

Sanders ist der Ansicht, dass lokale Körperschaften (Counties) und die häufig privat/gewinnorientiert betriebenen Gefängnisse (unterhalb der Bundesebene) ein Eigeninteresse an hohen Inhaftierungsquoten haben. Seine vorgeschlagene Justizreform richtet sich u. a. gegen Mandatory Minimums für Drogendelikte und für die Abschaffung gewinnorientierter Gefängnisse. Er ist in diesem Punkt übrigens recht deckungsgleich mit Rand Paul ®.

- Wiedereintritt in den Iran-deal (was die Wiedererstakung von ISIS zur Folge haben könnte).

Wie wird das denn begründet?

Der Iran mit seiner schiitischen Staatsreligion und der IS als Extremform des sunnitischen Islam stehen sich, vorsichtig gesagt, nicht gerade nahe... Umgekehrt hat (nicht nur) die USA offensichtlich kaum ein Problem, mit Saudi-Arabien und Pakistan zusammenzuarbeiten, deren Bezug zum salafistisch-sunnitischen Extremismus zumindest in der Vergangenheit zweifelhaft war.

[Hot Doc]

Zum Thema: die Süddeutsche schreibt über ein Interview von Trumps Wirtschaftsberater, der zugibt, "...dass sowohl Chinesen als auch Amerikaner unter einer Erhöhung der Zölle auf chinesische Waren leiden werden."

Auch "Der Ökonom Carl Weinberg von der Wirtschaftsforschungsberatung High Frequency Economics betonte dagegen, viele Waren würden nur in China hergestellt. Verbraucher hätten deswegen keine andere Wahl, als die Zölle zu bezahlen. "Wenn Sie ein neues iPad brauchen, zahlen Sie die Einfuhrzölle, nicht ein Arbeiter in China", schrieb er in einem Forschungspapier."

Trump verbreitet weiter Unwahrheiten und twittert, dass China die Zölle zahlen würde, was faktisch gesehen einfach Blödsinn ist. China wird weniger nach USA exportieren können und dadurch Einbußen haben, die durch die Zölle teureren Produkte werden aber von den Amerikanern gekauft.

Das wird tatsächlich zu einem kurzen Wirtschaftsaufschwung in den USA führen, aber langfristig wird die USA auch weniger exportieren, da China und andere ihrerseits Zölle erhöhen werden und zusätzlich ist der Innovationsdruck auf die Firmen in den USA noch geringer (viele sind ja jetzt schon eher hinter der Weltspitze) und die Produkte dadurch noch weniger konkurrenzfähig.

PS: Es spricht mal wieder Bände, dass Trump und sein Wirtschaftsberater sich direkt widersprechen.....wer davon nur mehr Ahnung hat??!??

[Metropolenbahner]

Besser als Trump? Auf gar keinen Fall!

Lol, also das hätt ich jetzt nicht erwartet. Jeder ist besser als Pussygrabscher Trump und Sanders definitiv.

Genau das ist das Problem, also nicht der Stimmverlust, sodern dass er Kommunist ist!

Wenn Sanders Kommunist ist, bist Du Micky Maus. Die Info hast Du aus Trump-Medien, in den USA kann man damit toll Propaganda machen, einfach mal einen raushauen, der und der ist Kommunist und schon gibts nen Aufschrei und Furcht, dass da was dran sein könnte. Und Kommunismus ist ja was ganz Schlimmes, das weiss jeder seit der McCarthy-Ära. Ist ungefähr so, wie wenn jemand bei uns die Hitler-Keule schwingt. Mit sowas will man keien Diskussion anfangen, dass ist pure Diffamierung / üble Nachrede.

Nur mal zum Vergleich, auch Schweden gilt in den USA in gewissen rechten Kreisen als als Hort des Bösen, weil die ja so krass sozialistisch sind ^^ Da sieht man gleich, dass diese Anschuldigungen substanzlos sind.

Verbot aller automatischer Schusswaffen

Öhm ... was willst DU mit ner automatischen Waffe? Die hat keinen praktikablen Nutzen. Kein Jäger zieht auf ne Hirschkuh mit 20 Schuss pro 10 Sekunden ab. Automatische Waffen sind einfach Massenvernichtungswaffen ohne jeglichen praktischen Nutzen, sieht man bei den typischen Amokläufen. Einfach mal ne MG in ne Klasse für ein paar Sekunden reinhalten und fertig. Doll ... der Vergleich mit den Sportwagen/SUVs zieht da nicht, mit denen kommt man wenigstens noch von A nach B und hat nen praktischen Nutzen. Will man einen Vergleich seh ich eher den einer Geschwindigkeitsbegrenzung. Z.B. ein Limit auf einen Schuss pro Minuten, mehr ist unzulässig, weils gefährlich ist, genauso wie Tempo 150 innerorts.

Die swing states hat Biden auch auf seiner Seite, man kennt ihn aus der Obama-Zeit und den Stimmverlust mit Sanders gibt es auch nicht.

Ne, Binden ist auch tief im Establishment drin. Also solange er keine Förderprogramme wie Sanders im Petto hätte, würde seine Person allein nicht reichen. Aber selbst wenn er das hätte, ist dann die Frage, ob man ihm das abnähme. Sanders ist da authentisch, da er immer seiner Linie gefolgt ist, Binden könnte man als Wendehals angreifen, der die armen Leute nach der Wahl wieder vergessen würde. Schaumschläger / Schlammwerfer Trump würde das sicher thematisieren.

Um den entgegenzuwirken müsste Binden auch noch ne(n) linke(n) Vize ins Boot holen, dann könnten es vielleicht etwas werden.

[218 466-1]

Der Sicherheitslage in den USA würde es auf jedenfall mehr nützen, als jede noch so hohe Mauer Richtung Mexico!
Der aktuelle Austritt Trumps nützt dem IS doch viel mehr. Das schürt doch nur noch mehr Hass gegen den Westen, was dem IS zu noch mehr Unterstützung und Zuspruch verhilft. Und den brauchen sie, um überhaupt agieren zu können.
Solange sich die Amerikaner mehrheitlich selber über den Haufen schießen, sehe ich da kein wirkliches Problem ein paar mehrheitlich vernünftige Leute ins Land zu lassen. Kann eigentlich nur besser werden.

Ja genau. Das eigene Volk entwaffnen und dann lassen wir uns stattdessen von Islamisten - die sich illegal ohnehin Waffen besorgen und vom Iran unterstützt werden und einfach so einreisen dürfen - erschiessen. Geiler Plan. :wacko:

Die WIRKLICHEN Probleme Wirtschaft und Außenhandel und Außenpolitik, China....bleiben alle außen vor. DAS ist es was die Zukunft der USA entscheiden wird

Aussenhandel ist EUER Problem, nicht (mehr) unseres.

Ich bin auch eher für Biden, aber wenn die Wahl Bernie - Trump heißt, ist auch klar, was für USA besser wäre.....sicher nicht der Fiffi mit seinem Fleischklopstragegestell darunter.

Volle Zustimmung. Bernie (wenn Du ihn Fiffi nennst, auch gut ), würde die USA entgültig zur Marionette von Rest der Welt machen.

[Cloakmaster]

Es ist schlimm genug, daß die USA eine Wahlperiode unter der Fiffi-Marionette Trump leiden mussten. Da braucht es keine Verlängerung.

Aber das werden die denkbefreiten Trumpistinnen eh nie merken.

[Jean]

Selbst wenn Trump 20% auf Deutsche Autos verlangt... Es wird nicht viel ändern... Außerdem werden viele Autos in den USA produziert... Also dann lieber in Mexiko produzieren?
Mit den Handelzöllen schadet er nur der USA!

[Hot Doc]

Ja genau. Das eigene Volk entwaffnen und dann lassen wir uns stattdessen von Islamisten - die sich illegal ohnehin Waffen besorgen und vom Iran unterstützt werden und einfach so einreisen dürfen - erschiessen. Geiler Plan. :wacko:

Also entschuldige Mal, bleiben wir mal bei den Fakten: Es kommen bei weitem mehr Menschen in den USA durch Mitbürger und Verwandte bzw. durch deren Waffen um, als um eingereiste Migranten, die in aller Regel für sich und Ihre Familien ein besseres Leben erhoffen und nicht auf eine kriminelle Karriere hoffen. Das ist ja unter anderem ein Fluchtgrund, dass es in den Ländern zu kriminell ist. Außerdem brauchen die Islamisten in aller Regel keine Waffen, meistens reichen Flugzeuge oder Lastwagen um noch mehr Menschen auf einmal umzubringen. Aber ich denke, der echte Amerikaner würde am liebsten auch noch in Flugzeugen Waffen tragen, damit man sich im Notfall alle 100 Jahre gegen einen Islamisten wehren kann. Dass es dann alle Monat zu einem Flugzeugabsturz wegen einer Schießerei wegen irgend nem Deppen käme, würde man als kleines Notübel gerne hinnehmen!
Du verlierst einfach jegliche Realität zu den statistischen Zahlen. Und das Argument, man könnte sich mit dem Waffen wehren verliert halt jede Kraft, wenn durch die vermeintlichen "Defensiv-Waffen" mehr Menschen getöten werden, als durch die, gegen die man sich wehren möchte.

Aussenhandel ist EUER Problem, nicht (mehr) unseres.

Stimmt, wenn Trumpeltier so weiter macht, gibts bald nicht mehr viel zu handeln für die USA.

Volle Zustimmung. Bernie (wenn Du ihn Fiffi nennst, auch gut ), würde die USA entgültig zur Marionette von Rest der Welt machen.

Fiffi ist der umgangssprachliche Begriff für ein (schlecht sitzendes) Toupet. Im gegensatz zu Trump ist Bernie zumindest Manns genug zu seinen natürlichen Haaren (oder dem ausgehen derselben) zu stehen.+

Es spricht wieder Bände, dass du zu ernst gemeinten Diskussionsbeiträgen NUR flache Polemik und null Fakten beiträgst und den wirklich inhaltlichen Punten konsequent aus dem Weg gehst.
Trump hat es echt geschafft, er hat "seine - alternative - Wahrheit" installiert und genug Leute sind dumm genug und laufen ihm treudoof hinterher, egal wie sinnlos und falsch diese Behauptungen meistens sind.

[einen_Benutzernamen]

Man braucht sich nur Lifeleak Channel anschauen und genug Afro Amerikaner bringen deres gleichen und andere um als alle Islamistischsten zusammen.

[218 466-1]

Öhm ... was willst DU mit ner automatischen Waffe? Die hat keinen praktikablen Nutzen. Kein Jäger zieht auf ne Hirschkuh mit 20 Schuss pro 10 Sekunden ab. Automatische Waffen sind einfach Massenvernichtungswaffen ohne jeglichen praktischen Nutzen, sieht man bei den typischen Amokläufen. Einfach mal ne MG in ne Klasse für ein paar Sekunden reinhalten und fertig. Doll ... der Vergleich mit den Sportwagen/SUVs zieht da nicht, mit denen kommt man wenigstens noch von A nach B und hat nen praktischen Nutzen. Will man einen Vergleich seh ich eher den einer Geschwindigkeitsbegrenzung. Z.B. ein Limit auf einen Schuss pro Minuten, mehr ist unzulässig, weils gefährlich ist, genauso wie Tempo 150 innerorts.

Und welchen Nutzen hat, es mit Sportwagen im Kreis zu fahren? Es gibt einfach Dinge, die manche nicht verstehen (wollen).
Ich persönlich kann mit TEC-9 (keine eigene, aber in pro Training) besser umgehen, als mit einer einfachen, kleinen Schusswaffe, weil die TEC-9 hat man mit zwei Händen fest im Griff und sie ist mit konstanten Vibrationen einfacher zu halten, als eine Pistole mit Einzelschuss und einzelnem, heftigen Ruck.. Mit der TEC-9 kann ich besser zielen. Ja, ich brauch halt ca. 40 :ph34r: statt einen Schuss aber wenigstens Ziel getroffen.
Schnell fahren und Schiessen ist beides nur dann gefählich, wenn Idioten das falsch anwenden. Deswegen ALLEN das zu verbieten ist bullshit.

______________

Also entschuldige Mal, bleiben wir mal bei den Fakten: Es kommen bei weitem mehr Menschen in den USA durch Mitbürger und Verwandte bzw. durch deren Waffen um, als um eingereiste Migranten, die in aller Regel für sich und Ihre Familien ein besseres Leben erhoffen und nicht auf eine kriminelle Karriere hoffen. Das ist ja unter anderem ein Fluchtgrund, dass es in den Ländern zu kriminell ist. Außerdem brauchen die Islamisten in aller Regel keine Waffen, meistens reichen Flugzeuge oder Lastwagen um noch mehr Menschen auf einmal umzubringen. Aber ich denke, der echte Amerikaner würde am liebsten auch noch in Flugzeugen Waffen tragen, damit man sich im Notfall alle 100 Jahre gegen einen Islamisten wehren kann. (...)

Und genau deswegen kommt die Mauer und ein stricktes Einwanderungsgesetz um genau das zu verhindern.
Die Waffen snd wichtig, um sich gegen kriminelle Einheimische zu verteidigen bzw. allein der Besitz schreckt die meisten Einbrecher ab.
Bernie will die Verteiigungsmöglichkeit praktisch abschaffen und dazu noch kriminelle Islamisten in Land lassen. So läuft das hier nicht. Punkt.

Es spricht wieder Bände, dass du zu ernst gemeinten Diskussionsbeiträgen NUR flache Polemik und null Fakten beiträgst und den wirklich inhaltlichen Punten konsequent aus dem Weg gehst.

Das ist überhaupt nicht wahr. Ich sehe keine Fakten. Nur verbohrtes, liberales Geschwafel das nur aus dreisten Unterstellungen und Märchen besteht und einfach nur zum Kotzen ist. Was ich von den Zitaten weglasse, ist überflüssiges Kindergatenniveau, das keine Beachtung verdient.
Die Fake News haben den Deutschen mittlerweile sehr zugesetzt, wie ich hier feststellen muss. Du hast absolut NULL Ahnung was Sache ist. Geh dich erstmal richtig informieren ohne libarale Fake News, nimm deine Rosarote Gutmenschen-Brille ab und dann kannst du wiederkommen, falls noch Fragen offen sind.

[Jean]

Amüsant. Was kommt als nächstes? Ich hole schon mal das Popcorn...

[Hot Doc]

Und welchen Nutzen hat, es mit Sportwagen im Kreis zu fahren? Es gibt einfach Dinge, die manche nicht verstehen (wollen).

Ich wäre sofort dafür die Geschwindigkeit zu reduzieren. 30 in der Stadt (Ausnahmen können ausgeschildert werden) und 130 auf der Autobahn.
Sinnloses im Kreis fahren ist in Deutschland verboten. (Ich habe sogar tatsächlich mal gesehen, wie sowas geahndet wurde.)

Ich persönlich kann mit TEC-9 (keine eigene, aber in pro Training) besser umgehen, als mit einer einfachen, kleinen Schusswaffe, weil die TEC-9 hat man mit zwei Händen fest im Griff und sie ist mit konstanten Vibrationen einfacher zu halten, als eine Pistole mit Einzelschuss und einzelnem, heftigen Ruck.. Mit der TEC-9 kann ich besser zielen. Ja, ich brauch halt ca. 40 :ph34r: statt einen Schuss aber wenigstens Ziel getroffen.

Und das bringt dir jetzt genau was? Auf dem Schießstand kannst du ja gerne damit rumballern, aber in deinem Haus ist sie halt statistisch gefährlicher für alle Verandten und Kinder und Besucher als alle Einbrecher (die in den USA auch nur deshalb so gefährlich sind, weil man so einfach an Waffen rankommt und jemand mit Waffe halt auch als ganz normal angesehen wird).

Schnell fahren und Schiessen ist beides nur dann gefählich, wenn Idioten das falsch anwenden. Deswegen ALLEN das zu verbieten ist bullshit.

Nö, das ist konsequent. Weil du eben von außen nicht mal eben entscheiden kannst, wer ein Idiot ist und wer nicht. Und außerdem können auch Nicht-Idioten in Situationen kommen, in denen sie die Kontrolle verlieren, sei es physisch oder psychisch. Und dann ist es sehr günstig, wenn sie weder in einem zu schnellen Auto sitzen noch eine Waffe in der Hand haben.

Und genau deswegen kommt die Mauer und ein stricktes Einwanderungsgesetz um genau das zu verhindern.

Um was genau nochmal zu verhindern? Du willst Islamisten mit deutschem und französichem - teilweise amerikanischem Pass daran hindern in die USA einzureisen, indem du eine Mauer nach Mexiko baust? Die USA hat eine viel tausend Kilometer lange Küstenlinie und du meinst ernsthaft, ein echter Terrorist würde sich von nem Mäuerchen und Einreisegesetzten abhalten lassen?

Die Waffen snd wichtig, um sich gegen kriminelle Einheimische zu verteidigen bzw. allein der Besitz schreckt die meisten Einbrecher ab.

Äh, nein! Die Einbrecher können sich ja erstens selber ohne Probleme bewaffnen und haben zweitens auch geringere Skrupel die Waffe zu nutzen. Die Einbruchsstatistik spricht ebenfalls was anderes. Und drittens steigt die Chance auf Verletzte und Tote exponential wenn beide Seiten Waffen haben. Ein Täter mit Waffe schießt in aller Regel nicht, wenn er bekommt, was er will. Wird er mit einer Waffe bedroht, schaut das anders aus. Und da steht die Chance deutlich schlechter als 50-50 weil der das Überraschungsmoment hat.

Bernie will die Verteiigungsmöglichkeit praktisch abschaffen und dazu noch kriminelle Islamisten in Land lassen. So läuft das hier nicht. Punkt.

Einfach nur polulistischer Blödsinn. Die USA haben schon immer streng kontrolliert, wer ins Land kommt, das will auch Bernie nicht abschaffen. Eine Mauer nach Mexiko ändert nur nix an Islamisten.

Geh dich erstmal richtig informieren

Ich habe mich - im Gegensatz zu einigen anderen hier - sehr gut informiert. Ich gebe aber zu FoxNews war nur selten dabei.

[Metropolenbahner]

Und welchen Nutzen hat, es mit Sportwagen im Kreis zu fahren?

Wer redet von Kreisfahrten? Klar kannst DU damit im Kreis fahren, aber das kannste auch mit nem Kleinwagen, den Du erlauben wolltest. Ergo kein Argument.

Außerdem: Welchen Nutzen hat es mit einer Tec-irgendwas auf nen Fetzen Papier zu ballern?

Wer das unbedingt braucht, soll sowas von mir aus noch in speziell gesicherten Schützenclubs ausleben dürfen. Gibt ja auch Swingerclubs für andere Fetische, aber nach dem Gebrauch kommt die Waffe dann wieder in den Panzerschrank. Privat braucht keiner so etwas, auch nicht Du.

Schnell fahren und Schiessen ist beides nur dann gefählich, wenn Idioten das falsch anwenden.

Öhm .. sorry aber das ist ne idiotische Aussage. Laut Deiner eigenen Logik dürftest Du deshalb ebenfalls keine Waffe in die Hand nehmen, denn rational kann man so nen Standpunkt nicht mehr nennen.

[218 466-1]

Die Diskussion ist obsolete. Was ich mit "im Kreis fahren" meinte, habt ihr nicht verstanden und alles andere auch nicht.
Es ist nur gut, dass Leute wie ihr, weder in Deutschland noch in den USA etwas zu entscheiden haben.

[Fichtenmoped]

...
Ich persönlich kann mit TEC-9 (keine eigene, aber in pro Training) besser umgehen, als mit einer einfachen, kleinen Schusswaffe, weil die TEC-9 hat man mit zwei Händen fest im Griff und sie ist mit konstanten Vibrationen einfacher zu halten, als eine Pistole mit Einzelschuss und einzelnem, heftigen Ruck.. Mit der TEC-9 kann ich besser zielen. Ja, ich brauch halt ca. 40 :ph34r: statt einen Schuss aber wenigstens Ziel getroffen.
...

______________

Jetzt mal ehrlich und Hand aufs Herz: schon mal damit auf Menschen geschossen? Nicht nur auf Zielscheiben, sondern auf echte Menschen!

Ich wette mit Dir, dass Du nicht „die Eier in der Hose hast“ um dies zu tun. Schlimmer noch, du wirst zu lange zögern und dann entwaffnet werden. Und dann? Dann stehst Du auf der falschen Seite Deiner Waffe. Ob für Dich 40 Kugeln reichen?

[Hot Doc]

Die Diskussion ist obsolete. Was ich mit "im Kreis fahren" meinte, habt ihr nicht verstanden und alles andere auch nicht.
Es ist nur gut, dass Leute wie ihr, weder in Deutschland noch in den USA etwas zu entscheiden haben.

Dann solltest du dir vielleicht mehr Mühe geben es zu erklären oder die Fakten nochmal durchlesen (z.B. die Statistiken für Einbrüche in Zusammenhang mit Schusdwaffen und Toten).
Die meisten deiner Aussagen lesen sich wie Trumps twitter-Absonderungen: kurz, prägnant, auf den ersten Blick einleuchtend, bei genauerem Hinsehen jedoch leider an der Realität vorbei.

Wenn du keine Lust hast zu diskutieren, dann schreib doch erst gar nicht! Ein Forum ist nicht dazu da, dass jeder einfach nur seine Meinung hineinschreibt.

[Autoverbot]

Man braucht sich nur Lifeleak Channel anschauen und genug Afro Amerikaner bringen deres gleichen und andere um als alle Islamistischsten zusammen.

Mexikaner sind auch schlimm

[Hot Doc]

Rassisten sind noch schlimmer!
Von mir natürlich mit Quelle und Link.
(Hier geht es ausschließlich um terroristische Gewalt nicht um "Alltagskriminalität".)