MVG im freien Fall?
Re: MVG im freien Fall?
Vor allem dürfte es aber auch interessant sein, das anscheinend nicht alle Busse über die Kaflerstrasse fahren sollen. Für den 56er dürfte das zumindest in Fahrtrichtung Fürstenried kaum möglich sein. Es sei denn, man reißt den Kreuzungsbereich, den man erst wenige Wochen zuvor geteert hat, wieder auf.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Re: MVG im freien Fall?
Unterdessen wird in der Johanneskirchener Straße das Bauprovisorium für die Tram wieder zurück gebaut, im Herbst hofft man auf die Planfeststellung. https://www.tramreport.de/2024/04/22/tr ... n-zurueck/
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Re: MVG im freien Fall?
Ich hatte es gestern in dem ThemaIarn hat geschrieben: ↑23 Apr 2024, 10:03 Unterdessen wird in der Johanneskirchener Straße das Bauprovisorium für die Tram wieder zurück gebaut, im Herbst hofft man auf die Planfeststellung. https://www.tramreport.de/2024/04/22/tr ... n-zurueck/
Die Tram nach St. Emmeram und Johanneskirchen.
Ich finde es einfach peinlich. Unnötige Geldverbrennung. Das wird auch die Akzeptanz bezüglich des Tramausbaus nicht fördern.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Re: MVG im freien Fall?
Sorry, übersehen.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Re: MVG im freien Fall?
Alles gut. Die Frage ist, ob die MVG überhaupt daran Schuld ist oder nicht eher die SWM... Wobei...für den Steuerzahler ist es eh egal.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Re: MVG im freien Fall?
Wäre schön, wenn du auch mal was anderes machen würdest als dauernd zu polemisieren. Wegen Usern wie dir ist die Diskussionsqualität in diesem Forum generell unterirdisch.
- Hydrotoxinlaser
- Doppel-Ass
- Beiträge: 138
- Registriert: 05 Dez 2020, 22:24
Re: MVG im freien Fall?
Leidiges Thema Tram-Linienwechsler: Zur Auer Maidult hat man ja den 28er mit den 18er-Verstärkern am Sendlinger Tor verknüpft und diese in Richtung Scheidplatz zusätzlich auch noch von Halteposition 1 statt 2 abfahren lassen. Leider existierte darüber keinerlei Info und die Fahrgäste warteten somit alle am falschen Bahnsteig, wodurch sie größtenteils die Tram verpassten.
Re: MVG im freien Fall?
War die MVG in der Lage inzwischen einen Aushang am Sendlinger Tor zu machen wegen dem Linienwechsel 16/27?Hydrotoxinlaser hat geschrieben: ↑06 Mai 2024, 20:34 Leidiges Thema Tram-Linienwechsler: Zur Auer Maidult hat man ja den 28er mit den 18er-Verstärkern am Sendlinger Tor verknüpft und diese in Richtung Scheidplatz zusätzlich auch noch von Halteposition 1 statt 2 abfahren lassen. Leider existierte darüber keinerlei Info und die Fahrgäste warteten somit alle am falschen Bahnsteig, wodurch sie größtenteils die Tram verpassten.
Ich merke schon, es heißt gleich ich bin wieder polemisch... Ich erwarte wohl viel zu viel von der MVG...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
-
- Kaiser
- Beiträge: 1792
- Registriert: 27 Feb 2018, 19:21
Re: MVG im freien Fall?
Planmäßig aber nicht. Ich habe nur Fahrten aus demHydrotoxinlaser hat geschrieben: ↑06 Mai 2024, 20:34 Leidiges Thema Tram-Linienwechsler: Zur Auer Maidult hat man ja den 28er mit den 18er-Verstärkern am Sendlinger Tor verknüpft und diese in Richtung Scheidplatz zusätzlich auch noch von Halteposition 1 statt 2 abfahren lassen. Leider existierte darüber keinerlei Info und die Fahrgäste warteten somit alle am falschen Bahnsteig, wodurch sie größtenteils die Tram verpassten.
Abfahrtsbahnsteig in der Schleife gesehen.
- Hydrotoxinlaser
- Doppel-Ass
- Beiträge: 138
- Registriert: 05 Dez 2020, 22:24
Re: MVG im freien Fall?
Mir ist kein Aushang aufgefallen, aber ich habe auch nicht explizit geschaut. Allerdings wurde der 16er an seiner regulären Position angezeigt, fuhr dann aber doch vom 27er-Bahnsteig aus, wo nur der 28er angezeigt wird.
Sehr verwirrend Alles.
Ich kann jetzt nur vom vergangenen Samstag sprechen, aber da waren alle Fahrten vom falschen Bahnsteig aus.Tram-Bahni hat geschrieben: ↑06 Mai 2024, 20:57 Planmäßig aber nicht. Ich habe nur Fahrten aus dem
Abfahrtsbahnsteig in der Schleife gesehen.
Re: MVG im freien Fall?
Linienwechsel 16/27 ist ja auch am Stachus, daher kein Hinweis am Sendlinger Tor. 16/27 enden offiziell am Karlspl. (Stachus).Hydrotoxinlaser hat geschrieben: ↑06 Mai 2024, 21:14Mir ist kein Aushang aufgefallen, aber ich habe auch nicht explizit geschaut. Allerdings wurde der 16er an seiner regulären Position angezeigt, fuhr dann aber doch vom 27er-Bahnsteig aus, wo nur der 28er angezeigt wird.
Sehr verwirrend Alles.
Ich denke, Du meinst das als Service am Fahrgast, oder? Aber das ist die MVG
*Mehr Tram* *Mehr U-Bahn* *Mehr S-Bahn*
Ausbau des ÖPNV JETZT!
Ausbau des ÖPNV JETZT!
Re: MVG im freien Fall?
Na klar meinte ich den Service am Fahrgast...aber ich entschuldige mich, dass ich sowas erwartet habe...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Re: MVG im freien Fall?
Entschuldigung angenommen
*Mehr Tram* *Mehr U-Bahn* *Mehr S-Bahn*
Ausbau des ÖPNV JETZT!
Ausbau des ÖPNV JETZT!
Re: MVG im freien Fall?
Gibt es denn mittlerweile eigentlich irgendwelche Fortschritte beim U-Bahn Betrieb? Gestern war der Status Quo noch der Gleiche, wie seit 6-8 Monaten. Keinerlei Veränderungen merkbar.