Okay, wenn dus implizit nicht verstehst: Wenn du dich drüber beschwerst, dass ein Thema nicht existiert, obwohl du eines der fraglichen Themen sogar selbst eröffnet hast, finde ich das halt ein wenig Ambivalent.Mark8031 @ 20 Sep 2021, 21:59 hat geschrieben: Ich weiß auch, dass Du ein User der nichtsaussagenden Beiträge bist. Was damit auch bewiesen wäre.
MVG im freien Fall?
-
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 19026
- Registriert: 22 Apr 2006, 18:27
- Wohnort: Land der Küchenbauer
- Kontaktdaten:
- TramBahnFreak
- *Lebende Forenlegende*
- Beiträge: 12155
- Registriert: 02 Okt 2009, 16:28
- Wohnort: Da drüben, gleich da hinter'm Wellblechzaun
Wobei ich ehrlich gesagt im Ursprungsbeitrag auch keine direkte Beschwerde erkennen kann.JeDi @ 20 Sep 2021, 23:18 hat geschrieben: Okay, wenn dus implizit nicht verstehst: Wenn du dich drüber beschwerst, dass ein Thema nicht existiert, obwohl du eines der fraglichen Themen sogar selbst eröffnet hast, finde ich das halt ein wenig Ambivalent.
Zeigt eindeutig wie die MVG im freien Fall ist...und es wird nicht besser. Das einzige was sie können sind die Fahrpreise erhöhen...und die Stadt gibt natürlich klein bei!Mark8031 @ 20 Sep 2021, 22:36 hat geschrieben: Eine Störungschronik MVG gibt's ja irgendwie nicht. Aber ich habe heute mal alle Störungen gesammelt, die auf die MVG an sich zurück zu führen sind, Wartungs- und/oder Personalmangel. In nachfolgender Auflistung sind Demonstrationen, Falschparker, Verkehrsunfälle, erkrankte Fahrgäste, Polizei-, Feuerwehr-, Notarzteinsätze etc. nicht enthalten. Auch keine Störungsmeldungen, die auf andere Störungen zurückzuführen sind. Und alles, was offiziell über den MVG Ticker gemeldet wurde.
6:48 Stellwerksstörung Westpark
7:02 Fahrzeugstörung U4
11:06 Stellwerkstörung Innsbrucker Ring
12:18 Fahrzeugstörung U2
13:54 Fahrzeugstörung Tram 20
14:24 Fahrzeugausfall und Ersatz durch Bus Tram 28
16:06 Fahrzeugstörung U5
16:06 Fahrzeugausfall ohne Busersatz Tram 21
16:32 Fahrzeugstörung Bus 100
16:37 Fahrzeugausfall ohne Ersatz U3
16:38 Fahrzeugstörung Bus 143
16:49 Fahrzeugausfall ohne Ersatz Bus 164
17:43 Fahrzeugausfall ohne Ersatz Bus 59
18:31 Fahrzeugstörung Bus 142
18:55 Fahrzeugausfall ohne Ersatz Bus 199
20:44 Fahrzeugausfall ohne Ersatz Bus 140
Es ist jetzt 22:36, wo ich das beende.
Waren bei der MVG so wie bei Lego Anwälte am Werk? Lego erhöht ja auch seine Preise, sogar bei bestehenden Sets...
Ich finde es gut, dass kurz vor der Wahl das Ganze mit den Preiserhöhungen raus ist. In meinen Augen ein weiterer Kapitel zum freien Fall...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Das sind Füchse, die versuchen alles lackgesoffen teuer zu machenJean @ 21 Sep 2021, 07:18 hat geschrieben:
Waren bei der MVG so wie bei Lego Anwälte am Werk? Lego erhöht ja auch seine Preise, sogar bei bestehenden Sets...
Ich finde es gut, dass kurz vor der Wahl das Ganze mit den Preiserhöhungen raus ist. In meinen Augen ein weiterer Kapitel zum freien Fall...
"Marketingentscheidungen, Denkt nicht drüber nach. Da steckt keinerlei Intelligenz dahinter."
:ph34r:
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam
Interessant, das mal so gesammelt für einen Tag zu sehen. Allein bei der U-Bahn fünf betriebsrelevante Störungen...Mark8031 @ 20 Sep 2021, 21:36 hat geschrieben: 6:48 Stellwerksstörung Westpark
7:02 Fahrzeugstörung U4
11:06 Stellwerkstörung Innsbrucker Ring
12:18 Fahrzeugstörung U2
13:54 Fahrzeugstörung Tram 20
14:24 Fahrzeugausfall und Ersatz durch Bus Tram 28
16:06 Fahrzeugstörung U5
(...)
Ich hätte gute Lust, das zu Automatisieren und hier jeden Tag zu posten. Um mal einen objektiveren Eindruck zu bekommen, wie groß das Desaster eigentlich inzwischen ist :unsure:
Man liest im Netz, dass es von der MVG eine Ticker-API gibt unter
https ://www.mvg.de/.rest/betriebsaenderungen/api/interruptions
Ich selbst kriege da aber immer nur einen 404. Weiß jemand mehr?
Ein Vier-Milliarden-Tunnel ist kein Ersatz für ein sinnvolles Nahverkehrskonzept.
- Jojo423
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4652
- Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
- Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen
Ab 19. Oktober fährt wieder die U4, ab dem 22. Oktober wird wieder das Nachtnetz im Betrieb genommen. Ist die MVG wohl doch nicht im freien Fall?!
Quelle: https://www.swm.de/presse/pressemitteilunge...ebotsausweitung
Quelle: https://www.swm.de/presse/pressemitteilunge...ebotsausweitung
Viele Grüße
Jojo423
Jojo423
Knappe Antwort: doch! Drei Wochen zu spät!Jojo423 @ 22 Sep 2021, 15:16 hat geschrieben: Ab 19. Oktober fährt wieder die U4, ab dem 22. Oktober wird wieder das Nachtnetz im Betrieb genommen. Ist die MVG wohl doch nicht im freien Fall?!
Quelle: https://www.swm.de/presse/pressemitteilunge...ebotsausweitung
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Außerdem: kein Wort vom Takt 10 bis 10...was ist damit???? Nicht zu vergessen die ausgesetzten U-Bahn "Nachtfahrten" am Wochenende. Was ist damit???
Unter dem Motto...das Auto ist komplett verrostet...wir haben aber die Fahrertür instand gesetzt...passt schon. :rolleyes:
Unter dem Motto...das Auto ist komplett verrostet...wir haben aber die Fahrertür instand gesetzt...passt schon. :rolleyes:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Stimmt, den hatte ich verdrängt.AK1 @ 22 Sep 2021, 20:06 hat geschrieben: Der X98 fehlt auch noch - eingestellt im Januar als der Tierpark zu war (verständlich), seit Anfang September ist wieder Normalbetrieb, aber das interessiert die MVG nicht.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Soll das ein Witz sein? Es vergehen doch keine zwei drei Tage mehr, ohne das nicht irgendwo eine Störung auftritt, die den Betrieb heftig beeinträchtigt....Jojo423 @ 22 Sep 2021, 14:16 hat geschrieben: Ist die MVG wohl doch nicht im freien Fall?!
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
-
- Routinier
- Beiträge: 394
- Registriert: 10 Mai 2019, 18:13
Danke für den Hinweis! Man fragt sich, was denn am Montag 18. Oktober so bedeutungsvolles und hinderliches sich ereignet, dass der Wechsel zum regulären Fahrplan der U4 an einem Dienstag stattfindet. Oder meint die MVG etwa, am 18. Oktober wäre Feiertag, 41. Jahrestag der Eröffnung der damaligen U2? Oder man ist an dem Tag damit beschäftigt, aus sechs 6-Wagen-Zügen neun 4-Wagen-Züge herzustellen?Jojo423 @ 22 Sep 2021, 14:16 hat geschrieben: Ab 19. Oktober fährt wieder die U4, ab dem 22. Oktober wird wieder das Nachtnetz im Betrieb genommen. Ist die MVG wohl doch nicht im freien Fall?!
Quelle: https://www.swm.de/presse/pressemitteilunge...ebotsausweitung
Warum bist du nicht auf die Idee gekommen als noch negativeres Beispiel Augsburg zu nehmen. Dort wurde der Takt massiv reduziert und ist immer noch nicht zurück zum 5 Minuten Takt...ob es je wieder kommt steht in den Sternen...so negativ, dass es in einem Artikel des Straßenbahn Magazin geschafft hat. Normalerweise argumentierst du ja immer mit noch negativeren Beispielen...Jojo423 @ 22 Sep 2021, 22:29 hat geschrieben: Apple würde jetzt sagen "Later this year".
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
- Jojo423
- Lebende Forenlegende
- Beiträge: 4652
- Registriert: 21 Nov 2006, 15:48
- Wohnort: München bei Pasing Wahlheimat: Schweizer Alpen
Vielen Dank für diesen wertvollen Beitrag.Jean @ 23 Sep 2021, 09:32 hat geschrieben: Warum bist du nicht auf die Idee gekommen als noch negativeres Beispiel Augsburg zu nehmen. Dort wurde der Takt massiv reduziert und ist immer noch nicht zurück zum 5 Minuten Takt...ob es je wieder kommt steht in den Sternen...so negativ, dass es in einem Artikel des Straßenbahn Magazin geschafft hat. Normalerweise argumentierst du ja immer mit noch negativeren Beispielen...
Viele Grüße
Jojo423
Jojo423
Die Pressemitteilung wurde wieder entfernt, man kann also davon ausgehen dass die Taktverdichtungen doch nicht kommen werden.Jojo423 @ 22 Sep 2021, 14:16 hat geschrieben: Ab 19. Oktober fährt wieder die U4, ab dem 22. Oktober wird wieder das Nachtnetz im Betrieb genommen. Ist die MVG wohl doch nicht im freien Fall?!
Quelle: https://www.swm.de/presse/pressemitteilunge...ebotsausweitung
Hoffen wir mal. Wir wissen ja alle, wenn was bezahlt wird dann führt die MVG es meist auch aus...im Zweifel auf Kosten der Eigenleistungen, ich sage nur U6. :rolleyes:Martin H. @ 23 Sep 2021, 15:05 hat geschrieben: Doch, kommen sie.
Überwiegend wohl schon zum 15. Oktober.
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Vermutlich war es doch einfach zu dreist, die teilweise Wiederaufnahme des fahrplanmäßigen Verkehrs als Angebotsausweitung und zusätzliche Leistung zu bejubeln...Domo @ 23 Sep 2021, 13:55 hat geschrieben: Die Pressemitteilung wurde wieder entfernt, man kann also davon ausgehen dass die Taktverdichtungen doch nicht kommen werden.
Ein Vier-Milliarden-Tunnel ist kein Ersatz für ein sinnvolles Nahverkehrskonzept.
Und nun die offizielle Pressemeldung der MVG.
Die U-Bahnen fahren nun auch wieder länger. Fehlt wirklich nur der Takt 10 bis 10...
Die U-Bahnen fahren nun auch wieder länger. Fehlt wirklich nur der Takt 10 bis 10...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Der 29er wurde eingestellt wegen der Erneuerung Gleisdreieck Siglstrasse. Das steht doch auch so auf der Sonderseite. Der sollte also wieder fahren, wenn das abgeschlossen ist.tomausmuc @ 24 Sep 2021, 12:00 hat geschrieben: Stimmt! von dem ist keine Rede! Ist der stillschweigend abgeschafft worden?
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
-
- Kaiser
- Beiträge: 1781
- Registriert: 27 Feb 2018, 19:21
Da widerspreche ich nochmal, vom X98 lese ich immer noch nichts.Jean @ 24 Sep 2021, 08:40 hat geschrieben: Und nun die offizielle Pressemeldung der MVG.
Die U-Bahnen fahren nun auch wieder länger. Fehlt wirklich nur der Takt 10 bis 10...
Jup, ich vergaßund jetzt gibt es nicht mal mehr den Hinweis, dass diese Linie nicht fährt...wurde wohl klammheimlich eingestellt... :rolleyes:AK1 @ 27 Sep 2021, 20:22 hat geschrieben:Da widerspreche ich nochmal, vom X98 lese ich immer noch nichts.Jean @ 24 Sep 2021, 08:40 hat geschrieben: Und nun die offizielle Pressemeldung der MVG.
Die U-Bahnen fahren nun auch wieder länger. Fehlt wirklich nur der Takt 10 bis 10...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!