[M] Busspuren

Strecken, Fahrzeuge und Technik von Bussen
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23968
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Süddeutsche: Vorfahrt für Busse
RIS München

Langsam kommt Fahrt in das Thema Busspuren in München.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Iarn @ 8 Oct 2019, 21:11 hat geschrieben: Süddeutsche: Vorfahrt für Busse
RIS München

Langsam kommt Fahrt in das Thema Busspuren in München.
Wie die Grünen betonen: zu langsam! :(
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Der Artikel ist für den Müll. Wer die Haberlandstrasse als Seitenstrasse deklariert, hat keine Ahnung und war anscheinend noch nie in Pasing.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
Iarn
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 23968
Registriert: 20 Jul 2007, 13:22

Beitrag von Iarn »

Lazarus @ 8 Oct 2019, 20:57 hat geschrieben: Der Artikel ist für den Müll. Wer die Haberlandstrasse als Seitenstrasse deklariert, hat keine Ahnung und war anscheinend noch nie in Pasing.
Pasing scheint eher ein Zustand der geistigen Entrückung zu sein als ein geographischer Ort.
Autonome Volksfront für die Wiedererrichtung der klassischen 22er Tram in München
Nicht zu verwechseln mit der Populären Front
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Iarn @ 8 Oct 2019, 22:24 hat geschrieben: Pasing scheint eher ein Zustand der geistigen Entrückung zu sein als ein geographischer Ort.
Es betrifft ja nicht die Linie 160...somit ist er automatisch beleidigt. :lol:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
imp-cen
Kaiser
Beiträge: 1916
Registriert: 18 Jan 2008, 00:19
Wohnort: [M] ON

Beitrag von imp-cen »

Neue Fahrspuren, bessere Ampelschaltung: Die Stadt München beschleunigt ihre Busse
Mit der Verkehrswende werde es nichts, wenn es so weitergehe mit der Geschwindigkeit der Umsetzung. „Vor zwei Jahren hat uns die MVG 50 Vorschläge gemacht. Ursprünglich sollte alles bis Ende 2020 abgeschlossen sein. Wenn wir so weitermachen, dann ist das nicht einzuhalten.
Für die dauerhafte werktägliche U8
sommerzeitfreier Lebensstil
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Jup, geht definitiv viel zu langsam!
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Auf einmal geht es zu langsam, nachdem man zuvor 20 Jahre Zeit hatte, das umzusetzen und nichts zu Stande gebracht hat. Aufgewacht ist man doch erst, als man vom Münchner Bürger 2014 abgestraft worden ist.
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6771
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

Lazarus @ 26 Oct 2019, 15:54 hat geschrieben: Auf einmal geht es zu langsam, nachdem man zuvor 20 Jahre Zeit hatte, das umzusetzen und nichts zu Stande gebracht hat. Aufgewacht ist man doch erst, als man vom Münchner Bürger 2014 abgestraft worden ist.
und was hat man seitdem gemacht?
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

andreas @ 26 Oct 2019, 16:17 hat geschrieben: und was hat man seitdem gemacht?
Er wollte doch nur sagen, warum hacken auf einmal alle auf die CSU. Er versteht das nicht. Es kann doch alles weiter so gemütlich geplant werden während die Bude immer mehr abbrennt...

Die CSU hat doch so viel für den ÖPNV gemacht seit dem sie mitregieren...z.B. den Bus aus den Marienplatz verband, die Westtangente endlich zum Abschluss gebracht ohne den MIV zu gefährden...die U5 nach Pasing fertig gebaut...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6771
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

Zwischen Westfriedhof und Wintrichring (mindestens)(also in der Nederlingerstraße) könnte man schön eine Busspur, sogar zwei einrichten, da wäre genug Platz....
bestia_negra
Kaiser
Beiträge: 1972
Registriert: 28 Feb 2017, 15:56

Beitrag von bestia_negra »

https://www.sueddeutsche.de/muenchen/neuhau...platz-1.4689786

Kurz:
In der Wendel-Dietrich-Straße wird noch gestritten wie Busspur, Autoverkehr, Parkplätze und Radverkehr Platz finden sollen.

Dafür sieht es mit der Busspur von der Donnersbergerbrücke runter zur Arnulfstraße gut aus.
Benutzeravatar
MVG-Wauwi
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2588
Registriert: 22 Nov 2004, 13:26
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von MVG-Wauwi »

Das ist ja mal wieder Windschutzscheiben- und NIMBY-Politik at it's best.

'Wenn dafür allerdings Parkplätze entfallen, ist das mit der CSU nicht zu machen'

Kurzparkplätze wegen "der Lebendigkeit, die das fürs Viertel bringt"

Man müsse daher prüfen, wo noch Beschleunigungspotenzial auf dieser langen Strecke sei - mit den letzten paar hundert Metern vor der Endhaltestelle Rotkreuzplatz, die zweieinhalb Minuten bringen sollen, könne es wohl nicht getan sein.

:angry: :blink:
Gruß vom Wauwi
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

MVG-Wauwi @ 21 Nov 2019, 13:38 hat geschrieben: Das ist ja mal wieder Windschutzscheiben- und NIMBY-Politik at it's best.

'Wenn dafür allerdings Parkplätze entfallen, ist das mit der CSU nicht zu machen'

Kurzparkplätze wegen "der Lebendigkeit, die das fürs Viertel bringt"

Man müsse daher prüfen, wo noch Beschleunigungspotenzial auf dieser langen Strecke sei - mit den letzten paar hundert Metern vor der Endhaltestelle Rotkreuzplatz, die zweieinhalb Minuten bringen sollen, könne es wohl nicht getan sein.

:angry: :blink:
Dann verstehst du warum ich so gespannt auf März nächsten Jahr warte... :ph34r:
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Jean @ 21 Nov 2019, 15:09 hat geschrieben:
MVG-Wauwi @ 21 Nov 2019, 13:38 hat geschrieben: Das ist ja mal wieder Windschutzscheiben- und NIMBY-Politik at it's best.

'Wenn dafür allerdings Parkplätze entfallen, ist das mit der CSU nicht zu machen'

Kurzparkplätze wegen "der Lebendigkeit, die das fürs Viertel bringt"

Man müsse daher prüfen, wo noch Beschleunigungspotenzial auf dieser langen Strecke sei - mit den letzten paar hundert Metern vor der Endhaltestelle Rotkreuzplatz, die zweieinhalb Minuten bringen sollen, könne es wohl nicht getan sein.

:angry:  :blink:
Dann verstehst du warum ich so gespannt auf März nächsten Jahr warte... :ph34r:
Was erwartest du von einer Schwarz Grünen Stadtratsmehrheit? :ph34r:
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Hot Doc
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7964
Registriert: 29 Sep 2007, 14:01

Beitrag von Hot Doc »

...mehr Busspuren!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Hot Doc @ 21 Nov 2019, 16:43 hat geschrieben: ...mehr Busspuren!
Dafür dürfte leider vielfach der Platz fehlen!
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Benutzeravatar
168er
Lebende Forenlegende
Beiträge: 3206
Registriert: 20 Dez 2008, 10:58
Wohnort: Dresden

Beitrag von 168er »

Lazarus @ 21 Nov 2019, 17:53 hat geschrieben: Dafür dürfte leider vielfach der Platz fehlen!
Platz ist meist genügend da. Man muss ihn nur verdammt nochmal endlich nicht primär dem Mief zusprechen sondern zeitgemäß aufteilen.
Man muss sein Leben aus dem Holz schnitzen, das man hat - Theodor Storm
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

168er @ 21 Nov 2019, 16:57 hat geschrieben: Platz ist meist genügend da. Man muss ihn nur verdammt nochmal endlich nicht primär dem Mief zusprechen sondern zeitgemäß aufteilen.
Zeitgemäß und CSU ist ja ein Widerspruch... Auch wenn Söder gerne die Partei modernisiert hätte...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6771
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

Lazarus @ 21 Nov 2019, 17:53 hat geschrieben: Dafür dürfte leider vielfach der Platz fehlen!
was fehlt ist der Wille, Autofahrern auch mal weh zu tun.
Platz gäbs genug.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

andreas @ 21 Nov 2019, 19:03 hat geschrieben: was fehlt ist der Wille, Autofahrern auch mal weh zu tun.
Platz gäbs genug.
Und wenn man dann ein Vorschlag macht wie eine Linie pünktlicher wird (er jammert ja auch über unpünktliche Linien) dann ist es auch nicht recht. Außerdem fährt die Linie 62 gar nicht durch Pasing.
Dazu passt auch diese Nachricht. :P
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

andreas @ 21 Nov 2019, 19:03 hat geschrieben: was fehlt ist der Wille, Autofahrern auch mal weh zu tun.
Platz gäbs genug.
Weil man nicht noch mehr Umsteiger gebrauchen kann. Weil der ÖPNV sonst kollabiert. Siehe U-Bahn....
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6771
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

dann sollte man sich die Verlängerung nach Pasing besser sparen....

wenn der Bus schnell genug ist wird er auch Leute von der U-bahn abziehen....
Benutzeravatar
MVG-Wauwi
Lebende Forenlegende
Beiträge: 2588
Registriert: 22 Nov 2004, 13:26
Wohnort: München
Kontaktdaten:

Beitrag von MVG-Wauwi »

Also lässt man besser den Verkehr insgesamt kollabieren, oder wie :blink: ?
Gruß vom Wauwi
Hot Doc
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7964
Registriert: 29 Sep 2007, 14:01

Beitrag von Hot Doc »

Lazarus @ 21 Nov 2019, 20:15 hat geschrieben:
andreas @ 21 Nov 2019, 19:03 hat geschrieben: was fehlt ist der Wille, Autofahrern auch mal weh zu tun.
Platz gäbs genug.
Weil man nicht noch mehr Umsteiger gebrauchen kann. Weil der ÖPNV sonst kollabiert. Siehe U-Bahn....
Der Beitrag fasst eigentlich alles zusammen, was du so in den letzten Jahren hier ins Forum gepostet hast....

...und wahrscheinlich ist dir noch nicht einmal klar, was du da gesagt hast.
Benutzeravatar
Jean
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 16336
Registriert: 29 Nov 2002, 10:51
Wohnort: München

Beitrag von Jean »

Zu den Kommentaren...ein aktueller Beitrag. Erst nach ca. 2 Minuten wird es relevant.

Und können wir nun zurück zum Thema kommen obwohl ich ja teilweise selber Schuld an dem Ausschweifen bin...
Für den ÖPNV Ausbau Gegen Experimente und Träuereien. Eine Trambahn braucht einen eigenen Fahrweg, unabhängig vom MIV!
Fahrradwege auf Kosten des ÖPNV braucht keiner!
NatchO
Routinier
Beiträge: 433
Registriert: 20 Jan 2018, 17:35

Beitrag von NatchO »

Für Busspuren wäre auf einigen Straßen mehr als genug Platz, wenn man sich dazu durchringen würde auch mal dem Autofahrer eine Spur zu klauen.
Ich sehe hier den Frankfurter Ring ganz groß. Ein großer Teil davon ist dreispurig und gäbe locker eine Busspur her. Damit könnte man den öffentlichen Verkehr im Norden entscheidend voranbringen und vielleicht auch eine Vorarbeit für die Tram legen.

Natürlich wird die CSU wieder aufjaulen, wie immer, wenn der Autoverkehr nicht über alle Maßen bevorzugt wird.
Aber man muss diese Ewiggestrigen auch einfach mal ignorieren können.
Die SPD ist hier auch keinen Deut besser. Die haben die tollen Verkehrsthemen auch erst im letzten halben Jahr erkannt und auch gegen den Koalitionspartner grünen Anträgen zugestimmt.
Benutzeravatar
Lazarus
*Lebende Forenlegende*
Beiträge: 20424
Registriert: 06 Aug 2006, 22:38
Wohnort: München

Beitrag von Lazarus »

Mit Busspuren bringt man höchstens die Finanzen der MVG voran, weil die dann weiter die Fahrpläne ausquetschen kann.....
Mehr Geld für den ÖPNV-Ausbau in München! Es wird höchste Zeit!
Hot Doc
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 7964
Registriert: 29 Sep 2007, 14:01

Beitrag von Hot Doc »

Lazarus @ 26 Nov 2019, 16:33 hat geschrieben: Mit Busspuren bringt man höchstens die Finanzen der MVG voran, weil die dann weiter die Fahrpläne ausquetschen kann.....
War am Wochenende wieder Welt-Hirn-Spenden-Tag?
Was du seit 2-3 Tagen wieder von dir gibst, ist wirklich unter aller Kanone! Einfachste Rechenaufgaben versiebt, Quatsch zu diversen Bus- und Tramlinien, Pasing nur mit dem Auto erreichbar und jetzt ist eine Beschleunigung von Bussen, damit die nicht im Stau stehen, auch wieder nur für den Betreiber sinnvoll....

Ich gebe dir sogar Recht, dass man durch Busspuren den Betrieb nicht nur pünktlicher und die Fahrt schneller machen kann, sondern ein netter Nebeneffekt ist, dass man theoretisch auch Kurse einsparen kann.
Das ist aber bei der aktuellen Fahrzeug- und Fahrersituation vielleicht nicht das schlechteste, würde es bedeuten, dass weniger Kurse ausfallen müssten.
andreas
"Lebende Forenlegende"
Beiträge: 6771
Registriert: 25 Feb 2004, 15:02
Wohnort: 85777

Beitrag von andreas »

An der Allacher Straße ist ja momentan Halteverbot zwischen Untermenzinger Straße und Wintrichring - das ist ein Trau, so schön konnte man da noch nie fahren, grad über die Brücke mit den ganzen LKWs am Straßenrand....

Man sollte das Halteverbot dauerhaft einrichten, dann hätte man gleich Platz für zwei Busspuren....
Man muß erstmal dem ruhenden Verkehr den Platz nehmen, weil der ist wirklich verschwendet....
Antworten